Aceh dan Ketua Kelompok Tani Tani Indah Nomor :1470/SPK/Kedelai-PAT/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016 Beserta Rencana Usulan Kelompok (RUK) dan Surat Pernyataan Penggunaan Dana Bantuan Pemerintah Kegiatan Pengelolaan Kedelai T.A 2016;

Kedelai T.A 2016;

Pengelolaan Produksi Kedelai Tahun Anggaran 2016 antara PPK Dinas Pertanian Tanaman Pangan Aceh dan Ketua Kelompok Tani Harapan Makmue Nomor :1462/SPK/Kedelai-PAT/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016 Beserta Rencana Usulan Kelompok (RUK) dan Surat Pernyataan Penggunaan Dana Bantuan Pemerintah Kegiatan Pengelolaan Kedelai T.A 2016;

Meugu Nomor :1476/SPK/Kedelai-PAT/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016 Beserta Rencana Usulan Kelompok (RUK) dan Surat Pernyataan Penggunaan Dana Bantuan Pemerintah Kegiatan Pengelolaan Kedelai T.A 2016 ;

Dana Bantuan Pemerintah Kegiatan Pengelolaan Kedelai T.A 2016;

(asli);

(foto copy legalisir);

AZHAR kelompok Tani RUKUN MAJU sebanyak 360 Kg, benih kedelai.

TARMIZI.HS Ketua Kelompok Tani SABE PAKAT sebanyak 1.200 Kg, Benih kedelai.

Pembayaran uang Nomor: 124 1.000.000.000,00 Slip Penyetoranmuka benih kedelai Tgl. 230220122. Pembayaran hutang Nomor: 174 1.750.000.000,00 Slip PenyetoranHalaman 8 dari hal. 235 Putusan Nomor 23/PID.Tipikor/2016/PT Bna benih kedelai Tgl. 120320123. Pembayaran hutang Nomor: 214 1.387.800.000,00 Bilyet Girobenih kedelai Tgl. 050420124. Pembayaran hutang Nomor: 229 1.000.000.000,00 Bilyet Girobenih kedelai Tgl. 230420125.

Pembayaran uang Nomor: 124 1.000.000.000,00 Slip Penyetoranmuka benih kedelai Tgl.230220122. Pembayaran hutang Nomor: 174 1.750.000.000,00 Slip Penyetoranbenih kedelai Tgl. 120320123. Pembayaran hutang Nomor: 214 1.387.800.000,00 Bilyet Girobenih kedelai Tgl.050420124. Pembayaran hutang Nomor: 229 1.000.000.000,00 Bilyet Girobenih kedelai Tgl.230420125.

(asli).Surat Bupati Abdya Nomor : 521/613/2011, tanggal 03 Oktober 2011,tentang Rencana Pengembangan Kedelai seluas 13.000 Ha. (foto copylegalisir);Surat dari Dinas Pertanian dan Peternakan Kab.Abdya Nomor:521/1527/2011, tanggal 14 September 2011, Perihal: CP/CL CBN Kedelai(asli);Daftar Calon penerima Bantuan benih kedelai APBN tahun 2012 DinasPertanian dan Peternakan Kab.

Kg. atau 520 ton benih kedelai dan CV. GunungSalju yang diwakili oleh Faisal A.

(Asli).Rincian Standing Crop kedelai MT 20112012dari PT PERTANI (Persero) pertanggal 10 Januari 2012.

benih kedelai tersebut dijual karena benih kedelai yangsudah dibagikan ke petani ditanam semua mati karena curah hujan tinggi akhirnyapetani yang lain tidak mau mengambil, sedangkan dasar Kepala Desa Bandungrejomenjual dari sisa benih kedelai yang dibagikan kepada petani jawabnya adalah daripada benih kedelai tersebut rusak dimakan rayap lebih baik dimanfaatkan yang lainuntuk beli benih jagung untuk musim tanam sekarang ini;Bahwa bantuan benih kedelai dari Pemerintah lewat Dinas Pertanian Bojonegorountuk

Kasri selaku bakul yang sering melakukan jual belihasil pertanian seperti kedelai, jagung dll;Bahwa sekitar bulan Mei 2009 pernah menjual benih kedelai sebanyak sekitar 600kg/10 sak kepada sdri.

bantuan Dinas Pertanian tersebut adalah salah/tidakdibenarkan;Bahwa yang dirugikan sehubungan dengan perbuatanSdr.NGATMO menjual sebagian benih kedelai bantuan Dinas29Pertanian tersebut adalah Pemerintah juga masyarakat petani DesaBandungrejo yang akibatnya para petani yang semestinya bisamenanam kedelai akhirnya para petani tidak menanam kedelai;Bahwa sdr.

Ngatmo selakuKepala Desa Bandungrejo dilaporkan penduduknya karena telah33menjual 600 (Enam ratus) kilogram benih kedelai bantuan DinasPertanian, dimana benih kedelai yang dijual tersebut adalah benihkedelai bantuan Dinas Pertanian Bojonegoro yang diambil olehKepala Desa Bandungrejo dari tempat kediaman saksi.Bahwapada bulan Januari 2009 sekira jam 15.00 Wib Kepala DesaBandungrejo mengambil benih kedelai bantuan Dinas Pertanian Bojonegoro dirumah saksi dan jumlah benih kedelai yang telahdiambil sebanyak

bulan Maret sampai bulan Juli;e Bahwa di desa Tengger benih kedelai bantuan tersebut berhasilditanam atau tumbuh dengan baik;e Bahwa jarak desa terdakwa dengan desa saksi adalah sekitar 3 desaatau sekitar 8 km;e Bahwa bantuan kedelai datang memang bertepatan dengan masatanam kedelai;e Bahwa kondisi kedelai bantuan ketika datang dalam keadaan baik;e Bahwa kades tidak berwenang membagi bantuan;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai barang bukti yang diperlihatkandisidangAtas keterangan saksi tersebut terdakwa

(asli);

(foto copy legalisir);

WAHAB kelompok Tani MAKMUE JAYA sebanyak 640 Kg, benih kedelai.

M.YUNUS SYAH kelompok Tani SUMBER KARYA sebanyak 800 Kg benih kedelai.

Pembayaran uang Nomor:124 1.000.000.000,00 Slip Penyetoranmuka benih kedelai Tgl.230220122. Pembayaran hutang Nomor:74 1.750.000.000,00 Slip Penyetoranbenih kedelai Tgl. 120320123. Pembayaran hutang Nomor:214 1.387.800.000,00 Bilyet Girobenih kedelai Tgl. 050420124. Pembayaran hutang Nomor: 229 1.000.000.000,00 Bilyet Girobenih kedelai Tgl. 230420125.

Wilayahn Cabang Pemasaran NAD berupa pengadaanbenih padi, jagung dan kedelai.

Pembayaran uang Nomor: 124 1.000.000.000,00 Slip Penyetoranmuka benih kedelai Tgl. 230220122. Pembayaran hutang Nomor: 174 1.750.000.000,00 Slip Penyetoranbenih kedelai Tgl. 120320123. Pembayaran hutang Nomor:214 1.387.800.000,00 Bilyet Girobenih kedelai Tgl. 05042012A. Pembayaran hutang Nomor: 229 1.000.000.000,00 Bilyet Girobenih kedelai Tgl. 230420125.

Pembayaran uang Nomor: 124 1.000.000.000,00 Slip Penyetoranmuka benih kedelai Tgl.230220122. Pembayaran hutang Nomor: 174 1.750.000.000,00 Slip Penyetoranbenih kedelai Tgl. 120320123. Pembayaran hutang Nomor:214 1.387.800.000,00 Bilyet Girobenih kedelai Tgl. 05042012A. Pembayaran hutang Nomor: 229 1.000.000.000,00 Bilyet Girobenih kedelai Tgl. 230420125.

(Asli).Rincian Standing Crop kedelai MT 20112012 dari PT PERTANI (Persero)pertanggal 10 Januari 2012.

terdiri dari 15s/d 25 petani yang berasal dari kelompok tani yang sama, namun jumlahpeserta dapat disesuaikan dengan luas pemilikan lahan serta situasi dankondisi setempat.Sedangkan syaratsyarat Calon Lokasi (CL):1.Lokasi untuk pengambangan model PTT Kedelai adalah lahan yang sesuaiuntuk pengembangan kedelai dengan kriteria :e Lahan baru yang belum pernah ditanami kedelai atau lahan yang sudahlama tidak ditanami kedelai serta dilanan yang dapat ditingkatkan indekspertanamannya (IP).

Benih Benih Kedelai 40 13.500 540.0002.

terdiri dari 15s/d 25 petani yang berasal dari kelompok tani yang sama, namun jumlahpeserta dapat disesuaikan dengan luas pemilikan lahan serta situasi dankondisi setempat.Sedangkan syaratsyarat Calon Lokasi (CL) :1.Lokasi untuk pengambangan model PTT Kedelai adalah lahan yang sesuaiuntuk pengembangan kedelai dengan kriteria:e Lahan baru yang belum pernah ditanami kedelai atau lahan yang sudahlama tidak ditanami kedelai serta dilanan yang dapat ditingkatkan indekspertanamannya (IP).

bantuan benih,pupuh NPK, organik, pupuk hayati dan pestisida.Peserta tiap unit pengembangan model PTT Kedelai idealnya terdiri dari 15s/d 25 petani yang berasal dari kelompok tani yang sama, namun jumlahpeserta dapat disesuaikan dengan luas pemilikan lahan serta situasi dankondisi setempat.Sedangkan syaratsyarat Calon Lokasi (CL):1.2.Lokasi untuk pengambangan model PTT Kedelai adalah lahan yang sesuaiuntuk pengembangan kedelai dengan kriteria :e Lahan baru yang belum pernah ditanami kedelai atau

Bahwa cara terdakwamengambil dua karung kedelai adalah satu karung kedelai terlebih dahulu terdakwabawa ke motor selanjutnya terdakwa kembali untuk mengambil satu karung kedelai lagiselanjutnya di bawa ke motor lagi, setelah terkumpul selanjutnya 2 karung kedelaitersebut terdakwa bawa ke arah Desa Pajerukan Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas dan terdakwa letakkan di pojok sebelah kanan rumah saksi Sugeng denganmaksud akan terdakwa jual.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dapat merugikan korban

melacak orang yang mengambilkedelai dan ditemukan kedelai yang berceceran sehingga keberadaansi pelaku bisa dilacak dan ternyata pelakunya adalah terdakwa ;Bahwa saksi selalu mengunci pintu dapur tapi malam itu saksi lupamengunci pintu dapur ;Bahwa berat 2 (dua) karung kedelai yang diambil oleh terdakwaseluruhnya seberat + 92 kg harga/kg + Rp. 6.700, ;e Bahwa rumah tinggal saksi ada pembatasnya dan kedelai yangterdakwa ambil saksi letakkan di dalam rumah yang tertutup ;Menimbang, bahwa terhadap

keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan ;2 BUDIMAN bin SACHAD RUSTADI (alm) ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui saksi Ika telah kehilangan kedelai karena saksi Ikamenelepon saksi sekitar pukul 04.00 wib yang menceritakan bahwa rumahnyatelah dimasuki orang dan mengambil 2 (dua) karung kedelai ;Bahwa berat kedelai 2 (dua) karung tersebut kirakira 92 kg dan diperkirakanharga kedelai per kilogramnya

;e Bahwa kemudian terdakwa mengambil 2 (dua) karung kedelai tersebut dengancara mengangkat satu demi satu lalu terdakwa angkut menggunakan sepedamotor menuju Desa Pajerukan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas dandiletakkan di pojok sebelah kanan rumah saksi Sugeng ;e Bahwa terdakwa bermaksud menjual 2 (dua) buah karung berisi kedelai danhasil penjualannya akan dipergunakan untuk menghidupi keluarga ;e Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah karung berisikan kedelai tanpa seijinsaksi Ika Lestari

;e Bahwa berat kedelai 2 (dua) karung tersebut kirakira 92 kg dan diperkirakanharga kedelai per kilogramnya sekitar Rp. 6.700, sehingga total kerugian saksiIka sekitar Rp. 500.000.

KaruniaTiga Saudara) tidak menyalurkan benih kedelai namun menyalurkan uang tunai kepadapara kelompok tani dengan perhitungan per kg Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dari hargabenih kedelai sesuai dengan Surat Perjanjian Jual Beli Benih Kedelai antara PT. SangHyang Seri (Persero) dengan CV.

benih kedelai bahkan tidak ada kabarnyasehingga saksi menanyakan kepada Kasi Produksi TPH pak Laraskapan benih kedelai dikirim karena sudah ditanyakan terus olehpetani.

Pulung pernah ditetapkanmendapat bantuan SLPTT dan BLBU Non SLPTT kedelaigepakkuning.Bahwa Jumlah kelompok yang dietapkan mendapat bantuan BLBUSLPTT Kedelai tahun 2010 sejumlah 8 kelompok sedangkan BLBUNon SLPTT Kedelai 2 kelompok masingmasing kelompok ditetapkanmendapat bantuan 400 kg kedelai untuk 10 Hektar.Bahwa tata cara untuk mendapat bantuan SLPTT Kedelai Tahun 2010di Kec.

Sambit yang beranggotakan 28 orang.Bahwa pada bulan Juni tahun 2010 saksi pernah menerima bantuandari pemerintah berupa benih kedelai SLPTT.Bahwa benih kedelai yang diterima oleh saksi sebanyak 400 kg yangsemuanya telah ditanam.Bahwa benih kedelai tersebut diserahkan oleh CV.

mengetahui EDIFITORI megembalikan benih kedelai ke CV.

Bahwa setelah pengiriman kacang kedelai berjalan beberapabulan terjadi keterlambatan pembayaran sedangkan pemesanankacang kedelai melalui Terdakwa tetap berjalan sehingga pembayarantidak sesuai dengan jumlah pemesanan kacang kedelai, denganadanya keterlambatan pembayaran tersebut para sopir pengantarkacang kedelai memberitahukan kepada Saksi1 bahwa Saksi2, Saksi3, Saksi4 telah bekerja sama membagibagikan kacang kedelai yangdikirim Saksi1 dan semua diatur oleh Terdakwa, setelah mengetahuihal tersebut

Saksi1 menghentikan pengiriman kacang kedelai kepadaSaksi2,Saksi3,Saksi4.8.

Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi menawarkankacang kedelai dan Saksi setuju.3. Bahwa Saksi tidak tahu kacang kedelai milik Saksi1 Sdr.Nico, setahu Saksi milik Terdakwa.4. Bahwa Saksi bekerjasama dengan Sdr. Budiono menjualkacang kedelai kepada pengrajin tahu tempe.5. Bahwa Terdakwa mengirim kacang kedelai kepada Saksidalam jangka waktu 3 (tiga) hari sekali dan setiap pengirimansebanyak 20 (dua puluh) ton dengan harga Rp. 3.000, (tiga riburupiah) perkilogram.6.

tidak tahu asal kacang kedelai dari Saksi1.

Bahwa benar setelah pengiriman kacang kedelai berjalanbeberapa bulan terjadi keterlambatan pembayaran sedangkanpemesanan kacang kedelai melalui Terdakwa tetap berjalan sehinggapembayaran tidak sesuai dengan jumlah pemesanan kacang kedelai,dengan adanya keterlambatan pembayaran tersebut para sopirpengantar kacang kedelai memberitahukan kepada Saksi1 bahwaSaksi2, Saksi3, Saksi4 telah bekerja sama membagibagikan kacangkedelai yang dikirim Saksi1 dan semua diatur oleh Terdakwa, setelahmengetahui hal

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) karung berisi kulit bekas tanaman kedelai yang sudah selesai diselep; Dikembalikan kepada saksi H. ASADI alias H. WAWAN;- 1 (satu) lembar nota penjualan kedelai yang terdapat cap dan tanda tangan Kades SUCIPTO;- 1(satu) lembar kwitansi penerimaan uang hasil tanah los desa yang bertempat di Desa Landangan tertanggal 05 Nopember;- Uang hasil penjualan kedelai yang merupakan hasil panen di tanah kas Desa Kesambirampak Kec.

RIDWAN BADRI memanen tanaman kedelai tersebut tanpasepengetahuan saksi H.

tanaman kedelai tersebut dipanen oleh Terdakwa sebagaiKepala Desa Kesambirampak yang baru sedangkan saksi tidak pernah diberitahusebelumnya;Bahwa saksi tidak mendengar ada rembuk desa antara BPD, perangkat desa,tokoh masyarakat dan DPRD masalah tanah kas desa di Landangan tersebut dantidak pernah diberitahu tentang akan dipanennya kedelai tersebut;Bahwa ketika mengetahui tanaman kedelai itu dipanen kemudian saksimenelpon teman saksi dan menyuruh Armito dan Ismail Ashari untuk datangmelihat ke lokasi

Dengan ongkos perpetak sebesar Rp75.000,00 (tujuhpuluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi menanam kedelai tersebut bersama 8 (delapan) orang yanglain dan untuk menanam kedelai seluas 7 2 petak ditanam 80 (delapanpuluh) Kg bibit;Bahwa satu petak tanah tersebut ukuran 100 (seratus) Da dan saat itupenanaman kedelai dikerjakan dalam waktu 1 (satu) hari;Bahwa bibit kedelai saat itu sudah disediakan oleh saksi oleh saksi H.ASADI alias H.

perintah serta kewenangan dan tanggung jawab Terdakwaterhadap hasil panen kedelai tersebut maka Majelis Hakim berpendapatHalaman 43 dari 55 Putusan Nomor 133/Pid.B/2014/PN.StbTerdakwa haruslah dianggap secara hukum sebagai pihak yang telahmengambil hasil panen kedelai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terurai di atas ternyatatanaman kedelai yang tumbuh di atas tanah kas Desa Kesambirampak adalahbukan milik Terdakwa melainkan H.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) karung berisi kulit bekas tanaman kedelai yang sudah selesai diselep;Dikembalikan kepada saksi H. AS ADI alias H.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 (dua) butir kedelai dalam plastik bungkus rokok Gudang Garam, 5 (lima) sak plastik yang bertuliskan PUSRI dan 1 (satu) lembar nota UD. Barokah dikembalikan kepada saksi Suroto bin Sulaiman- 1 (satu) unit mobil jenis Nissan Grand Livina No.Pol K-9126-QA warna abu-abu metalik tahun 2010 Noka : MHBG1CG1FAJ0332, Nosin : HR1594775GA dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhamad Jayuri bin Rohmad;6.

Kangkung Kabupaten Kendal, terdakwa melihat5 (lima) sak plastik yang bertuliskan PUSRI dan berisi kedelaidengan perincian sebagai berikut :4 (empat) sak berisi kedelai masingmasing beratnya kurang lebih50 Kg sedangkan 1 (satu) sak berisi kedelai dengan berat kuranglebih 29 Kg sehingga total jumlah kedelai kurang lebih seberat 2kwintal 29 kg, di letakkan di teras depan rumah koban.

Fatkurohman binSurur yang bekerja di gudang tersebut, lalu terdakwa menyuruhuntuk menimbang dan membeli kedelai tersebut yang diakuiterdakwa sebagai miliknya. Setelah dilakukan penimbangan danmembeli kedelai tersebut yang diakui terdakwa sebagai miliknya,setelah dilakukan penimbangan kedelai seberat 2 kwintal 29 kgdan dibeli dengan harga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) perkilogram, maka sdr.

pada waktu itu saksi sedang berada dirumah saksi; Bahwa setelah saksi menerima informasi tersebut kemudian saksibersama dengan saksi Samsudin mendatangi rumahnya Suroto,lalu kami bertiga pergi mencari warga disekitar KecamatanKangkung yang jual beli kedelai, ada informasi dari masyarakatbahwa yang mencuri kedelai milik Sdr.

Terdakwa ZAENAL ABIDINsedang dudukduduk di teras bersama PSK kemudian terdakwadiajak pulang ke desa Tanjungmojo Kangkung, setelah sampai diBalai Desa dan ditanya terdakwa mengakui perbuatannya telahmengambil kedelai milik saksi SUROTO;Bahwa menurut Pengakuan saksi korban SUROTO, pada waktuterdakwa mengambil kacang kedelai miliknya tidak minta jijinterlebih dahulu;Bahwa terdakwa tidak mengembalikan kedelai yang telahdiambilnya tersebut kepada saksi Suroto;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh

yang tertangkap adalah Sumari dan telah diproses,sedangkan terdakwa melarikan diri ke Kalimantan; bahwa setelah terdakwa pulang dari Kalimantan , terdakwa ditangkap oleh polisi; bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.700.000, bahwa terdakwa dan teman terdakwa masuk kedalam gudang tersebut dengan jalan memanjatlewat anginangin, lalu mengeluarkan 2 karung kedelai dari dalam gudang; bahwa 2 karung kedelai tersebut sudah kembali kepada saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

terdakwa masuk kedalam gudang tersebut dengan jalan memanjatlewat anginangin, lalu mengeluarkan 2 karung kedelai dari dalam gudang; bahwa 2 karung kedelai tersebut sudah kembali kepada saksi Ponisah;Atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi dipersidangan; bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapan penyidik; bahwa pada bulan

Desember 2009 terdakwa dan teman terdakwa yang bernama Sumari telahmengambil 2 karung kedelai di dalam gudang milik saksi Ponisah di Dusun Kedungringin,Desa Kedungringin, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi;bahwa 2 karung kedelai tersebut yang mengambil adalah terdakwa dan teman terdakwa yangbernama Sumari, dimana pada waktu itu yang tertangkap adalah Sumari dan telah diproses,sedangkan terdakwa melarikan diri ke Kalimantan; bahwa setelah terdakwa pulang dari Kalimantan , terdakwa ditangkap oleh

milik saksi Ponisah dari dalam gudang tanpa seijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan teman terdakwa bernamaSumari tersebut , akhirnya 2 karung kedelai milik saksi Ponisah tersebut sudah berada dalamkekuasaan terdakwa dan teman terdakwa tersebut, sehingga menurut Majelis Hakim perbuatanterdakwa telah memenuhi Unsur Tindak Pidana Mengambil Sesuatu Barang ;Ad. 3.

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwasendiri diketahui bahwa maksud terdakwa dan teman terdakwa bernama Sumari mengambilbarang berupa 2 karung kedelai milik saksi Ponisah tersebut adalah untuk dijadikan milikterdakwa atau setidaktidaknya terdakwa dan teman terdakwa bernama Sumari bermaksud agardapat menguasai 2 karung kedelai tersebut seolaholah menjadi milik terdakwa dan temanterdakwa sendiri;Menimbang

Bahwa setelah pengiriman kacang kedelai berjalan beberapa bulan terjadiketerlambatan pembayaran sedangkan pemesanan kacang kedelai melaluiTerdakwa tetap berjalan sehingga pembayaran tidak sesuai dengan jumlahpemesanan kacang kedelai.

Agus Sabar sebagai konsumen kacang kedelai, apalagi menjaminpembayarannya..

Bahwa di halaman 39 angka 7 tertulis bahwa benar setelah pengirimankacang kedelai berjalan beberapa bulan terjadi keterlambatanpembayaran sedangkan pemesanan kacang kedelai melalui PemohonKasasi tetap berjalan sehingga pembayaran tidak sesuai dengan jumlahpemesanan kacang kedelai, dengan adanya keterlambatan pembayarantersebut para supir pengantar kacang kedelai memberitahukan kepadaSaksi 1 bahwa Saksi 2, Saksi 3, Saksi 4 telah bekerja sama membagibagikan kacang kedelai yang dikirim Saksi 1 dan semua

melalui DIPA APBN Tanaman Pangan Tugas Pembantuan Satuan Kerja Dinas Pertanian Tanaman Pangan Aceh Tahun 2015 fotocopy stempel basah;

Ponorogo ;e 1 (satu) lembar Foto copy Rencana Usaha Kelompok (RUK)Perluasan Areal Tanam Kedelai Kelompok Tani Sri Wahyu TumurunDesa Bangsalan, Kec. Sambit, Kab. Ponorogo ;e 1 (satu) bukti tanda penerimaan benih kedelai dari CV. TrubusGumelar ;e 2 (dua) karung plastik yang berisi :e 1 (satu) doz pupuk organik merk Enzim Biotan netto 1000 ml(masih tersegel) e 1 (satu) tas kresek warna hitam yang berisi benih kedelai denganberat 5 kilogram4.

Dan bagi kelompok tani yangingin menanam benih kedelai segera rapat dengan anggota yangmembutuhkan untuk menanam benih kedelai, membuat proposal danapabila tidak dapat membuat proposal akan dibantu membuatnya olehPetugas Penyuluh Lapangan Desanya masingmasing. Selanjutnyaterdakwa selaku Ketua Kelompok Tani Sri Wahyu Tumurun memintatolong kepada saksi GANDHI HANDOYO untuk membantu membuatkanproposal, kemudian saksi GANDHI HANDOYO menyanggupinya untukmembantu membuatkannya.

lahan sawah 2014 kelompok tani Sri WahyuTumurun Desa Bangsalan, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo; 1(satu) lembar Foto copy Rencana Usaha Kelompok (RUK) Perluasan ArealTanam Kedelai Kelompok Tani Sri Wahyu Tumurun Desa Bangsalan,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo; 1 (satu) buku notulenKelompok Tani Sri Wahyu Tumurun; 1 (satu) bukti tanda penerimaanbenih kedelai dari CV.

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buku Proposal Pengembangan Areal Tanam (PAT) kedelailahan sawah 2014 kelompok tani Sri Wahyu Tumurun DesaBangsalan, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo =;1 (satu) lembar Foto copy Rencana Usaha Kelompok (RUK)Perluasan Areal Tanam Kedelai Kelompok Tani Sri Wahyu TumurunDesa Bangsalan, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo ;1 (satu) bukti tanda penerimaan benih kedelai dari CV.

TrubusGumelar ;2 (dua) karung plastik yang berisi :1 (satu) doz pupuk organik merk Enzim Biotan netto 1000 ml(masih tersegel) i1 (satu) tas kresek warna hitam yang berisi benih kedelai denganberat 5 kilogram6.

SaksiNispan mengemudikan truck trailer dengan No.Pol.L.9815UD dengan kemet saksiRianto sedang mengangkut bungkil kedelai dengan berat + 19,5 ton dari tanjungPerak dengan tujuan menuju PT.Winifa ( perusahaan pakan ternak) Rungkut IndustriII Surabaya, akan tetapi ditengah perjalanan dan tanpa sepengetahuan maupun ijindari pemilik bungkil kedelai, truck dengan muatan bungkil kedelai seberat + 19,5 tontersebut oleh terdakwa dibelokkan ke lokasi pergudangan PT.Alam Waru dan padasaat itu PT.Nila Alam Waru

SaksiNispan mengemudikan truck trailer dengan No.Pol.L.9815UD dengan kemet saksiRianto sedang mengangkut bungkil kedelai dengan berat + 19,5 ton dari tanjungPerak dengan tujuan menuju PT.Wirifa ( perusahaan pakan temak) Rungkut IndustriIll Surabaya, akan tetapi ditengah peijalanan dan tanpa sepengetahuan maupun ijindari pemilik bungkil kedelai, truck dengan muatan bungkil kedelai seberat + 19,5 tontersebut oleh terdakwa dibelokkan ke lokasi pergudangan PT.Alam Waru dan padasaat itu PT.Nila Alam Waru

Saksi ditelpon dari PolSek waru kalau saksi yang mempunyaimobil tersebut dan menyuruh saksi NIPAN untuk Sopir ( yangmembawa mobil Kontainer tersebut).Bahwa benar mobil tersebut untuk mengangkut kedelai;Sakai ke 2: NISPANG memberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi ditahan dalam perkara lain;Bahwa benar saksi Sopir dari mobil Kontaener pada perusahaan PT.Sariagung dengan memuat bungkil kedelai seberat 19,5 Ton dan saksiyang membawa mobil

Poiri dan saksi bertugas di PolsekWaru;Bahwa benar sewaktu dilakukan penangkapan tersebut saksi sedangbertugas dan waktu itu Saksi 11 yang membawa mobil Taeler sedangmenurunkan kedelai berisi 20 Zak yang dilakukan oleh saksi II.

RayaWaru No.1 Kec.Waru kab.Sidoarjo telah mengambil tanpa ijin berupa 1 Ton atau 20Zak bungkil kedelai dari dalam kontainer yang ketika itu sedang dibawa dan tanjungPerak untuk dikinim ke PT.Wirafa Rungkut Industri Surabaya, dan ketika belumsampai ke PT.Wirifa Rungkut Industri oleh saksi Nispan dan saksi Riyantodibelokkan ke PT.Nila Alam Raya untuk diturunkan 20 Zak bungkil kedelai milik PT.Wirifa Rungkut Industri atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, akantetapi PT.Nila Alam Raya

Barang komoditas dalam bentuk kacang kedelai yang terletak di GudangPT Alam Agri Adiperkasa, di Bumi Maspion Jalan Romokalisari IndustriRaya Ill Nomor 1, Surabaya;b.

oleh pelawan selaku penjual kepadaPT Alam Agri Adiperkasa sebagai pihak pembeli sehingga secara hukumkacang kedelai sudah menjadi milik PT Alam Agri Adiperkasa:1.

Berdasarkan uraian di atas, jelas sekali bahwa kacang kedelai yangdijual oleh Pelawan telah diserahkan oleh Pelawan kepada PT AlamAgri Adiperkasa pada tanggal 4 Februari 2011. Oleh karena itu secarahukum, maka PT Alam Agri Adiperkasa lah yang bertindak selakupemilik kacang kedelai dan sama sekali bukan Pelawan. Oleh karenaitu.

Selanjutnya Pelawan menyatakan bahwa PT Alam Agri Adiperkasaberhak atas kacang kedelai sejumlah 1.502,99 MT sedangkan sisanyaadalah milik Pelawan.

kedelai atas nama Turut Termohon Kasasi yang antara lain beradadi Gudang Bumi Maspion Surabaya;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit KBM Truk Mitsubishi Colt Diesel Canter warna kuning No.Pol : E-9388-AB, Noka : MHMFE64P5EK129761, Nosin : 4DE4TK71055 beserta kunci kontak, buku KIR dan STNKnya atas nama CV.KERTARAJASA alamat Kampung Melati Rt.5 Rw.4 Kel.Kesami Kec.Kesambi Kota Cirebon, dan 139 (seratus tiga puluh Sembilan ) karung kedelai, masing-masing karung seberat 50 kg ( lima puluh kilogram ) dikembalikan kepada HENDRI GUNAWAN Bin (Alm) KUSUMO;- 1 (satu) unit mobil Suzuki

Kaliwungu, Kab.Kendal, kedelai dipindahkan dari truk dalam ke 3 (tiga) unit mobil Pick Up untukdijual, saat itu kedelai ditawarkan kepada saksi TRUBUS akan tetapi tidak maudan saksi TRUBUS mengenalkan terdakwa KUSNADI dengan Sdr. ANDI AlsLUNCUP (belum tertangkap). Selanjutnya terjadi tawar menawar harga kedelaihingga terjadi kesepakatan dengan harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) perkilogram. Selanjutnya kedelai yang telah dipindahkan ke dalam 3 (tiga) mobilpick up tersebut dibawa oleh Sdr.

NONOK mencarimobil pick up untuk memindahkan kedelai dari truk. Kedelai tersebutkemudian dimuat dalam 3 (tiga) mobil pick up untuk dijual.Bahwa kedelai tersebut Terdakwa tawarkan kepada Sdr. TRUBUSnamun Sdr. TRUBUS tidak mau membeli dan Sdr. TRUBUSmengenalkan Terdakwa dengan orang yang bersedia membeli yaituSdr. UNCUP, saat Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Kendal,kedelai dipindahkan dari truk dalam ke 3 (tiga) unit mobil Pick Up untukdijual, saat itu kedelai ditawarkan kepada saksi TRUBUS akan tetapitidak mau dan saksi TRUBUS mengenalkan terdakwa KUSNADI denganSdr. ANDI Als LUNCUP (belum tertangkap). Selanjutnya terjadi tawarmenawar harga kedelai hingga terjadi kesepakatan dengan harga Rp.4.000, (empat ribu rupiah) per kilogram.Bahwa Selanjutnya kedelai yang telah dipindahkan ke dalam 3 (tiga)mobil pick up tersebut dibawa oleh Sdr.

Kaliwungu, Kab.Kendal, kedelai dipindahkan dari truk dalam ke 3 (tiga) unit mobil Pick Up untukdijual, saat itu kedelai ditawarkan kepada saksi TRUBUS akan tetapi tidak maudan saksi TRUBUS mengenalkan terdakwa KUSNADI dengan Sdr. ANDI AlsLUNCUP (belum tertangkap). Selanjutnya terjadi tawar menawar harga kedelaihingga terjadi kKesepakatan dengan harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) perkilogram. Selanjutnya kedelai yang telah dipindahkan ke dalam 3 (tiga) mobilpick up tersebut dibawa oleh Sdr.

Menyatakan 1 (satu) liter air tahu, (satu) liter air rendaman tahu yang siap untukdijual, (satu) kantong plastik kacang kedelai yang sudahdigiling (aci), 5 (lima) buah tahu cina, 1 (satu) kantong plastik kedelai yang sudah direndam,semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Bahwa bahan baku yang dipersiapkan dam pembuatan tahuyaitu. kacang kedelai, coko, garam wasertol dan air tahuyang sudah diinapkan sedangkan untuk proses pembuatannyaadalah kedelai dicuci dan direndam selama kurang lebih 3jam ditiriskan kemudian digiling yang selanjutnyadiperas supaya keluar santan kedelai, lalu) dimasaksampai mendidih dan matang kemudian dicampur garam,coko, wasertol lalu diendapkan selam kurang lebih 2 jamselanjutnya diaduk supaya air tahu dan aci tahu misahkemudian disendok dan

Lap.916/KKF/2011 tanggal 9 Mei 2011yang ditandatangani oleh Kepala Unit Kimia Forensik padaPuslabfor Bareskrim Polri di Jakarta barang bukti berupa1. 1 (satu) kantong plastik kedelai yang sudahdigiling (aci) diberi kode 12. 1 (satu) kantong plastik kedelai diberi kode 23. 1 (satu) kantong plastik serbuk coko diberi kode 34. 5 (lima) potong tahu cina diberi kode 45.

(satu) ltr air rendaman tahu siap jual diberikode 56. 1 (satu) Itr air tahu diberi kode 57. 1 (satu) liter obat busa diberi kode 78. 1 (satu) liter wasertol diberi kode 7 Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesdisimpulkan bahwa barang bukti berupa kacang kedelaiyang sudah digiling (1), kedelai (2), tahu cina (4), airrendaman tahu (5), dan air tahu (6) adalah benar positipmengandung formalin.

JONY WARDOYQ pada pokoknya menerangkan bahwa saksi adalah salah seorang anak buah Terdakwa yangsehari hari bekerja di perusahaan Terdakwa untuk membuattahu ; bahwa proses pembuatan tahu tersebut dimulai denganterlebih dahulu merendam kacang kedelai kemudianmenggiling kacang tersebut, lalu untuk memisahkanampasnya diberi obat coko, kemudian saat memasak untukmenghilangkan busanya dicampur lagi dengan wasertolditambah dengan garam ; bahwa fungsi dari wasertol adalah tahu menjadi awet,tidak keras dan

steinless, dikembalikan pada Andi Rivai. 13derigen diduga formalin ukuran 25 kg, 1 sak kacang kedelai ukuran 50 kg, 1 saktepung cuku ukuran 25 kg, 1 derigen kecil air dari ember yang sudah dicampurformalin, 1 derigen kecil santan kedelai yang sudah dicampur formali, 1 derigenkecil santan kedelai yang sudah dicampurkan formalin garam dan tepung cuku, 1buah ember takaran untuk mencampurkan air dan formalin, 2 potong tahu putihyang diduga mengandung formalin, 10 potong tahu goreng, 10 potong tahukuning

Adapun barang bukti yang disita daritempat usaha terdakwa berupa :1 3 diregen ukuran 25 kg diduga formalin ;1 sak kacang kedelai ukuran 50 kg ;1 sak tepung Cuku ukuran 25 kg ;1 dirigen kecil air dari ember yang sudah dicampur formalin ;1 dirigen kecil santan kedelei yang sudah dicampur formalin ;na wu BP W N1 dirigen kecil santan kedelai yang sudah dicampur formalin, garam dan tepungcuku ;N1 buah emper takaran untuk mencampurkan air dan formalin ;8 2 tahu putih yang diduga mengandung formalin ;9

kecil air dari ember yang sudah dicampur formalin ;5 1 dirigen kecil santan kedelei yang sudah dicampur formalin ;61 dirigen kecil santan kedelai yang sudah dicampur formalin, garam dan tepungcuku ;N1 buah emper takaran untuk mencampurkan air dan formalin ;8 2 tahu putih yang diduga mengandung formalin ;9 10 potong tahu goreng ;10 10 potong tahu kuning ;11 13 dirigen ukuran 25 kg diduga formalin ;12 1 sak kacang kedelai ukuran 50 kg ;13 1 sak tepung Cuku ukuran 25 kg ;14 1 dirigen kecil air dari

ukuran 50 kg ;3 1 sak tepung Cuku ukuran 25 kg ;4 1 dirigen kecil air dari ember yang sudah dicampur formalin ;5 1 dirigen kecil santan kedelei yang sudah dicampur formalin ;6 1 dirigen kecil santan kedelai yang sudah dicampur formalin, garam dan tepungcuku ;7 1 buah emper takaran untuk mencampurkan air dan formalin ;8 2 tahu putih yang diduga mengandung formalin ;59 10 potong tahu goreng ;10 10 potong tahu kuning ;11 13 dirigen ukuran 25 kg diduga formalin ;12 1 sak kacang kedelai ukuran 50 kg

1 derigen kecil santan kedelai yang sudah dicampur formalin, garamdan tepung cuku, 1 buah ember takaran untuk mencampurkan air dan formalin, 2tahu putih yang diduga mengandung formalin, 10 potong tahu goreng, 10 potongtahu kuning, 10 sak ukuran 50 kg kacang kedelai, 1 sak ukuran 25 kg tepungcuku, 10 sak ukuran 50 kg garam, 2 derigen minyak goreng, 5 kg kunyit, 1 unitmesin boiler, 1 unit alat perebus, 2 unit mesin mixer, 1 unit mesin molen kain, 4unit alat press mateng, 1 unit alat perebus kunyit,