S.Kom Jufri Nqanro)

Membebankan biaya perkara keoada Pemohon sebesar Rp.251.000,- ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Membebankan biaya Perkara keoada Pemohon sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

memerintahkan orana lainuntuk hadir sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara sah danpatut melalui Pengadilan Aaama Batulicin sesuai denaan relaasDanaailan tanaaal 30 Nooember 2015. kemudian tergugat dipanggil lagi,kemudian pada persidangan selanjutnya tanaaal 28 Desember 2015Denaauaat dan terauaat telah hadir menahadao sendiri dipersidangan,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para Dihak akan tetaoi tidakberhasil:Bahwa, disamping usaha tersebut diatas, Majelis Hakim telahmemerintahkan keoada

Bahwa tergugat memiliki sifat temperamental/emosional, dantergugat serina marahmarah dan berkata kasar keoada Denagugathanya karena O masalah sepele, misalnya pada saat tergugat pulanglarut malam, Denaauaat bertanva keoada terauaat dari mana. namuntergugat malah marahmarah, dan bahkan setiap kali marah tergugatmengucapkan katakata cerai:C.

Panitera Pengadilan AgamaBatulicin untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetao keoada Peaawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliDUti temoat tinggal penggugat dan tergugat serta Pegawai PencatatNikah tempat o dilanasunakannva pernikahan Denggugat dan tergugatuntuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbana bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentana Peradilan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batulicinuntuk menairimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggalpenggugat dan tergugat serta keoada Peaawai Pencatat Nikahditempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:4.

Membebankan keoada Denaauaat untuk membavar biava DerkarasebesarRP. 1.041.000, (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Dutusan diiatuhkan dalam Dermusvawaratan MaielisHakim Pengadilan Agama Batulicin pada hari Senin, tanggal 25 Januari2016 Masehi berteoatan denaan tanaaal 15 Rabiul Akhir 1437 Hiirivah.oleh kami M. SYAEFUDDIN, s.HI., M.sy., sebagai Ketua Majelis, WILDARAHMANA, s.HI. dan KHALISHATUN NiSA. S.HI..

Membebankan keoada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- ( tiga ratus tiujuh puluh satu ribu rupiah);

pada persidangan tanggal 07 September 2015 penggugatdatang sendiri di persidanaan sedanakan terauaat tidak datana menahadapdi persidangan dan tidak pula memerintahkan orang lain untuk hadir sebagai22222wakilnya meskioun telah dioanaail secara sah dan Datut melalui JurusitaPengadilan Agama Batulicin sesuai dengan relaas panggilan tanggal 21Agustus 2015, namun relaas tersebut tidak sah, karena dalam relaasDanaailan menerangkan bahwa tergugat tidak dikenal pada alamat tersebut,kemudian dioerintahkan keoada

yang dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini,yang dianggao telah dimasukkan dan meruoakan baaian tidak teroisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebaaaimana telah diuraikan di atas:Menimbang, bahwa dari posita gugatan penggugat telah jelasmenuniukan senaketa perkawinan dan denqan didasarkan kepada dalilpenggugat sendiri tentang domisili penggugat yang berada diwilayah hukumPenaadilan Aaama Batulicin. maka denaan didasarkan keoada

karena tergugat telah berhubungan asmara (selingkuh) denganDeremouan lain vana bernama xxxxx. bahkan seiak setahun vana lalutergugat telah menikah dengan wanita tersebut tanpa seizin dansepengetahuan Denaauaat. sehinaaa ketika Denaauaat menaetahuinvaberuiuna denaan seringnya terjadi cekcok mulut, yang akibatnya antarapenggugat dengan terauaat telah beroisah temoat tinaaal seiak 10 bulanvana lalu. terauaat vang pergi meninggalkan penggugat, sejak saat itu tidakpernah datang maupun memberi naftah keoada

Majelis Hakimberpendapat bahwa talak yang patut terjadi adalah talak ba'in shugra daritergugat atas diri penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentana Peradilan Agamasebaaaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan terakhir dengan UndanqUndang Nomor 50 tahun 2009, Maielis Hakimperlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batulicin untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memoeroleh kekuatan hukumtetao keoada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirimSalinan Dutusan ini vana telah berkekuatan hukum tetao keoada PeaawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dantergugat dan keoada Peaawai Pencatat Nikah ditemoat Derkawinandilanasunakan untuk dicatat dalam datar yang disediakan untuk itu; o 5.Membebankan keoada oenaauaat untuk membavar biava Derkara sebesarRP. 491 .OOO, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Dutusan diiatuhkan dalam Dermusvawaratan

Kupang/cantung sertasampai saat telah dikaruniai 1 (satu) orana anak: bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggapenggugat dan terauaat rukun dan harmonis.namun sekitar 3 (tiaa) tahun yang lalu atau sekitarJuni 2010 mulai tidak harmonis laai karena teriadiperselisihan dan pertengkaran dimana saksipernah melihat sendiri dan dari cerita Denaauaat: . bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Denaauaat dan terauaatadalah karena terquaat memiliki sifatemosional/temperamental dimana seringmarahmarah keoada

penggugat; bahwa akibatnva sekitarkurana lebih 3 (tiaa) tahun vana lalu, antarapenggugat dan tergugat berpisah tempat tinaqal,dimana terauaat pulana ke iawa dan tidakdiketahui alamatnya secara pasti sampai sekarang; . bahwa saksi serina menasehati Denggugat.namun tidak berhasil;Bahwa atas keteranaan saksisaksi tersebut,Denaauaat membenarkannya dan penggugat menyatakantelah mencukupkan semua alat buktinya:Bahwa penggugat mengajukan kesimpulan secaralisan yang Dada DOkoknya tetaD Dada gugatannya danmohon keoada

huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbana. bahwa berdasarkan Dertimbanaanoertimbanaan tersebut diatas, maka gugatan penggugatagar diceraikan dari terauaat Datut dikabulkan denaandiiatuhkannva talak satu ba'in sughra tergugat kepadapenggugat ;Menimbana, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat1 dan 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebaaaimana telah diubah denaanUndanaUndana Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009,Maielis Hakim Derlu) memerintahkan keoada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicinuntuk mengirim salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap keoada Peaawai PencatatNikah vana wilavahnva meliDuti tempat kediamanpenggugat dan tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan keoada Denggugat untuk membavarbiava perkara sebesar RP. 731.000, (tujuh ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Batulicin Dada hari Kamis tanaaal21 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Ahir1437 Hijrivah, oleh kami Yudi Hardeos, S.HI, M.SI sebaaai KetuaMajelis, Nurul Hidayatit Diniyati, S.Ag dan Rofik Samsul Hidayat, SH..masingmasing sebagai Hakim anggota. putusan tersebut dibacakanDada hari itu

Kecamatan Padalaang,Kabupaten Bandung Baat. dibawah sumpah meneranakan oada ookoknvasebaaai berikut: Bahwa saksi adalah kakek Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnva rukun dan harmonisakan tetapi sejak desember 2014 sering terjadi perselisinan dan oertenakaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab, tidak memberinafkah keoada penaauaat selama satu tahun. ; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtemoat tinggal dan tidak oernah

berkumoul kembali; Bahwa saksi Ssudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang. bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmenaaiukan suatu aDaoun dan memohon keoada Maielis Hakim aaar menjatuhkanputusannya;Menimbana. bahwa selaniutnva untuk memoersinakat uraian pertimbanganint ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara oersidanaan oerkaraini:PERTIMBANGAN HUKUMvu nt UA LY, mcu we

pokoknya Penggugat telah mendasarkan auaatancerainva terhadap Terauaat denaan alasanalasan seliak desember 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering teriadi perselisihandan oertengkaran vana tidak ada haraoan akan hiduD rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena tergugat sering beselisih paham dan bedaoendaoat denaan penaauaat. orana tua teauaat terlalu ikut campur dalam urusankeluarga dan tergugat kurang bertanggung iawab dalam urusan nafkah lahi danbatin keoada

Terauaat terhadaD Penaauaat:Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentana Peradilan Aaama sebaaaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndana Nomor 7 Tahun 1989 tentana Peradilan Agama dan telahdiubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentanaPerubahan Kedua Atas Undangundangq Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan keoada

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan outusanin) vana telah berkekuatan hukum tetao keoada PPN KUA KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Unvur Kota Serang;5.

Menyatakan terdakwa zaenal abidin , tersebut diatas telah terukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa haka dengan sengaja menawarkan kesempatan keada khalayak umum untuk melakukan permainan judi"me

2. menjatuhkan pidana keoada terdakwa : zaenal abidin bin abdul rozak dengan pidana penjara selama : 1 tahun;

3. menetapkan masa pennagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanan yang dijatuhan ;

4.

menetapkan agar terdakwa tetap bera dalam tahana;

5. menetapkan barang bukti berupa :

- uang tunai sebesar Rp. 155.000,-

- 1 buah handphone merk ballphone

Diramoas untuk dimusnahkan

6. membebankan keoada terdakwa unttuk membYAR BIAYA PERKARA SEBESAR rP. 2.000,-

memberi nasehat kepada pemohon sebaaaimanadimaksud dalam oasal 69 jo pasal 82 ayat (1) UndangUndang nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Aaama sebaaaimana telah diubahdenaan UndanaUndana Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, akan tetaoi usaha tersebuttidak berhasil :Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak hadir makaupaya mediasi berdasarkan PERMA No. 1 tahun 2008 tidak daoatdilaksanakan:Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohonmengajukan oermohonan cerai talak keoada

bahwa antarapemohon dengan termohon lebih masalahat diceraikan dari Dada diDertahankan. karena mempertahankan rumah tangga yangkondisinya seperti tersebut adalah perbuatan vana siasia:Menimbana. bahwa denaan demikian. maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 io oasal 116 huruf (f)Komoilasi Hukum Islam .Menimbana. bahwa berdasarkan oertimbanaanoertimbanaan tersebut diatas, maka permohonan pemohon untukmenjatuhkan talak keoada

Memberi izin keoada oemohon (NAMA PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (NAMATERMOHON) di deoan sidana Penaadilan Aaama Batulicin:4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untukmenairimkan salinan oenetaoan Ikrar Talak keoada PegawaiPencatat Nikah diwilayah tempat tinggal pemohon dan termohonserta Pegawai Pencatat Nikah ditemoat Derkawinan Demohondan termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Membebankan keoada Demohon untuk membavar biayaperkara sebesar RP. 491 .OOO, (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian Dutusan diiatuhkan dalam Dermusvawaratan MaielisHakim Pengadilan Agama Batulicin pada hari selasa tanggal 12 Januari 2016 Masehiberteoatan denaan tanaaal 02 Rabiul Ahir 1437 Hiirivah. oleh kami Drs. Akhmad Saidisebagai Ketua Majelis, Nurul Hidayatit Diniyati, S.Aa dan Rofik Samsul Hidavat.

Menetapkan perkara Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Sbg telah selesai karena dicabut
3. membebankan biaya perkara perkara keoada Pemohon sebesar Rp.286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan perkara Nomor : 23/Pdt.P/2019/PA.Sgtagugur;
2. Membebankan keoada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mtp. dari register perkara

Memberi dispensasi keoada anak Pemohon (M.Ilham M.Nur bin M. Nur Mahmud) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Syifa Agustriani binti Ade Ismail);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Membebankan keoada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah;

Menyatakan bahwa gugatan perdata no. 35/pdt.g.s/2018/pn. tng yang telah didaftarkan di kepaniteraan pengadilan negeri tangerang pada taggal 06 maret 2018 dibawah register no. 35/pdt.g.s/2018 pn tangerang-------------------------- gugur

2. memerintahkan kepada paniteri PN Tangerang , untuk mencoret perkara yang bersngkutan dari register perkara gugatan no. 35/pdt.g.s/2018/pn tng yang tengah berjalan;

3. membebanan biaya perkara ebesar Rp. 476.000,- keoada penggugat

keoada Penobonn.ifeerrniicarag bahwa sxeanituninye segala sestitit: yang tefmuatt dalanhbildtthacarra persrdangamperkarara lini. untuk menyrngkat putusam inr diamggapo teeditirrernilrat dan rhenJadrbagran yang tak terpisstixean dengar'l puttisam tr ,Neennibang. bahwa aieimyga Pemoham menyatakam tidak a@a halilai yhag i!

Wiengabulkeanpermohonan Pemothon untuk seiumulnmyey2 Wtemttapkanbaima La Wawe telah menmggal dunia pada thanr senimrtanggal 21i Apntl 1996 dinumathsakrturmemmDaerain Kabupaten Muna.3. memerintahkan keoada Pejabat pada Diness Catatamn Sipit dan KepemdudiikanKabupaten MiUina umitwk nrendaftarkan pencelatan Kenedtean tersebrirt dada ifegister yang sedano tlerjalan CanmemnerbtlcanKilltizanAkta Kemattiannya.4.

Membebankan keoada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Membebankan keoada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020,Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Zulqaiddah 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Ahmad Nur, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rahmat dan Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabukan permohonan PencabutanPerkara Nomor 95/Pdt,G/2023/PA.Bn oleh Penggugat;
2. Memerintahkan keoada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mencatat pencabutan perkara tersebuit dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp435.000,00(empat tiga lima ribu rupiah);