MENGADILI- menyatakan terdakwa MAMAT RUHIMAT BIN UWO JUHRO secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sesaui dakwaan ke 1sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangkan selama selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan- menetapkan barang bukti berupa1. bon kwitansi order penyewaan2. poto copy BPKB an eulis nurhayatimembebankan

MENGADILI menyatakan terdakwa MAMAT RUHIMAT BIN UWO JUHRO secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sesaui dakwaan ke 1sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangkan selamaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan menetapkan barang bukti berupa1. bon kwitansi order penyewaan2. poto copy BPKB an eulis nurhayatimembebankan kepada terdakwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7271010712810006 atas namaIksan T yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Sulawesi Tengah,telah dicocokkan dan sesaui dengan aslinya serta telah bermeteraicukup (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7271015812430004 atas namaHerawati yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Sulawesi Tengah,telah dicocokkan dan sesaui dengan aslinya serta telah bermeteraicukup (bukti P2);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7203086601870005 atas nama SittiHuzaimah yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Sulawesi Tengah,telah dicocokkan dan sesaui dengan aslinya serta telah bermeteraicukup (bukti P3);4. Asli Surat Pernyataan tidak keberatan di madu yang di buat dan ditandatangani oleh isteri pertama tanggal 4 September 2018, telah dicocokkandan sesaui dengan aslinya serta telah bermeterai cukup (bukti P4);Halaman 4 dari 12 hal.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.PalAsli Surat Pernyataan berlaku adil yang di buat dan di tandatangani olehsuami (Iksan T) tertanggal 4 September 2018 , (Bukti P5);Fotokopi Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 49/04/IV/2008 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sarudu Kabupaten Sulawesi Barat,telah dicocokkan dan sesaui dengan aslinya serta telah bermeteraicukup (bukti P6);Asli Surat Daftar harta gono gini antara Pemohon dengan isteri pertamayang di tandatangani oleh Pemohon beserta saksisaksi tanggal 4September

di beberan mata dadu pada posisi yang diminati sipemasang dan setelah merasa cukup maka bandar pun mengangkat ember plastikkeatas sementara piring sebagai alas mata dadu kopiok terlihat oleh sipemasangdan saat itulah diketahui apakah pemain menang atau kalah;e Bahwa bandar atau pemasang diketahui menang atau kalah setelah mata dadudibuka dan apabila mata dadu yang keluar / muncul tidak sesuai denganpasangan maka bandar menarik/mengambil uang pasangan si pemasang atau danapa bila pasangan pemain sesaui

dengan mata dadu kopiok maka pemaindinyatakan menang kemudian bandar membayarkan uang sesaui dengan besarpasangan;e Bahwa saat saksi bersama dengan kedua orang temannya melakukanpenangkapan terhadap PARDAMEAN SINAGA dan Terdakwa BENGETSIMANJUNTAK ditemukan barang berupa Uang tunai sebesar Rp. 1.115.000.

dengan mata dadukopiok maka pemain dinyatakan menang kemudian bandar membayarkanuang sesaui dengan besar pasangan;e Bahwa saat saksi bersama dengan kedua orang temannya melakukanpenangkapan terhadap PARDAMEAN SINAGA dan TerdakwaBENGET SIMANJUNTAK ditemukan barang berupa Uang tunai sebesarRp. 1.115.000.

;e Bahwa dalam permainan judi jenis dadu kopiok tersebut Bandardinyatakan menang setelah mata dadu dibuka oleh bandar tidak sesuaidengan pasangan pemain, maka sibandar menarik/mengambil uangpasangan pemain dan Bandar dinyatakan kalah adalah apabila pasanganpemain sesuai dengan mata dadu kopiok yang muncul maka sibandarmembayarkan uang sesaui dengan besar pasangan pemain;e Bahwa saksi tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebut;e Atas keterangan saksi tersebut

dengan mata dadukopiok maka pemain dinyatakan menang kemudian bandar membayarkanuang sesaui dengan besar pasangan;e Bahwa saat Terdakwa dan saksi BENGET SIMANJUNTAK ditangkapditemukan barang berupa Uang tunai sebesar Rp. 1.115.000.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK nomor : 10442yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa pertama Pencatat SipilWarga Indonesia, Ujung Pandang, tanggal 07 Juli 1980, serta telahdicocokkan dan sesaui dengan aslinya bermaterai cukup , bukti P.5.. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK nomor : 10443/D/CS/1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota MadyaUjung Pandang tanggal 29 Maret 1992 serta telah dicocokkan dansesaui dengan aslinya bermaterai cukup , bukti P.6.7.

ANAK, ANAK, ANAK,ANAK, ANAK dan PEMOHON, telah dicocokkan dan sesaui denganaslinya bermaterai cukup , bukti P.7.dan P. 8.8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK nomor 7371LT190920160069 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gowa, tanggal 19 September 2016 sertatelah dicocokkan dan sesaui dengan aslinya bermaterai cukup , buktiP.9.9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK nomor : 7306LT190920160067 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gowa, tanggal 19 September 2016 sertatelah dicocokkan dan sesaui dengan aslinya bermaterai cukup , buktiP.9.B.

di beberan mata dadupada posisi yang diminati si pemasang dan setelah merasa cukup maka bandar punmengangkat ember plastik keatas sementara piring sebagai alas mata dadu kopiokterlihat oleh sipemasang dan saat itulah diketahui apakah pemain menang atau kalah;e Bahwa bandar atau pemasang diketahui menang atau kalah setelah mata dadu dibukadan apabila mata dadu yang keluar / muncul tidak sesuai dengan pasangan makabandar menarik/mengambil uang pasangan si pemasang atau dan apa bila pasanganpemain sesaui

dengan mata dadu kopiok maka pemain dinyatakan menang kemudianbandar membayarkan uang sesaui dengan besar pasangan;e Bahwa saat saksi bersama dengan kedua orang temannya melakukan penangkapanterhadap PARDAMEAN SINAGA dan Terdakwa BENGET SIMANJUNTAKditemukan barang berupa Uang tunai sebesar Rp. 1.115.000.

dengan mata dadu kopiok maka pemaindinyatakan menang kemudian bandar membayarkan uang sesaui dengan besarpasangan;e Bahwa saat saksi bersama dengan kedua orang temannya melakukanpenangkapan terhadap PARDAMEAN SINAGA dan Terdakwa BENGETSIMANJUNTAK ditemukan barang berupa Uang tunai sebesar Rp. 1.115.000.

dengan mata dadu kopiok maka pemaindinyatakan menang kemudian bandar membayarkan uang sesaui dengan besarpasangan;e Bahwa saat saksi dan Terdakwa BENGET SIMANJUNTAK ditangkapditemukan barang berupa Uang tunai sebesar Rp. 1.115.000.

;e Bahwa dalam permainan judi jenis dadu kopiok tersebut Bandar dinyatakan menangsetelah mata dadu dibuka oleh bandar tidak sesuai dengan pasangan pemain, makasibandar menarik/mengambil uang pasangan pemain dan Bandar dinyatakan kalahadalah apabila pasangan pemain sesuai dengan mata dadu kopiok yang muncul makasibandar membayarkan uang sesaui dengan besar pasangan pemain;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut

MUHAMMAD HAKIM , menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi saudara pemohon ;Bahwa maksud data pemohon didalam Kartu tanda Penduduk bernamaMASNAWARI, tempat lahir di PADANG, pada tanggal 18 MARET 1989 yangbenar adalah MASNAWARI, tempat lahir di PADANGKAHOMBU, padatanggal 30 JANUARI 1986,sesaui dengan IJAZAH dengan Nomor Seri: DN07 Mk 0730282 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMK SWASTAMERPATI NUSANTARA SIABU di Kabupaten Mandailing Natal tertanggal 3September 2005.Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak

memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini kePengadilan ;SUNARKO menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksisaudara pemohon ;Bahwa maksud data pemohon didalam Kartu tanda Penduduk bernamaMASNAWARI, tempat lahir di PADANG, pada tanggal 18 MARET 1989 yangbenar adalah MASNAWARI, tempat lahir di PADANGKAHOMBU, padatanggal 30 JANUARI 1986,sesaui dengan IJAZAH dengan Nomor Seri : DN07 Mk 0730282 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMK SWASTAMERPATI NUSANTARA

sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon dan keteranganSaksisaksi serta dihubungkan dengan Suratsurat Bukti dimana satu sama lain telahsaling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut :6 Bahwa ternyata identitas pemohon bernama data pemohon didalam Kartutanda Penduduk bernama MASNAWARI, tempat lahir di PADANG, padatanggal 18 MARET 1989 : Bahwa nama pemohon yang benar adalah MASNAWARI, tempat lahir diPADANGKAHOMBU, pada tanggal 30 JANUARI 1986,sesaui

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua pemohontidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenasering terjadi perbedaan pendapat yang tidak sesaui

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua pemohon tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 13 Nopember 2013 hinggasekarang ini sudah + 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karenasering terjadi perbedaan pendapat yang tidak sesaui

berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga dekat Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua pemohon tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 13Nopember 2013 hingga sekarang selama + 3 bulan dan penyebab percekcokanitu karena sering terjadi perbedaan pendapat yang tidak sesaui

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 3 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena sering terjadi perbedaan pendapat yang tidak sesaui

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat.Subsider:Bilamana majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 38/Padt.G/2021/PN JmbMenimbang, bahwa sesaui dengan surat panggilan yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Jambi tertanggal 26 Februari 2021 untuk sidang padahari yang ditetapkan untuk itu, pada hari Rabu tanggal 31 Februari 2021, KuasaHukum Penggugat hadir dan Tergugat tidak

hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa sesaui dengan surat panggilan yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Jambi tertanggal 26 Maret 2021 untuk siding pada hariyang ditetapkan untuk itu, pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021, Kuasa HukumPenggugat hadir dan Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa sesaui dengan surat panggilan yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Jambi tertanggal 1 April 2021 untuk siding pada hariyang ditetapkan untuk itu, pada hari Rabu tanggal 7 April

2021, Kuasa HukumPenggugat hadir dan Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa sesaui dengan surat panggilan yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Jambi tertanggal 15 April 2021 untuk siding pada hariyang ditetapkan untuk itu, pada hari Selasa tanggal 20 April 2021, Kuasa HukumPenggugat hadir dan Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa merujuk kepada Peraturan Mahkamah Agung Nomor :01 Tahun 2016 tentang prosedur Mediasi di Pengadilan yang menyatakan bahwaMediasi bersifat

Put.No.4891/Pdt.G/2020/PA.Bwi1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor XXX tanggal 29 September2020 sesaui dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal O06 Juni1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan atas nama XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 28 September 2020yang telah dinazegelen dan

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberalasan dan berdasarkan hukum, oleh Karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi dengan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor XXX tanggal 29 September 2020 sesaui

denganKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal O06 Juni 1998, oleh karena ituPenggugat memiliki kepentingan hukum (/ega/ standing) untuk mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah nomor XXX tanggal 29 September 2020 sesaui dengan Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK nomor73.13.AL.200.010313 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sengkang, tanggal 21 Oktober 2009, serta telahdicocokkan dan sesaui dengan aslinya bermaterai cukup , bukti P.3..

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK nomor73.13.AL.2008.002556 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sengkang, tanggal 10 Juni 2008, serta telahdicocokkan dan sesaui dengan aslinya bermaterai cukup , bukti P.4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK nomor:73.13.AL.2009010312 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sengkang, tanggal 21 Oktober 2009, serta telah dicocokkandan sesaui dengan aslinya bermaterai cukup , bukti P.5

Fotokopi Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaWiayah Kecamatan Perwakilan Kecamatan DonriDonri, tanggal 01Juli 1989, serta telah dicocokkan dan sesaui dengan aslinyabermaterai cukup , bukti P.5..

Fotokopi Petikan Surat Keputusan atas nama SUAMI nomor :Skep20/0/31/AXVIII/II/1990 yang dikeluarkan oleh DepartemenPertahanan Keamanan RI, Direktorat Jenederal Personil, TenagaManusia dan Veteran tanggal 15 Februari 1990 serta telahdicocokkan dan sesaui dengan aslinya bermaterai cukup , bukti P.6..

Fotokopi Kartu Identitas pensiun atas nama SUAMI, Nomor 367574yang dikeluarkan Kantor Pos Kabupaten Watansopeng, serta telahdicocokkan dan sesaui dengan aslinya bermaterai cukup , bukti P.8.Hal 5 Dari 12 Put. Nomor 1546/Pdt.G/2016/PA MksB. Saksi1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK nomor137/IST/TL/KCS/2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Makassar tanggal 26 Januari 2000, serta telahdicocokkan dan sesaui dengan aslinya bermaterai cukup , bukti P.3.Hal 3 Dari 11 Pen. Nomor 1579/Pdt.P/2016/PA Mks4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK nomor137/IST/TL/KCS/2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Makassar tanggal 26 Januari 2004, serta telahdicocokkan dan sesaui dengan aslinya bermaterai cukup , bukti P.4.5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK nomor138/IST/TL/KCS/2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Makassar tanggal 26 Januari 2004, serta telahdicocokkan dan sesaui dengan aslinya bermaterai cukup , bukti P.5.6.

Apabila nomor / angka pasangan yangdipasang oleh para pemasang ada yang sesaui dengan nomor / angka yangkeluar maka agen akan membayar hadiahnya kepada para pemain yang akandiberikan oleh Terdakwa Junaidi Saragih alias Nedi;Bahwa para Terdakwa tidak ada ijin untuk mengadakan permainan judi jenis kimtersebut;Saksi TE.

Apabila nomor / angka pasangan yang dipasang olehpara pemasang ada yang sesaui dengan nomor / angka yang keluar maka agenakan membayar hadiahnya kepada para pemain yang akan diberikan olehTerdakwa Junaidi Saragih alias Nedi;Bahwa para Terdakwa tidak ada ijin untuk mengadakan permainan judi jenis kimtersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Para Terdakwamemberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan

Apabila nomor / angka pasangan yang dipasang olehpara pemasang ada yang sesaui dengan nomor / angka yang keluar maka agenakan membayar hadiahnya kepada para pemain yang akan diberikan olehTerdakwa Junaidi Saragih alias Nedi;Bahwa pada setiap permainan judi tersebut berlangsung, Terdakwa hanyamendapatkan beberapa batang rokok atau sesekali diberi uang sebesar Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah) oleh Terdakwa Junaidi Saragih alias Nedi;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebut sebagai juru

Apabila nomor / angka pasangan yang dipasang oleh parapemasang ada yang sesaui dengan nomor / angka yang keluar maka agenbernama Iswan tersebut akan membayar hadiahnya kepada para pemain yangakan diberikan melalui Terdakwa Junaidi Saragih alias Nedi;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN Tbt.

Apabila nomor / angka pasangan yang dipasang oleh para pemasangada yang sesaui dengan nomor / angka yang keluar maka agen bernama Iswan tersebutakan membayar hadiahnya kepada para pemain yang akan diberikan melalui TerdakwaJunaidi Saragih alias Nedi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum para Terdakwa tidak ada ijin untukmengadakan permainan judi jenis kim tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, maka MajelisHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN Tbt.Hakim

100.000.000, kepada terdakwadilakukan oleh saksi korban JHONNY FITSGERALD didepan kantornyadikomplek Ruko Trikarsa Ekualita Batam, dan pada saat itu terdakwa jugamenyerahkan jaminan yang dijanjikan yaitu berupa lembar cek Bank Panindengan nomor : 4090083 tertanggal 20 maret 2013 (ket: tanggal jatuh tempopencarian) dengan nilai sebesar Rp 115.000.000, dan 1 (satu) unit mobil SuzukiXover.e Bahwa dalam penyerahan tersebut, terdakwa juga menyampaikan bahwacek tersebut ada dananya, dan dapat dicairkan sesaui

100.000.000, kepada terdakwadilakukan oleh saksi korban JHONNY FITSGERALD didepan kantornyadikomplek Ruko Trikarsa Ekualita Batam, dan pada saat itu terdakwa jugamenyerahkan jaminan yang dijanjikan yaitu berupa lembar cek BankPanin dengan nomor : 4090083 tertanggal 20 maret 2013 (ket: tanggaljatuh tempo pencarian) dengan nilai sebesar Re 115.000.000, dan 1 (satu)unit mobil SUZUki Xov er.Bahwa dalam penyerahan tersebut, terdakwa juga menyampaikanbahwa cek tersebut ada dananya, dan dapat dicairkan sesaui

100.000.000, kepada terdakwadilakukan oleh saksi korban JHONNY FITSGERALD didepan kantornyadikomplek Ruko Trikarsa Ekualita Batam, dan pada saat itu terdakwa jugamenyerahkan jaminan yang dijanjikan yaitu berupa lembar cek BankPanin dengan nomor : 4090083 tertanggal 20 maret 2013 (ket: tanggaljatuh tempo pencarian) dengan nilai sebesar Rp 115.000.000, dan 1 (satu)unit mobil SUZUki Xov er. nBahwa dalam penyerghan tersebut, terdakwa juga menyampaikanbahwa cek tersebut ada dananya, dan dapat dicairkan sesaui

Saksi HAFIA; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tinggal bertetangga satuhalaman dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon saat ini bermaksud mengajukanpermohonan mengubah nama Pemohon dan suaminya yang tertera diakta kelahiran anakanaknya karena tidak sesaui dengan datakependudukan lain yang dimiliki Pemohon dan suaminya; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yaitu DARUL, namalengkapnya saksi tidak tahu; Bahwa ketika Pemohon pindah ke rumahnya sekarang, Pemohon sudahdalam kondisi menikah

WIDHIANINGSIH;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN Crp Bahwa Pemohon baru mengetahui kalau pada akta kelahiran DEDEtersebut ada kesalahan ketika akan mengurus KTP DEDE;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi SOLEHAH; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tinggal bertetangga satuhalaman dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon saat ini bermaksud mengajukanpermohonan mengubah nama Pemohon dan suaminya yang tertera diakta kelahiran anakanaknya karena tidak sesaui

tersebut lahir di bulan Januari danpenebalan nama bulan Januari tersebut akibat ketidaktahuan Pemohon bahwatindakannya tersebut tidak benar, yang diketahui Pemohon hanyainginmenebalkan nama bulan yang ada di akta kelahiran anaknya agar menajdijelas;Menimbang, bahwa perbaikan nama Pemohon dan suami Pemohonpada akta kelahiran anakanak Pemohon dimaksudkan untuk kepentinganadministrasi anakanak Pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa untuk itulan Pemohon kemudian bermaksudmemperbaiki nama Pemohon yang sesaui

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon uang sebesar Rp. 12.500.000,- ( dua belas juta lima ratus ribu rupiah ) sebagai ganti dari biaya renovasi rumah sesaui dengan kesepakatan Pemohon dan Termohon;2. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah anak perbulan sebesar Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;3.

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepadaTermohon uang sebesar Rp. 12.500.000, ( dua belas jutalima ratus ribu rupiah ) sebagai ganti dari biaya renovasirumah sesaui dengan kesepakatan Pemohon danTermohon;1 Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah anakperbulan sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) sampai anaktersebut dewasa danmandiri; 2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.631.000, ( enam ratus tiga puluh satu ribuDemikian

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

BtmOriginal dan 40 (empat puluh) selai rasa Strawberry sesaui dengan Invoicepengihan nomor :B500692/CR/05/2017.Bahwa persyaratan pangan olahan yang akan diperdagangkan atau dijualharus memiliki nomor pendaftaran atau nomor jjin edar dari kepala BadanPOM RI, hal ini sesuai dengan ketentuan UndangUndang No.18 Tahun 2012tentang Pangan Pasal 91 ayat (1) bahwa dalam hal pengawasan, keamanan,mutu, dan gizi, setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan

BtmDirektur PT.Dwi Putra Tunggal Selaku Distributor yang beralamat diKomplek MCP Blok C2 No.15 Kecamatan Batu Ampar pada tanggal 19Mei 2017 yang awal pembelian sebanyak 36 (tiga puluh enam) potSelai rasa Kaya Spread Original dan 40 (empat puluh) selai rasaStrawberry sesaui dengan Invoice penagihan nomorB500692/CR/05/2017; Bahwa persyaratan pangan olahan yang akan diperdagangkanatau dijual harus memiliki nomor pendaftaran atau nomor ijin edar darikepala Badan POM Rl, hal ini sesuai dengan ketentuan

Btmpuluh) selai rasa Strawberry sesaui dengan Invoice pengihan nomor :B500692/CR/05/2017; Bahwa persyaratan pangan olahan yang akan diperdagangkanatau dijual harus memiliki nomor pendaftaran atau nomor ijin edar darikepala Badan POM RI, hal ini sesuai dengan ketentuan UndangUndang No.18 Tahun 2012 tentang Pangan Pasal 91 ayat (1) bahwadalam hal pengawasan, keamanan, mutu, dan gizi, setiap panganolahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran, pelaku usaha

Btmpembelian sebanyak 36 (tiga puluh enam) pot Selai rasa Kaya SpreadOriginal dan 40 (empat puluh) selai rasa Strawberry sesaui denganInvoice penagihan nomor : B500692/CR/05/2017;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut tedakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan AhlliANNISYA HARFAN .S.Farm.Apt, yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa perbuatan yang di lakukan pelaku usaha pangan dapat dikategorikan telan melakukan perbuatan Pasal

Btm Bahwa benar bahan olahan pangan berupa Selai Merk Sunny denganrasa Kaya Spread Original dan Strawberry dibeli terdakwa dari saksiKheng Soei Marcus Als Markus selaku Direktur PT.Dwi Putra TunggalSelaku Distributor yang beralamat di Komplek MCP Blok C2 No.15Kecamatan Batu Ampar pada tanggal 19 Mei 2017 yang awal pembeliansebanyak 36 (tiga puluh enam) pot Selai rasa Kaya Spread Original dan40 (empat puluh) selai rasa Strawberry sesaui dengan Invoice penagihannomor : B500692/CR/05/2017;Menimbang,

Jetavanaaraama T pada tanggal 06 Maret 2010 di Wihara/Cetiya Hok Tek Tjeng Sin Kebayoran Lama Jakarta Selatan sebagai suami dan isteri yang sah;

Tergugat yang dilangsukandi Kantor Catatan Sipil Jambi tanggal 18 september 2001, putus / pecahkarena perceraian.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jambi agarmengirimkan turunan putusan perkaraini kepada Kantor Catatan Sipil JambiSupaya mencoret daftar perkawinan tersebut dari buku catatan sipil.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Atas perhatian ketua pengadilan negeri jambi, kami ucapkan terimakasih.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 11/Padt.G/2021/PN JmbMenimbang, bahwa sesaui

dengan surat panggilan yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Jambi tertanggal 5 Februari 2021 untuk sidang padahari yang ditetapkan untuk itu, pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021,Kuasa Hukum Penggugat hadir dan Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa sesaui dengan surat panggilan yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Jambi tertanggal 15 Februari 2021 untuk sidingpada hari yang ditetapkan untuk itu, pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021,Kuasa Hukum Penggugat hadir

dan Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa sesaui dengan surat panggilan yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Jambi tertanggal 19 Februari 2021 untuk sidingpada hari yang ditetapkan untuk itu, pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021,Kuasa Hukum Penggugat hadir dan Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa merujuk kepada Peraturan Mahkamah AgungNomor: 01 Tahun 2016 tentang prosedur Mediasi di Pengadilan yangmenyatakan bahwa Mediasi bersifat wajib (mandatory) atas