DARMA WANGSA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PESAWARAN., II. SUTOYO;;

SANTO WANGSA BIN DARLAN WANGSA

M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding Terdakwa/Pembanding Linones Wangsa; -------- Meperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Tanjungkarang tanggal 07 April 2016, Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tjk yang dimohonkan banding tersebut, sebatas menegenai lamanya pidana penjara, yang amar selengkapnya sebagai berikut:-----------------------------------------------1.

Menyatakan terdakwa Liones Wangsa tersebut di atas tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;---------------------------------------------------2. Menyatakan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;----------3.

Menyatakan terdakwa Liones Wangsa tersebut telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan Korupsi;----------------------------------------------------------------------------------4.

LIONES WANGSA

WASHINGTON sekaligus saat itu SaksiMANSYUR SINAGA meminjam uang sebesar kurang lebih Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa LIONES WANGSA, selanjutnyaatas permintaan tersebut Terdakwa LIONES WANGSA menyanggupi untukmembantu saksi MANSYUR SINAGA mencarikan rekanan/pemborong denganmeminta Saksi MEDI TJAHYADI untuk meminjam dokumen perusahaan yangakan digunakan mengikuti proses pengadaan barang dan jasa atau lelang kegiatanPembangunan Jalan Kampung di Gudang lelang pada Dimas Kelautan

ALMA SEMESTA ABADI); Saksi MANSYURSINAGA (selaku Penanggung jawab Pengguna Anggaran); Saksi ARDIAN;Saksi BAMBANG dan Terdakwa LIONES WANGSA pada PekerjaanPembangunan Jalan Kampung/Desa di Gudang Lelang TA. 2012 pada DinasKelautan dan Perikanan Kota Bandar Lampung telah menyimpang dariketentuan yang berlaku sebagai berikut :Halaman 14 dari 5Ohal, Tipikor No. 5/Pid.SusTPK/2016/PT.TKLs SALINAN PUTUSAN1.

ALMA SEMESTA ABADI); Saksi MANSYUR SINAGA (selakuPenanggung jawab Pengguna Anggaran); Saksi ARDIAN; Saksi BAMBANG danTerdakwa LIONES WANGSA pada Pekerjaan Pembangunan JalanKampung/Desa di Gudang Lelang TA. 2012 pada Dinas Kelautan dan PerikananKota Bandar Lampung telah menyimpang dari ketentuan yang berlaku sebagaiberikut :1.

20tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair.Membebaskan Terdakwa LIONES WANGSA dari Dakwaan Primair tersebutMenyatakan Terdakwa LIONES WANGSA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan bantuan dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan yang dapatperekonomian

Menyatakan terdakwa Liones Wangsa tersebut di atas tidak terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimana dalam suratdakwaan Primair Penuntut Umwum; 2. Menyatakan Terdakwa tersebut dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Liones Wangsa tersebut telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan Korupst;4.

Liones Wangsa

Washington (SekretarisDinas Keluatan dan Perikanan) meminta bantuan untuk mencarikanrekanan/pemborong yang bisa memperbaiki citra Dinas Kelautan danPerikanan Kota Bandar Lampung, dan untuk tekhnisnya Saksi MansyurSinaga meminta agar Terdakwa LIONES WANGSA berhubungan denganSdr. Washington sekaligus saat itu Saksi Mansyur Sinaga meminjam uangsebesar kurang lebih Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) kepadaTerdakwa LIONES WANGSA, selanjutnya atas permintaan tersebutHal. 3 dari 78 hal. Put.

Nomor 2203 K/Pid.Sus/2016Saksi Mansyur Sinaga selaku Penanggung Jawab Pengguna Anggaran (PA)sekira bulan November 2011 dan sekira bulan Februari 2012 bertemudengan Terdakwa LIONES WANGSA dan disela sela perbincangan SaksiMansyur Sinaga yang saat itu bersama dengan Sdr.

Washington sekaligus saat itu Saksi Mansyur Sinaga meminjam uangsebesar kurang lebih Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) kepadaTerdakwa LIONES WANGSA, selanjutnya atas permintaan tersebutTerdakwa LIONES WANGSA menyanggupi untuk membantu Saksi MansyurSinaga mencarikan rekanan/pemborong dengan meminta Saksi MediTjahyadi untuk meminjam dokumen perusahaan yang akan digunakanmengikuti proses pengadaan barang dan jasa atau lelang kegiatanPembangunan Jalan Kampung di Gudang lelang pada Dinas Kelautan

Menyatakan Terdakwa LIONES WANGSA tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menyatakan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa LIONES WANGSA tersebut telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembantu melakukan Korupsi;4.

Kelautan dan Perikanan Kota Bandar LampungTA 2012 telah dikembalikan oleh para pelaku yang terlibat dalambentuk uang titipan kepada pihak Kejaksaan, namun tidak adayang berasal dari Terdakwa Liones Wangsa (Halaman 109paragraf empat (4) salinan Putusan), hal tersenut membuktikanbahwa Terdakwa Liones Wangsa terbukti tidak menikmati uangproyek yang nota bene uang Negara;Hal. 68 dari 78 hal.

Menyatakan Terdakwa ROMA WANGSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi tanpa izin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ROMA WANGSA

Menyatakan terdakwa ROMA WANGSA terbukti melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 KUHP sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROMA WANGSA dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

yang secara tertulis pada pokoknya mohon dengan hormatkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskanagar Terdakwa dilepas dari segala tuntutan hokum (ontslag alle rechtsvervolging);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula dan tanggapan Penasihat Hukumterdakwa bahwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ROMA WANGSA

Kpg303 KUHP Tanpa ijin dari pihak yang berwajib yang dilakukan denga caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 September 2016 sekitar pukul 16.00Wita pada awalnya Terdakwa ROMA WANGSA sedang mengisi angkakupon putin untuk diberikan kepada penjual kupon putin ELIASAR HILLIyang pada saat itu berdiri bersamasama dengan terdakwa di dalam pasaroebobo yang berhadapan dengan WC umunm,terdakwa sudah seringmemesan angka atau shio kupon putih pada saksi ELIASAR HILLI(disiangkan dalam berpisah

yang bertempat di dalam pasar oebobo saksi bersamadengan rekanrekannya langsung datang dan menangkap terdakwa dan pembelikupon putih ROMA WANGSA dan mengamankan barang bukti berupa kuponputih dan uang sebesar Rp.105.000, kemudian terdakwa dan saksi ROMAWANGSA dibawa ke kantor polisi.Bahwa tersangka dalam melakukan perjudian tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa.Saksi 2.

yang bertempat di dalam pasar oebobo saksi bersamadengan rekanrekannya langsung datang dan menangkap terdakwa dan pembelikupon putih ROMA WANGSA dan mengamankan barang bukti berupa kuponputih dan uang sebesar Rp.105.000, kemudian terdakwa dan saksi ROMAWANGSA dibawa ke kantor polisi.v Bahwa tersangka dalam melakukan perjudian tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa.Saksi 3.

Menyatakan terdakwa Liones Wangsa tersebut di atas tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimana dalam surat dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menyatakan Terdakwa tersebut dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Liones Wangsatersebut telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan Korupsi;4.

- LIONES WANGSA

Tjk.Perikanan) meminta bantuan untuk mencarikan rekanan/pemborongyang bisa memperbaiki citra Dinas Kelautan dan Perikanan Kota BandarLampung, dan untuk tekhnisnya Saksi MANSYUR SINAGA memintaagar Terdakwa LIONES WANGSA berhubungan dengan Sadr.WASHINGTON sekaligus saat itu Saksi MANSYUR SINAGA meminjamuang sebesar kurang lebih Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)kepada Terdakwa LIONES WANGSA, selanjutnya atas permintaantersebut Terdakwa LIONES WANGSA menyanggupi untuk membantusaksi MANSYUR

Tjk.AGUSTINUS SINAGA untuk mengurus proyekproyek di Dinas Kelautandan Perikanan Kota Bandar Lampung;Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp.335.000.000, (tiga ratustiga puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa LIONIS WANGSA diGolden Dragon Karaoke/ resto pada tanggal 1 Juni 2012, denganmenggunakan cek mundur dari Bank Lampung tanggal 4 Juni 2012karena terdakwa LIONIS WANGSA tidak mau saksi tandatangan kontraksebelum uang tersebut saksi bayar lunas;BahwaSaksi diminta oleh Terdakwa LIONIS WANGSA untuk

Agustinus Sinaga mengatakan kepadasaksi bahwa paket jalan kampung adalah milik Terdakwa Liones Wangsa;Bahwa sekira awal Maret 2012 saksi pernah bertemu dengan TerdakwaLionis Wangsa dimana saksi diajak Ir.M. Agustinus Sinaga untukbertemu dengan yang bersangkutan di Restoran Golden Dragon JalanYos Sudarso;Bahwa Terdakwa Lionis Wangsa berbicara dengan Sadr. Ir.M. AgustinusSinaga mengenai kegiatan Pembangunan Jalan Kampung di GudangLelang.

Liones Wangsa gambarperencanaan yang dibuat oleh Sdr. ARDIAN. Pada pembicaraan tersebutjuga Sdr. Liones Wangsa sempat mengatakan bahwa yang bersangkutantelah banyak membantu Walikota Bandar Lampung Sdr. HERMAN H.N.pada saat Pilkada tahun 2010;Bahwa sekira akhir Maret 2012 Saksi diajak Sekretaris Dinas Kelautandan Perikanan Kota Bandar Lampung (Alm. Drs. Washington Siagian)untuk menemui Saudara Lionis Wangsa untuk mengambil dokumenHalaman 74 dari 142 Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/2015/PN.

Alma Semesta Abadi danjuga Terdakwa Liones Wangsa memiliki hubungan khusus/kedekatan denganKepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kota Bandar Lampung saat itu (MansyurSinaga), apalagi TerdakwaLiones Wangsa beralasan bahwa uang sejumlahHalaman 133 dari 142 Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/201 5/PN.

LIONES WANGSA

PUTUSANNomor 75 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : LIONES WANGSA;Tempat Lahir : Teluk Betung;Umur/Tanggal Lahir : 67 tahun/26 Maret 1952:Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ikan Kembung Teluk Betung, BandarLampung;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Wiraswasta;Terpidana diajukan

Membebaskan Terdakwa LIONES WANGSA dari Dakwaan Primairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa LIONES WANGSA tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menyatakan Terdakwa tersebut dibebaskan dari Dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa LIONES WANGSA tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMembantu melakukan korupsi;4.

Menyatakan Terdakwa LIONES WANGSA tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum:2. Menyatakan membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primairtersebut:3. Menyatakan Terdakwa LIONES WANGSA tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membantu melakukan korupsi;4.

Menyatakan Terdakwa LIONES WANGSA tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Korupsi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa WANGSA bin SURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;--3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------------------------4.

WANGSA bin SURI

PUTUSANNomor : 152/Pid.B/2013/PN.StgDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sintang, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : WANGSA binSURI ;Tempat lahir : Cirebon;Umur/Tgl. Lahir : 40 tahun / 29 Agustus1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pasar Impres Komplek PasarBuah Kel.

dipersidangan ;2 2 noone nnn nnn Setelah mendengar keterangan saksisaksi diPet AM BAM, ~~~ mn nen mren Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;n Setelah meneliti dan memeriksa barang bukti yang diajukan~ dipersidangan ; Telah mendengar dan membacaan tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umumdipersidangan tanggal 23 September 2013 nomor Reg PDM82/STANG/II/0813, yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WANGSA

Bin SURI bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANGSA Bin SURI dengan pidana selama1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan, namun secara lisan mohon keringan

Putusan No.:152/Pid.B/2013/PN.Stgsebagai tulang punggung bagi keluarganya, telah menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaan tanggal O01 Agustus 2013 yang pada pokoknya sebagiberikut ; Bahwa Terdakwa WANGSA Bin SURI pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekitarpukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013, bertempatdi komplek Pasar Buah Pasar Inpres atau depan Bank Kalbar Sintang

terhadap diri Terdakwa sebagaimana tertera dalamamar putusan ini yang menurut Majelis Hakim sudah memenuhi tujuan pemidanaan yangselalu mengedepankan asas kepastian hukum, keadilan dankemanfaatan ;no Memperhatikan, pasal 351 ayat (1)KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP, Undangundang Nomor 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum,Undangundang 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta PeraturanperundangUndangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa WANGSA

TAHTA WANGSA BANGSAWAN

Sabda Mahaputra Bersoel yang menandatanganiSurat Perjanjian Kontrak Nomor: 027/901/Hutbun.D tanggal 08 Oktober2008 antara Terdakwa Tahta Wangsa Bangsawan selaku Direktur PT.Sabda Mahaputra Bersoel;e Bahwa, perbuatan Terdakwa Tahta Wangsa Bangsawan Direktur UtamaPT.

Sabda Mahaputra Bersoel yang menandatanganiSurat Perjanjian Kontrak Nomor: 027/901/Hutbun.D tanggal 08 Oktober2008 antara Terdakwa Tahta Wangsa Bangsawan selaku Direktur PT.Sabda Mahaputra Bersoel ;Hal. 35 dari 76 hal. Put. No. 1043 K/PID.SUS/2015Bahwa, perbuatan Terdakwa Tahta Wangsa Bangsawan Direktur UtamaPT.

Sabda Mahaputra Bersoel yang menandatanganiSurat Perjanjian Kontrak Nomor: 027/901/Hutbun.D tanggal 08 Oktober2008 antara Terdakwa Tahta Wangsa Bangsawan selaku Direktur PT.Sabda Mahaputra Bersoel ;e Bahwa, perbuatan Terdakwa Tahta Wangsa Bangsawan Direktur UtamaPT.

Bangsawan sebagaimana tersebut di atastidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Tahta Wangsa Bangsawan dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Tahta Wangsa Bangsawan tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan korupsi secara bersamasama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tahta Wangsa Bangsawan oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun;Menjatuhkan pidana kepada

secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa Tahta Wangsa Bangsawan dari dakwaan Primairtersebut;3 Menyatakan Terdakwa Tahta Wangsa Bangsawan tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tahta Wangsa Bangsawan oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesarRp200.000.000.00 (dua ratus juta rupiah) dengan

Menyatakan Terdakwa IWAN DHARMADI WANGSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN DHARMADI WANGSA dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap dalam tahanan Rumah;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) eksemplar Sertifikat Hak Milik Nomor 841 Desa Lukluk atas nama I Wayan Sudina; 1 (satu) lembar tanda terima penitipan SHM asli No. 841 an I Wayan Sudina,SH. tanggal 12 Nopember 2014 ditanda tangani oleh Iwan Dharmadi Wangsa; 2 (dua) lembar Surat Somasi permintan dikembalikannya SHM asli No.841 an.

I Wayan Sudina, SH kepada Iwan Dharmadi Wangsa No. : 03/BWLS/SMS/II/2016 tanggal 3 Februari 2017 dan No. : 05/BWLS/SMS/II/2016 tanggal 9 Februari 2017;Dikembalikan kepada Tri Wahyuni Sudina (ahli waris I Wayan Sudina); 1 (satu) lembar foto copy dileglisir Kutipan Akta perkawinan I Wayan Sudina, SH.

.- oleh Iwan Dharmadi Wangsa;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan , yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500 ,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

IWAN DHARMADI WANGSA

Pekerjaan: WAN DHARMADI WANGSA ;: Denpasar ;: 62 tahun/12 Juli 1956 ;: lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Nakula No.2 Ling.Tampak Gangsul, KelDangin Puri Kauh, Kec.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengembalikan /menyerahkan barang bukti kepada IWAN DARMADI WANGSA berupaSHM No. 841/Lukluk seluas 4250 M?;4.

Menyatakan menerima EKSEPSI / KEBERATAN Terdakwa IwanDharmadi Wangsa untuk seluruhnya;2.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengembalikan /menyerahkan barang bukti kepada Iwan Dharmadi Wangsa berupaSHM Nomor 841/Lukluk, seluas 4.250 m2;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Atas Eksepsi yang diajukan oleh Penasehat Hukum TERDAKWAtersebut, Judex Factie pada Pengadilan Negeri Denpasar telahmenjatuhkan putusan sela yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa IWANDHARMADI WANGSA tersebut tidak dapat diterima;2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 733/Pid.B/2018/PN.Dps atas nama IWANDHARMADI WANGSA tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Put No 5/PID/2019/PT.DPS. hal82.

m e n g a d i l i :1. menyatakan terdakwa tahta wangsa bangsawan sebagaimana =0.5&p=intext&keyword=pasal&numitems=1&hid=12420078897066888988&eid=312&pid=2356&c_tkn=cyxhgefxrhgkpdskrjyfvtsfql0tmx1fqds8qjrfrdkeqdw5&c_tkn_r=0" target="_blank" style="color: rgb(153, 153, 153); float: right; display: inline; font-size: 12px; line-height: 14px; font-weight: normal; cursor: pointer; direction: ltr;">ad by safeweb diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair ;2. membebaskan terdakwa tahta wangsa

bangsawan dari dakwaan primair tersebut ;3. menyatakan terdakwa tahta wangsa bangsawan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan korupsi secara bersama-sama ;4. menjatuhkan pidana kepada terdakwa tahta wansa bangsawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. menjatuhkan pidana kepada terdakwa untuk membayar denda sebesar rp. 50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

kwitansi pada tanggal 18 januari 2009 titipan dari syahyoni rp. 130.000.000,- kepada syahyoni;7. 1 (satu) lembar kwitansi pada tanggal 12 februari 2009 dari sadeli kepada saksi kodim untuk titipan pembayaran bibit rp. 70.000.000,-;8. 1 (satu) lembar kwitansi pada tanggal 19 september 2009 dari sadeli kepada saksi kodim dan saksi sunarto untuk bonus yang dijanjikan firdaus kepada keduanya rp. 10.000.000,-;9. 1 (satu) lembar fotocopy (scaner) kwitansi pada tanggal 7 september 2008 dari tahta wangsa

TAHTA WANGSA BANGSAWAN

Sabda Mahaputra Bersoel;e Bahwa, perbuatan terdakwa TAHTA WANGSA BANGSAWANDirektur Utama PT. Sabda Mahaputra Bersoe, bersamasama denganFIRDAUS, S.Hut, MM selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pada Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. Sanggau dan SADELIselaku Direktur CV.

Sanggau namundidalam faktanya terdakwa selaku Direktur PT.Sabda Mahaputra Bersoel yangmenandatangani Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 027/901/Hutbun.D tanggal08 Oktober 2008 antara terdakwa Tahta Wangsa Bangsawan selaku Direktur PT.Sabda Mahaputra Bersoel.e Bahwa, perbuatan terdakwa TAHTA WANGSA BANGSAWANDirektur Utama PT. Sabda Mahaputra Bersoe, bersamasama denganFIRDAUS, S.Hut, MM selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pada Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

MARSELUS JUNIHARDI, S.Hut sebagai PPK (Pejabat PembuatKomitmen) yang baru;Bahwa, selanjutnya dilakukan penandatanganan Surat PerjanjianKontrak Nomor : 027/901/Hutbun.D tanggal 08 Oktober 2008 antaraterdakwa Tahta Wangsa Bangsawan selaku Direktur PT.

SAHYONI AMIRUDIN, SHsetelah itu Terdakwa TAHTA WANGSA BANGSAWAN bersamasama dengan saksi SADELI ada membuat surat pernyataan sebagaipegangan apabila dikemudian hari terjadi sesuatu yang tidakdiinginkan yang mana surat pernyataaan tersebut ditandatangani oleh(saksi FIRDAUS, S.Hut, MM, dalam Berkas Lain);Bahwa, terhadap pembayaran pengadaan bibit tanaman kegiatanrehabilitasi hutan dan lahan DAKDR 2006 dilakukan melaluirekening Bank Kalbar Cabang Sanggau ke rekening milik terdakwaTahta Wangsa Bangsawan

BANGSAWAN sebagaimana tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa TAHTA WANGSA BANGSAWAN dari dakwaan Primairtersebut ;3 Menyatakan terdakwa TAHTA WANGSA BANGSAWAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan KORUPSI SECARABERSAMASAMA ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TAHTA WANSA BANGSAWAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5 Menjatuhkan pidana

Menyatakan Terdakwa FERRY MUNIAGA WANGSA yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERRY MUNIAGA WANGSA dengan Pidana Penjara selama 5( Lima ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa menjalani tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4..

Warkat 880711 tanggal penarikan 28 Oktober 2011 nominal Rp. 62.000.000,- atas nama Nasabah Ferry Muniaga Wangsa;- 1 (satu) lembar penolakan kliring;tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5000 ( Lima ribu rupiah) );

FERRY MUNIAGA WANGSA

Menyatakan Terdakwa DASMIN bin WANGSA PRAWIRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di dalam tahanan;5.

DASIMIN Bin WANGSA PAWIRA

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya No.Perkara: PDM400/KEBUM/1213 tertanggal 02 Januari 2014, sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa DASMIN bin WANGSA PAWIRA, pada hari Sabtu, tanggal02 Nopember 2013, sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Nopember

AA3859HD; Sebuah jaket levis warna abuabu; Bahwa terdakwa dalam melaksanakan permainan judi kupon putih/togel tersebuttidak pernah meminta jjin ataupun diberikan yin dari pihak yang berwenang,sehingga pada saat dilakukan pengangkapan oleh pihak kepolisian terdakwa tidakdapat menunjukkan jjin yang dimaksud;Bahwa perbuatan Terdakwa DASMIN bin WANGSA PAWIRA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan

Menyatakan Terdakwa DASMIN bin WANGSA PRAWIRA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialam terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang diyatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Arda Wangsa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagai mana Dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa Arda Wangsa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Arda Wangsa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagai mana Dakwaan Subsidair kesatu .4.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Arda Wangsa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun serta denda sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan.

ARDA WANGSA Pgl ARDA

LINDA WANGSA DINATA, DK

No. 1893 K /Pid.Sus/ 2012Bahwa Terdakwa I LINDA WANGSA DINATA selaku Pimpinan CabangKPO Senayan PT. Bank Century Tbk dan Terdakwa II ARGA TIRTA KIRANA, SHselaku Kepala Divisi Legal PT.

Bahwa atas keberatan tersebut, saksi JOKO HARTANTO INDRA menyuruhTerdakwa I LINDA WANGSA DINATA menghubungi saksi ROBERT TANTULARdan Terdakwa I LINDA WANGSA DINATA mengatakan bahwa Terdakwa I LINDAWANGSA DINATA telah ditelepon oleh saksi JOKO HARTANTO INDRA untukmemproses kredit sebesar Rp. 82. 102.500.000, (delapan puluh dua milyar seratus duajuta lima ratus ribu rupiah) atas nama PT.

No. 1893 K /Pid.Sus/ 2012e Bahwa Terdakwa I LINDA WANGSA DINATA selaku Pimpinan CabangKPO Senayan PT.

LINDA WANGSA DINATA tidak mengenal karakter ataupunkredibilitas dan kolateral dari calon debitur sehingga Terdakwa I LINDA WANGSADINATA tidak dapat melakukan analisa kelayakan atas fasilitas kredit yang diberikankepada PT.

CANTING MAS PERSADA.e Bahwa atas keberatan tersebut saksi JOKO HARTANTO INDRA menyuruhTerdakwa I LINDA WANGSA DINATA menghubungi saksi ROBET TANTULAR danTerdakwa I LINDA WANGSA DINATA mengatakan bahwa Terdakwa I LINDAWANGSA DINATA telah ditelepon oleh saksi JOKO HARTANTO INDRA untukmemproses kredit sebesar Rp.82102.500.000,(Delapan puluh dua milyar seratus duajuta lima ratus ribu rupiah) atas nama PT.

IRWAN JAYA WANGSA GUNAWAN

PUTUSANNomor 133 PK/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama lengkap : IRWAN JAYA WANGSA GUNAWAN ;Tempat lahir : Malang ;Umur /Tanggal lahir : 33 tahun / 15 November 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia /Jawa ;Tempat tinggal : Jalan Sutorejo Utara 27, Kelurahan DukuhSutorejo, Kecamatan Mulyorejo SurabayaAgama : Katholik ;Pekerjaan

Aneka BuanaPerkasa Surabaya) ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenepsebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa IRWAN JAYA WANGSA GUNAWAN selakuDirektur PT. Aneka Buana Perkasa Surabaya, berdasarkan Akta PendirianPerusahaan Nomor 118, tanggal 31 Juli 1986 yang dibuat oleh Notaris Ny. LiliaDevi Indrawati, S.H.

ANEKA BUANA PERKASA SURABAYAyang Direkturnya Terdakwa IRWAN JAYA WANGSA GUNAWAN ;* Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa IRWAN JAYA WANGSA GUNAWANtersebut, negara mengalami total kerugian sebesar Rp2.981.699,36 +Rp12.027.273,18 = Rp15.008.972, 22 (lima belas juta delapan ribusembilan ratus tujuh puluh dua rupiah dua puluh dua sen) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu, sebagaimana hasil audit dari saksi ahli BPKPProvinsi Jatim tanggal 29 Februari 2008 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1), (2), (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa IRWAN JAYA WANGSA GUNAWAN selakuDirektur PT.

Aneka Buana Perkasa Surabaya, dengan nilai borongan Rp973.645.000,00 (sembilan ratus tujuhpuluh tiga juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) dengan jangkawaktu selama 30 hari kalender sehingga pekerjaan Couseway tahap Iltersebut harus selesai dikerjakan oleh Terdakwa pada tanggal 15Desember 2005 ;Bahwa ia Terdakwa IRWAN JAYA WANGSA GUNAWAN selaku DirekturPT. Aneka Buana Perkasa Surabaya yang bertugas memimpin danbertanggung jawab terhadap pekerjaan yang dilakukan oleh PT.

Prada SATRIO ADI WANGSA

Bahwa Terdakwa Satrio Adi Wangsa adalah Prajurit TNI AD yang berdinas diYonkav 7/Sersus Dam Jaya dengan jabatan sebagai Ta Yonkav 7/Sersus Dam Jayahingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatPrada NRP.3111052340991.2. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 17 Januari 2012 telah meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang.3.

Bahwa benar Terdakwa Satrio Adi Wangsa adalah Prajurit TNI AD yangberdinas di Yonkav 7/Sersus Dam Jaya dengan jabatan sebagai Ta Yonkav 7/5Sersus Dam Jaya hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Prada NRP.3111052340991.2. Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 17 Januari 2012 telah meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat yangberwenang.8.

Bahwa benar Terdakwa Satrio Adi Wangsa adalah Prajurit TNI AD yangberdinas di Yonkav 7/Sersus Dam Jaya saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Prada NRP.3111052340991.2: Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/10/V/2012tanggal 29 Mei 2012 Terdakwa telah didakwa melakukan tindak :Miiter yangkarena salahnya dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : SATRIO ADI WANGSA, PRADANRP.3110523240991 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.b. Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor: R/01/DPO/II/2012tanggal 16 Februari 2012 an.

Menyatakan terdakwa HASIM bin WANGSA PAWIRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HASIM Bin WANGSA PAWIRA

Pemohon:
Aguna Wangsa

TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara permohonanpada tingkat pertama, telah menjatukan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara : AGUNA WANGSA dan NYONYA FATMAWATI TANUJAYA (dahulu bernamaTan Tjheng phing), beralamat di Pluit Sakti 1/29t. 010/Rw.007 Kelurahan Pluit Kecamatan Panjaringan JakartaUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JAMESJULIANTO IRAWAN, SH.MH, Advokat dap Law OfficeIrawan & Mitra beralamat di Gedung ManggalaWanabakti

Menyatakan Terdakwa IWAN WANGSA als ALBERT, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa IWAN WANGSA als ALBERT, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa IWAN WANGSA als ALBERT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN WANGSA als ALBERT, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;5.

IWAN WANGSA als ALBERT

PUTUSANNomor: 1631/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : IWAN WANGSA als ALBERTTempat lahir : JakartaUmur/Tgl.lahir :61 Tahun /09 Mei 1955Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan/Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Perumahan Bojong Indah Jl.

Menyatakan Terdakwa IWAN WANGSA als ALBERT tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Menyatakan terdakwa IWAN WANGSA als ALBERT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakankesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN WANGSA als ALBERTdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.4.

Perk :PDM188/JKT.BR/09/2016, tertanggal 29 September 2016 yang isinya sebagaiberikut:Primair:soneese Bahwa terdakwa IWAN WANGSA als ALBERT pada hari Senin tanggal25 Juli 2016 sekira jam 20 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalambulan Juli 2016 atau pada suatu wakiu setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di Perumahan Bojong Indah JI. Jagung No.16 RT.14/08 Kel. RawaBuaya Kec.

Rawa Buaya Kec.Cengkareng Jakarta Barat, lalu para saksi melakukan pemeriksaanterhadap lakilaki dimaksud dan diperoleh jati dirinya dengan namalengkapIWAN WANGSA als ALBERT (Terdakwa), dan sewaktu penggeledahanHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 1631/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt.ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tafsir mimpi, 1 (satu) unit HPwarna putih dengan nomor simcard 081296428335, dan ketika diinterogasiterdakwa menerangkan sebagai pemasang judi togel kepada Ssdr.