1701/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 003 RW001 Desa Samborejo Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.KjnSALINANamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 0126/044/II/2015 tanggalHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.KjnSALINAN25 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);4.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1701/Pat.G/2018/PA.Kjn

1701/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SRI WILUJENG binti SUGITO, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun Bayur RT.04RW. 02 Desa Sumbersari Kecamatan Rowokangkung KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanPRAN LISTIONO bin PONIJO, umur

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Lmjpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAssyabila Qinara Listiono, umur 6 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Lmjyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Lmjseorang sahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari Suaminyahanya karena tidak senang dengan suaminya.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1701/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1701/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1701/Pdt.G/2019/PA. BwiHim.10 dari 10 hlm. Put.No.1701/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1701/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejakbulan Februari 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle qt ail ols GOLA!

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Foto Copy Akta Nikah Penggugat dengan Xxxxxx yang dikeluarkanoleh kantor urusan agama Kecamatan Siantar Selatan Nomor: xxxxxxtanggal 16 Januari 2012, yang telah bermaterai cukup dan di cap Pos,Hal. 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.yang setelah dicocokan ternyata telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (bukti P.1 ).2.

Medan telahmerealisasikan hakhak almarhum Xxxxxx sebagai berikut:Hal. 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn. Tunjangan Purnabakti (TPB) sejumlah Rp.822.215.750,(delapanratus dua puluh dua juta dua ratus lima ribu tujuh ratus lima puluhrupiah).

Xxxxxx bin Xxxxxx adalah sebagaimana yangditetapbkan dalam Hukum Islam dan Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 180,sebagai berikut: Isteri/ janda (Xxxxxx dan Xxxxxx) berhak mendapat 1/8 bagian dariharta warisan bila pewaris meninggalkan anak;Hal. 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;Hal. 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.7.

Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 7.961.000,00(tujuh juta sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum TetapDiberikan atas permintaan Turut Tergugat Medan, 5 April 2017Panitera,Drs. Abd. Khalik, SH., MHHal. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1701/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.CkreV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen 12 Oktober 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal di KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawantermohon, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah ranjang 9 (Sembilan) bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1701/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1701/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 52 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam,beralamat di Kalimantan Timur, untuk selanjutnyamohon disebut sebagai PEMOHON PEMOHON IIMAN, umur 50 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, beralamat di

,Pekerjaan Pelajar, Agama Islam, beralamat diNganjuk, Untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON VIDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SAMSUL MUARIF,S.H., DWIKUMALASARI,S.H., Advokat, beralamat di Jambangan Baru II No.11Surabaya,berdasqaarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor3452/Kuasa/7/2020 tanggal 29 Juli 2020 selanjutnya Pemohon sampaidengan Pemohon VI disebut sebagai Para Pemohon;Penetapan Nomor 1701

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 29 Juli 2020 denganNomor 1701/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Penetapan Nomor 1701/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 12 him.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Kartu.

GHOFUR, M.HPenetapan Nomor 1701/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 12 him.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1701/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 12 dari 12 him.

1701/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1701/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1701/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 29 Oktober 2015 dan tanggal 19 November2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1701

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1701/Pdt.G/2012/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1701/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanCerai Gugat :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang

, tempat tinggal di Kota Palembang , selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Nopember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: 1701/Pdt.G/2012/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 30 Juni 1991, berdasarkan Kutipan Akta

Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu II Kota Palembang, Nomor: 568/107/VI/16/SU II/1991 tertanggal10 Oktober 2012, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Plg2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saudaraTergugat selama lebih kurang satu tahun, setelah itu Penggugat

Palembangtanggal 22 Februari 2013, Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara;Bahwa pada hari persidangan tanggal 4 Maret 2013, Majelis menyatakanoleh karena Penggugat tidak menambah biaya perkara dalam waktu 1 bulan yangtelah di tentukan tersebut, maka Majelis Hakim berkesimpulan yang bersangkutantidak bersungguhsungguh menyelesaikan perkaranya dan diduga mereka telah rukunkembali;Hal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.PlBahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara

MusiazirPanitera PenggantiTtd.Siti Aisyah, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 100.000,: Rp. 100.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 291.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Pl

Menetapkan barang bukti berupa:---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Agya Nopol BM 1701 PC, satu lembar kwitansi pembayaran kredit mobil Toyota Agya BM 1701 PCDIKEMBALIKAN KEPADA korban Yuldriat Putra Als Apek Bin Suwandi;-----------------------6.

Menyatakan Barang BuktiICU Pie sees ce scien ree ee eeee 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Agya Nopol BM1701 PC, satu lembar kwitansi pembayaran kredit mobilToyota Agya BM 1701 PCDIKEMBALIKAN KEPADA korban Yuldriat Putra Als Apek BinSuwandi;4.

korban,dengan alasan untuk menghadiri pesta keluarga di Payakumbuh,setelah mobil rental didapat terdakwa bersama Dani dan ljal (DPO)langsung berangkat menuju Padang Sumatera Barat untukmengadaikan mobil tersebut kepada seseorang, pada hari Kamistanggal 16 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 Wib., terdakwa sampai diPadang langsung kerumah saksi Anif Kembar Als Kembar Bin Bahtiar(perkara displitsing) tidak berapa lama kemudian saksi Anif Kembar AlsKembar Bin Bahtiar membawa mobil Toyota Agya Nopol BM 1701

PC warna putih kepada kepada Jong(DPO) kedaerah Bandar Ola Ladang untuk digadaikan kepadaseseorang dengan harga Rp.20,000.000, (dua puluh juta rupiah)sehingga terdakwa tidak bisa lagi mengembalikan mobil Toyota AgyaNopol BM 1701 PC warna putih kepada korban sebagai pemiliknyasesuai waktu yang telah dijanjikan, sehingga terdakwa ditangkap olehpihak yang berwajib, akibat dari perbuatan terdakwa, korban YuldriatPutra Als Apek Bin Suwardi mengalami kerugian lebih kurangRp.66.500.000, (enam puluh enam

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e 1(satu) buah kunci kontak mobil Toyota Agya Nopol BM 1701 PC, satulembar kwitansi pembayaran kredit mobil Toyota Agya BM 1701 PC Menimbang, bahwa oleh karena terhadap barang bukti tersebut di atastelah dilakukan penyitaan menurut hukum dan Majelis Hakim telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan saksisaksi,dimana terdakwa serta saksisaksi telah membenarkannya, maka terhadapbarang bukti tersebut, dapat dipergunakan

Menetapkan barang buktiIGT U Pia Paes seer ee ret er eeee 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Agya Nopol BM 1701 PC,satu lembar kwitansi pembayaran kredit mobil Toyota Agya BM1701 PCDIKEMBALIKAN KEPADA korban Yuldriat Putra Als Apek BinSuwandi;6.

1701/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggaPutusan Nomor: 1701/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 2cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batang berdasarkanPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325095811920003 tanggal 16Oktober 2018, atas nama lis Aliyah, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 32.

plgrs avo ElbinwYask.artinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari Suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami isteri tersebutsudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahPutusan Nomor: 1701/Pdt.G/2018/PA.Btg.

MASKURPutusan Nomor: 1701/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 14

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1701/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Februari 1996, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Grt1. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 September 2018, Penggugat danTergugat telah menikah yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut Jawa Barat sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0638/001/IX/2018 Tertanggal 03 September2018 ;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;3.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Grt.10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;2.

Menyatakan perkara Nomor: 1701/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 17September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garutyang terdiri dari kami Dr. H. Dzanurusyamsi, MH sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Grt.

Menyatakan terdakwa TIMOTIUS MESERE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam pekerjaan Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TIMOTIUS MESERE dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut dikurangi seluruhnya dengan lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1( satu ) lembar Faktur penjualan PT.BINA MITRA JAYA BERSAMA Nomor :PJ/1701/

tertanggal 31 Januari 2017.1 ( satu ) lembar Faktur Penjualan PT.BINA MITRA JAYA BERSAMA Nomor :PJ/1702/S00810 atas nama GUDANG KAPOK APOTIK alamat KomplekPertokoan Gudang Kapuk No.1 Ngatru kab, Tulungagung tertanggal 03 Februari 2017.an1( satu) lembar Faktur penjualan PT.BINA MITRA JAYA BERSAMA NomorPJ/1612/S07051 atas nama MULIA JAYA GROSIR alamat Jl Sukarno HattaDPN Pom Lembu Peteng) kab.Tulungagung tertanggal 20 Desember 2016.1( satu ) lembar Faktur penjualan PT.BINA MITRA JAYA BERSAMA Nomor :PJ/1701

/S00530 atas nama MULIA JAYA GROSIR = alamat JI Sukarno Hatta ( DepanPOM Lembu Peteng ) kab, Tulung agung tertanggal 03 Januari 2017.1( satu ) lembar Faktur penjualan PT.BINA MITRA JAYA BERSAMA Nomor :PJ/1701/S07556 atas nama REGU SWALAYAN alamat Jl Raya Trenggalek PonorogoKM 5 Tugu Nglongsor ,kab, Trenggalek tertanggal 23 Januari 2017.1( satu ) lembar Faktur penjualan PT.BINA MITRA JAYA BERSAMA Nomor :PJ/1701/S07559 atas nama SAGA SWALAYAN alamat JI Karangan ( Barat PolsekKarangan ) kab.

Trenggalek tertanggal 23 Januari 2017.1 ( satu ) lembar Faktur penjualan PT.BINA MITRA JAYA BERSAMA Nomor :PJ/1701/S07964 atas nama VISIT FARMA APOTIK Jl Sultan Hasanudin No.33Tulungagung.1 ( satu ) lembar Faktur penjualan PT.BINA MITRA JAYA BERSAMA Nomor :PJ/1701/S07964 atas nama LANGGENG JAYA GROSIR Jl.

1701/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.PwtKecamatan Cilongok, xxxxxxxxx XxXxxxxxx pada tanggal 09 Februari 2018dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0129/014/II/2018 tertanggal 09 Februari2018 dan belum pernah cerai;2 Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwt7. Bahwa dengan demikian sejak bulan April 2020, atau selama kuranglebih 4 (empat) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dansudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;8.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muzaeni bin Sukirman )terhadap Penggugat ( Tati Wahyuni binti Daman );4.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.PwtGhofur Dwi Sularso.,S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran,: Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi,: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan, ..: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP. ...... Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi, .....: Rp. 10.000,6. Biaya Materai, ..... : Rp. 6.000,Jumlah, ............Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Nomor Barang Hasil Pemeriksaan Uji Pendahuluanbukti Uji Konfirmasi 1701/2014/NNF (+) Positif (+) Positifnarkotika metamfetamina1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positif metamfetamina metamfetamina Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupa urine diatas adalahbenar didapatkan kandungan narkotika

Nomor Barang Hasil Pemeriksaan bukti Uji Konfirmasi Uji Pendahuluan 1701/2014/NNF (+) Positif narkotika(+) Positifmetamfetamina 1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positifmetamfetamina metamfetamina e Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.e Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupaurine diatas adalah benar didapatkan kandungannarkotika

Nomor Barang Hasil Pemeriksaan bukti Uji KonfirmasiUji Pendahuluan 1701/2014/NNF (+) Positif (+) Positifnarkotika metamfetamina1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positifmetamfetamina metamfetamina e Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.e Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupa urine diatas adalahbenar didapatkan kandungan narkotika

Barang Hasil Pemeriksaan Uji Pendahuluan 1701/2014/NNF (+) Positif (+) Positifnarkotika metamfetamina1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positif Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalambukti Uji Konfirmasimetamfetamina metamfetamina golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupa urine diatas adalahbenar didapatkan kandungan narkotika denganbahan

BarangbuktiHasil Pemeriksaan Uji PendahuluanUji Konfirmasi 1701/2014/NNF (+) Positif (+) Positifnarkotika metamfetamina 1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positifmetamfetamina metamfetamina e Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupa urine diatas adalahbenar didapatkan kandungan narkotika dengan

1701/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.TngZINA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3671054507910001, lahir di Jakarta, 05 Juli 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal xxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK 3671092708890005 lahir di Tangerang, 27

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 04 November 2017,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Provinsi Banten,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 725/11/XI/2017 tertanggal 04November 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Tng2.

Sehingga sampai saat inPenggugat dengan tergugat sudah tidak serumah dan tidak lagiberhubungan selayaknya suami isteri;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Tng7.

Nikma, M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.TngPerincian biayaA,2.3.45.6PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp>: Rp:Rp:Rp: RpPanitera Pengganti,ttdMustainah, S.Pd.1.

., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Tng

1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl

/Pdt.G/2019/PA.Bgl.1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Juni 2009 (05 Rajab 1430 H), yang dicatatkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong,sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 339/106/VI/2009 Tanggal 28 Juni2009;2.

Bahwa karena PENGGUGAT sudah tidak tahan dan ketakutan dengankelakuan TERGUGAT saat marah, serta karena desakan kebutuhan hidup /ekonomi, maka pada tanggal 30 November 2016 PENGGUGATmemutuskan untuk bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita di Taiwan;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau : Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex ae quo et bono).halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 24September

ZAINAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl.NUR AMALIA HIKMAWATI, S. HIPanitera Pengganti,ZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. HHK Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1701/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Lepas PT.

Putusan No.1701/Pdt.G/2016/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1701/Pdt.G/2016/PA.Gs1.

Putusan No.1701/Padt.G/2016/PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1701/Padt.G/2016/PA.Gs

1701/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1701/Padt.G/2020/PA.