1869/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Swasta, tempat tinggal di Kota Madiun , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1869/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1869/Padt.G/2014/PA.Ngw2Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ngawi KabupatenNgawi;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 5 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 5 tahunb.

No. 1869/Pat.G/2014/PA.Ngw44. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak;5. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan yang disebabkan masalah kebutuhan Penggugatkurang tercukupi Tergugat untuk sehariharinya;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama1 tahun 5 bulan dan tidak pernah kembali rukun dengan Penggugat;7.

No. 1869/Pat.G/2014/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );4.

No. 1869/Pat.G/2014/PA.Ngw

1869/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.SmdgBlAa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 48 Tahun, Agama lslam,Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal, Kabupaten.Sumedang, selanjutnya disebutPemohon ;LawanTERMOHON, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Tempat Tinggal, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut

Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Juli 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang padatanggal itu juga, dengan nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Smdg, telah mengajukandalildalil permohonan sebagai berikut :1.

Akta Nikah Nomor :XXXX/XXX/XXXX , tanggal XX/XX/KXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua,Kabupaten Sumedang;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 8. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Dusun Cibolang, RT 01/07, Desa Kebonkalapa, KecamatanCisarua, Kabupaten Sumedang, di rumah isrti Termohon;.

Termohon menuntutpemenuhan materi di atas kemampuan Pemohon; Bahwa sejak Mei 2016, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah ;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 3 dari 8 Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondan Termohon ;2.

Idang Hasan S., S.H., M.H.Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 7 dari 8Hakim Anggota,Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Tohayudin, S.H.I., M.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.SmdgHakim Anggota,Drs. Ajiji Rohim, M.H.Halaman 8 dari 8

1869/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, , selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Sekarang

Putusan No. 1869 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kwangsan ,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat di Kelurahan Kwangsan, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 1869 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1869 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1869 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1869 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.

1869 K/Pid.Sus/2011

No. 1869 K/Pid.Sus/201 1ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa Ahmad Adam Bin Muzaikan pada hari Sabtu tanggal12 Juni 2010 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Juni 2010, bertempat di rumah Terdakwa turut Ds.Bandungrejo RT01/05, Kec. Kalinyamatan, Kab.

No. 1869 K/Pid.Sus/201 1Dikembalikan kepada Amalia Betrik Selawati Binti Kasnadi ;6.

No. 1869 K/Pid.Sus/201 1citacita Mahkamah Agung yang bertujuan untuk meningkatkan kualitaspara Hakim.

No. 1869 K/Pid.Sus/2011Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang jo.

No. 1869 K/Pid.Sus/2011

1869/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08 Juni 1988,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 07 Juli 2018, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0628/48/VII/2018,Tanggal 09 Juli 2018.Hal 1 dari 11 hal putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal 2 dari 11 hal putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.Mks3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Hal 5 dari 11 hal putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 1869/Pat.G/2019/PA.Mks

1869/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2014/PA.Smd.Aaa %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di , Kelurahan Baga,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 17 Juli 2003 M. bertepatan dengan tanggal 17Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.Smd. 1 Jumadil Awal 1424 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor497/67/VIV2003 tanggal 17 Juli 2003;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2013, dan sejak itupula Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kediaman bersama karenaTergugat pergi meninggalka rumah kediaman bersama dan tidak pernahkumpul lagi sampai sekarang;;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.Smd. 2 8.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.Smd. 4 2. Saksi ke Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempattinggal di Kelurahan Baga, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat;b.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.Smd. 5B Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 225.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.Smd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) 12

1869/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Putusan Nomor 1869/Padt.G/2018/PA.Pbr.Dahniar binti Yahya Khalid meninggal dunia karena sakit di Pekanbarupada tanggal 16 Agustus 2005;3. Bahwa Penggugat diangkat sebagai anak angkat oleh H.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Pbr.6.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Pbr.a. Tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak MilikNomor 541 (Sisa)/Kelurahan Balai Makam Duri seluas 2.190meter persegi, atas nama: 1. Hajjah Dahniar, 2.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padasemua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Pbr.dengan tanah milik almarhum H. Abd. Kadir bin Mhd.

Menyatakan perkara nomor : 1869/Pdt.G.2010/PA.Jr tnggal 29 April 2010 dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000,-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1869/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor:1869/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 29 April 2010, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 1869/Pdt.G/2010/PA.Jr yangpetitumnya berbunyi

Menyatakan perkara nomor: 1869/Pdt.G.2010/PA.Jr tnggal 29 April 2010 dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 20 Mei2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1431, oleh kami Drs. ACH. ZAYYADI,SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MOH.

1869/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1869/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1869/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1869/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;JANURI bin MI'AN, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

RW. 004 Desa Ciagel Kecamatan KibinKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1869

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1869/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1869/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Sam'un bin H.Sanwani, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kp. Pasir Jambe RT. 010 RW. 004 Desa CiagelKecamatan Kibin Kabupaten Serang;2. Nama Romli bin Jawi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kp.

Buang Yusuf S.H., M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1869/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.ao BB WwW N Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. Biaya redaksi >: Rp 5.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1869/Pdt.P/2019/PA.Srg

1869/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Yani Marliani binti Jasmani, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Blok BuahGede RT 005 RW 006 Desa Garawangi KecamatanSumberjaya Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanSadim bin

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Bersama di RTHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1869/Padt.G/2021/PA.Mjl001 RW 005 Desa Bongas Wetan Kecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengka;. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialanak;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Sadim bin Kalman)Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1869/Padt.G/2021/PA.Mjlterhadap Penggugat (Yani Marliani binti Jasmani);3.

Saksi sebagaiteman Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1869/Padt.G/2021/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1869/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1869/Padt.G/2016/PA.Pml.ae Cea ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KabupatenPemalang, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada ABASFATUROCHMAN, S.H.I Advokat/Pengacara beralamat

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan diatas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatai cerai adalah terjadinyaHal. 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 1869/Pat.G/2016/PA.Pmlperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga; 92 =Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Kelas 1 A Pemalang menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Oleh karenanyaPenggugat tidak rela sehingga Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga bersama Tergugat ;Bahwa pada sidang sebelumnya Hakim Mediator telah berupayauntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapiusaha itu tidak membawa hasil atau gagal ;Hal. 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 1869/Pat.G/2016/PA.Pml9.

Bahwa berdasarkan gugatan Pengugat, Pengakuan Tergugatdalam jawaban lisan Tergugat dan dikuatkan dengan buktibuktiHal. 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 1869/Pat.G/2016/PA.Pmlsurat, saksisaksi Penggugat, maka gugatan Penggugat telahterbuikti dan beralasan sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975 Jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, untuk di catatdalam daftar yang sediakan untuk itu; Hal. 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 1869/Pat.G/2016/PA.Pml4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satuMIDU PUPIal),,

1869/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.001, RW.005,Desa Somagede, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.BmsKabupaten Banyumas, selama kurang lebih 5 (lima) tahun, 8 (delapan)bulan sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak bernama RIZKA FAJRIATI JANAVI (umur 7 tahun);3.

Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bmswakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bmsbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di desaSomagede, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang meberinafkah dan Tergugat suka minum minuman keras yangmemabokan;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada bulanJanuari

Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.BmsHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Asrori, SH.MH H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdAchmad Rathomi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 175.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 266.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRUSWO, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bms

1869/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Cms.SaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 08 Mei 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawah register Nomor1869/Pdt.G/2018/PA.Cms,tanggal 08 Mei 2018 mengajukan gugatan CeraiGugat yang posita dan petitumnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 September2016, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihaurbeuti,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPut, No, 1869

Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 1869/Pdt.G/2018/PA.Cms, Hal, 3 dari 10 hal.Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah AnakKandung Penggugat dari suami sebelumnya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun sampai sekaranbelum mempunyai anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah bawaabPenggugat di Susun Sukamaju

M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Put, No, 1869/Pdt.G/2018/PA.Cms, Hal, 9 dari 10 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Akhmad Topurudin, MH.Perincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya Proses3.5.Biaya PanggilanBiaya Meteral :Biaya RedaksiJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,H. Nandang Hasanudin, S.H.Hakim Anggota,Drs.

., M.H.30.000,50.000,260.000,6.000,5.000,351.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Put, No, 1869/Pdt.G/2018/PA.Cms, Hal, 10 dari 10 hal.

1869/Pdt.G/2020/PA.Tng

Put.1869/Pdt.G/2020/PA. Tng.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Put.1869/Pdt.G/2020/PA.

1869/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 11Nopember 1981, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Usaha Warung, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 11 Januari1970

Put.No.1869/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.1869/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat membenarkan point 5 (a) benar Tergugat dikasih Rp.100.000, tapi untuk kebutuhan Tergugat tapi untuk kebutuhan Tergugatjuga kalau untuk belenja tidak cukup. Tiap hari untuk Tergugat sayamemberi Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk berangkat kerja belumkebutuhan lain. Jadi untuk mencukupi kehidupan seharihari saya juga ikutbekerja;2. Bahwa Penggugat membenarkan poin 5(b) bahwa Tergugat seringberkata kasar.

Put.No.1869/Pdt.G/2019/PA.Bwiperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami isteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.1869/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Hifni.,M.A Imam Mahdi, S.H., M.H.H. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 650.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.1869/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1869/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asmawi bin Yantimu) danPemohon II (Soima binti Katiran) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni1980 di Desa Bolo Kecamatan Jajak Kabupaten Banyuwangi;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1869

Kecamatan Jajak Kabupaten Banyuwangji; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Katiran; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Kami Tuo dan Yohaner Permana; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 500.; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1869

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kami Tuodan Yohaner Permana sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp500,;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 2 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1869

Pemohon II menikah pada 27 Juni 1980 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Katirandan maharnya Uang Sejumlah Rp 500,, dua orang saksi perkawinan adalahKami Tuo dan Yohaner Permana; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 1869

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1;a + Ww WNPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2016/PA MORTB

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cengkareng, KotaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JBJakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX, tertanggal 20 Desember 2010;2. Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JB7.

Sungguh pada yangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JBdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagikaum yang berpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqog hal 22, sebagai berikut:ail nolll le jb lores) ares!

Fajri Hidayat, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JBa F Wn FPDra.

MurniatiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JB

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat yang beralamat diXxxxx Kabupaten Cianjur.Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.Cjr3. dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) sehingga dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: xxxxx, berusia 3 tahun.4.

sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cianjur c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjutberkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869

aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1,xxxxx ,telah member mketerangan pada pokoknya sebagai berikut::Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869

kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Euis Nurjanah,MH., Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.002. Biaya proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 260.0004. Redaksi Rp 10.0005.

Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 356.000Terbilang: (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1869/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1869/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgia7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Mat Soleh Bin Ringgit, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Tawangsari RT.001 RW.001 Desa Tawangsari Kecamatan Pujon KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1869/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal23 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 11 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama SuliswantoBin Wagimin;Bahwa ia dan calon suaminya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini Sedanghamil 1 bulan;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1869

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507262906810001 tanggal 23 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg