1885 K/Pid.Sus/2018

Nomor 1885 K/Pid. Sus/20183. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei 2017;4. Perpanjangan II oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 1 Juni 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengantanggal 19 Juni 2017;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juni 2017 sampaidengan tanggal 13 Juli 2017;7.

Nomor 1885 K/Pid. Sus/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSitubondo tanggal 10 Oktober 2017 sebagai berikut:1.

Nomor 1885 K/Pid. Sus/2018 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarayang ditingkat banding sebesar Rp2.500,00.

Nomor 1885 K/Pid.

Nomor 1885 K/Pid. Sus/2018

1885/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Slw.1 >a i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada ,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun

Oleh karenanya Penggugat mengajukan gugat cerai ini.Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hm. 2 dari 11 hhn.SALINAN8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, telah dikaruniai 1 orang anak ;Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 7 dari 11 hhn.SALINAN3.

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukPutusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA. Stw.Hhm. 10 dari 11 hhn.SALINAN Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama slawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Shw. Him. 11 dari 11 hiln.

1885/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Ba3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2007 Pemohon bekerja di Kalimantan, dansetiap bulan selalu mengurum nafkah kepada Termohon lewat rekening BRIatas nama Termohon, dan Pemohon pulang kerumah di Banjarnegara kadang 5bulan atau 7 bulan sekali;4.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Basecara sah dan patut dengan relaas Nomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Batanggal16 September 2013 dan tanggal 7 Oktober 2013;Bahwa, berhubung Termohon tidak hadir maka usaha mendamaikan kepadakedua belah pihak yang berperkara, baik lewat mediasi oleh Mediator ataupunsecara langsung oleh Majelis Hakim, tidak dapat dilaksanakan namun MajelisHakim tetap menasehati Pemohon untuk sabar menunggu Termohon dantetap mempertahankan perkawinan dengan Termohon, tetapi tidak berhasil ;Bahwa

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Ba Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa kepada Pemohon dan Termohon sudah didamaikan namun tidakberhasil;2.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Banomor tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.BaHakim Anggota Hakim Ketua Drs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. H. AHMADI, M.H. Panitera PenggantiSUYITNO, SH.Perincian biaya ;1. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000.,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Ba

1885/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No. 1885/Pdt.G/2016/PA.

Ptsn.No. 1885/Pat.G/2016/PA.

Ptsn.No. 1885/Padt.G/2016/PA.

Ptsn.No. 1885/Pat.G/2016/PA.Krw.

1885/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA. Imb. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 22 April 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Imtalak Tergugat kepada Penggugat, maka harus dinyatakan bahwa syarat taliktalak tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA. ImPanitera PenggantiTtd.H.M. USMAN S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Im

1885/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA Mks7 VYyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Usaha Salon, tempat kediaman di KelurahanKassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1885/Pdt.G/2017 /PA.MksMakassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:84/16/V1/1983 tanggal 08 Juni 1983.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kassikassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar..

No.1885/Pdt.G/2017 /PA.Mks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah ;2. Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2017 sampai sekarang ;4. Bahwa pisahnya tempat tinggal, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran ;5.

No.1885/Pdt.G/2017 /PA.Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 8 November2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Muhammad. Anwar Saleh, SH., MH., sebagai Ketua Majelis, Dra Hj.Mardianah R, SH. Dan H.

No.1885/Pdt.G/2017 /PA.MksPanggilan : Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.1885/Pdt.G/2017 /PA.Mks

1885/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1885/Padt.

1885/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.)

Bahwa pada tanggal 17 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0155/034/IV/2013, tanggal 18 April 2013;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/201 7/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/201 7/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/201 7/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/201 7/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/201 7/PA.Ngj

Bahwa berdasarkan kepentingan perlindung terhadap anak, makaputusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn tidak dapat dilaksanakan (nonHal. 19 dari 25 hal. Putusan 5594/Pdt.G/2020/PA.Cbnexecutable) dengan dasar Terlawan dikhawatirkan lebih sibuk denganpekerjaannya dibandingkan mengurus anakanak.PERMOHONAN MENYATAKAN PUTUSAN No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn diPENGADILAN AGAMA CIBINONG BATAL DEMI HUKUMDengan ini Pelawan (Termohon Eksekusi) memohon kepada Majelis Hakimmembatalkan Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu,demi kepentingan kepentingan hukum = anak, maka PutusanNo.1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn di Pengadilan Agama Cibinong sebaiknyadinyatakan batal demi hukum;6.

Putusan 5594/Pdt.G/2020/PA.CbnPasal 2 ayat (2) isi Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn yang dengantelah menyatakan dengan tegas proses peralihan anak kepadaTerlawan dilakukan dengan cara baikbaik dan tidak boleh dipaksa.9. Bahwa untuk kepentingan anak serta berdasarkan ketentuanhukum yang telah kami uraian diatas, maka memohon kepada MajelisHakim menyatakan batal demi hukum Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan permohonan eksekusi hak asuh anak terhadapPutusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn yang diajukan oleh Terlawan diPengadilan Agama Cibinong tidak dapat dieksekusi (nonexecutable);4. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum permohonaneksekusi hak asuh anak terhadap putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbndi Pengadilan Agama Cibinong yang diajukan oleh Terlawan;5. Menyatakan Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn di PengadilanAgama Cibinong batal demi hukum;6.

Eksekusi tidak dapat dilaksanakan dikarenakan Putusan HakAsuh Anak Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn bersifat konstitutif danbukan komdemnatoir;5.

1885/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbrbukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesualsebagaimana bukti P.2;B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbr2.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbrpernah memperhatikan Penggugat beserta anak kandungnya, bahkan biayapendidikan anak kandungnya tidak ditanggung oleh Tergugat, Tergugat denganseenaknya melepas tanggung jawabnya, sehingga anak kandungnya tidakbersekolah lagi.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.PbrSalinan Putusan ini Sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah,S.Ag.Him. 19 dari 19 Hlm. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhnkan talak satu bain shugraa Tergugat, () terhadapPenggugat, ();3.

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Occi pY SQci' aUd *ASU O' RFI A ~E,ASU ErvC+aeEjU" aPU a ul? GFCq ~2OEr!

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat();4.

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrSUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 363.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Kabupaten Jombang

, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Jbg. tertanggal 30 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1885/Pat.G/2017/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

THOHA, S.H., M.H.Him. 4 dari 5 him.Put.No.1885/Pat.G/2017/PA.JbgPanitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000, Untuk salinan. p .Biaya Proses R 50.000, Pengadilan Agama JombangpPanggilan R 150.000, Panitera,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 241.000, KHOLID DARMAWAN, SHpHim. 5 dari 5 him.Put.No.1885/Pat.G/2017/PA.Jbg

1885/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clp2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumahOrangtua Tergugat di Kabupaten Cilacap 5 tahun 8 bulan;3s Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan di karunia anak satu yangbernama :;A. anak, 6 tahun jenis kelamin lakilaki anak dalam PengasuhanTergugat;5.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clpmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;a.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nama Penggugat NIK3301105506850006 tanggal 23 Mei 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clpmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clpdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. Olen kami Drs. H. Baidlowi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muslim, S.H., M.S.1. serta Drs. Syahrial, S.H.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.ClpPANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H.JamailiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Clp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon selaku Ibunya untuk mewakili kepentingan hukum anaknya yang bernama Umi Nur Azizah, lahir di Sragen 1 Juli 2006, untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk mengurus menjual tanah sawah seluas 1885 m2, yang terletak di Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 3342;
3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp164.000,00

Anash Shobirin Gufron, lahir diSragen 14 April 2000, dan Umi Nur Azizah, lahir di Sragen 1 Juli 2006;Bahwa suami pemohon telah memperoleh Tanah Sawah dari ayahnya yangbernama Hadiyatno al Yadi (alm) seluas /+ 1885 M?* yang terletak di DesaKroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, sesuai Sertipikat HakMilik No. 3342, atas nama Yadi;Bahwa Suami Pemohon yang bernama Giyanto tersebut telah meninggaldunia pada 22 Juli 2015;4.

Bahwa oleh karena anak pemohon sebagaimana tersebut diatas masihdibawah umur, maka belum cakap berbuat hukum sendiri, oleh karena ituPemohon selaku lbunya hendak mewakili anaknya untuk berbuat hukum yaituuntuk mengurus menjual Tanah sawah seluas /+ 1885 M*, SHM No.3342,yang terletak di wilayah Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, maka diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri tempatpemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ibu KetuaPengadilan

Memberikan ijin kepada pemohon selaku Ibunya untuk mewakili kepentinganhukum anaknya yang bernama Umi Nur Azizah, lahir di Sragen 1 Juli 2006,untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk mengurus menjual tanahSawah seluas 1885 M?, yang terletak di Desa Kroyo, KecamatanKarangmalang,Kabupaten Sragen, sesuai Sertipikat Hak Milik No.3342;3.

3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.GiminBahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan kakak kandung saksi yaitu Giyanto(alm);Bahwa Pemohon adalah seorang janda dan suami Pemohon yangbernama Giyanto telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2015;Bahwa Pemohon dan almarhum suaminya mempunyai 3 (tiga) orang anakdan anak ketiga Pemohon yang bernama Umi Nur Azizah masih dibawahumur;Bahwa ada tanah sawah luas + 1885

Memberikan ijin kepada pemohon selaku Ibunya untuk mewakili kepentinganhukum anaknya yang bernama Umi Nur Azizah, lahir di Sragen 1 Juli 2006,untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk mengurus menjual tanahsawah seluas 1885 m2, yang terletak di Desa Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 3342;3.

1885/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.SrgeA Ai LY 2AN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:M.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir ikut orang tua Termohon di Kampung Pancuran RT. 002 RW. 002Desa Lebakwana Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Jenab (P), tanggal lahir 12 Mei 2016;4.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksil:Nama, Samsuri bin Sarmin umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Pancuran RT.002 RW.002Desa Lebakwana Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serangv Saksi kenal, Pemohon bernama M.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.SrgC. Saksi Il:Nama, Ahmad Sahrudin bin Abas umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung PancuranRT.002 RW.002 Desa Lebakwana Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerangv Saksi kenal, Pemohon bernama M.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H. Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1885/Pdt.G/2018/PA.Srg

1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 10 Januari 2007 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.15.33.17/Pw.01/76/2016 tanggal 25 mei 2016 yangdibuat berdasarkan Surat Akta Nikah No 78/78/2007, tanggal 11 Januari2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No: 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Memperhatikan ketentuan Pasal 124 HIR. dan Pasal perundangundangan yang berlaku dan nashnash syara yang berkaitan dengan perkaraint;MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;2.

No: 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:L,ve wbBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 440000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him. 5 dari 5 hlm.Put. No: 1885/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1885 K/PID/2012

No. 1885 K/PID/20128.

No. 1885 K/PID/2012e 1 (satu) unit merk Mitsubishi L800 DP, tahun 2004, warna silver, No.Pol. B9695QF berikut STNK atas nama PT. TIRTA AMARTA, alamatGd. Perkantoran Multi No.

No. 1885 K/PID/2012AHMPTHM Jakarta, 1983, hal.: 626) menyatakan: "penggelapan dipandangsudah sempurna jika tindakan pemilikan itu sudah terjadi". Demikian jugapendapat R.

No. 1885 K/PID/2012hukum.

No. 1885 K/PID/2012

1885/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz Nia) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ADI SURYONO Bin IMAM SUJA'l, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Dusun Kauman RT.021RW. 004 Desa Kaumrejo Kecamatan NgantangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507270511190003tanggal 05 Nopember 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgd.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1885/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di, Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur sekarang di4/F. Flat H. Tien Shan Mansion, Taikoo Shing, Hongkong, yangdalam hal ini dikuasakan kepada ...., advokat, beralamat di ...

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 112. Bahwa pada saat melakukan perkawinan, Penggugat berstatus Janda,dan Tergugat berstatus duda;3. Bahwa setelah terjadi perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal diberalamat di..., Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur;4. Bahwa selama menjalani masa perkawinan, Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tulungagung c.q MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar memutus sebagai berikut:1) Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 112) Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat ( Tergugatterhadap Penggugat (Penggugat);3) Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..., tanggal 29 Desember2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 11ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya (P2);B. SaksiSaksi1.

RECGAKSI .......cccecccecseeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeennastaenaetaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah))Putusan Cerai Gugat, nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 11

1885/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No. 1885/Pdt.G/2018/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 1885/Pdt.G/2018/PA.PwdKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan Nomor524/Kua.11.15.06/PW.01/07/2018 tanggal 16 Juli 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Asi surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TrisariKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, yang bermeterai cukup(Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 1885/Pdt.G/2018/PA.Pwddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1885/Pdt.G/2018/PA.PwdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );4.

No. 1885/Pdt.G/2018/PA.PwdDr. H. Anmad Zuhdi, M.Hum.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ttdFathul Hadi, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 371.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1885/Pdt.G/2018/PA.Pwd