MENGADILI:

1. enyatakan bahwa Terdakwa CARBI ARDIANSYAH Alias MADUN Alias PEPENG Bin IMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CARBI ARDIANSYAH Alias MADUN Alias PEPENG Bin IMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

PEPENG Bin IMIN

Po Khoei yang bernama:

• Chung I Chian, Perempuan, Umur 42 Tahun;
• Iva Destriana, Perempuan, Umur 38 Tahun;
• Imin Martius, Laki-Laki, Umur 35 Tahun;

yang berada di daerah Cempaka Banjarmasin tepatnyadi Pasar Cempaka dengan cara Terdakwa mendatangi ke pasar tersebut dikarenakan sdra IMIN menjadi tukang parkir di pasar tersebut, selanjutnyaTerdakwa menyuruh sdra IMIN untuk membelikan obat jenis carnophen danTerdakwa menunggu di tempat parkir tersebut ;Bahwa Terdakwa menjual obat Carnophen sebesar Rp25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah) untuk 1 (satu) keping yang berisi 10 (sepuluh) butir danharga dasar atau harga yang dibelinya dari Sdra IMIN

yang berada di daerah Cempaka Banjarmasin tepatnyadi Pasar Cempaka dengan cara Terdakwa mendatangi ke pasar tersebut dikarenakan sdra IMIN menjadi tukang parkir di pasar tersebut, selanjutnyaTerdakwa menyuruh sdra IMIN untuk membelikan obat jenis carnophen danTerdakwa menunggu di tempat parkir tersebut ;Bahwa Terdakwa menjual obat Carnophen sebesar Rp25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah) untuk 1 (satu) keping yang berisi 10 (Sepuluh) butir danharga dasar atau harga yang dibelinya dari Sdra IMIN

ILIN untuk tempat sampah; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui obat Carnophen tersebut milik siapa dandiakui Terdakwa sebagai bukan miliknya; Bahwa selain itu ikut disita oleh petugas kepolisian pada saat itu 1 (satu)buah handphone HP merek Strawberry warna hitam putih milik Terdakwasendiri yang biasanya Terdakwa gunakan untuk menghubungi ataudihubungi oleh para pembeli carnophen; Bahwa obatobat carnophen tersebut Terdakwa dapatkan dengan caramembeli pada saudara IMIN yang berprofesi sebagai tukang parkir

ILIN untuk tempat sampah;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui obat Carnophen tersebut milik siapa dandiakui Terdakwa sebagai bukan miliknya;Bahwa selain itu ikut disita oleh petugas kepolisian pada saat itu 1 (satu)buah handphone HP merek Srawberry warna hitam putih milik Terdakwasendiri yang biasanya Terdakwa gunakan untuk menghubungi ataudihubungi oleh para pembeli carnophen;Bahwa obatobat carnophen tersebut Terdakwa dapatkan dengan caramembeli pada saudara IMIN yang berprofesi sebagai tukang parkir

IMIN diPasar Cempaka Banjarmasin;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa pergi menemui saksi RIDONIAKBAR di jembatan gantung tersebut dan pada saat itu saksi RIDONI AKBARmenyatakan hendak membeli 5 (lima) strips obat Carnophen dan menyerahkanuang sejumlah Rop125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan kemudianTerdakwa pergi ke bawah jembatan gantung tersebut untuk mengambil obatcarnophen yang dipesan oleh saksi RIDONI yang memang sebelumnya telahTerdakwa simpan terlebih dahulu dibawah jembatan

Bahwa di desa Karanggondang, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara,pernah hidup pasangan suami istri benama SURIP binti IMIN danSUKARNO, yang mana Ny.SURIP telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 21 Desember 2010 dan Tn.SUKARNO meninggal pada hariKamis, tanggal 08 Nopember 2012;2.

:Sebelah Utara : Tanah Milik Tego dan Tanah Milik BesariSebelah Timut : Tanah Milik Hadi PatmoSebelah Selatan : Jin desa (Jalan ke Empu Rancak )Sebelah Barat : Dulu Tanah Milik Surip sekarang Tanah Milik SuhartoBahwa tanah darat/pekarangan tersebut di atas diperoleh Ny.SURIP dariwarisan orang tuanya bernama IMIN;Bahwa pada tahun 1979, tanah milik Ny.SURIP Binti IMIN sebagaimanatersebut angka 3 telah dibangun gedung SD Negeri 10 Karanggondangoleh Pemerintah;Bahwa pembangunan gedung SD Negeri 10 Karanggondang

Ronald HLokollo ) dan Kebayan/Kaur Pemerintahan Desa Karanggondang ( Redjo), Ny.SURIP dijanjikan akan diganti/ditukar guling dengan tanah BengkokKepala DeSa)j 22222 n neon nnn nn nnn nnn nen cence nnn cence nnnesBahwa Berita Acara Keputusan desa mengenai tukar guling tanah milikNy.SURIP Binti IMIN sebagaimana tersebut angka 3 dengan tanahBengkok Kepala Desa untuk keperluan pembangunan gedung SD Negeri10 Karanggondang tersebut juga sudah disahkan sebagaimana tertuangberdasarkan Buku Agenda Keputusan

Juniarti Winantuningsih binti Kadarsih, Persil No 69, D Il,seluas 0,280 Ha, ditukar dengan Sepertiga tanah Bengkok KepalaDesa Persil No. 80, S Il, C No. 1, seluas 0,271 Ha;c) Untuk gedung SD Inpres yang terletak di dukuh Balong arto di atastanah milik Surip Imin, Persil No. 18, D Il, C No. 1908, seluas 0,280Hal. 4 Putusan No.241 /PDT/2015/PT.SMGHa, ditukar dengan Sepertiga tanah Bengkok Kepala desa Desa,Persil No. 80, S Il, C No. 1, seluas 0,280 Ha;d) Untuk gedung SD Inpres yang terletak di dukuh

Foto Copy Kutipan daftar Buku C desa karanggondang No. 1908 atas namaSURIP IMIN dan Foto Copy dari asli Buku IPEDA/Buku C desaKaranggondang No. 1908 atas nama SURIP IMIN tertanggal 19102011SCIANJULNY A... eee eee eee eet eee e nena ete e nannies diberi tanda P4.5. Foto copy Buku Agenda Keputusan Rembuk desa Karanggondang tertanggal2 April tQun 1981........ cece e eee eee e nena ens Diberi tanda P5.6. Foto Copy Proposal pengajuan ganti rugi tanah hak milik Ny.

M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor 831/Pid.B/2020/PN.Bks, tanggal 4 Maret 2021, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I EMPAH SAPRUDIN als PAK EMPAH bin IMIN RASIMIN (alm) dan Terdakwa II WIWIN SUSI SHOLIHAT binti AJAM ISMAIL

Pembanding/Penuntut Umum : ARIF BUDIMAN,SH
Terbanding/Terdakwa I : EMPAH SAPRUDIN als PAK EMPAH bin IMIN RASIMIN
Terbanding/Terdakwa II : WIWIN SUSI SHOLIHAT binti AJAM ISMAIL

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMIN SAJAYA BIN INAN oleh karena itu dengan pidana prnjara selama : 4 (empat ) bulan ;

2013 s/d 08 Desember 2013 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Cibinong sejak 03 Desember 2013 s/dtanggal O1 Januari 2014 ;4 Ketua Pengadilan Negeri Cibinong sejak 02 Januari 2014 s/d tanggal02 Maret 2014;Pengadilan Negeri tersebut ; e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di depane Telah mendengarkan tuntutan pidana Penuntut Umum, No Reg Perk : PDM65/Cbn/1 1/2013, tertanggal 23Januari 2014 sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa :IMIN

SANJAYA BIN INAN bersalah melakukanTindak pidana Perjudian tanpa ijin yang diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dengan dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa IMIN SANJAYA BIN INAN denganpidana penjara selama : 8 (delapan) bulan penjara dikurangi masa penahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah handphone merk Smart warna hitam nomor kartu 08819099416dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar

atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukanPembelaan/Pledooi secara lisan di depan sidang, terdakwa memohon agar Majelis Hakimberkenan menjatuhkan pidana yang seringan ringannya, dengan alasan bahwa terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 , ke2 KUHP atau Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa IMIN

terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar 10 % dari omset judi Togeltersebut ;Bahwa berjualan sebagai pengecer togel tersebut sudah terdakwa lakukan kuranglebih 2 (dua) bulan dan terdakwa mengetahui bahwa judi Togel jenis Topas yang diedarkan tersebut tidak mempunyai surat ijin yang sah dari pihak yang berwenanguntuk membuka perjudian ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(TY eH ROU wccneestincnecenemeeeneeiemennninareeneennennmietATAUKeduaeBahwa ia terdakwa IMIN

judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, serta ikut serta main judi di jalanumum atai dipinggir jalam umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari pengusa yang berwenang yang telah member izin untukmengadakan perjudiann itu ; AD.1.Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dapatdilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya terdaka IMIN

No.75/Pdt.P/2019/PA.Krw2 Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Said Sebagai Orang tua Pemohon Il, dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Imin dan Asep serta orang yang hadir padawaktu itu dengan Mas kawin berupa Uang Tunai sebesar emas 100000 dibayar tunal;3 Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatu Perawan4 Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesuan, semenda maupun hubungan lain

No.75/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahanPemohon dan Termohon; Bahwa ketika akad nikah, Saya hanya hadir danmenyaksikan saja; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandungPemohon Il bernama Said saksinya adalah Imin sedang yangsatunya adalah Asep, ijab

Ai Neti binti Imin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cibodas, RT. 002, RW.009, Desa Sadangmekar, Kecamatan Cisarua, Kabupaten BandungBarat,.; Bahwa saksi adalah saya Sepupu Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 03 Oktober2010; Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahanPemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 Hal

No. 75/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, ada ijabnya kobul, ada wall,ada 2 orang saksi nikah dan ada maskawin; Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandungPemohon Il bernama Said saksinya adalah Imin sedang yangsatunya adalah Asep, ijab kabul ayah kandung dibimbing olehseorang amil setempat, dengan mas kawin berupa Uang Tunai100.000 dibayar tunai;; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan

Enas binti Imin, (Ibu kandung);2.2. Yusuf Bahtiar binti Mumun, (Anak kandung);2.3. Ibrohim binti Mumun, (Anak kandung)3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 334/Pdt.P/2020/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Enas binti Imin, lahir di Bogor, 20 Mei 1956, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Kujang Babakan, RT.002/010.

Enas binti Imin, lahir di Bogor, 20 Mei 1956; (Ibu kandung Alm);b. Yusuf Bahtiar binti Mumun, lahir di Bogor, 28 April 1991; (Anakkandung Alm)C. Ibrohim binti Mumun, lahir di Bogor, 08 Oktober 1993; (Anakkandung Alm)Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 334/Padt.P/2020/PA.Cbn3.

Ali Alem bin Sailan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah sebagai adikipar ibu Enas binti Imin karenanya saksi kenal dengan ParaPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah ibu kandung darialmarhumah Mumun binti Muhdi Sailan ;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah Mumun binti Muhdi Sailan yang telah meninggal duniapada tanggal 27 Juni 2019;Bahwa

2019;Menimbang, bahwa dalam penentuan siapasiapa yang berhak menjadiahli waris maka Majelis hakim mengacu kepada ketentuan Pasal 174 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, yang menyebutkan : Apabila semua ahli waris ada,maka yang berhak mendapat warisan hanya : anak, ayah, ibu, janda ataududa,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut jikadihubungkan dengan faktafakta di atas, maka yang menjadi ahli waris saatmeninggalnya almarhumah Mumun binti Muhdi Sailan adalah Para Pemohon,yaitu Enas binti Imin

Enas binti Imin, (lbu kandung);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 334/Pat.P/2020/PA.Cbn2.2. Yusuf Bahtiar binti Mumun, (Anak kandung);2.3. Ibrohim binti Mumun, (Anak kandung)3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5/76.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Sapri bin Nurdin, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Amag Imin dan Saud bin Murdin denganmaskawin Uang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Lame) dengan(Sahmin) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Sapri) dengan(Suboh);Hal. 1 Penetapan. No. 303 /Pdt.P/2021/PA.

pokoknya adalah sebagaiberikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 20 Februari 2009 diLingkungan Pancoran Manis, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Sapri bin Nurdin, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amag Imin

pokoknya adalah sebagaiberikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 20 Februari 2009 diLingkungan Pancoran Manis, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Sapri bin Nurdin, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amag Imin

No. 303 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Sapri bin Nurdin, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Amag Imin dan Saud bin Murdin denganmaskawin Uang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ilyas Pratama Putra Ismail bin Mohamad Iswandi Ismail dengan calon isterinya bernama Septiani Lanti binti Imin Lanti ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Kalimantan (Kompleks rumah Makan NusaIndah) Kelurahan Dulalowo Timur, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, Kota Gorontalo.dengan calon istrinya :Nama : Septiani Lanti binti Imin LantiUmur : 20 tahun, agama IslamPendidikan : SMAPekerjaan : MahaiswiPenetapan Nomor : 0246/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal1 dari hal 9Tempat kediaman: Kelurahan Siendeng, Kecamatan Hulonthalangi,Kota Gorontalo.yang akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi;2.

Memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakpemohon bernama (Ilyas Pratama Putra Ismail) untuk menikah dengancalon istrinya bernama (Septiani Lanti binti Imin Lanti);3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan pemohon hadirsendiri di persidangan;Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak pemohonbernama Ilyas Pratama Putra Ismail dan calon istrinya bernama Septiani Lantibinti Imin Lanti, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya telahbersedia berumah tangga dan keadaan calon istri pemohon benar telah hamil 4(

Memberi dispensasi kepada pemohon (Mohamad Iswandi Ismail binHusin Ismail) untuk menikahkan anaknya bernama Ilyas PratamaPutra Ismail bin Mohamad Iswandi Ismail dengan calon istrinyabernama Septiani Lanti binti Imin Lanti;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 176.000.

Imin dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (PEMOHON)berstatus perawan dan suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) berstatusjejaka;4. Bahwa antara Pemohon (PEMOHON) dengan suami Pemohon(SUAMI PEMOHON) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum, Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Dadi dan Imin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah perawan,sedangkan SUAMI PEMOHON berstatus perjaka; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan SUAMI PEMOHONmelangsungkan akad nikah; Bahwa antara Pemohon dan SUAMI PEMOHON tidak ada hubungankeluarga atau tidak terdapat sesuatu hal sebagai penghalang dan yangmengharamkan pernikahan mereka, dan selama pernikahan, mereka tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan SUAMI

Dadi dan Imin, serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.100, (Seratus rupiah) dibayar tunai.

Bahwa permikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHONdilaksanakan dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sumarna dan dengan disaksikan 2 orang lakilaki sebagaisaksi nikah masingmasing bernama Dadi dan Imin, dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tunai;2 Bahwa antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak adahubungan muhrim atau sepersusuan atau sesuatu hal yang menjadipenghalang terjadinya pernikahan, dan setelah akad nikah keduanya hiduprukun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EMEN AFRIANDI Als IMIN Bin JUMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EMEN AFRIANDI Als IMIN Bin JUMARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

PUTUSANNomor 204/Pid.B/2019/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :op f DN PeNama lengkap : EMEN AFRIANDI Als IMIN Bin JUMARITempat lahir : PringsewuUmur/tanggal lahir : 40 tahun / 05 Mei 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pemuda Rt/Rw 002/003 Kelurahan Koto BaruKecamatan Payakumbuh

2019/PN Gns tanggal 15 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 204/Pen.Pid.B/2019/PN Gns tanggal15 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa EMEN AFRIANDI Als IMIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EMEN AFRIANDI Als IMIN BinJUMARI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa EMEN AFRIANDI Als IMIN

Menyatakan Terdakwa EMEN AFRIANDI Als IMIN Bin JUMARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EMEN AFRIANDI Als IMIN BinJUMARI oleh karena itu dengan pidana penjara3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Gns5.

Imin (DPO) sebanyak 2 (dua)paket dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan pemeriksaan di laboratories kriminalistik cabangPalembang yang dituangkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikNo.

Imin (DPO) di Desa Muara Punjung Kec. Babat TomanKab.