• 1. Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut
  2. Memberi ijin kepada Pemohon Yoseh Budi Winata untuk mendaftarkan kematian Kakaknya yang benama Bunyamin pada kantor kependudukan dan pencatatan sipil kota Bandar Lampung
  3. Memerintahkan kepaa Panitera Pegadilan Negeri Tanjungkarang untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SIPIL kota Bandar lampung agar kematian Bunyamin dicatat dalam daftar register

• Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2002 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sangatsulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh : Termohon sering meminta cerai kepaa Pemohon dan ingin hidupdengan orang lain;Termohon sering keluar malam tanpa ijin pemohon;5.

• Pembukaan rongga dada:Dijumpai paru kanan sebagian sudah hancur serta perdarahan padarongga dada sebelah kanan, dijumpai ulat pada rongga dada sebelahkanan, pada paru kiri dijumpai proses pembusukan lanjut.Dari hasil Pemeriksaan Luar dan dalam penyebab kematian korban adalahkarena pecahnya tulang tengkorak kepala dan hancurnyajaringan otakakibat ruda paksa tumpul di kepaa disertal patahnya rahang kiri, robeknyaparu kanan dan perdarahan pada rongga dada kanan akibat ruda paksatumpul, Sesuai dengan

  Pembukaan rongga dada:Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 1790/Pid.B/2020/PN LbpDijumpai paru kanan sebagian sudah hancur serta perdarahan padarongga dada sebelah kanan, dijumpai ulat pada rongga dada sebelahkanan, pada paru kiri dijumpai proses pembusukan lanjut.Dari hasil Pemeriksaan Luar dan dalam penyebab kematian korban adalahkarena pecahnya tulang tengkorak kepala dan hancurnyajaringan otakakibat ruda paksa tumpul di kepaa disertal patahnya rahang kiri, robeknyaparu kanan dan perdarahan pada rongga

• Nizza, umur 3 tahun ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah sudahtidak rukun dan harmonis semenjak pertengahan tahun 2013dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dengan alasan yang tidak pasti atau tidakjelas ; Bahwa semenjak kepergian Tergugat pertengahan tahun 2013 sampaisekarang tidak ada kabar beritanya sehingga tidak diketahui alamatnyayang pasti di Wilayah indonesia; Bahwa semenjak kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepaa

  Tergugat dalam membina rumah sudahtidak rukun dan harmonis semenjak pertengahan tahun 2013dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dengan alasan yang tidak pasti atau tidakjelas ; Bahwa semenjak kepergian Tergugat pertengahan tahun 2013 sampaisekarang tidak ada kabar beritanya sehingga tidak diketahui alamatnyayang pasti di Wilayah indonesia;Halaman 6 dari 12 halaman Ptsn.No.0198/Pdt.G/2018/PA.Sbg Bahwa semenjak kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepaa

• Putusan Nomor 383/Pid.B/2015/PN Thtterkunci, siap beli rokok pada waktu itu saksi duduk duduk sendiriandidepan kedai tersebut, dan beberapa saat kemudian Terdakwa datangsendirian dengan berjalan kaki, dan menanyakan kepaa saksi, Ngapain kaudisini, dan waktu itu saksi menjawab tidak ada saya lagi sms san.Kemudian Terdakwa langsung menaiki sepeda motor saksi denganmengatakan Pinjam dulu sepeda motormu, dan saksi menanyakan maukemana, katanya Sebentar, kemudian terdakwa tersebut langsungmenghidupkan

  Tengku Hasyim yang berjarak sekitar kuranglebih 150 meter dari rumah naik sepeda motor Jenis Yamaha Vixion BK 4891NAM, pada saat itu sepeda motor tersebut saksi Muhammad Arsad Lubis parkirdidepan kedai rokok tersebut yang berjarak sekitar 5 meter, dengan kunci kontaktergantung dengan stang terkunci, siap beli rokok pada waktu itu saksiMuhammad Arsad Lubis duduk duduk sendirian didepan kedai tersebut, danbeberapa saat kemudian Terdakwa datang sendirian dengan berjalan kaki, danmenanyakan kepaa saksi

  Tengku Hasyim yang berjarak sekitar kuranglebih 150 meter dari rumah naik sepeda motor Jenis Yamaha Vixion BK 4891NAM, pada saat itu sepeda motor tersebut sakst Muhammad Arsad Lubis parkirdidepan kedai rokok tersebut yang berjarak sekitar 5 meter, dengan kunci kontaktergantung dengan stang terkunci, siap beli rokok pada waktu itu saksiMuhammad Arsad Lubis duduk duduk sendirian didepan kedai tersebut, danbeberapa saat kemudian Terdakwa datang sendirian dengan berjalan kaki, danmenanyakan kepaa saksi

• 2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Lucky Irwansya, lahir pada tanggal 21 Januari 2001 untuk menikah dengan seorang wanita bernama Alfi Sharin Humairoh binti Juliandi, perempuan, umur 16 tahun 8 bulan;

  3. Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepaa Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan selama masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Merk Vitel V 717 warna hitam merah nomor 085994788; 1 buah HP merk Nokia tipe 1108 nomor 0815114421 dikembalikan kepada pemiliknya LILIK SUJARWATI;6.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepaa Terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan selama masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Merk Vitel V 717 warnahitam merah nomor 085994788; 1 buah HP merk Nokia tipe 1108 nomor0815114421 dikembalikan kepada pemiliknya LILIK SUJARWATI;6.

• Mutiara No. 30 RT. 07, Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota samarinda;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan sehelai penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota samarinda tentang kematian tersebut untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
• Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon sebesar Rp. 181.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon sebesar Rp. 181.000 (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 oleh RUSTAM,S.H.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepaa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kcamatan Banjarmasin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

• TRI ANTONO AlsANTON Bin TRIWONO membeli shabu shabu kepaa sdr. Adul(masih dalam pencarian) di jalan bundaran burung Jl. RTAMilono dengan menggunakan kendaraan roda empat jenisToyota Avansa warna hitam No.Pol. DA7019 TI sebanyak 7(tujuh) paket dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) setelah mendapatkan shabu shabu tersebut terdakwabersama sdr. TRI ANTONO Als ANTON Bin TRIWONO menuju rumahterdakwa di Wisma Spirit No. 1 Jl. Menteng II Kel. MentengKec.

  TRI ANTONO AlsANTON Bin TRIWONO membeli shabu shabu kepaa sdr. Adul(masih dalam pencarian) di jalan bundaran burung Jl. RTAMilono dengan menggunakan kendaraan sroda empat jenisToyota Avansa warna hitam No.Pol. DA7019 TI sebanyak 7(tujuh) paket dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) setelah mendapatkan shabu shabu tersebut terdakwabersama sdr. TRI ANTONO Als ANTON Bin TRIWONO menuju rumahterdakwa di Wisma Spirit No. 1 Jl. Menteng II Kel. MentengKec.

• Bahwa saksi membenarkan setelan menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga di Kampung Widara DesaPematang Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 2 Desember 2014 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, saksipun pernahmelihat/mendengar langsung saat mereka bertengkar ; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugattidak terobuka dalam hal kuangan dan tidak memberikan kecukupannafkah kepaa

  Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 2 Desember 2014 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,namun saksi tidak pernah melihat/mendengar langsung saat merekabertengkar ; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugattidak terbuka dalam hal kuangan dan tidak memberikan kecukupannafkah kepaa Penggugat ; Bahwa saksi membenarkan sejak Mei 2015 yang aluPenggugat berpisah rumah hingga saat ini tidak pernah

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberikan dispensasi kepaa anak para Pemohon yang bernama Ulvi Damayanti binti Apipuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aditya Saputra bin M.Rozali Yancik;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sehumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel tanpa ada ijindari yang berwajib serta menggunakan uang sebagai taruhannya;e Bahwa cara terdakwa menjual angka togel yaitu ada orangyang melakukantombokan/taruhan togel mengirim nomor dan jumlah uang taruhannya melaluiSMS ke HP milik terdakwa dengan no. 085735453883 dan ada juga yanglangsung membeli kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer dan hasil penjualan togel yang dilakukan olehterdakwa disetorkan kepaa

  mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel tanpa ada ijindari yang berwajib serta menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa cara terdakwa menjual angka togel yaitu ada orangyang melakukantombokan/taruhan togel mengirim nomor dan jumlah uang taruhannya melaluiSMS ke HP milik terdakwa dengan no. 085735453883 dan ada juga yanglangsung membeli kepada terdakwa;Bahwa terdakwa sebagai pengecer dan hasil penjualan togel yang dilakukan olehterdakwa disetorkan kepaa

• Ptsn.No.0155/Pdt.G/2018/PA.SbgBahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah sudahtidak rukun dan harmonis semenjak pertengahan tahun 2015dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dengan alasan yang tidak pasti atau tidakjelas ;Bahwa semenjak kepergian Tergugat pertengahan tahun 2015 sampaisekarang tidak ada kabar beritanya sehingga tidak diketahui alamatnyayang pasti di Wilayah indonesia;Bahwa semenjak kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepaa

  Syahira, umur 3 tahun ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah sudahtidak rukun dan harmonis semenjak pertengahan tahun 2015dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dengan alasan yang tidak pasti atau tidakjelas ;Bahwa semenjak kepergian Tergugat pertengahan tahun 2015 sampalsekarang tidak ada kabar beritanya sehingga tidak diketahui alamatnyayang pasti di Wilayah indonesia;Bahwa semenjak kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepaa

• sejak Juni 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat keluar dari agamaIslam dan Tergugat sering marahmarang kepada Penggugat yang pada puncaknyapada bulan Juni 2011 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri, sehingga sudah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan danselama berpisah tidak memperdulikan lagi kepaa

  Nomor 9 Tahun 1975 masingmasing menerangkan pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan kembali, disebabkan Tergugat keluar dari agama Islam dan Tergugatsering marahmarang kepada Penggugat yang pada puncaknya pada bulan Juni 2011Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri,sehingga telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan dan selama berpisah tidakmemperdulikan lagi kepaa

• Menyatakan Barang Bukti berupae 1 (satu) buah Hand phone merk Samsung dikembalikan kepaa pihak korban;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra warna Hitam BK.6153 NN dikembalikankepada yang berhak;4.

  MotorHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 888/Pid.B/2014/PN.LBPterdakwa dari sebelah kiri saksi korban Arjuna Purnama Sari danlangsung mengambil dompet saksi korban Arjuna Purnama Sari daribagasi Sepeda Motor miliknya;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk dimilikterdakwa dan dijual hasilnya untuk membeli rokok;Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatanya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) buah Hand phone merk Samsung dikembalikan kepaa

• Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

• tbody>

  MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efrianto Suyudi bin Sutarto Suyudi) terhadap Penggugat (Winarti Mamonto binti Ham Mamonto);
  4. Membebankan biaya perkara kepaa

• Memberi izin kepaa Pemohon ( Mursidi bin Harudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wedani binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untik itu;

  5.

• XXXXXXXXXXXXXXXXXxxxx, lahir tanggal 22 Juli 2010;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, akan tetapi masih dapat diselesaikandengan cara musyarawah kedua belah pihak, dan sampai saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :Tergugat tidak memberi nafkah bathin sejak tahun 2011;Tergugat kurang memberikan perhatian kepaa

  makaketerangan kedua orang saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan;Bahwa, dengan sikap Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangandan berdasarkan penilaian saksi tersebut dan sumpah Penggugat tersebut di atas,maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahan, mulai tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah bathin sejak tahun 2011, Tergugat kurangmemberikan perhatian kepaa