Ditemukan 2126 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 696/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 22 Januari 2015 — MOH. KAHAR
171
  • Kemudian Terdakwa M.KAHAR menuju ke warungkopi di depan Unmer Malang untuk bertemu dengan Munaji (DPO). Lalu padamalamnya pukul 02.00 wib pada hari Selasa, 07 Oktober 2014, Terdakwaberboncengan bertiga bersama dengan Munaji (DPO) dan temannya ke lokasipencurian. Lalu teman Munaji tersebut pergi dan tanpa membuang waktu lagiTerdakwa M.KAHAR dan Munaji (DPO) segera mendekati mobil Mitsubishi yang diparkir di depan sebuah rumah di jl Bandahara No. 15 Kel. Pisang Candi, Kec. Sukun,kota Malang.
    Saat berada di dalam mobil tersebut, Terdakwa M.KAHAR melihat Munaji(DPO) sudah memegang kunci kontak yang tidak di ketahui oleh TerdakwaM.KAHAR darimana Munaji (DPO) mendapatkan kunci kontak tersebut karena saatitu. walaupun Terdakwa M.
    KAHAR berada di samping Munaji (DPO), namunTerdakwa M.KAHAR bertugas mengawasi keadaan di sekitar lokasi kejadian, jadiTerdakwa M.KAHAR tidak terlalu memperhatikan bbagaimana cara Munaji (DPO)masuk ke mobil dan dengan menggunakan apa, serta kontak yang di bawa Munaji(DPO) darimanapun Terdakwa M.KAHAR tidak mengetahuii Lalu Munaji (DPO)turun, mendorong mobil kearah belakang dengan posisi di pintu dengan menggunakantangan kirmya sedangkan tangan kanannya memegang kemudysetir.
    KAHAR berada di samping Munaji (DPO),namun Terdakwa M.KAHAR bertugas mengawasi keadaan di sekitar lokasi kejadian;Menimbang, bahwa Terdakwa M.KAHAR tidak terlalu memperhatikanbagaimana cara Munaji (DPO) masuk ke mobil dan dengan menggunakan apa, sertakontak yang di bawa Munaji (DPO) darimanapun Terdakwa M.KAHAR tidakmengetahui. Lalu Munaji (DPO) turun, mendorong mobil kearah belakang dengan posisidi pintu dengan menggunakan tangan kirinya sedangkan tangan kanannya memegangkemudysetir.
    Kemudian Terdakwa M.KAHAR mendorong dari depan, lalu Munaji(DPO) masuk lagi ke dalam mobil.
Register : 20-02-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 61/Pid.B/2023/PN Pbu
Tanggal 17 April 2023 —
Terdakwa:
AGUS SURYADI Bin MUNAJI
1713
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa AGUS SURYADI Bin MUNAJI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu

    Terdakwa:
    AGUS SURYADI Bin MUNAJI
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Tgl
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
KUATSAR D. N, SH.MH.
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin SUGRO
579
  • Munaji Als.
    KPLP) lalu saksi menyuruh saksi Sugiarto dansaksi Munaji agar kencing guna dilakukan pemeriksaan urine (cek urine)apakah saksi Sugiarto Als. Batok dan saksi Munaji mengkonsumsiNarkoba atau tidak namun saksi Sugiarto dan saksi Munaji justrusemakin menunjukkan gelagat yang mencurigakan dengan berbagaialasan.
    KPLP)guna dilakukan introgasi sesampainya saksi Sugiarto dan saksi Munaji didalam kantor Kepala Kesatuan Pengamanan Lembaga Pemasyarakatan(KA. KPLP) lalu saksi menyuruh saksi Sugiarto dan saksi Munaji agarkencing guna dilakukan pemeriksaan urine (cek urine) apakah saksiSugiarto Als. Batok dan saksi Munaji mengkonsumsi Narkoba atau tidaknamun saksi Sugiarto dan saksi Munaji justru semakin menunjukkangelagat yang mencurigakan dengan berbagai alasan.
    Munaji Als. Wondo Bin Tarsono, saksi Sugiarto Als.
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Sda
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
213
  • Fauzi Moh Munaji adalah
    1. Hj. Fauziyah Salamah binti H SyafiI (istri);
    2. Imam Ghozali bin H Fauzi Moh Munaji, Surabaya, 28 Juli 1978( anak laki-laki).
  • Luluk Mukarromah binti H Fauzi Moh Munaji, Surabaya, 08 November 1981 (anak Perempuan)
  • Mohammad Hamdi bin H Fauzi Moh Munaji, Surabaya, 30 Juli 1984(anak laki-laki);
  • Al Wasiah binti H Fauzi Moh Munaji, Surabaya, 10 Juli 1986(anak perempuan);
  • Uswatun Chasanah, S.pdi binti H Fauzi Moh Munaji, Surabaya, 28 Agustus 1990(anak perempuan);
  • Novi Faricha, S.Si binti H Fauzi Moh Munaji, Sidoarjo, 08 November 1994(anak perempuan);
  • Bahwa selama perkawinan tersebut almarhum H Fauzi Moh Munaji dan Hj.Fauziyah Salamah telah dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama : Imam Ghozali bin H Fauzi Moh Munaji, Surabaya, 28 Juli 1978 Luluk Mukarromah binti H Fauzi Moh Munaji, Surabaya, 08November 1981 Mohammad Hamdi bin H Fauzi Moh Munaji, Surabaya, 30 Juli 1984 Al Wasiah binti H Fauzi Moh Munaji, Surabaya, 10 Juli 1986 Uswatun Chasanah, S.pdi binti H Fauzi Moh Munaji, Surabaya, 28Agustus 1990 Nofi Faricha, S.Si binti H Fauzi Moh Munaji
    Fauziyah Salamah binti H Syafil;Imam Ghozali bin H Fauzi Moh Munaji, Surabaya, 28 Juli 1978 Luluk Mukarromah binti H Fauzi Moh Munaji, Surabaya, 08November 1981 Mohammad Hamdi bin H Fauzi Moh Munaji, Surabaya, 30 Juli1984 Al Wasiah binti H Fauzi Moh Munaji, Surabaya, 10 Juli 1986 Uswatun Chasanah, S.pdi binti H Fauzi Moh Munaji, Surabaya, 28Agustus 1990 Novi Faricha, S.Si binti H Fauzi Moh Munaji, Sidoarjo, 08November 1994. adalah ahli waris dari almarhum H Fauzi Moh Munaji3.
    Munaji telah meninggal tanggal 20 Juni2020 karena sakit Covid 19; Bahwa kedua orang tua H. Fauzi Moh. Munaji, bapaknya bernamaH. Fauzan Munasir, telah meninggal dunia lebih dahulu dari H. FauziMoh. Munaji dan ibunya juga telah meninggal dunia pada tanggal 20Agustus 2017, lebih dahulu dari H. Fauzi Moh. Munaji; Bahwa H. Fauzi Moh. Munaji meninggal dunia dalam keadaaanMuslim dan istri serta anakanaknya semua beragama Islam; Bahwa H. Fauzi Moh.
    Munaji dengan Pemohon yang perkawinannya dilaksanakanpada tanggal 2471978, sehingga terbukti dalil para Pemohon bahwa H. FauziMoh. Munaji dengan Hj.
    Fauzi Moh Munaji adalah2.1. Hj. Fauziyah Salamah binti H Syafil (istri);2.2. Imam Ghozali bin H Fauzi Moh Munaji, Surabaya, 28 Juli1978( anak lakilaki).2.3. Luluk Mukarromah binti H Fauzi Moh Munaji, Surabaya, 08November 1981 (anak Perempuan)2.4. Mohammad Hamdi bin H Fauzi Moh Munaji, Surabaya, 30 Juli1984(anak lakilaki);2.5. Al Wasiah binti H Fauzi Moh Munaji, Surabaya, 10 Juli 1986(anakperempuan);2.6.
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 96/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : M M SICILIA DEWI M. SH
Terbanding/Terdakwa : IMAM KARYADI BIN JUNAEDI
3011
  • Adhimix Dawuan Cikampek kemudian Terdakwamembuka Facebook milik saksi Indra Munaji Bin Naslan (berkas terpisah)dengan menggunakan Handphone merk MI warna hitam abu milik Terdakwalalu berkenalan dengan wanita yang mengaku bernama Putri Anabele (DPO),selanjutnya Terdakwa dan saksi Indra Munaji Bin Naslan (berkas terpisah)chatting/ngobrol dengan sdri.
    BDGBahwa sekira pukul 12.30 WIB Terdakwa dan saksi Indra Munaji Bin Naslan(berkas terpisah) sepakat patungan/iuran untuk membeli shabu yang kebetulansebelumnya Terdakwa dan saksi Indra Munaji Bin Naslan (berkas terpisah)pernah membeli shabu kepada seseorang yang bernama Sdr. Copong (DPO)lalu Terdakwa dan saksi Indra Munaji Bin Naslan (berkas terpisah) sepakatuntuk membeli shabu kepada Sdr.
    Adhimix Dawuan Cikampek dan setelahTerdakwa bertemu dengan saksi Indra Munaji Bin Naslan (berkas terpisah)kemudian menghubungi sdri.
    Putri Anabele (DPO) dengan maksud membuatjanji untuk bertemu di depan Mall STS Sadang Purwakarta;Bahwa sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa dan saksi Indra Munaji Bin Naslan(berkas terpisah) berangkat menuju ke alamat yang dijanjikan bertemutersebut dan setibanya di depan Mall STS Sadang purwakarta sekira pukul16.00 WIB Terdakwa dan saksi Indra Munaji Bin Naslan (berkas terpisah)langsung ditangkap dan digeledah oleh saksi Iswanto, saksi Zaenal Arifin dansaksi Denis Fadhlilah (ketiganya merupakan Anggota
    kanan yangdikenakan oleh Terdakwa dan pada saat ditanyakan diakui bahwa narkotikajenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa dan saksi Indra Munaji Bin Naslan(berkas terpisah) yang didapat dengan cara membeli secara patungan dariSdr.
Register : 16-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 414/Pid.B/2016/PN Bjb
Tanggal 10 Januari 2017 — TOTO PANARIMO bin PAIRAN MULYANTO (Alm)
5921
  • ) istrinya menjawab turu ki lo gugah ( tidur ini lo bangunkan),tidak lama kemudian keluar seorang lakilaki yang kemudian Terdakwaketahui anak Mbah MUNAJI dan mbah MUNAJI bilang ayo niliki sapi(ayo melihat sapi).
    Mbah MUNAJI bilang aku beraningangkainya lapan belas juta (Terdakwa beraninya nawerRp 18.000.000, (delapan belas juta) (untuk 2 (dua) ekor sapi),Terdakwa jawab deal mbah yang penting saget ngobatke sakit matabapak = Selanjutnya mbah MUNAJI melakukan pembayaranRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), setelah melakukan pembayaranMbah MUNAJI menyuruh anaknya untuk mencari mobil buatmengangkut sapi, dan anaknya pergi;e Bahwa saat anaknya mencari mobil, Moah MUNAJI mengajak singgahke rumah milik PAKDE yang
    Setelah seleseimandi mbah MUNAJI menemui Terdakwa kemudian berkata kirakiraharganya berapa Terdakwa jawab Terdakwa tidak bisa mengirangirambah soalnya sampean belum melihat sapinya mbah MUNAJI berkata nggak kirakira saja berapa?
    (sambil menyebut nama namun Terdakwatidak ingat) istrinya menjawab turu ki lo gugah ( tidur ini lo bangunkan),tidak lama kemudian keluar seorang lakilaki yang kemudian Terdakwaketahui anak Mbah MUNAJI dan mbah MUNAJI bilang ayo niliki sapi(ayo melihat sapi).
    Saat ngobroldengan mbah MUNAJI tersangka kembali minta kekurangan pembayaransapi dan Mbah MUNAJI melakukan pembayaran Rp 5.000.000, (limajuta) dan mengatakan sisanya nanti hari Senin setelah pulang dari pasarhewan di Plaihari jadi total Mbah Munaji melakukan pembayaranRp 15.000.000, (lima belas juta) rupiah.
Register : 05-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 30/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
NANDO Bin ARIFAI
4115
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) buah potong papan;
DIMUSNAHKAN;
- 1 (satu) buah gembok merk SIYOTA warna silver;
DIKEMBALIKAN kepada Saksi SUDIARTO Alias ANTO Bin MUNAJI;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);
lantai; Bahwa Saksi dan Saksi SUDIARTO Alias ANTO Bin MUNAJI bukanlahpemilik pondok kebun tersebut.
Pemilik pondok kebun tersebut dari Sdr. dr.Arbi, yang sekaligus pemilik kebun, Saksi dan Saksi SUDIARTO AliasANTO Bin MUNAJI, bekerja mengurus kebun milik Sdr. dr.
Arbi tersebut,sehingga yang menempati pondok kebun tersebut adalah Saksi dan SaksiSUDIARTO Alias ANTO Bin MUNAJI; Bahwa menurut Saksi, pelaku pencurian masuk ke dalam pondok kebundengan cara membobol papan pintu belakang pondok, dan menjebolgembok pintu kamar dengan menggunakan palu milik Saksi SUDIARTOAlias ANTO Bin MUNAJI yang diletakan di bagian dapur; Bahwa pemilik pondok kebun yaitu Sdr. dr.
Arbi, yang sekaligus pemilikkebun dan pemilik 1 (Satu) unit chainsaw warna orange merek STIHL, SaksiAIDA AGUSNINA Alias AIDA Binti CIK AGUS (Alm) dan Saksi SUDIARTO AliasANTO Bin MUNAJI, bekerja mengurus kebun milik Sdr. dr. Arbi tersebut,sehingga yang menempati pondok kebun tersebut adalah Saksi AIDAAGUSNINA Alias AIDA Binti CIK AGUS (Alm) dan Saksi SUDIARTO AliasANTO Bin MUNAJI;Bahwa pemilik pondok kebun yaitu Sdr. dr.
Arbi selaku pemilik kebun danpemilik 1 (Satu) unit chainsaw warna orange merek STIHL, melainkan SaksiAIDA AGUSNINA Alias AIDA Binti CIK AGUS (Alm) dan Saksi SUDIARTO AliasANTO Bin MUNAJI sendiri yang meminta uang ganti rugi;Bahwa keluarga Terdakwa tidak mampu untuk memenuhi jumlah tuntutan gantirugi yang diminta oleh pihak Saksi SUDIARTO Alias ANTO Bin MUNAJI danSaksi AIDA AGUSNINA Alias AIDA Binti CIK AGUS (Alm);Bahwa Terdakwa dan Sadr.