MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Kuasa Pemohon;
2. Menyatakan Permohonan Pra Peradilan Nomor: 81/Pid.Pra/2019/PN.Mdn. tanggal 20 September 2019 telah dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah: N I H I L;

81/Pid.Pra/2019/PN Mdn

Sid No.1 Medan, untuk saat ini dan selanjutnya disebut.So 0) (0c ee TERMOHON IIHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 81/Pid.Pra/2019.

/PN.MDNPengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MedanNomor : 81/Pid.Pra/2019/PN.MDN. tanggal 23 September 2019 tentangpenunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 20September 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriMedam register Nomor : 81/Pid.Pra/2019/PN.MDN tanggal 20 September

Menyatakan perbuatan Penggugat yang telah mengalinkan kendaraan bermotorkepada Tergugat II yaitu : Merk/Type : TOYOTA / HARRIER2.OL2WDRHD AT.Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor.81/Pid.Pra/2019/P.N.Madn.Tahun Pembuatan : 2015 No. Rangka : ZSU600039191 No. Mesin : 3ZRB520360 Warna : Hitam No. Polisi : BK 1870 LEadalah bukan merupakan perbuatan melanggar hukum (Ontrecht Matigedaad) ;5.

Menyatakan Permohonan Pra Peradilan Nomor: 81/Pid.Pra/2019/PN.Mdn.tanggal 20 September 2019 telah dicabut ;3.

AHMAD SUMARDI, SH.M.HumHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor.81/Pid.Pra/2019/PN.Madn.

2/Pid.Pra/2019/PN Skt

PUTUSANNomor 2/Pid.Pra/2019/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1.

keterangan saksisaksi dan para pihak sertamemeriksa bukti Suratsuratyang diajukan ke persidangan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN SktMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 21Agustus 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta dengan register Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Skt tanggal 21 Agustus2019, telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasansebagai berikut:1.TENTANG HAK DAN KEDUDUKAN HUKUM PARA PEMOHONBahwa berdasar Pasal

:B/ 141 / Vill /2019 /Lantas kepada Kapolda Jateng tanggal 10 Agustus2019, diberi tanda T1/T236 ;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pernyataan Keluarga Korban anMARTHEN JELIPELE, tertanggal Agustus 2019, diberi tanda T1/T237 ;Fotokopi sesuai dengan asli Daftar bukti perkara Praperadilan Nomor:01/Pid.Pra/2019/PN Skt tertaanggal 14 Agustus 2019, diberitanda T1/T238;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Skt43.

Subyeknya SamaHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN SktMenimbang, bahwa yang dimaksud subyeknya sama adalah bahwasubyek (pihakpihak) dalam perkara ini sama dengan subyek (pihakpihak)dengan perkara yang sudah diputus ;Menimbang, bahwa untuk mendukung eksepsi ini Termohon danTermohon II mengajukan bukti bertanda T1/T240 yang berupa Putusan PerkaraPra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Skt tanggal 19 Agustus 2019;Menimbang, bahwa setelah mencermati pihakpihak dalam perkaraNomor 1/Pid.Pra

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurakarta serta dihadiri oleh Kuasa para Pemohon, Kuasa Termohon tanpadihadiri Kuasa Termohon II ;Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN SktPanitera Pengganti HakimGUSTIYAWATI, S.H. SUPOMO, S.H., M.H.Halaman 27 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Skt

6/Pid.Pra/2020/PN Bnj

Langkat (diPengadilan Negeri Stabat ) pada saat berjalan sidang PraperadilanNomor :5 / Pid.Pra/2017/PN.

Serdang Hulu.Hal 14 dari 57 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Bnj.

Serdang Hulu.Hal 17 dari 57 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Bnj.

Arifin Edi Ginting danTulis Ginting) di Pengadilan Negeri Stabat yang terdaftar dengan Nomor; 5/Pid.Pra/2017/PN.

/2020/PN BnjBahwa objek permohonan praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/PN.

- M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Pti oleh Pemohon;- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

- 1/Pid.Pra/2017/PN Pti

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 1/Pid.Pra/2017/PNPtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pra Peradilan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pra Peradilan yang diajukan oleh :Nama : PAUL PICINCUTempat/tanggal lahir : Lasi Rou, 21 Oktober 1987Umur : 30 TahunJenis kelamin : laki lakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaKewarganegaraan : KanadaAlamat : 20 Rue Des Iris, Blainville, Quebec, Canada,J7C6B1Dalam

DIREKTUR JENDERAL IMIGRASI KEMENTERIANHalaman 1 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN PtiHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Cq.KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II PATI;Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca permohonan Pra Peradilan Pemohon tertanggal17 Maret 2017;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal17 Maret 2017, Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti tentang Penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara Pra Peradilan ini

;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengganti Ketua PengadilanNegeri Pati tanggal 17 Maret 2017, Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti tentangPenunjukan Panitera Pengganti;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 17 Maret 2017, Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti tentang Penetapan hari sidang;Telah membaca surat pencabutan permohonan perkara Nomor : 1/Pid.Pra/2017/PN Pti, tertanggal 4 April 2017, yang diajukan oleh KuasaPemohon dan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir

permohonan Pra Peradilan tersebuttelah dinyatakan dicabut oleh Pemohon melalui Kuasanya dan perkaranyamasih tahap jawab jinawab, sehingga pencabutan permohonan Pra Peradilandinilai tidak bertentangan dengan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanayang berlaku dan karenanya pencabutan oleh Pemohon dapat dikabulkan;Memperhatikan Pasal 72 UU Nomor 8 Tahun 1981 serta PasalPasal laindari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN :e Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Pra PeradilanNomor 1/Pid.Pra

,M.H.Halaman 3 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Pti

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Praperadilan dari Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Permohonan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Sos dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Soasio untuk mencoret perkara Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Sos dari buku register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;

2/Pid.Pra/2021/PN Sos

PENETAPANNomor 2/Pid.Pra/2021/PN SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara:NABUT KASIM, Umur 18 Tahun, Agama Islam, jenis kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di DesaTului, Kec. Oba, Kota Tidore Kepulauan, Provinsi MalukuUtara.

Anmad Yani 1, Kota Tidore Kepulauan.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soasio tanggal24 Juni 2021, Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Sos tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Soasio tanggal24 Juni 2021, Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Sos tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihakPemohon hadir dengan diwakili olen Kuasanya, sedangkan pihak Termohontidak

hadir;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 23 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Soasio tanggal 24 Juni 2021 dengan Nomor Register PerkaraHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Sos2/Pid.Pra/2021/PN Sos, yang pada pokoknya sebagaimana terurai dalam suratpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan padahari Jumat tanggal 02 Juli 2021 datang menghadap Kuasa Pemohon yaituMOCHTAR HI ALI

Menyatakan Permohonan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Sosdicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Soasio untuk mencoretperkara Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Sos dari buku register yangtersedia untuk itu;4.

Utoro Dwi Windardi, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Sos

M E N ETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra /2019/ PN Pml . yang diajukan oleh Kuasa Pemohon Praperadilan.
2. Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret permohonan Praperadilan tersebut dari daftar register perkara Praperadilan.
3. Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah NIHIL.

1/Pid.Pra/2019/PN Pml

PENETAPANNomor 1/Pid.Pra /2019/ PN Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pemalang;Telah membaca berkas perkara Permohonan Praperadilan nomor Register1/Pid.Pra /2019/ PN Pml. dalam perkara Praperadilan yang diajukan oleh :WALUYO bin SUDARYANTO, Tempat/ tanggal lahir Pemalang/ 03 September1983, Pekerjaan wiraswasta,agama Islam, beralamat diNgrukem RT.18, Desa Pendowoharjo, KecamatanSewon, Kab.

ditetapkan pihak Pemohon hadirKuasanya tersebut diatas, sedangkan pihak Termohon telah hadir Kuasanyabernama DAUP WISMAWATI,SH., MSi., dkk., yang mengaku sebagai AnggotaPOLRI di Kantor Kepolisian tersebut diatas, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 November 2019.Menimbang, bahwa pada hari persidangan tersebut tersebut Kuasa PemohonPraperadilan menyatakan mencabut permohonannya dengan menyerahkan Suratpernyataan pencabutan perkara tertanggal 19 November 2019.Hal. 1 dari 2 Halaman Penetapan Nomor 1/Pid.Pra

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Praperadilan Nomor1/Pid.Pra /2019/ PN Pml . yang diajukan oleh Kuasa Pemohon Praperadilan.2. Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoretpermohonan Praperadilan tersebut dari daftar register perkara Praperadilan.3. Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah NIHIL.Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 19 November 2019, olehR. ARI MULADI,S.H.

ARI MULADI, S.H.Hal. 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor 1/Pid.Pra /2019/PN Pml.

10/Pid.Pra/2020/PN Blg

Hasil Putusan Nomor : 02/Pid.Pra/2019/PN Blg tanggal 14Januari 2020 Perihal Putusan Praperadilan ;7.

Bahwa dalam Putusan Praperadilan Nomor : 02/Pid.Pra/2019/Pn.Blgtanggal 14 Januari 2020 tidak ada dinyatakan Termohon untukmengentikan Penyidikan atas laporan dan pengaduan Pemohonkarena putusan Nomor : 02/Pid.Pra/2019/Pn Blg tanggal 14 Januari2020 dengan amar putusan sebagai berikut :MENGADILIIi. Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Termohon tidak dapat diterima.IV. Dalam pokok perkara1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Praperadilan untuksebahagian.

Surat Perintah dimulainya Penyidikan NomorB/45/VIII/2020/Reskrim, tanggal 20 Agustus 2019; Halaman 50 dari 56 Putusan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Big6. Hasil Putusan Nomor : 02/Pid.Pra/2019/PN Blg tanggal 14 Januari2020 Perihal Putusan Praperadilan;7.

Fotokopi Relaas Panggilan Sidang Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Blg tanggal 19Desember 2019, selanjutnya disebut bukti T1 (Sesuai dengan asi); Halaman 51 dari 56 Putusan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Big2. Fotokopi Salinan Putusan no. 02/Pid.Pra/2019/PN Blg tanggal 14 Januari2020, selanjutnya disebut bukti T2 (Sesua/ dengan asl);3.

Halaman 56 dari 56 Putusan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Big

82/Pid.Pra/2018/PN Mdn

Menyatakan, menerima permohonan Pemohon Praperadilanuntuk seluruhnya;Halaman 15 Putusan PraperadilanNomor 82/Pid.Pra/2018/PN Mdn2.

Bahwa pada sekira Tahun 2012, Tersangka Raja BonaranSitumeang, SH., MH., hendak meminjam uang kepada EffendiHalaman 24 Putusan PraperadilanNomor 82/Pid.Pra/2018/PN MdnMarpaung.

Bahwa MARDI GUNAWAN adalah seorangHalaman 33 Putusan PraperadilanNomor 82/Pid.Pra/2018/PN Mdnpemborong dan kenal dengan Pemohon, Pelapor dan EFENDIMARPAUNG, informasinya MARDI GUNAWA sudah meninggaldunia.

Berita Acara Penahanan atas namaHalaman 80 Putusan PraperadilanNomor 82/Pid.Pra/2018/PN Mdntersangka Raja Bonaran Situmeang, SH, (Pemohon), adalah sahsecara hukum;3.

/2018/PN MdnHalaman 82 Putusan PraperadilanNomor 82/Pid.Pra/2018/PN MdnHalaman 83 Putusan PraperadilanNomor 82/Pid.Pra/2018/PN Mdn

51/Pid.Pra/2016/PN Mdn

IPTU MILA MUFIDA, S.H. / PAUR LUHKUM BIDKUM POLDA SUMUT;yang berkantor pada Bidang Hukum Polda Sumut, di Jalan Sisingamangaraja, KM10,5., No.60., Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Juni 2016,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 51/Pid.Pra/2016/PN.

Ketentuan iniHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 51/Pid.Pra/2016/PN.Madn.bersesuaian dengan pasal 183 KUHAP, Hakim dalam menjatuhkanhukuman dengan sekurangkurangnya dengan 2 ( dua ) alat buktisebagaimana dimaksud dalam pasal 184 KUHAP.Bahwa adapun alat bukti sebagai dasar Penangkapan DEFRI alias DEF(ic.

Medan Denai Kota Medan dari tersangkaHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 51/Pid.Pra/2016/PN.

TENTANG PENGGELEDAHAN.Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 51/Pid.Pra/2016/PN. Man.4.Bahwa setelah berhasil melakukan penangkapan terhadap Pemohon,maka untuk mencari barang narkotika lainnya selanjutnya Pemohondibawa ke rumah Pemohon di jalan Jermal 4 Lingk.6 Kel.

;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 51/Pid.Pra/2016/PN.

2/Pid.Pra/2020/PN Drh

Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Drhharus diingat, penyelidikan bukan tindakan yang berdiri sendiri terpisahdari fungsi penyidikan. Penyelidikan merupakan bagian yang tak terpisahdari fungsi penyidikan.

Penyalahgunaan wewenangHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Drhjuga telah diatur dalam Pasal 17 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan.

,Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN DrhMax Manusiwa, S.H., Yefta M. Malasa, S.H., M.H., Barry Talabessy, S.Pd.

Bahwa sebagaiman telah dijelaskan di atas, bahwa TERMOHON dalamaktifitas penyidikannya telah memperoleh alat bukti yaitu telan memeriksaHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Drh4 (empat) orang saksi dan telah memilik alat bukti surat berupa visum etrepertum;b.

Dwi Satya Nugroho Aji, S.H.Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Drh

1/Pid.Pra/2019/PN Pbm

,KOMISARIS POLISI ASEP halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN PbmDURAHMAN,SH. ,AKP ABDUL RAHMAN, S.H., IPTU EDY SUDARTO, S.H.

Bagindo Maha Prabu, yang terdiri dari :halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pbm17.18.19.20.21.22.e Surat Permohonan Izin Lingkungan, No. 002/SPBMP/V/2018,tanggal 14 April 2018;e Dokumen UKLUPL;e Rencana Kegiatan Tempat Pengumpulan Sementara (TPS)Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun (B3) oleh PT.

Jadihalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pbmtotal seluruh kerugian secara materil Rp. 450.000.000,(empatratus lima puluh juta rupiah);2. Kerugian ImmaterielAkibat tidak beroperasinya kegiatan usaha milik Pemohonkerugian secara Immateriel semua Karyawan Pemohon tidakmendapatkan gaji terhitung dari bulan Desember 2018 sampaiBulan April 2019.

Peristiwa hukum inilah yang menurut (alm)Satjipto Rahardjo disebut terobosan hukum (legalbreakthrough) atauhukum yang prorakyat (hukum progresif) dan menurut MochtarKusumaatmadja merupakan hukum yang baik karena sesuai denganhalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pbmperkembangan nilainilai keadilan yang hidup dan berkembang dalammasyarakat.

Hairun Yulasni, S.H., Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Kuasa Hukum Termohon,;Panitera Pengganti Hakimhalaman 37 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN PbmA. Hairun Yulasni, S.H. Yudi Dharma, S.H., M.H.halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pbm

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Praperadilan yang diajukan oleh Pemohon Praperadilan;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai untuk mencatatkan pencabutan Permohonan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Tjb dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

4/Pid.Pra/2018/PN Tjb

PENETAPANNomor 4/Pid.Pra/2018/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Praperadilan Pengadilan Negeri Tanjung Balai menetapkan sebagaiberikut perkara Permohonan Praperadilan antara:RUPIYANTY, Umur 39 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Desa Pematang Sei BaruKabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara, No. HP 081266760735 untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan:1.

Untuk itu disebutSCD AQAl 22 nn nn nn nn nn nner nn nen ne nnn n nee Termohon Praperadilan Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;Setelah membaca surat pencabutan perkara Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Tjbtanggal 3 September 2018 oleh Pemohon paraperadilan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon praperadilan dalam surat permohonanpraperadilan tertanggal 13 Agustus 2018 telah mengemukakan dalildalilpermohonan praperadilan

Perkara Pidana dengan menerapkan Hukum Pidana secara JujurHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Tjbsebagaimana yang diatur oleh Perkap Kapolri No. 14 Tahun 2012 tentangManajemen Tindak Pidana Penyidikan;Bahwa Lahirnya Lembaga Praperadilan adalah juga untuk Memberikan Hak padaSeseorang melalui Surat Perintah Pengadilan Menuntut Pejabat yangmelaksanakan Hukum Pidana agar tidak Melanggar Hukum atau tegasmelaksanakan Hukum sesuai ketentuan Hukum yang berlaku;Bahwa keberadaan Lembaga Praperadilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai untuk mencatatkanpencabutan Permohonan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Tjb dalamregister perkara;3.

,M.H.Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Tjb

2/Pid.Pra/2021/PN Son

Maka, PermohonanPutusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 10 dari 62praperadilan yang diajukan pemohon PATUT DINYATAKAN DITOLAK.b.

Penyidik tidak mendapatkan cukup bukti untuk membawa kasustersebut ke ranah hukum;Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 40 dari 62b. Penyidik menemukan bahwa kasus tersebut ternyata bukanlahtindak pidana;c.

Sah atau tidaknya penghentian penyidikan atau penghentianpenuntutan atas permintaan demi tegaknya hukum dan keadilan;Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 52 dari 62C.

Prosedur, dan/atauPutusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 53 dari 62c.

,MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong, serta dihadiri Pemohondan Para Termohon.Panitera Pengganti, Hakim,Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 61 dari 62ttd ttdSELMIATI L. PAINTU,SH.,MH HATIJAH AVERIAN PADUWI S.H.Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 62 dari 62

24/Pid.Pra/2018/PN Bdg

LP/2488/X1/2016/JBR/POLRESTABES tertanggal 04HIm 6 dari 55 him Putusan Pra Peradilan No. 24/Pid.Pra/2018/PN.

Nomor21/PUUXII/2014 tanggal 28 April 2015 pada pokoknya menyatakanHIm 8 dari 55 him Putusan Pra Peradilan No. 24/Pid.Pra/2018/PN.

Bahwa wewenang lembaga praperadilan diatur secara limitatif dalamKUHAP, dimana berdasarkan ketentuan Pasal 77 KUHAP:HIm 37 dari 55 him Putusan Pra Peradilan No. 24/Pid.Pra/2018/PN.

RancasariKota Bandung sesuai alamat yang tertera dalam hasil pemeriksaan;HIm 48 dari 55 him Putusan Pra Peradilan No. 24/Pid.Pra/2018/PN.

Marolop simamora, SH., MH.HIm 55 dari 55 him Putusan Pra Peradilan No. 24/Pid.Pra/2018/PN. Bdg

1/Pid.Pra/2020/PN Drh

1 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN DrhSetelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 30 Juli2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri DataranHunipopu register Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Drh tanggal 03 Agustus 2020,telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan

Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Drhharus diingat, penyelidikan bukan tindakan yang berdiri sendiri terpisahdari fungsi penyidikan. Penyelidikan merupakan bagian yang tak terpisahdari fungsi penyidikan.

Penyalahgunaan wewenangHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Drhjuga telah diatur dalam Pasal 17 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan.

,Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN DrhMax Manusiwa, S.H., Yefta M. Malasa, S.H., M.H., Barry Talabessy, S.Pd.

Dwi Satya Nugroho Aji, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Drh

3/Pid.Pra/2019/PN Prg

Kepala KepolisianResort Parigi Moutong;Berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi, Kecamatan Parigi Utara, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parigi Nomor3/Pid.Pra/2019/PN Prg tanggal 27 November 2019 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN PrgSetelan membaca berkas perkara dan suratsurat

Penerapan azas legalitas dan atau prinsipdue proces of law diwadahi dengan adanya praperadilan yang tujuannya dapatdiketahui dari penjelasan Pasal 80 KUHAP yang menegaskan: bahwa tujuan daripada Praperadilan adalah untuk menegakkan hukum, keadilan, kebenaran melaluiHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Prgsarana pengawasan horizontal.

TARJANDJIBRAN.3) AHLI HUKUM PIDANA, HARUN NYAK ITAM ABU, SH.MHMemberikan keterangan Ahli sebagai berikut :Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN PrgOleh Ahli Pidana memberikan penjelasan bahwa Menghina adalah suatu perbuatan yang menyerang kehormatan dan namabaik seseorang.

,M.Si), T7 (Sumirna), T8 (Adi Sucipto alias Adi),T9 (Nur Eriyanti, SH), T10 (Hajra, S.Sos), T11 (Ahli Andi ChandraHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN PrgPannyiwi T. ST), T12 (Ahli M.Asri B, S.Pd.,M.Pd), T13 (Ahli Harun NyakItam Abu, SH.

., M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN PrgHalaman 36 dari 35 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Prg

2/Pid.Pra/2020/PN Cbd

Dengandemikian hukum bukan hanya memiliki aspek normatif yang diukur dariHalaman 3 dari 57 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2020/PN.Cbdkepastiannya melainkan juga memiliki aspek nilai (values) yangmerupakan bagian dinamis aspirasi masyarakat yang berkembang danterkini..

Pemohon hanyaHalaman 6 dari 57 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2020/PN.Cbddiperiksa untuk pertama kali oleh Termohon pada saat Penangkapansetelah ditetapkan sebagai Tersangka yakni pada tanggal 29 Mei 2020. .

Halaman 10 dari 57 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2020/PN.Cbd5. Bahwa Dengan demikian jelas berdasarkan uraian singkat diatas,kegiatan penyelidikan dan penyidikan merupakan dua hal yang tidakdapat berdiri sendiri dan dapat dipisahkan keduanya.

Halaman 13 dari 57 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2020/PN.CbdD. PENANGKAPAN PENGGELEDAHAN, PENYITAAN dan atauPENETAPAN TERSANGKA YANG TIDAK SAH SECARA HUKUMMENIMBULKAN KERUGIAN BAGI PEMOHON1.BAHWA HALHAL YANG SUDAH DIKEMUKAN DI ATAS ADALAH BAGIANYANG TIDAK TERPISAHKAN DARI BAGIAN INI.

Yang kemudian diperluas dengan putusan MahkamahKonstitusi Nomor: 21/PUUXII/2014 yang menetapkan objekHalaman 17 dari 57 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2020/PN.Cbdpraperadilan baru yaitu sah tidaknya penetapan tersangka,penggeledahan dan penyitaan.ll.

3/Pid.Pra/2019/PN Stb

20190502 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat registerNomor 3/Pid.Pra/2019/PN Stb tanggal 2 Mei 2019, telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut :FAKTAFAKTA HUKUM1.

MALKAN NUDIN HARAHAP dan 5 (lima)orang warga setempat lainnya dan dari hasil penggeledahan tersebut tidakditemukan barang bukti Narkotika jenis sabu;Halaman 4 dari 25 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN.Stb12.

Memerintahkan kepada TERMOHON agar segera mengembalikanBarangbarang berharga yang berada di tangan PEMOHON yaitu: MobilKijang Innova BK 1029 PS, Hand Phone Android Merek Samsung ModelNote 4, Hand Phone Samsung warna hitam, STNK Sepeda Motor Merk TVSAn SUMARNI;Halaman 15 dari 25 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN.Stb5.

Menyatakan Permohonan Praperadilan ditolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARAHalaman 22 dari 25 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN.Stb1. Menolak permohonan pemohon untuk seluruhnya.2.

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat,dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon Praperadilan dan Kuasa TermohonPraperadilan.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 24 dari 25 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN.StbDEW! ANGGRENI S.H.,M.H. RIFAI, S.H.Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN.Stb

8/Pid.Pra/2020/PN Gst

PUTUSANNomor 8/Pid.Pra/2020/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1. Nama lengkap : Sumangeli Mendrofa alias Ama Sherly2. Tempat lahir : Hilinamazihono3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 10 November 19814. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pemohon adalah seorang warga Negara Indonesia yang berprofesi sebagaiWiraswasta (Mantan Ketua KPU Kabupaten Nias Selatan) dan tinggal diHalaman 1 dari 18 Putusan Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Gst10.11.12.Desa Hilinamazihono KecamatanOOU Kabupaten Nias Selatan. Pemohontelah mengalami penganiayaan dan pengancaman sebagaimana diaturdalam Pasal 351 Ayat (1) Jo.

Bahwa yang dimaksud dengan frasa pihak ketiga yang berkepentingandalam pasal 80 KUHAP, Mahkamah Konstitusi dalam putusannya Nomor :98/PUUX/2012 yang diucapkan tanggal 21 Mei 2013 dimana PemohonnyaHalaman 4 dari 18 Putusan Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Gstadalah Perkumpulan Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI) dalam amarputusannya menyatakan :Mengabulkan permohonan Pemohon;1.1.

Byl yangdiputuskan tanggal 05 Desember 2014 dan diucapkan tanggal 08Desember 2014;7.5 Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor24/Pid/Pra/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Maret 2018 yang diputuskan padatanggal 9 April 2018.Halaman 6 dari 18 Putusan Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Gst8.

Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dandibantu oleh Trisman Zandroto Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa dihadiri Kuasa Termohon.Panitera Pengganti, Hakim,Trisman Zandroto Taufiq Noor Hayat, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Gst

1. Menyatakan permohonan praperadilan Pemohon Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tjs gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah nihil;

1/Pid.Pra/2021/PN Tjs

(Kasat Resnarkoba Polres Bulungan) serta telahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tjsdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Selor di bawah Nomor93/sk/2021/PN Tjs tanggal 7 Juni 2021, Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juni2021 yang ditandatangani oleh Teguh Triwantoro, S.I.K., M.H.

Bahwa proses penangkapan terhadap Pemohon terbukti telahmelanggar dan bertentangan dengan ketentuan pasal 18 ayat (3) KUHAPyang menyatakan: Tembusan surat perintah penangkapan sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) harus diberikan kepada keluarganya segerasetelah penangkapan dilakukan.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tjs8.2.

Setelah PEMOHON ditetapkan menjadi Tersangkadan dilakukan pemeriksaan pada tanggal 2 April 2021, PEMOHON ditahanberdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 3 April 2021 dan telahdiperpanjang penahanannya oleh Penuntut Umum Kejaksaan NegeriHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN TjsBulungan.

Menyatakan permohonan praperadilan Pemohon Nomor 1/Pid.Pra/2021/PNTjS gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 olehMohammad Ady Nugroho, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Selor dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Hendra Suryana, S.H.

Mohammad Ady Nugroho, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tjs