yang pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi bibiPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2003;e Bahwa status Penggugat waktu menikah janda punya anak begitu jugaTergugat duda punya anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukunLayaknya suami isteri tetepi

Islam yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiteman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2003;Bahwa status Penggugat waktu menikah janda punya anak begitu jugaTergugat duda punya anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukunLayaknya suami isteri tetepi

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri tetepi belumdikaruniai anak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan tentram dan harmonis akan tetapi sejaktahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah belum dikaruniai anak ;5.

Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara PEMOHONdengan TERMOHON dikarenakan masalah ekonomi, PEMOHONsudah berusaha memberikan nafkah yang layak sesuaidengan kemampuan PEMOHON akan tetepi TERMOHON tidakmau menerimanya bahkan TERMOHON sering menuntutdiluar kemampuan PEMOHON.Bahwa disamping masalah tersebut. Pertengkaran antaraPEMOHON dengan TERMOHON dikarenakan sifat TERMOHONyang selalu) egois.

itu terdakwapergi dan menceritakannya kepada JIMY CAHYADI (DPO), setelah terdakwamenceritakan kepada JIMY CAHYADI (DPO) kemudian pada hari Selasa tanggal 15Januari 2013 sekira jam 1030 wib terdakwa datang kembali ke bank BCA KCU Alamsutera bersama JIMY CAHYADI (DPO) dan seorang temannya yang tidak terdakwakenal namanya dengan maksud untuk membatalkan aplikasi pengajuan pembukaanrekening tabungan baru di Bank BCA tersebut serta mengambil KTP dengan NIK23603230101810015 atas nama FENDRIK SUMANTA, tetepi

terdakwapergi dan menceritakannya kepada JIMY CAHYADI (DPO), setelah terdakwamenceritakan kepada JIMY CAHYADI (DPO) kemudian pada hari Selasa tanggal 15Januari 2013 sekira jam 10.30 wib terdakwa datang kembali ke bank BCA KCU AlamSutera bersama dengan JIMY CAHYADI (DPO) dan seorang temannya yang tidakterdakwa kenai namanya dengan maksud untuk membatalkan aplikasi pengajuanpembukaan rekening tabungan baru di Bank BCA tersebut serta mengambil KTPdengan NIK 3603230101810015 atas nama FENDRIK SUMANTA, tetepi

surat domisili yang dikeluarkan dari kecamatan Cisauk yangmenerangkan bahwa terdakwa benar warga kecamatan cisauk, kemudian pada hariSelasa tanggal 15 Januari 2013 sekira jam 10.30 wib terdakwa datang kembali kebank BCA KCU Alam Sutera bersama dengan JIMY CAHYADI (DPO) danseorang temannya yang tidak terdakwa kenal namanya dengan maksud untukmembatalkan aplikasi pengajuan pembukaan rekening tabungan baru di Bank BCAtersebut serta mengambil KTP dengan NIK 3603230101810015 atas namaFENDRIK SUMANTA, tetepi

Namun padasaat Terdakwa keluar dari dalam hotel tepatnya diparkiran hotel Terdakwaditangkap anggota Polisi dari Polresta Sidoarjo bernama saksi UTUNUTAMI, S.H dan saksi HARI SANTOSO, S.H; BahwatTerdakwa bekerja sebagai mami (mucikari) sejak 2 (dua) tahunyang lalu dan selain saksi MIRSAH AFIFAH INDRIYANI Als ICHA terdapat 4(empat) orang lagi yang biasanya Terdakwa BO (Booking Out); Bahwa keuntungan yang didapat Terdakwa sebagai mami (mucikari)yaitu sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) akan tetepi

padasaat Terdakwa keluar dari dalam hotel tepatnya diparkiran hotel Terdakwaditangkap anggota Polisi dari Polresta Sidoarjo bernama saksi UTUNUTAMI, S.H dan saksi HARI SANTOSO, S.H.; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai mami (mucikari) sejak 2 (dua) tahunyang lalu dan selain saksi MIRSAH AFIFAH INDRIYANI Als ICHA terdapat 4(empat) orang lagi yang biasanya Terdakwa BO (Booking Out); Bahwa keuntungan yang didapat Terdakwa sebagai mami (mucikari)yaitu sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) akan tetepi

;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa Terdakwa bekerja sebagai mami (mucikari) sejak 2 (dua) tahunyang lalu dan selain saksi MIRSAH AFIFAH INDRIYANI Als ICHA terdapat 4(empat) orang lagi yang biasanya Terdakwa BO (Booking Out); Bahwa keuntungan yang didapat Terdakwa sebagai mami (mucikari)yaitu sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) akan tetepi untuk tarifsaksi MIRSAH AFIFAH INDRIYANI Als ICHA lebih mahal dibandingkan dariyang lainnya sehingga keuntungan yang didapatkan

permasalahan tersebut timbul karena suaminyapunya wanita lain, dan anak saksi juga pernah menanyakan kepada temantemansuaminya dan jawaban temantemannya benar suami anak saksi mempunyai wanita lain,anak saksi juga mengetahui dari BBM wanita lain kepada suaminya dengan katakatamesra ;Bahwa menurut pengakuan anak saksi, suaminya suka ditanya siapa wanita tersebut,akan tetapi jawaban suaminya suka mungkir/tidak tahu ;Bahwa suami anak saksi bekerja sebagai Fhoto Grafer ;Bahwa anak saksi sekarang sudah bekerja tetepi

Putusan No. 14/PDT/G/2013/PN.GRTsuaminya dan jawaban temantemannya benar suami anak saksi mempunyai wanita lain,anak saksi juga mengetahui dari BBM wanita lain kepada suaminya dengan katakatamesra ; Bahwa menurut pengakuan anak saksi, suaminya suka ditanya siapa wanita tersebut,akan tetapi jawaban suaminya suka mungkir/tidak tahu ;e Bahwa suami anak saksi bekerja sebagai Fhoto Grafer ; Bahwa anak saksi sekarang sudah bekerja tetepi tidak tahu kerjanya apa hanya bilangbisnis online saja ;e Bahwa sepengetahuan

09.30 wib, bertempatdi Jalan Teratai Kembang Handayani Mulya Kelurahan Handayani Mulya,Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI, ketika saksi SUWITO ALS WITO BINWAWAN berangkat pergi untuk mantang ke kebun karet miliknya, saat itu saksiSUWITO ALIAS WITO BIN WAIWAN keluar dari rumahnya melalui pintubelakang tersebut tidak dikunci oleh saksi SUWITO ALS WITO BIN WAIJANakan tetepi grendel pada pintu tersebut ditutup, Terdakwa kembali masukkedalam rumah saksi SUWITO ALS WITO BIN WAIJAN dengan cara langsungmembuka

17.45 wib Terdakwapulang dari bengkel Saksi AGUSTINUS BIN DAHLAN dengan berjalan kaki,Selanjutnya pada tanggal 02 Juni 2016, pada pukul 09.30 wib, bertempatdi Jalan Teratai Kembang Handayani Mulya Kelurahan Handayani Mulya,Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI, ketika saksi SUWITO ALS WITO BINWAWAN berangkat pergi untuk mantang ke kebun karet miliknya, saat saksiSUWITO ALIAS WITO BIN WAIWAN keluar dari rumahnya melalui pintubelakang tersebut tidak dikunci oleh saksi SUWITO ALS WITO BIN WAIJANakan tetepi

ternyata 2 (dua) buah velg racing sepeda motor warna hitam,lingkaran 17 (Tujuh Belas) yang terbuat dari almunium telah hilang;Bahwa benar selanjutnya pada hari kamis tanggal 02 Juni 2016, pada pukul09.30 wib, bertempat di rumah saksi SUWITO di Jalan Teratai KembangHandayani Mulya Kelurahan Handayani Mulya, Kecamatan Talang Ubi,Kabupaten PALI, ketika saksi SUWITO berangkat ke kebun miliknya, saat itusaksi SUWITO keluar dari rumahnya melalui pintu belakang tersebut tidakdikunci oleh saksi SUWITO akan tetepi

2 (dua) buah velg racing sepeda motor warna hitam, lingkaran17 (Tujuh Belas) yang terbuat dari almunium telah hilang;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 02 Juni 2016,pada pukul 09.30 wib, bertempat di rumah saksi SUWITO di Jalan TerataiKembang Handayani Mulya Kelurahan Handayani Mulya, Kecamatan TalangUbi, Kabupaten PALI, ketika saksi SUWITO berangkat ke kebun miliknya, saatitu saksi SUWITO keluar dari rumahnya melalui pintu belakang tersebut tidakdikunci oleh saksi SUWITO akan tetepi

Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali disuruh oleh Sdr.EKO PURNOMO(berkas perkara terpisah) untuk mengantarkan Narkotika jenis sabukepada pembeli dan adapun maksud serta tujuan terdakwa maudisuruh oleh Sdr.EKO PURNOMO (berkas perkara terpisah)dikarenakan mendapatkan upah berupa uang tunai sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) akan tetepi upah tersebut belumterdakwa terima terlebih dahulu terdakwa ditangkap.

dengan barang buktinyadibawake kantor Polisi Satresnarkoba Polres Kota Sidoarjo untuk dilakukanproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali disuruh oleh Sdr.EKO PURNOMO(berkas perkara terpisah) untuk mengantarkan Narkotika jenis sabuHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1075/Pid.Sus/2017/PN SDAkepada pembeli dan adapun maksud serta tujuan terdakwa maudisuruh oleh Sdr.EKO PURNOMO (berkas perkara terpisah)dikarenakan mendapatkan upah berupa uang tunai sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) akan tetepi

secae sal dan patut, sedengkan tidak temyata ketidakhadiram merekadisebabkan oleh halangan yangsah,Bahwa selanjvtnya untuk mennpersingket wraiam ini ditunjuk kepada halhalsebagai nina tercantum dalam BeiiteAcaraPersidengan untuk perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMeninibang, bahw= oneksud dam tujuan Gugatam Penggugat: adalahsebagaintana tersebut di atas;Menimbang, bahwe tenivate Pengaigat meskipun telain dipanggi secara sahdan pati untuk dateng nienghadap @i persidengen, tetepi tidak pemain datangmenghadap

Pemohon bekerja danmemberi nafkah kepada Termohon, akan tetepi dirasa kurang olehTermohon.

Desombor M4 samparReta schenamyva Letidabononien Pometen dam Termohon Karena Pemohon jarangdiramah demikian fuga orang tua Pomohon jugs kerang cocok dengan keberadaanTerres Reyer oe reper ty, ee a nent et ane ene re eeeeneeeeneeesTahwe Karan Doman wndal mernea walt bersata Kenbali dengan Tonmmohon . makaTermehen tidel bekberaton untek diverihan dengen Permehen tetepi TermechonMenunnl kepada Femohon sebagai berikut:6.1. 11ak asuh anak vang bemama fahwa Anindya Givan Wardhani .umur 3 tahun agardiserahkan

pulang kerumah masing masingsetelah itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sehiungga antara Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukan huibungan suami istri(Qobladkhul ) karena ;a. sejak sebelum nikah antara Pemohon dan Termohon samasama saling cinta mencintai akantetapi setelh menikah dengan Termohon Ternyata Termohon tidak mau diajak brerhubunganlayaknya suami istri tanpa alasan yang jelasb. pemohon telah berusaha untuk mencintai Termohon tetepi

SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohonmasingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pulamenyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Rembang dan para pihak telahsepakat memilin Drs.ARIEF NOORYADI,MH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi

Tergugatketahuan Tergugat sudah tidak lagi menghiraukan anak dan isterinya dan sudahterang terangan menjalin hubungan dengan wanita lain tersebut yang bernamaKartini Pelu;Bahwa setelah kejadian tersebut ternyata Tergugat masih menjalin hubungan denganwanita tersebut di atas hingga pada tanggal 16 September 2015 pada siang hariPenggugat melihat Tergugat satu mobil dengan wanita tersebut yaitu Kartini Peluhingga akhirnya Penggugat langsung mencari wanita tersebut di tempat kerjanyapada Polda Ternate tetepi

Bahwa setelah kejadian tersebut ternyata Tergugat masih menjalin hubungandengan wanita tersebut di atas hingga pada tanggal 16 September 2015 padasiang hari Penggugat melinat Tergugat satu mobil dengan wanita tersebut yaituKartini Pelu hingga akhirnya Penggugat langsung mencari wanita tersebut ditempat kerjanya pada Polda Ternate tetepi wanita itu tidak ada hingga menjelang 1jam kemudian wanita tersebut datang bersamasama dengan Tergugat hinggaakhirnya Penggugat kaget dan langsung mengakatan kepada

melewati depan warung mengeraskan gaskendaraan sepeda motor yang di kenadarinya sehingga seketika itu saksimerasa terkejut lalu saksi berdiri sambil melihat segerombolan anak yangmengegaskan mesin kendaraan tersebut dan pada saat itu salah satudari segerombolan anak tersebut bertanya kepada saksi ada apa kamumelihat kemudian saksi menjawab saya terkejut, dimana seketika itusalah satu anak gerombolan tersebut mengambil 1 (satu) buah batu batapaving kemudian di pukulkan ke arah bagian punggung akan tetepi

saksi merasa terkejut lalu saksi berdiri sambil melihat segerombolan anak yang mengegaskan mesin kendaraan tersebut dan padasaat itu segerombolan anak tersebut langsung membelokkan sepedamotor yang dikendarainya dan mendekati saksi lalu bertanya ada apaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN SDAkamu melihat kemudian saksi menjawab saya terkejut, seketika ituanak gerombolan tersebut mengambil 1 (satu) buah batu bata pavingkemudian dipukulkan ke bagian punggung' saksi ALFREDOPRASTIAWAN akan tetepi

seharga Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan apabila saksikorban mau membeli sepeda motor milik terdakwa tersebut maka terdakwa akanmemberikan bonus pengurusan biaya balik nama dan pengurusan SIM C secaragratis mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksi koroan mau membeli sepedamotor milik terdakwa dan saksi korban menawar dengan harga sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang selanjutnya oleh terdakwa diiyakan denganharga jual sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) akan tetepi

rupiah) dan apabila saksiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1006/Pid.B/2017/PN SDAkorban mau membeli sepeda motor milik terdakwa tersebut maka terdakwa akanmemberikan bonus pengurusan biaya balik nama dan pengurusan SIM C secaragratis mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksi korban mau membeli sepedamotor milik terdakwa dan saksi korban menawar dengan harga sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang selanjutnya oleh terdakwa diiyakan denganharga jual sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) akan tetepi

SUHANTO Bin SARPAN pada hariSabtu tanggal 03 November 2018 sekitar pukul 16.00 Wib sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang transaksinya dilakukandidepan warung kopi Giras Desa Sidodadi Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo akan tetepi terdakwa belum membayar uang pembelianNarkotika jenis sabusabu dan terdakwa akan membayar setelahNarkotika jenis sabusabu tersebut laku terjual kepada pembeli yaituLEHA (Belum Tertangkap);Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa sudah 2 (dua) kalimembeli Narkotika

SUHANTO Bin SARPAN pada hariSabtu tanggal 03 November 2018 sekitar pukul 16.00 Wib sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang transaksinya dilakukandidepan warung kopi Giras Desa Sidodadi Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo akan tetepi terdakwa belum membayar uangpembelian Narkotika jenis sabusabu dan terdakwa akan membayarsetelah Narkotika jenis sabusabu tersebut laku terjual kepada pembeliyaitu LEHA (Belum Tertangkap);Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa sudah 2 (dua) kalimembeli Narkotika

Sdr.AgungWahyudin.e Bahwa nomor pilihan terdakwa yang dikirim melalui SMS adalahNomor 860 dengan uang tombokan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),nomor 60 dengan uang tombokan Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah).e Bahwa cara permainan dalam judi togel tersebut penombok yangnomor tombokannya sesuai dengan nomor yang keluar dariNegara Singapura dinyatakan menang dan mendapat keuntunganuang untuk cocok dua angka 60 kali, cocok tiga angka 300 kali,dan cocok empat angka 2000 kali lipat dari besarnya tombokan,tetepi

Sdr.AgungWahyudin.Bahwa nomor pilihan terdakwa yang dikirim melalui SMS darihandphone terdakwa adalah Nomor 860 dengan uang tombokanRp. 5.000, (lima ribu rupiah), nomor 60 dengan uang tombokanRp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah).Bahwa cara permainan dalam judi togel tersebut penombok yangnomor tombokannya sesuai dengan nomor yang keluar dariNegara Singapura dinyatakan menang dan mendapat keuntunganuang untuk cocok dua angka 60 kali, cocok tiga angka 300 kali,dan cocok empat angka 2000 kali lipat dari besarnya tombokan,tetepi

Pada saat dijembatan terdakwa danKABIB menanyakan keberadaan EDO akan tetepi karena jawaban saksi DWIHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 669/Pid.B/2019/PN SDASARONI Als AJE berbelitbelit maka terdakwa dan KABIB mengajak saksiDWI SARONI Als AJE keluar namun saksi DWI SARONI Als AJE menolakdan setelah saksi DYDIT ARDYANSYAH meyakinkan saksi DWI SARONI AlsAJE tidak terjadi apaapa maka saksi DWI SARONI Als AJE mengiyakanajakan terdakwa dan KABIB.

Bahwa setibanya didekat jembatan KABIB dan BODONG menanyakankeberadaan EDO kepada saksi akan tetepi karena KABIB dan BODONGmerasa tidak puas dengan jawaban saksi maka KABIB dan BODONGmengajak saksi keluar akan tetepi saksi menolak namun karena DIDITmenjamin tidak akan terjadi apaapa dan DIDIT akan bertanggung jawabapabila terjadi apaapa maka saksi mengiyakan ajakan KABIB danBODONG.