• Malang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 20.00 Wibsetelah Saksi pulang dari membeli obat bersama dengan Saksi AdilaNur Umami berboncengan menggunakan sepeda motor Beat wamaputin Nopol N 6752 GX dan saat itu Saksi yang membonceng SaksiAdila Nur Umami melewati Jalan Raya Bocek menuju ke rumah alamatDs. Bocek Rt.5 Rw.1 Kec. Karangploso, Kab.

  sumpahdan saling bersesuain dimana pada tanggal 22 April 2017 sekira pukul20.00 Wib ketika Saksi Adila Nur Umami dibonceng oleh Saksi Sari AyuNingsih sambil memegang handphone milik Saksi Sari Ayu Ningsihtibatiba diambil oleh Terdakwa sehingga Saksi Adila Nur Umami danSaksi Sari Ayu Ningsih mengejar Terdakwa dengan jarak 3 (tiga) meterdan melihat Terdakwalah yang mengambil Handphone milik Saksi SariAyu Ningsih yang ketika itu dipegang oleh Saksi Adila Nur Umami, olehkarenanya Majelis Hakim berkeyakinan

  Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 20.00Wib ketika Saksi Sari Ayu Ningsin pulang dari membeli obat bersamadengan Saksi Adila Nur Umami dengan berboncengan menggunakansepeda motor Honda Beat wama putih Nopol N 6752 GX dan saat ituSaksi Sari Ayu Ningsih yang membonceng Saksi Adila Nur Umami.3. Bahwa benar ketika Saksi Sari Ayu Ningsih dan Saksi Adila Nur Ummimelewati Jalan Raya Bocek menuju ke rumah alamat Ds. Bocek Rt.5Rw.1 Kec. Karangploso, Kab.

  dan langsung meninggalkan Saksi NurAdila Umami dan Saksi sari Ayu Ningsih dengan kecepatan tinggi.Bahwa benar kemudian Saksi Nur Adila Umami dan Saksi sari AyuNingsih mengejar Terdakwa sambil berteriak maling., maling.. sambilmembunyikan klakson dengan jarak 3 (tiga) meter dan sesampainya didekat Masjid Al ljabah di Ds.

  meninggalkan Saksi NurAdila Umami dan Saksi sari Ayu Ningsih dengan kecepatan tinggi.4.

• Penuntut Umum:
  1.Penuntut Umum
  2.Tri Susanti, SH MH
  3.Dian Nur Umami Esti Rahayu, SH MH
  Terdakwa:
  MULYONO

• Penuntut Umum:
  2.Ferry M Kurniawan, SH MH
  3.Dian Nur Umami Esti Rahayu, SH MH
  Terdakwa:
  NGADINO Bin KARTOREJO(Alm)

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Prastyo Bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Robitoh Umami Nianah Alias Robitoh Umami Niana Binti M. Nuri Ahmadi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama asal Muslihatul Umami diganti menjadi Umi Zariah;3.

  Memerintahkan kepada Pemohon, setelah menerima salinan resmi penetapan ini untuk melaporkan kepada Kepala kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen dan memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Sragen untuk mencatat penggantian nama anak Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran Nomor 40861/TP/2010, tanggal 27 Desember 2010 dari semula tercatat atas nama Muslihatul Umami diganti menjadi Umi Zariah;4.

  Adapun nama yang Pemohonkehendaki dari nama asal Muslihatul Umami diganti menjadiUmi Zariah; Bahwa untuk pergantian nama anak Pemohon baik nama keluargamaupun nama kecil dari nama Muslihatul Umami digantimenjadi Umi Zariah menurut Pasal 52 UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan terlebihdahulu harus mendapatkan ijin/Penetapan dari HakimPengadilan Negeri tempat Pemohon;Maka berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sragen agar

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dari nama asal Muslihatul Umami diganti menjadi UmiZariah;3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanKabupaten Sragen untuk mencatat penggantian nama anakPemohon tersebut pada Akte Kelahiran Nomor 40861/TP/2010,tanggal 27 Desember 2010 dari semula tercatat atas namaMuslihatul Umami diganti menjadi Umi Zariah;4.

  diganti menjadi UmiZariah;o Bahwa Muslihatul Umami merupakan anak Pemohon hasilpernikahan Pemohon dengan Edi Munadi;o Bahwa anak Pemohon bernama Muslihatul Umami telah memilikiAkta Kelahiran No. 40861/TP/2010 tertanggal 27 Desember2010 dari Kantor Catatan Sipil Sragen;o Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaanak pemohon tersebut agar nama anak Pemohon menjadi sesuaidan lazim di masyarakat Indonesia;Halaman 4 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2017/PN Sgno Bahwa sesuai adat

  Faktatersebut sesuai dengan keterangan Saksi SITI MARYAM dan SaksiDJUMILAH yang pada pokoknya menerangkan bahwa nama anakPemohon ialah Muslihatul Umami;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, selamamenggunakan nama Muslihatul Umami, nama tersebut terdengarasing, tidak sesuai dan kurang lazim di masyarakat Indonesia.Oleh karena itu, Pemohon mengajukan Permohonan ini, untukmerubah nama dari Muslihatul Umami menjadi Umi Zariah, denganharapan nama tersebut menjadi sesuai dan lazim di masyarakat

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dari nama asal Muslihatul Umami diganti menjadiUmi Zariah;3.

• ;e Bahwa karena kelalaian hingga saat ini pemohon tidak mengurus AkteKelahiran anak tersebut hingga melewati batas waktu yang telah ditentukanundangundang;e Bahwa sampai saat ini anak pemohon bernama AFIF UMAMI belum memilikiAkte Kelahiran;e Bahwa akie kelahiran merupakan dokumen hukum yang sangat penting bagianak kami untuk berbagai persyaratan;e Bahwa berdasarkan undangundang Nomor 23 tahun 2006 pasal 32 ayat (2)Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud

  jam08.30 WIB di Rumah Bidan Bu Enok kota Pasuruan, dan saat anak pemohontersebut lahir saksi hadir untuk menjenguk;e Bahwa saat ini AFIF UMAMI telah berusia sekitar 9 (Sembilan) tahun dantelah duduk dibangku Sekolah Dasar kelas III, dan hingga saat ini anak pemohontersebut belum memiliki akte kelahiran padahal akte kelahiran merupakandokumen hukum yang sangat penting bagi anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan;2.

  , jeniskelamin .perempuan, lahir dari pasangan suami istri bernama DULHOLI danSOLICHA, pada hari Kamis, tanggal 03 Oktober 2002 jam 08.30 WIB di KotaPasuruan, dan hingga saat ini anak AFIF UMAMI tersebut belum memiliki aktekelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena anak AFIF UMAMI belum mempunyai aktekelahiran sebagaimana diwajibkan oleh ketentuan pasal 21 ayat (1) dan jangkawaktu pelaporan tersebut telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimandimaksud pada pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor

  23 tahun 2006 sertasetiap pelaporan kelahiran memerlukan bukti yang sah telah dilakukanpengadministrasian dan pencatatan identitas atau keterangan kependudukan,maka perlu segera untuk diterbitkan akte kelahiran atas nama anak AFIF UMAMI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan Negeri Pasuruan cukup beralasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon untuk diterbitkan akte kelahiran atas nama anak Pemohonyang bernama AFIF UMAMI;Menimbang, bahwa oleh karena

  Menyatakan anak bernama AFIF UMAMI, jenis kelamin perempuan, anakkedua dari pasangan suami istri bernama DULHOLI dan SOLICHA, lahir diPasuruan pada hari Kamis, tanggal 03 Oktober 2002 jam 08.30 WIB;as Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan untuk mencatat kedalam register Kependudukan dan menerbitkan Aktekelahiran atas nama anak : AFIF UMAMI;4.

• Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan tersebut No. 116/Pid.Sus/ 2012/PN.Surabaya,tanggal 04 Desember 2012, perihal penetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa UMAMI Binti ABD GAFUR ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti berupa : 1(satu) buku agenda warna hijau yang didalamnya ada tulisan Umami 20 juta ada paraf l(satu) Jembar kwitansi dengan bunyi telah diterima dari Umami kades Kendit uangsejumlah Rp.20.000.000

  Pkr : PDSO1/SITUB/1112, tanggal 16 Pebruari 2012 yang pada pokoknya Jaksa / Penuntut Umummenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa UMAMI Binti ABD. GAFUR terbukti bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; Membebaskan terdakwa UMAMI Binti ABD. GAFUR oleh karena itu dari dakwaanSubsidiair tersebut di atas ;Menyatakan terdakwa UMAMI Bintit ABD.

  (satu) buku agenda warna hijau yang didalamnya ada tulisan Umami 20 juta adaparaf Umami ;2. (satu) lembar kwitansi dengan bunyi telah diterima dari Umami kades Kendituang sejumlah Rp.20.000.000, untuk pembayaran pinjaman dana talangan tanpatanggal bulan Maret 2012 diterma RIRIN HIDAYAWATI yang ditulis olehAHMAD WAZID atas permintaan Umami, namun tidak ada penyerahan keuangan;Dikembalikan kepada saksi AHMAD WAZID, M.Pd.;1.

  GAFUR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam suratdakwaan tertanggal 27 Nopember 2012 ; Membebaskan Terdakwa UMAMI Binti ABD.

  Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat, dan martabat Terdakwa UMAMI BintiABD. GAFUR ke dalam kedudukan semula ; 5. Membebankan ongkos perkara kepada Negara ; 6. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkan Terdakwa UMAMI bintiABD.

• Setelah itu terdakwa bertemudengan saksi FAISAL UMAMI, kemudian terdakwa mengajak saksiFAISAL UMAMI untuk membeli narkotika jenis Sabu, namun saksi FAISALUMAMI mengatakan TIDAK MAU MENGUMPULKAN UANG DULU,NANTI WAKTU ADA SABUNYA BARU SAYA BELI. Setelah itu sekirapukul 19.30 wib terdakwa dan saksi M.YUSUF langsung pergi menujuBireun dengan menggunakan jasa angkutan umum L 300.

  kemudian saksi FAISAL UMAMI mengatakan MAU.Kemudian terdakwa langsung menyerahkan 1 (Satu) paket kecil narkotikajenis sabu tersebut kepada saksi FAISAL UMAMI, lalu saksi FAISALUMAMI menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada terdakwa. Setelah itu saksi FAISAL UMAMI langsung pergimeninggalkan terdakwa, saksi M. YUSUF, saksi HADI ISMANTO dansaksi ABDUL RAHMAN.

  Kemudian terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu)paket kecil narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi FAISAL UMAMI,lalu saksi FAISAL UMAMI menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa. Setelah itu saksi FAISAL UMAMIlangsung pergi meninggalkan terdakwa, saksi M. YUSUF, saksi HADIISMANTO dan saksi ABDUL RAHMAN. Tidak lama kemudian saksiFAISAL UMAMI masuk kembali ke dalam kamar 3 Veneu PembangunanPORA Aceh Besar tepatnya di Desa Jantho Makmur Kec. Kota JanthoKab.

  YUSUF, saksi HADIISMANTO, saksi ABDUL RAHMAN dan saksi FAISAL UMAMI tibatibadatang saksi AHMAD FADHIL, saksi AFRIJAL PUTRA dan saksi MURIIFANDA yang merupakan personil Sat Res Narkoba Polres Aceh Besardan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiM. YUSUF, saksi HADI ISMANTO, saksi ABDUL RAHMAN dan saksiFAISAL UMAMI.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci kontak sepeda Motor Merk yamaha mio CW warna hitam BK 4503 AAJ, dikembalikan kepada saksi Yenni Umami als Eni.8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah).;

  Deli serdang.e Bahwa cara Terdakwa mengambilnya saat saksi Yenni Umami als Eni pulangke rumah berboncengan dengan Alex dengan mengendarai sepeda motormilik saksi Yenni Umami als Eni, setelah memarkirkan sepeda motor saksididepan rumah dalam keadaan terkunci, saat malam sekira pukul 20.45 wibterdakwa memanggil saksi Yenni Umami als Eni dan mengatakan terdakwaHalaman7 dari 19 Putusan Nomor 919/Pid.B/2014/PN.LbpLDmau pinjam sepeda motor, karena terdakwa sering menipu saksi YenniUmami als Eni maka saksi

  tidak memberikan, tak berapa lama sepeda motorsaya hidup, kemudian saksi Yenni Umami als Eni langsung keluar dari kamardan ke depan, kemudian saksi Yenni Umami als Eni mengatakan kepada adiksaksi yang bernama Hendra siapa yang bawa kereta Tadi?

  Deli serdang,Terdakwa telah mengambil sepeda motor merk Yamaha mio CW warna Hitam tahun2010 dengan Nomor Plat BK 4503 AAJ yang merupakan milik saksi Yenni Umami alsEn1.;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka unsurmengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terbukti;Ad.3.

  Deli serdang, Terdakwa telah mengambil sepeda motor merkYamaha mio CW warna Hitam tahun 2010 dengan Nomor Plat BK 4503 AAJ saatmalam sekira pukul 20.45 wib terdakwa memanggil saksi Yenni Umami als Eni danmengatakan terdakwa mau pinjam sepeda motor, karena terdakwa sering menipu saksiYenni Umami als Eni maka saksi tidak memberikan, tak berapa lama sepeda motor saksihidup, kemudian saksi Yenni Umami als Eni langsung keluar dari kamar dan ke depan,kemudian saksi Yenni Umami als Eni mengatakan kepada

• Penuntut Umum:
  1.Penuntut Umum
  2.Tri Susanti, SH MH
  3.Dian Nur Umami Esti Rahayu, SH MH
  Terdakwa:
  SANTI MIFTAHUL JANAH

• • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran IKIP PGRI Jember nomor : 0015, telah terima dari RISYA UMAMI, uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), SUDIRMAN sebagai penerima, tanggal 27 Desember 2007 ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran IKIP PGRI Jember nomor : 0040, telah terima dari RISYA UMAMI, uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), SUDIRMAN sebagai penerima, tanggal 27 Maret 2008 sebagai pembayaran biaya kuliah ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi nomor

  : 0018, telah terima dari RISYA UMAMI, uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), SUDIRMAN sebagai penerima, tanggal 22 April 2008 sebagai pembayaran Resum D2 ;

• 1 (satu) lembar kwitansi nomor : 0010, telah terima dari RISYA UMAMI, uang sebesar Rp. 4.300.000,- (empat juta tiga ratus ribu rupiah), SUDIRMAN sebagai penerima, tanggal 28 Oktober 2008 sebagai pembayaran D2 ;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yakni saksi RISYA UMAMI.

RISYA UMAMI tertanggal 19 Juli 2008 ;

dan

• 1 (satu) bundle hasil pencarian mahasiswa melalui internet :

g. Hasil pencarian mahasiswa jenjang S.1 Perguruan Tinggi IKIP PGRI Jember.

h. Profil Mahasiswa an. ISTIKOMAH.

i. Profil Mahasiswa an. RISYA UMAMI.

Tetap terlampir dalam Berkas Perkara an. Tdw. SUDIRMAN.

5.

Penulisan nama RISYA UMAMI menjadi SISYA UMAMI Ini merupakanA(empat) Kesalahan yang tidak boleh terjadi dalam perkara persidangan danbisa memiliki makna serta maksud yang berbeda.

Atas petunjuk pengelola ( YONI MARGONO ) tentang bagai manadengan ISTIKOMAH dan RISYA UMAMI ini tidak memiliki ijazah D2 . makaharus menyelesaikan administrasi D 2. Maka muncul lah kwitansipembayaran D2.3. Kalau penyebab bahwa karena pembayaran yang bermasalah sehinggasaksi ISTIKOMAH dan saksi RISYA UMAMI tidak bisa menlanjutkanPerkuliahan atau menderita kerugian itu adalah tidak benar. Yang benar saksiISTIKOMAH D. O Semester 9. S PAUD dan saksi RISYA UMAMI lulus 1 Juli2012. SI PAUD.4.

IKIP PGRI Jember mengingat saksi RISYA UMAMI tidak pernah mengikutiperkuliahan Si PAUD dan tidak ada catatan saksi SRISYA UMAMI pernahmelakukan pembayaran biaya perkuliahan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa merasakeberatan dan kemudian memberikan pendapat sebagai berikut :5.

RISYA UMAMI, saya juga tidak pemah mengecekNIM 2009286207P0253 atas nama ISTIKOMAH yang didapat dari webPDDIKTI. Terdakwa kuliah bersama ISTIKOMAH dan RISYA UMAMI pada saatmengambil jurusan / strata S1.

kepada terdakwa, dan bukan mengenai programpendidikan yang pernah dijalani oleh saksi Istikomah dan saksi Risya Umami dan jugaterdakwa, sehingga terkait dengan dalildalil terdakwa dalam nota pembelaan tersebutharuslah dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam hal ini juga mendalilkan bahwa saksiIstikomah dan saksi Risya Umami telah mendaftar perkuliahan S1, hal ini sesuaidengan surat pernyataan yang telah dibuat dan ditandatangani oleh saksi Istikomahdan saksi Risya Umami, maka Majelis

• September 2019 terdaftar dibawah Nomor: 425/ Pdt.P/ 2019/PN Gor, yang pada pokoknya berisikan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon mempunyai seorang saudara sepupu lakilaki bernamaSiswanto anak dari Kasmuri Alm dan Sumiatun Alm ;Bahwa Kasmuri Alm merupakan saudara kandung Srigati Alm Ibu kandungdari Pemohon ;Bahwa Siswanto selama hidupnya belum pernah menikah ;Bahwa Siswanto bertempat tinggal serumah dengan Pemohon mulai tahun2014 ;Bahwa Siswanto mempunyai saudara/adik kandung perempuan bernamaSri Umami

  ;Bahwa sejak tahun 1985 Sri Umami telah meninggalkan keluarga danDesa Kampung Baru Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri tanpapemberitahuan baik kepada keluarga maupun Desa dan sampai saat initidak diketahui keberadaannya, padahal pihak keluarga sudah berusahaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2019/PN Gpr10.mencari kemanamana sehingga oleh karena itu Sri Umami dapatdinyatakan sebagai orang yang tidak hadir ;Bahwa Siswanto telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2019karena sakit kangker

  hati dan batu empedu ;Bahwa semasa hidupnya Siswanto mempunyai tabungan di Bank Mandiridengan nomor rekening: 9000039438362 dan tabungan Depositoberjangka dengan nomor seri AE 420121 atas nama Siswanto dengannominal Rp 10.000.000,00 ;Bahwa oleh karena Siswanto meninggal dunia maka untuk mengambiltabungan/pencairan Deposito di Bank Mandiri tersebut akan dilakukan olehahli warisnya ;Bahwa oleh karena Sri Umami sebagai ahli waris Siswanto tidak diketahuikeberadaannya, dan sebagai orang yang tidak bisa

  Sigit Widodo danYuliana Kristiani yang pada pokoknya masingmasing menerangkan bahwaorang tua Pemohon bernama Kasmuri dan Sumiatun keduanya telah meninggaldunia dan mempunyai anak yaitu Siswanto dan Sri Umami, Siswanto telahHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2019/PN Gprmeninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2019 sedangkan Sri Umami telahpergi tanpa memberi kabar sejak tahun 1985 sampai dengan sekarang, bahwahubungan antara Pemohon dengan Siswanto adalah sepupu dan Siswantomeninggalkan tabungan

  berjangka denganHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2019/PN GprNomor Seri AE 420121 dengan nominal Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) ; Bahwa oleh karena ahli waris Siswanto yaitu Sri Umami telah pergi sejaktahun 1985 tanpa kabar maka Pemohon dapat mewakili mengambil tabunganmilik Siswanto ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai sepupu lakilaki danperempuan yang bernama Siswanto dan Sri Umami anak dari pasangan suamiisteri Kasmuri

• PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula terdakwa mempersiapkan (satu) buah linggis warna biru dengan panjang lebih kurang 35 (tiga puluh lima)centimeter, yang terdakwa bawa ketika keluar meninggalkan rumah, kemudian ketikasampai di sekitar kamar kontrakan saksi Rahmat Umami, terdakwa melihat situasi dalamkeadaan sepi, lalu terdakwa mendekati pintu kamar kontrakan saksi Rahmat Umami, danmengeluarkan linggis yang dibawanya tadi untuk melepaskan engsel pengunci pintukamar yang

  BabakanCiparay, Kecamatan babakan Ciparay, Kota Bandung, Terdakwa telah masukke kamar kost saksi Rahmat Umami;Bahwa saksi mendengar teriakan bangsat kemudian saksi keluar rumah danikut mengejar terdakwa yang waktu itu sedang memegang linggis kecilwarna biru;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;3 Saksi ISUS,Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara patut tetapi saksi tidakhadir di persidangan.

  BabakanCiparay, Kecamatan babakan Ciparay, Kota Bandung, Terdakwa telah masukke kamar kost saksi Rahmat Umami;Bahwa saksi mendengar teriakan bangsat kemudian saksi keluar rumah danikut mengejar terdakwa yang waktu itu sedang memegang linggis kecilwarna biru;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 9.30 Wib dirumah saksi Rahmat Umami di Gang Eka Warga II Rt.01/01, Kel.

  di Gang Eka Warga II Rt.01/01, Kel.Babakan Ciparay, Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung, Terdakwa telahmembuka lemari pakaian di kamar kontrakan saksi Rahmat Umami danditemukan oleh saksi Rahmat Umami sewaktu pulang ke kontrakannya;Bahwa Terdakwa untuk masuk dalam kamar kost terlebih dahulu merusak engselpintu kamar kontrakan saksi Rahmat Umami dengan menggunakan linggiskecil ;Bahwa perbuatan Terdakwa belum sempat mengambil barang karena ketahuanoleh saksi Rahmat Umami sebagai pemilik kontrakan

  di Gang EkaWarga II Rt.01/01, Kelurahan Babakan Ciparay, Kecamatan Babakan Ciparay, KotaBandung, Terdakwa telah masuk ke dalam kamar kontrakan dan sedang membukalemari pakaian untuk mengambil barang berharga akan tetapi belum sempat mengambilbarang berharga tibatiba dating saksi Rahmat Umami sehingga Terdakwa langsungmelarikan diri dan berhasil ditangkap oleh saksi Rahmat Umami bersama saksi Isus dansaksi Dindin beserta masyarakat selanjutnya Terdakwa diserahakan ke Polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan

• ADITBin SAIPUL UMAMI tiba di bengkel tersebut sekitar jam 16.00 Wita,beberapa saat kemuudian saksi MUHAMMAD HADID ADITIYA Als. ADITBin SAIPUL UMAMI menemukan beberapa besi di bengkel tersebut danlangsung dimasukkan ke dalam karung plastik warna putih, lalu saksiMUHAMMAD HADID ADITIYA Als. ADIT Bin SAIPUL UMAMI mengatakankepada Terdakwa yang pada saat itu masih mencari besibesi dihalamanbengkel bahwa saksi MUHAMMAD HADID ADITIYA Als.

  ADIT Bin SAIPUL UMAMI tersebut lalu warga sekitarHalaman 4 dari 26Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Bjbbengkel mengamankan Terdakwadan saksi MUHAMMAD ~~ HADIDADITIYA Als.

  Lalu setelah selesai mengambil besi ketika mau pergimenggunakan sepeda motor tibatiba datang beberapa orang wargasekitar mengamankan Terdakwa dan saksi MUHAMMAD HADIDADITIYA Als ADIT Bin SAIPUL UMAMI. Kemudian para wargabertanya apa yang sedang Terdakwa dan saksi MUHAMMAD HADIDADITIYA Als ADIT Bin SAIPUL UMAMI lakukan, Terdakwa menjawabbahwa Terdakwasedang mengambil besi di sekitar bengkel.

  Lalu setelah selesai mengambil besiketika mau pergi menggunakan sepeda motor tibatiba datang beberapaorang warga sekitar mengamankan Terdakwa dan saksi MUHAMMADHADID ADITIYA Als ADIT Bin SAIPUL UMAMI. Kemudian para wargabertanya apa yang sedang Terdakwa dan saksi MUHAMMAD HADIDADITIYA Als ADIT Bin SAIPUL UMAMI lakukan, Terdakwa menjawabbahwa Terdakwasedang mengambil besi di sekitar bengkel.

• Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Pemohon adalah wali kakak dari adik Pemohon yang bernama : IHDAUL UMAMI, Lahir di Pamekasan, Tanggal 08 Juli 2003, dalam mengurus segala kepentingannya terutama dalam melakukan perbuatan hukum selama anak tersebut masih dibawah umur dan belum dewasa ;--------------------------------------------------------- 3.

  Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Pemohon adalah wali kakakdari adik Pemohon yang bernama : IHDAUL UMAMI, Lahir diPamekasan, Tanggal 08 Juli 2003, dalam mengurus segalakepentingannya terutama dalam melakukan perbuatan hukum selamaanak tersebut masih dibawah umur dan belum dewasa ;3.

  adik pemohon yangbernama TIHDAUL UMAMI, yang masihsekolah;Halaman 9 Pen .No.50/2016/Pn/Pmk10102.

  JHDAUL UMAMI;Bahwa benar saksi mengetahui selain mempunyai 3(tiga) orang anak tersebut, ibu Pemohon jugamempunyai harta berupa sebidang tanah yang telahbersertifikat hak milik, Sertipikat No. 381, Surat UkurNomor : 109/Branta Pesisir/2005, terletak di DesaBranta Pesisir, Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan, luas + 120 M2?

  I RMAWATI.. dan 3.JHDAUL UMAME, lahir di Pamekasanpada tanggal 8 juli 2003 1617Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.6 berupa foto copyKutipan Akta Kelahiran, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil 7 Juli 2012 atasnama IHDAUL UMAMI, diberi tanda bukti P.4 , serta dikuatkan pula denganketerangan saksi MASITAH dan AISYAH maka terbukti bahwa benar adik pemohonyang bernama IHDAUL UMAMI tersebut masih dibawah umur dan belum dewasasehingga dalam melakukan perbuatan hukum yang berhubungan

  Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Pemohon adalah wali kakakdari adik Pemohon yang bernama : IHDAUL UMAMI, Lahir diPamekasan, Tanggal 08 Juli 2003, dalam mengurus segalakepentingannya terutama dalam melakukan perbuatan hukum selamaanak tersebut masih dibawah umur dan belumdewasa 53.

• Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon melakukan perubahan tanggal lahir NURUL UMAMI didalam Akta Kelahiran Nomor 3507.AL.2011.006565 atas nama NURUL UMAMI, yang semula tertulis tanggal 9 Agustus 1999 dirubah menjadi tanggal 10 Agustus 1999;3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sebesar Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon

  yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah tanggal lahir anak pemohon didalamakta kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 3507.AL.2011.006565 atas namaNURUL UMAMI, lahir di Malang tanggal 09 Agustus 1999 anak ke satu perempuandari ayah ibu MATSALIM dan SRI ETIKOWATI dirubah menjadi Akta kelahiranNomor : 3507.AL.2011.006565 atas nama NURUL UMAMI, lahir di Malang tanggalHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2017

  Menetapkan, merubah tanggal lahir anak pemohon didalam akta kelahiran anakPemohon tersebut Nomor : 3507.AL.2011.006565 atas nama NURUL UMAMI, lahirdi Malang tanggal 09 Agustus 1999 anak ke satu perempuan dari ayah ibuMATSALIM dan SRI ETIKOWATI dirubah menjadi Akta kelahiran Nomor3507.AL.2011.006565 atas nama NURUL UMAMI, lahir di Malang tanggal 10Agustus 1999 anak ke satu perempuan dari ayah ibu MATSALIM dan SRIETIKOWATI;3.

  adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya menyatakan bahwaPemohon berkeinginan untuk merubah tanggal kelahiran dalam akta kelahiran atasnama NURUL UMAMI;Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan oleh Pemohon adalahapakah benar Pemohon merupakan orang yang sah merubah data yang termuat dalamakta kelahiran atas nama NURUL UMAMI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ternyata benar Pemohon merupakanOrang yang bernama MATSALIM dan berdasarkan bukti

  dokumen lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka dapat disimpulkanternyata Pemohon merupakan orang yang sah untuk merubah data yang termuat dalamakta kelahiran atas nama NURUL UMAMI sebab Pemohon merupakan ayah kandungdari NURUL UMAMI;Menimbang, bahwa permohonan untuk melakukan perubahan data dalam aktakelahiran telah diatur secara tegas dalam Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo.

  Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon melakukan perubahan tanggal lahirNURUL UMAMI didalam Akta Kelahiran Nomor 3507.AL.2011.006565 atas namaNURUL UMAMI, yang semula tertulis tanggal 9 Agustus 1999 dirubah menjaditanggal 10 Agustus 1999;3.

• YUSUF, saksi SOFIAN, saksi FAISAL UMAMI, dan saksi ABDULRAHMAN. Kemudian pada saat sedang bermain kartu joker, saksiSOFIAN menawarkan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu denganmengatakan NI ADA BAHAN (SABU) SEDIKIT, MAU? kemudian saksiFAISAL UMAMI mengatakan MAU.

  Kemudian saksi SOFIAN langsungmenyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu tersebut kepadasaksi FAISAL UMAMI, lalu saksi FAISAL UMAMI menyerahkan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SOFIAN.Setelah itu saksi FAISAL UMAMI langsung pergi meninggalkan terdakwa,saksi M. YUSUF, saksi SOFIAN, dan saksi ABDUL RAHMAN. Tidak lamakemudian saksi FAISAL UMAMI masuk kembali ke dalam kamar 3 danikut bermain kartu joker bersama dengan terdakwa, saksi M.

  YUSUF BIN BARLIAN, saksiSOFIAN BIN EFENDI, saksi ABDUL RAHMAN BIN HASAN, saksiFAISAL UMAMI BIN ZAINAL ABIDIN, saksi M. IKBAL BIN ISMAILUSMAN dan saksi M.

  YUSUF, saksi SOFIAN, saksi FAISAL UMAMI, dan saksi ABDULRAHMAN. Kemudian pada saat sedang bermain kartu joker, saksiSOFIAN menawarkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu denganmengatakan NI ADA BAHAN (SABU) SEDIKIT, MAU? kemudian saksiFAISAL UMAMI mengatakan MAU.

  Kemudian saksi SOFIAN langsungmenyerahkan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu tersebut kepadasaksi FAISAL UMAMI, lalu saksi FAISAL UMAMI menyerahkan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SOFIAN.Setelah itu saksi FAISAL UMAMI langsung pergi meninggalkan terdakwa,saksi M. YUSUF, saksi SOFIAN, dan saksi ABDUL RAHMAN. Tidak lamakemudian saksi FAISAL UMAMI masuk kembali ke dalam kamar 3 danikut bermain kartu joker bersama dengan terdakwa, saksi M.

• Penuntut Umum:
  1.EMBUN SUMUNARINGTYAS, S.H
  2.Dian Nur Umami Esti Rahayu, SH MH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ARI NUGROHO Alias OMPLEH Bin SUHARTO

• RISA UMAMI yaitu 3 (tiga) paket narkotika jenis sabuditemukan dibawah baju milik Terdakwa dan pipet kaca yang terbungkustissue ditemukan didalam kotak rokoksampoerna warna putih yangterletak di ruang depan rumah Sdri. RISA UMAMI;Bahwa Barang barang yang ditemukan pada saat penggeledahan dariketerangan Terdakwa diakui 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu adalahmilikSdri. RISA UMAMI namun berada dalam penguasaan Terdakwa miliknya;Bahwa awalnya Sdri. RISA UMAMI dan Sdr.

  RISA UMAMI yang berada di JalanPembangunan Rt 026 Desa Hampalit Kecamatan Katingan HiiirKabupaten Katingan Prop.

  RISA UMAMI yaitu 3 (tiga) paket narkotika jenis sabuditemukan dibawah baju milik Terdakwa dan pipet kaca yang terobungkustissue ditemukan didalam kotak rokoksampoerna warna putih yangterletak di ruang depan rumah Sdri. RISA UMAMI; Bahwa Barang barang yang ditemukan pada saat penggeledahan dariketerangan Terdakwa diakui 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu adalahmilikSdri. RISA UMAMI namun berada dalam penguasaan Terdakwa miliknya; Bahwa Awalnya Sdri. RISA UMAMI dan Sdr.

  ;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Ksn Bahwa sisa sabu yang ada pada bong tersebut adalah milik saksi danistrisaksi RISA UMAMI yang mana sebelum tertangkap saksi bersamaTerdakwa dan RISA UMAMI sempat menggunakan/mengkonsumsi sabu sabu bersama; Bahwatujuan Sabu yang ditemukan sebanyak 1 (satu) paket kemudian dibagi menjadi 4 (empat) paket yaitu untuk dijual kembali; Bahwa Terdakwa sebelumnya memang sering menjalin kerjasamadengan saksi dan RISA UMAMI yang mana Terdakwa sering disuruhsaksi

• Kemudian saksi SOFIAN langsungmenyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu tersebut kepada saksiFAISAL UMAMI, lalu saksi FAISAL UMAMI langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SOFIAN. Setelahitu saksi FAISAL UMAMI langsung pergi meninggalkan terdakwa, saksiHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN JthSOFIAN, saksi HADI ISMANTO dan saksi M. YUSUF.

  Kemudian terdakwa, saksiSOFIAN, saksi HADI ISMANTO, saksi FAISAL UMAMI dan saksi M. YUSUF,saksi M. SALIHIN dan saksi M.

  kemudian saksi FAISAL UMAMI mengatakan MAU. Kemudiansaksi SOFIAN langsung menyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenissabu tersebut kepada saksi FAISAL UMAMI, lalu saksi FAISAL UMAMIlangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada saksi SOFIAN. Setelah itu saksi FAISAL UMAMI langsung pergimeninggalkan terdakwa, saksi SOFIAN, saksi HADI ISMANTO dan saksi M.YUSUF.

  Tidak lama kemudian saksi FAISAL UMAMI masuk kembali kedalam kamar 3 Veneu Pembangunan PORA Aceh Besar tepatnya di DesaJantho Makmur Kec. Kota Jantho Kab. Aceh Besar dan ikut kembali bermainkartu joker bersama dengan terdakwa, saksi SOFIAN, saksi HADI ISMANTO,saksi FAISAL UMAMI dan saksi M. YUSUF. Kemudian sekira pukul 10.00wib pada saat terdakwa sedang bermain kartu joker bersama dengan saksiSOFIAN, saksi HADI ISMANTO, saksi FAISAL UMAMI dan saksi M.