Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Psp Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Bonar Simatupang alias Nambo
28 — 6
Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Bonar Simatupang alias Nambo
28 — 6
Terdakwa BONARSIMATUPANG alias NAMBO, selanjutnya Terdakwa mengaku bahwa Terdakwasedang menunggu seseorang yang akan membeli Narkotika jenis shabu;Menimbang,bahwa adapun barang bukti yang ditemukan oleh petugaskepolisian saat penangkapan tersebut berupa berupa 3 (tiga) bungkus plastikklip yang berisi narkotika jenis shabu yang tersimpan di balik batu yang beradadi lokasi tersebut, lalu para membawa Terdakwa beserta barang bukti ke PolresTapanuli Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbag
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 158/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : H. SUARMAN DJAMALUDDIN BIN DJAMALUDDIN Diwakili Oleh : H. SUARMAN DJAMALUDDIN BIN DJAMALUDDIN
Terbanding/Tergugat : YUHARNIARTY, S.Pd BINTI Ir. MUH. SUYUTI DG. SEWANG
139 — 59
Terbanding/Tergugat : YUHARNIARTY, S.Pd BINTI Ir. MUH. SUYUTI DG. SEWANG
139 — 59
dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa Terbandingdipandang memenuhi syarat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhanah atas kelima orang anakanaknya, sehingga oleh karenanya telahcukup alasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan gugatan Terbanding, denganmenetapkan ke 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama: Anak ,umur 15 tahun, Anak Il, umur 12 tahun, Anak Ill, umur 11 tahun, Anak IV, umur10 tahun dan Anak V, umur 6 tahun berada di bawah hadhanah Terbanding;Menimbag
Register : 09-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 160/PID/2013/PT PTK Tanggal 16 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ACEP SUBHAN SAEPUDIN, SH.
Terbanding/Terdakwa : LIAN GUNAWAN Als DIAN Bin ITONG ALM
116 — 41
Terbanding/Terdakwa : LIAN GUNAWAN Als DIAN Bin ITONG ALM
116 — 41
Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbag, bahwa Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2011 tanggal31 Januari 2011 angka 2 mengatur sebagai berikut :Untuk perkara Pidana Pengadilan wajib menyampaikan salinan putusan dalam jangkawaktu 14 (empat belas ) hari kerja sejak putusan diucapkan kepada Terdakwa, Penyidikdan Penuntut Umum, kecuali untuk perkara cepat sesuai dengan ketentuan KUHAP.
Register : 25-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Mlg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
ANDRI YUDA PRASTYA Bin SATIMAN
28 — 9
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
ANDRI YUDA PRASTYA Bin SATIMAN
28 — 9
hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan sebagaimana disebutkan dalam Daftar Narkotika Golongan yang menjadi Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan/atau dalam peraturan perundangundangan lain yang terkait;Menimbang, bahwa yang dimaksud memiliki adalah mempunyaisesuatu baik secara fisik maupun non fisik atau sebagai pihak yang berhak atassesuatu itu yang memperolehnya karena membeli, menerima dari orang lainatau sebab lainnya;Menimbag
Register : 14-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
36 — 10
sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, oleh karena itu keterangan sakstersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang,bahwa keterangansaksi 1 dan saksi 2 PenggugatRekonvensi bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbag
Register : 10-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
pernah mengadakan musyawarah pada bulan April 2017 untuk merukunkanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sangguplagi mendamaikan kedua belah pihak, Pemohon mengakui memang ada hubungandengan perempuan lain;Menimbang, bahwa bukti bukti yang tidak dipertimbangkan dalam putusan iniPengadilan berpendapat bahwa bukti bukti tersebut tidak ada hubungannya denganpokok perkara dan atau Pengadilan telah mencukupkan dengan bukti bukti yang telahdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbag
Register : 14-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4030/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
danPenggugat telah hidup bersama dengan lakilaki lain dan telah mempunyai satuorang anak pula dari lakilaki tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat keberatan jika anak dalamasuhan Penggugat, sebaliknya Tergugat juga mengajukan gugatan rekonvensiagar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah, sehingga samasama inginditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah atasanak tersebut, maka majelismempertimbangkan siapa yang lebih layak dan pantas untuk ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak a quo;Menimbag
Register : 18-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 171/Pid.B/2019/PN SRL Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RAFLINDA.SH
Terdakwa:
ABDUL KADAR Bin A. SUKRI
86 — 23
RAFLINDA.SH
Terdakwa:
ABDUL KADAR Bin A. SUKRI
86 — 23
SULIS denganharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) dan uang hasil jual motor tersebutterdakwa pergunakan untuk membeli shabu, rokok dan bermain judiMenimbang berdasarkan fakta diatas menimbulkan keyakinan kami bahwaunsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbag bahwa berdasarkan seluruh uraian kami tersebut di atas dantinjauan yuridis terhadap perbuatan Terdakwa, maka seluruh unsure unsur daripasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa telah melanggarpasal 372 KUHP telah
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 322/Pid.B/2018/PN Bkl Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
SOLIHIN
26 — 4
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
SOLIHIN
26 — 4
mengambil sepeda motor Honda Beat No Pol.M3442HZ dengan cara membuka kunci kontak dengan menggunakan kunci palsu (kunci T) dan menghidupkan mesinnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaantunggal tersebut, sehingga Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP ; Menimbag
Register : 06-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 485/Pid.Sus/2019/PN Bkn Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIANTO HUTASOIT Als KRITING Bin ROBERT MANUNGGUR HUTASOIT
61 — 33
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIANTO HUTASOIT Als KRITING Bin ROBERT MANUNGGUR HUTASOIT
61 — 33
hitam dan dilakban warna kuning, setelah dibuka untuk melihatisi dalam plastik tersebut ternyata narkotika jenis daun ganja kering, yangdisaksikan oleh aparat desa setempat;Bahwa kemudian Terdakwa diinterogasi dan mengaku disuruh oleh Sdr.Gunawan (bellum tertangkap/DPO) mengantarkan kepada orang lain paketNarkotika jenis daun ganja kering tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dengan dijanjikan apabila barang diterima oleh orang tersebut akandiberi upah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbag
Register : 02-07-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.Batg Tanggal 8 Nopember 2012 — Amran bin Yari VS Asse R. binti Rasido
26 — 14
26 — 14
riburupiah) selama 5 (lima) bulan dan ternyata diterima oleh Penggugat, olehnya itu makaMajelis tidak perlu lagi membahas panjang lebar tentang tuntutan nafkah lampau yangdituntut oleh Penggugat tersebut karena telah disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selain masalah nafkah ada juga tuntutan nafkah anak, karenaanak Penggugat dan Tergugat masih kecil/dibawah umur sehingga perlu juga ditetapkanbesaran untuk biaya hidup anak Tergugat dan Penggugat hingga anak tersebut dewasa/mandiri;Menimbag
Register : 05-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0165/ Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
telahmendamaikan para pihak , akan tetapi usaha tersebut juga tidak membawahasil;Seine Menimbang, bahwa Termohon telah diberi kesempatan seluasluasnyauntuk mengajak damai dan rukun dengan Pemohon demikian juga saksi dankeluarga telah didengar keterangannya oleh Majelis hakim dan masingmasingtelah diberi kKesempatan untuk mendamaikan dan merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil merukunkan keduanya, oleh karenanyapasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi ;aonnnn= Menimbag
Upload : 13-08-2015
Putusan PN SERANG Nomor 615/Pid.B/2014/PN Srg I. TARMIDI BIN BAHRUDIN
II. WARJO CATMOKO BIN NGASDAN
31 — 5
31 — 5
HABIB danterdakwa II untuk menunggu (standbye) di daerah Wadas ;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur inipun telah terpenuhi dan terbukti ;Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak atau memanjat;Menimbang, bahwa pada hari Senin.
Register : 15-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 23 Mei 2016 — I Putu Mahardika
32 — 22
32 — 22
Bahwa benar terdakwa mengakuibahwa shabu tersebut miliknya;Menimbag bahwa benar selain shabu , juga ditemukan barangbarang dan berupa korek api gas, gunting dan timbangan elektrik dirakTV sedangkan bong ditemukan dilantai didalam kamar kos.
Register : 30-12-2009 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 116/Pid.Sus/2010/PN.Clp Tanggal 16 Maret 2011 — Sulaiman
105 — 24
105 — 24
ditanda tangani oleh saksikorban secara ikhlas dan tanpa paksaan daripihak manapun ;Bahwa terdakwa kenal dengan barang obukti yangdiajukan dipersidangan ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangantelah dibacakan Visum Et RepertumNo.001/AFD/VII/2010 tanggal 15 Juli 2010 yangditanda tangani oleh dr.Martin Dani FF, dokterpada Rumah Sakit Ibu dan Anak AFDILA atas namakorban RIFAH ;Menimbag
Register : 28-09-2016 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1284/PID.B/2015/PN.JKT.UTR. Tanggal 16 Desember 2015 — MUHAMMAD MORIS alias MORIS Bin SULAIMAN
90 — 41
90 — 41
Terdakwa ke pihak PT Astra Credit Companies danPT AC untuk mengurus Sertifikat Fiducia adalah KTP dan KK palsu tersebut ;Menimbang, bahwaterbitnya Setifikat Fiducia adalah berdasarkankelengkapan dari surat KTP dan KK palsu yang dipergunakan Terdakwa ,karena itu pengakuan kepemilikan Setifikat Fiducia untuk proses penerbitanSertifikat Fiducia adalah merupakan bukti pengakuan , bahwa benar Terdakwamenggunkan Surat Palsu berupa KTP dan KK palsu untuk memperoleh MobilHonda Mobilio dari pihak lain ;Menimbag
Register : 20-05-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 500/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 23 Nopember 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
19 — 1
19 — 1
tidak dapat dipercaya dalam mengemban amanat,karena pergi setiap saat dan meninggalkan anak denganSiasia.Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan sepertitersebut diatas maka penetapan hak asuh anak bernama NaufalAhmad Multazam,; umur 6 tahun; dari Termohon (ibu kandung)kepada Pemohon (ayah kandung) tidaklah melawan hukum; selarasdengan pasal 56 (c) Kompilasi Hukum Islam serta UndangUndangNo.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak ;maupun UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979 tentang kesejahteraan anak ;Menimbag
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 39/Pid.Sus/2014/PN.KB. Tanggal 21 Mei 2014 — WAYAN SANDI GUNADARMA Bin WAYAN SUJONO
37 — 3
37 — 3
Nerwansyah olehsaksi Andi Rustam, saksi Yosep Munandar dan saksi LA ButarButar, terdakwamenjelaskan bahwa terdakwa hanya sebagai kurir saja yang bertugas mengantarkan barangbukti narkotika jenis putaw tersebut kepada calon pembeli dimana barang bukti putawtersebut terdakwa dan saksi Nerwansyah peroleh dari Oksi (belum tertangkap) yangmerupakan bos atau bandar narkotika jenis putaw tersebut dan selanjutnya terdakwa dansaksi Nerwansyah langsung dibawa ke polres Lampung Utara untuk pemeriksaan lanjutan;Menimbag
Register : 01-06-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 705/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON X TERMOHON
15 — 3
15 — 3
sebabnya tidak tahu ;e Bahwa kalau pagi termohon membawa sendiri nasi dari rumah dan kadangkadang srapan diwarung nasi pecel dan siang makan diwarung juga sekali makansekitar Rp.5.000 ;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing mengajukankesimpulan secara tertulis yang isinya secara lengkap telah ditulis dalam berita acarasidang yang merupakan bagian dari putusan in1;Menimbang bahwa Pemohon dan termohon menyatakan telah cukup dan sudahtidak ada yang akan disampaikan serta mohon segera diputus;Menimbag
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 147 /Pid. B / 2014 / PN.JMB Tanggal 30 April 2014 — 1. JAMHARI bin SANUWI
2. MULYADI bin KAENI
26 — 2
26 — 2
Unsur tanpa hak /tanpa ijin Menimbag , bahwa berdasarkan keterangan saksi BONDAN ADYTRISNANTO saksi ALI ISWAHANI dan serta keterangan terdakwaJAMHARI BIN SANUWI dan Terdakwa MULYADI BIN KAENI diperoleh faktabahwa Para terdakwa dalam melakukan perjudian togel adalah tanpa adanya ijin dari pihak yang berwajib.Dengan demikian unsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.3 Unsur "dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk main judi ; wonn Menimbang, bahwa yang dimaksud