Ditemukan 2545 data
72 — 51
.> Untuk trip sekarang ini saksi tidak mengetahui berapa besar upah/ gaji yangakan saksi terima.e Bahwa benar saksi mengakui KM. Mas Indah adalah kapal yang terbuat darikayu, berbendera Indonesia dengan lambung kapal berwarna merah dan biru,rumah kapal berwarna biru. Pada kapal terdapat alat navigasi berupa kompasserta membawa bendera Malaysia.
79 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Semuanya kewarganegaraan Indonesia Para Advokat dan ParaAsisten Advokat, berkantor pada Kantor Law Firm ASREK & Co,Jalan Trip K Jamaksari, Nomor 1, Kota Serang, Provinsi Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Februari 2015:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiTerbanding/Penggugat;melawan:I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG,tempat kedudukan di Jalan Letnan Jidun, Nomor 5, KotaSerang, Provinsi Banten;ll. HJ. KULSUM BINTI H.
YADI HERDIANTO,SH
Terdakwa:
1.NURMAWATI Alias NUR Binti MARWAN
2.MUHAMMAD AKHBAR Alias AKHBAR Bin ZAINUDDIN
3.FERY ARDIYANSYAH Alias FERY BiN ODANG
189 — 83
Satrio dan sekitarnya pada hari Seninsampai Jumat jam 18.00 WIB 22.00 WIB akan mendapatkan bonus 1(satu), untuk seluruh area jabodetabek pada hari Senin sampai Jumatjam 16.00 WIB 19.00 WIB akan mendapatkan bonus 0,5 point dansetiap customer yang ingin top up gopay akan mendapatkan bonus 0,5point, sehingga jika driver mendapatkan penumpang di daerah PlazaIndonesia pada hari senin jam 18.30 WIB dan penumpang melakukan topup maka driver gocar dalam 1 trip akan mendapatkan point sebesar 3point setelah
340 — 83
(enam ratus ribu rupiah) /trip dan dibayarkan setelah terdakwa kembaili;Bahwa pupuk bersubsidi jenis UREA terdakwa beli sehargaRp. 110.000. (seratus sepuluh ribu rupiah) sedangkan pupuk jenis ZAterdakwa beli seharga Rp. 85.000. (delapan puluh lima ribu rupiah) dantotal pembelian pupuk tersebut adalah sebesar Rp. 11.700.000. (sebelasjuta tujuh ratus ribu rupiah) dan pada saat itu terdakwa langsungmenyerahkan uang kepada saksi ISKANDAR ZK Pgl IS alias PAKIAHsebesar Rp. 8.000.000.
44 — 4
Trip Jamaksari Ruko IntiCinanggung B10 Kota Serang;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Plh Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitungtertanggal 01 Oktober 2014 Nomor: 184/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Rkb Tentang Penunjukan Hakim Majelis ;e Penetapan Majelis Hakim tertanggal 01 Oktober 2014 Nomor:184/Pen.Pid Sus/2014/PN.Rkb Tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang
JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
Terdakwa:
SUHAIRI
103 — 22
FortunaGT 84 No. 240/PPi adalah saudara Udin selaku nakhodanya dengan gajisebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk sekali trip; Bahwa tugas saksi di kapal KM. Fortuna GT 84 No. 240/PPi adalahmelempar tali kapal dan mengikat tali kapal ketika kapal KM. Fortuna GT84 No. 240/PPi bersandar di Portklang malaysia; Bahwa saksi bekerja di kapal KM. Fortuna GT 84 No. 240/PPi sudahselama 1 (satu) tahun; Bahwa kapal KM.
143 — 96
Jakarta tanggal 22Oktober 2014 tidak ada dalam data, yang ada airport teksnya hanyatanggal 24 Oktober 2014;Bahwa Saksi menyatakan sebelum audit telah membaca kontrak;Bahwa saksi menyatakan tidak mendapatkan data dari bagian keuanganmengenai tagihan yang dibayarkan PT Indoenergi consultant;Bahwa saksi menyatakan pesawat Sriwijaya tanggal 21 Oktober 2014tidak ada temuan hanya yang dipermasalahkan tanggal 22 Oktober 2014Karena tidak ada boarding pass;Bahwa saksi menyatakan untuk tiket Surabaya ada dua trip
, trip yangpertama ada tiket keberangkatan tetapi tidak ada tiket kepulangan;Bahwa sksi menyatakan tidak membaca dalam tiket bahwa ada prosespenggantian jadwal kepulangan;Halaman 76 dari 96 halaman Putusan Nomor 9/P/FP/2016/PTUNJKT.Menimbang, Bahwa Ahli Muji Hatoto, dibawah sumpah yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Ahli menerangkan wewenang auditor, substansi auditor, danprosedur audito, bahwa inspektorat jenderal karena aturan itu bisa jadiberbedabeda tetapi secara umum
DESTIA DWI PURNOMO,SH
Terdakwa:
HUSIN SITORUS Bin AMAN SITORUS
107 — 72
BERKAH/SEPAKAT 2 yang sedangsandar di dermaga kanwil DJBC Khusus Kepri sebagaimanayang diperlihatkan oleh penyidik kepada Terdakwa untukdiperiksa dan diteliti adalah memang benar muatan dan kapalyang ditindak oleh tim patroli BC 30004 di Perairan SelatMalaka, Indonesia pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sekitarpukul 17.00 WIB;23 Bahwa menurut Terdakwa tidak ada mencari/merekrutABK untuk trip yang kedua (12 Januari 2017), menurutTerdakwa ABK disediakan oleh Sdr. ANTO.
48 — 4
Trip JamaksariRuko Inti Cinanggung B10 Kota Serang;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Plh Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung tertanggal 01Oktober 2014 Nomor: 182/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Rkb TentangPenunjukan Hakim Majelis ;e Penetapan Majelis Hakim tertanggal 01 Oktober 2014 Nomor: 182/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Rkb Tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan
Karya So Immanuel Gort SH
Terdakwa:
NGUYEN THANH TAM
125 — 21
BD 31185 TS sudah menangkap ikanselama 4 (empat) hari pada trip ini;Bahwa Saksi menjelaskan awalnya saksi tidak tahu alasan kapal KM. BD31185 TS ditangkap oleh KNPULAU DANA323, berdasarkan informasipetugas karena menangkap ikan di perairan Indonesia tanpa dilengkapidokumen yang sah;Bahwa Saksi menjelaskan saat ditangkap tempat Saksi bekerja kapal KM.BD 31185 TS sedang berlayar setelah selesai menarik jaring;Bahwa Saksi menjelaskan kapal KM.
1.FIRMAN HADI SAPUTRA, S.H.
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
VICTOR YADI Als VICTOR Bin YOHANES TONI
161 — 47
Pada saat Terdakwa berada di ruangan Satuan Reserse NarkobaPolres Gunung Mas Terdakwa dilakukan tes urine dengan menggunakanalat tes trip dengan hasil satu garis merah positif mengandungmetamfetamin.
148 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atlantic Star 15 dan kapal Tongkang Taurus 06 kepunyaan Tergugat telahmengkait (menggaruk) kabel laut 150 KV Jawa Madura Sirkit IT;Bahwa dugaan tersebut timbul setelah terjadi gangguan kabel laut 150 KV JawaMadura II dengan PMT 52Y4 dan PMT 205 Trip dengan releDistance fasa RSTN, Zone 1, indikasi; main protection serta tekanan minyak turundari 22 Psi menjadi 19 Psi kemudian pada jam 07.00 Wib tekanan minyak turun dari15 Psi dan dilakukan injeksi minyak dari 2 sisiyaitu Gresik dan tanjungan Madura
I DEWA GEDE SAPUTRA VALENTINO PUJANA, S.H.
Terdakwa:
JEKRI TAANGGA
120 — 55
ePemilik KM RUMBI II tersebut adalah VOLTAIRE, kapal tersebut saya sewa dariVOLTAIRE sebesar RP. 15.000.000/ trip dan uang tersebut sudah saya berikan kepadaVOLTAIRE secara tunai;Kapan saksi menyewa KM RUMBI II dari VOLTAIRE dan apakah ada dokumen sewa menyewa?e Saya menyewa KM RUMBI II tanggal 01 Desember 2020 dan dokumennya ada diVOLTAIRE;Dari pelabuhan mana KM RUMBI Il berangkat menuju pelabuhan Moidito General SantosPhilipina?
NOVITA ELNARESA, S.H.
Terdakwa:
WAWAN PURWANTO BIN SUNARTO
113 — 11
pelangsir tersebut membawa minyakdengan cara mengendarai sepeda motor dan minyak tersebut dimuat di dalamjerigen, lalu para pelangsir minyak tersebut memasukkan minyak bumi tersebutke dalam 2 (dua) tedmon yang terpasang di bak mobil Daihatsu grand maxwarna hitam dengan nomor polisi BH 8862 BM yang Terdakwa bawa yang telahdimodifikasi milik Saudara Yanto;Menimbang, bahwa Terdakwa mengangkut barang yang diduga minyakmentah tersebut karena diberi upah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) per trip
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Joshua Laroh Marbun Bin Saor Marbun Lumban Batu
93 — 7
Dan terdakwa mendapatkan upah dari saksi JeksonSimanungkalit sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)per trip dan uangjalan yang diberikan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB. : 038/KKF/2020 tanggal 02 September 2020 di dapat kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa cairan berwarna kehitaman adalahmengandung senyawa hidrokarbon penyusun bensin dan senyawa hidrokarbonpenyusun solar;Perbuatan terdakwa sebagaimana
89 — 41
Badaruddin sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) per trip; Bahwa Terdakwa menyesal melakukannya dan berjanji tidak mengulangi lagidikemudian hati ;~ == nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nen nn enn nnnnnnn ne Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;wnnannno Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penuntut Umum mengajukanBARANG BUKTI berupa: Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2017/PN Tbk1 (Satu) unit sarana pengangkut KLM.
Budi Sastera, SH
Terdakwa:
1.ADE ELSA YANDRI, S.Sos Bin SARBAINI
2.DEDY HERYANTO
3.SIGIT PRAMONO
123 — 28
Kapal Perintis KM.Sabuk Nusantara 59,
dirampas untuk Negara;
- 5 (lima) rangkap daftar Insentif Pelabuhan Sri Bintan Pura Tanjungpinang terdiri dari masing-masing 2 (dua) rangkap yang dicetak oleh saudara Sutoyo,
- 1 (satu) lembar amplop berwarna Coklat yang bertuliskan 373x5.000 perbulan (Marina),
- 1 (satu) lembar amplop berwarna Coklat yang bertuliskan 373x4.000 Perbulan (Marina),
- 1 (satu) lembar amplop berwarna Coklat bertuliskan 588 Trip
107 — 126
Dengan perhitungan nilaiBank Garansi per trip pengangkutan 20.000 kg x Rp 12.000 = Rp240.000.000 x 50% = Rp 120.000.000 (seratus dua puluh jutarupiah).. Selanjutnya Salim belum dapat memenuhi Bank Garansi ini danmemohon keringanan pemberian jaminan dapat dilakukanbertahap dengan cicilan.
26 — 7
., dkk,Advokat/Pengacara pada Perkumpulan Lembaga Bantuan Hukum MandiriBanten, beralamat di Jalan Trip Jamaksari, Ko,plek Pertokoan Taman K3,Nomor 2, Belakang Kampus Piksi Input Ciceri Kota Serang, berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 102/Pen.Pid.B/2017/PN Srg, tanggal 20Februari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 102/Pen.Pid.B/2017/PNSrg tanggal 13 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor
Terbanding/Penggugat : PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN, Tbk (PT PP Persero Tbk Cabang IX) Diwakili Oleh : NENGAH SUJANA, SH., MH
85 — 39
beralasan hukum, seharusnyaMajelis menguraikan satu persatu yang mana yang tidak jelas dan yangtidak beralasan hukum serta menyampaikan ketentuan yang menjadidasar pertimbangannya, tanpa mempertimbangkan sedikitpun EksepsiPembanding/Tergugat dan Majelis Hakim menyatakan Eksepsi Tergugattidak bersifat Ekseptif akan tetapi yang harus dibuktikan dalam pokokperkara, Majelis hanya melihat pertimbangan kerugian materil daninmateril dari Terbanding/Penggugat, dalam Eksepsi Pembanding/Tergugat Nomor 1 trip