Ditemukan 3201 data
Juanda Tumanggor
Tergugat:
Lamtiur Maida Anakampun
170 — 55
menolaktuntutan pembayaran ganti rugi yang diajukan Penggugat tersebut.Menimbang, selanjutnya berdasarkan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Nomor : 556.K/Sip/1980 tanggal 28 Mei 1983 menyatakanbahwa:Tuntutan Penggugat mengenai ganti rugi, karena tidak disertai denganbukti harus ditolak.Menimbang, bahwa guna memberikan suatu. pedoman dalampemenuhan gugatan Immateril, Mahkamah Agung dalam Putusan perkaraPeninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedoman yang isinyasebagai berikut:Berdasarkan Pasal 1370
PT. CITRA MANDIRI PERSADA PRATAMA
Tergugat:
AHMAD YANI
230 — 140
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.650/PK/PDT/1994 menyatakan bahwa ganti rugi immaterial hanyadapat diberikan dalam perkara kematian, luka berat, ataupunpenghinaan;Bahwa berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 BW, ganti rugiimmaterial hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertikematian, luka berat dan penghinaan yang dalam hal ini PerkaraAquo adalah perkara sengketa perbuatan melawan hukum danbukanlah perkara kematian, luka berat, ataupun, penghinaan;b.
140 — 90
Adapun batasan pengajuantuntutan kerugian immateriil tersebut sesuai dengan kaidah hukumyang terkandung dalam Yurisprudensi MARI No.650/PK/Pdt/1994 tertanggal 26 September 1994, yaitu:"Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 13872 KUHPerdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara kematian, luka berat dan penghinaan."30.
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asmara;Yang telah disita berdasarkan penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBogor tanggal 08 Mei 2008 nomor: 01/Pdt/CB/2008/PN.Bgr. jo. nomor: 95/Pdt/G/2007/PN.Bgr. serta Berita Acara Sita Jaminan tanggal 13 Mei 2008nomor: 01/Pdt/CB/2008/PN.Bgr. jo. nomor: 95/Pdt/G/2007/PN.Bgr. denganperkecualian terhadap tanah dan bangunan bersertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 1208/Kedung Badak seluas 57 m ; dan sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) No. 1370/Kedung Badak seluas 7.944 m ; atasnama: PT.
Terbanding/Tergugat I : Abd.Rasyid bin Cawe Dg Rapi
Terbanding/Tergugat II : Sopiah Binti Sokeng
Terbanding/Tergugat III : Lanti
67 — 107
Dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa dalam putusan Aquo , dalam halaman 35 denganbahwa berdasarkan putusan Perkara Peninjauan Kembali Nomor650/PK/Pdt/1994 ,dengan uraian menerbitkan pedoman yangmenyatakan bahwa berdasarkan Pasal 1370,pasal 1371 dan pasal1372 KUHPerdata ,ganti kerugian immatril hanya dapat diberikandalam halhal tertentu saja seperti perkara kematian, luka berat danHal. 5 dari 18 Pts.
55 — 4
0.000 0.000rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 703.00 Tm/F12 1 Tf(6) 1(437323) 1(33744414)TJETQgqBTO0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 703.00 Tm/F12 1 Tf(1)TJETQgqBTO0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 681.00 Tm/F16 1 TfTJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 681.00 Tm/F12 1 Tf(1) 2(04) 10 2(1) 137(6) 20 2(7) 2(0) 1(20) 1(1) 137(0) 1(0) 1Q 2(1) 137(6) 20 2(1)2() 2(1) 137(0) 1(55) 1(531) 137(5) 10 2(@6) 20 2(725) 1(1) 137(6) 20 2(26) 201(1) 137(1) 2(32) 1(31) 1370
1(1) 137(1) 10 1@1) 137(1) 10 2() 10 2() 1370 1(1) 137Q 2(0) 10 2(0) 1(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.0012.00 149.00 658.00 Tm/F12 1 T(025) 10 2(21) 1620 20 2(5) 10 2(2)TJETQqBTO0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 658.00 Tm/F12 1 Tf(1)TJETQqBTO0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 658.00 Tm/F12 1 Tf(64)TJETQqBTO0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 658.00 Tm/F12 1 Tf(1)TJET QqBT0.000 0.000 0.000 rg1 2.00 0.00 0.00 12.00 229.00 658.00 Tm/F12 1 Tf(5)
210 1() 21(6) 20 2(2) 165) 10 2(31) 21(1) 2(5) 10 2(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rgi2.00 0.00 0.00 12.00 490.00 263.00Tm/F12 1 Tf(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 263.00Tm/F12 1 T(64) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 263.00Tm/F12 1 Tf(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rgi2.00 0.00 0.00 12.00 509.00 263.00Tm/F12 1 T(5S) 2(7) 101) 210) 10 2()) 2(21) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.000.00 0.00 12.00 149.00 241.00 Tm/F12 1 TQ 2(0) 1(21) 137(S5) 10 10 2(21) 1370
2() 2(1) 137(7) 2(1) 137(0) 10 20 2(5) 10 2(02) 1(4) TJETQqBT0.000 0.0000.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 241.00 Tm/F12 1 TfL(1) TJETQqBT0.000 0.0000.000 rgi2.00 0.00 0.00 12.00 328.00 241.00 Tm/F12 1 Tf(2) 2(0) 1(2) 10 2(1) 137(6) 2() 2(26) 2() 1(1) 137(0) 10 2(0) 1(7) 2(3) 1(2) 2(1) 137(2) 2(7) 2(31) 137(2) 2(1) 20 2(1) 1370 20 2(21) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.0012.00 149.00 219.00 Tm/F12 1 Tf(6) 20 2(26) 20 1(1) 137(7) 20 1(5) 1(21) 137(6)2() 2(26) 20) 101) 137(4) 20 2(6) 20
1(1) 10 2(0) 1(4) TJETQqBT0.000 0.0000.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 219.00 Tm/F12 1 TfL(1) TJETQqBT0.000 0.0000.000 rgi2.00 0.00 0.00 12.00 286.00 219.00 Tm/F12 1 Tf(2) 2(0) 1(2) 10 2() 137(6) 20 2(26) 20) 1(1) 1370 2(1) 137(6) 20 2(26) 20 1(1) 137(4) 2Q 2(6) 20 11) 10 2@) 1(1) 137(0) 10 2() 10 2(1532) 2(1) 137(2) 2(1) 10 20 10 2()TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 198.00 Tm/F12 1 Tf(5) 102(36) 20 2(725) 1(12) 2(1) 2(50) 16) 20 2(21) 20) 10 2(7) 2(4)TJETQqBT0.000 0.000
112 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerangkanbahwa ljazah/STTB TH 1989/1990 No.80.0A.02.0005843, Nomor Buku Pokok843 terbakar;e Surat Keterangan Pendidikan Kabupaten Pasaman Barat Nomor 421/1370/Dindik2009 tnggal 27 Mei 2009 menerangkan ijazah terbakar.Berdasarkan persyaratan yang diserahkan seperti tersebut diatas saksi Drs.Afredi Pgl Edi mengusulkan Terdakwa Insan Sabri Pgl Si In sebagai peserta ujianNasional Salafiyah Tingkat Wustha bersama 49 orang lainnya ke KantorDeparteman Agama Pasaman Barat diteruskan ke Kanwil Depag Sumbar
35 — 16
Muslim :1370)= = 2 a = wns otGanal yulilly sially oll S80 ofa Uline 585! OaJ3t Va
75 — 60
diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sekayu pada tanggal 29 Januari 2014 dan kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan beserta salinannya kepada Pembanding semula Tergugat LIT padatanggal 18 Februari 2014;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.SKY kepada Pembanding semula Tergugat I,I melalui surat KetuaPengadilan Negeri Pangkal Pinang perihal mohon bantuan pemberitahuan memeriksadan membaca berkas perkara pada tanggal 26 Nopember 2013 Nomor : W6.U7/1370
44 — 16
Berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2020 yang telahdidaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama SukadanaNomor 1370/SKH/2020/PA.Sdn. tanggal 13 Oktober 2020, suratKuasa Istimewa untuk mediasi tertanggal 23 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukadanaRegister Nomor 1369/SKH/2020/PA.Sdn, tanggal 13 Oktober2020, dan surat Kuasa Substitusi tertanggal 19 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukadanaRegister Nomor 1630/SKH/2020/PA.Sdn
Terbanding/Penggugat I : Evi Rosalina Anggono
Terbanding/Penggugat II : Ruthilis Setyawati Dewantoro
Terbanding/Penggugat III : Albertus Anggono
71 — 39
hukum(P.P.M.Ranuhandoka B.A) diartikan tidak bisa dibuktikan, sehinggakerugian immateriil merupakan kerugiaan yang diderita akibat perbuatanmelawan hukum yang tidak dapat dibuktikan, dipulinkan kembali dan ataumenyebabkan terjadinya kehilangan kesenangan hidup sementara,ketakutan, sakit, dan terkejut sehingga tidak dapat dihitung berdasarkanuang.Adapun cakupan kerugian immaterial menurut Mahkamah Agung dalamputusan perkara Peninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 BerdasarkanPasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata
42 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Gaffarberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Sulawesi Selatan Nomor 1/1370/530111997 tertanggal 30Juli 1997 ;Bahwa sesuai nama pemegang Sertifikat Hak Pakai Tanah NegaraNomor 1 tahun 1964 atas nama Kwong Boo Seng berdasarkan Surat KeputusanMenteri Pertanian dan Agraria Nomor IV /52/Ka/64 tertanggal 26 Maret 1964,yaitu berlakunya Hak Pakai selama 10 tahun dan berakhir tanggal 1974, diakuioleh Tergugat Il Intervensi, namun bila Penggugat menggunakan
278 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sibah ..............4. seluas 1370 M2.5. Sarip........eeeeee eee seluas 395 M2.6.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor OJK Pusat Cq Kepala Kantor OJK jawa Barat Cq Kepala Kantor OJK Tasikmalaya
249 — 212
Bahwa dimohon perhatiannya atas sebuah Yurisprudensi MA RI No650/PK/Pdt/1994 mengenai ganti rugi immateriil yang menyatakansbb :Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara Kematian, luka berat dan penghinaan,;5.
No 650/PK/Pdt/1994 :Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara Kematian, luka berat dan penghinaan,;6. Bahwa Pembanding menolak dengan tegas putusan Judex Factie butir 5yang menghukum Pembanding agar menyampaikan permohonan maafdalam beberapa Surat Kabar, dengan alasan sebagai berikut:a.
immateriil yang isinya adalah :Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara Kematian, luka berat dan penghinaan;Dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.459 K/Sip/1975tanggal 18 September 1975 dijelaskan bahwa :"dalam surat gugatan baik posita maupun petitumnya menuntutagar Tergugat dihukum membayar uang ganti rugi kepadaPenggugat. Hakim baru dapat mengabulkan tuntutan ganti rug!
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
ONG THIAM TJIAI alias ACAI
26 — 11
Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 4 Desember2018, Nomor 1370/Pen Pid/2018/PN Jkt.Utr., sejak tanggal 4 Desember2018 sampai dengan tanggal 4 Desember 2018;7. Penahanan Ketua Pengadilan Jakarta Utara, tanggal 18 Desember 2018,Nomor: 1307/Pen Pid/2018/PN.Jkt.Utr., sejak tanggal 3 Januari 2019 sampaidengan tanggal 1 Maret2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari POSBAKUMADIN PengadilanNegeri Jakarta Utara, yaitu Mohamad Ali Syaifudin, S.H., M.H., Andy Enny, S.H.
39 — 0
Bagian Pihak Pertama (Tergugat)
- 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Rush Nomor Polisi DP 1370 LE tahun 2020 Warna Merah;
- Uang sebesar 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) diserahkan oleh Pihak Kedua kepada Pihak Pertama;
B.
42 — 18
Fotocopi dari fotofoto Pemohon bersama wanita lain, fotocopitersebut telah bermaterai cukup dan diberi tanda bukti T.1 ;Fotocopi daftar gaji dari Pemohon, fotocopi tersebut telah bermateraicukup dan diberi tanda bukti T.2 ;Fotocopi Kuitansi penjualan mobil DB 1370 LA, fotocopi tersebut telahbermaterai cukup dan diberi tanda bukti T.3 ;.
139 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai tanah pecatu, selain itutiga generasi tersebut tidak pernah mengkonversi surat girik tersebut sebagaimana diharuskan oleh peraturan hukum pertanahan, maka Penggugat tidakdapat dinyatakan sebagai pemilik tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan KembaliKEPALA DESA LENEK dan kawankawan tersebut dan membatalkanputusan Mahkamah Agung Nomor 1370
175 — 121
Meldarida Nainggolan adalah pihakyang berhak atas dana santunan kecelakaan lalu lintas tersebut dan petitumkelima agar menghukum tergugat untuk membayar dana santunan kecelakaanlalu lintas koroban meninggal dunia atas nama Meldarida Nainggolan, kepadapenggugat yang berhak selaku ayah kandung yang sah, dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1370 KUHPerdata,penggugat sebagai orang tua kandung dari almarhumah Meldarida Nainggolan,mempunyai hak menuntut ganti rugi, terlebin
1.RADEN PRABOWO AJISASMITO, SH.MH.
2.YULI WIDIOWATI, SH
Terdakwa:
ALDIYANTO Bin BASRI ALI
44 — 10
butir jumlah 115 (seratus lima belas) butir dan 73 (tujuh puluh tiga) paket @ isi 10 (sepuluh ) butir jumlah 730 (tujuh ratus tiga puluh) butir, dengan jumlah keseluruhan 845 (delapan ratus empat puluh lima) butir
- 108 (seratus delapan) paket pil kuning dextrometropan @ isi 5 (lima) butir jumlah 540 (lima ratus empat puluh) butir dan 83 (delapan puluh tiga) paket @ isi 10 (sepuluh) butir jumlah 830 (delapan ratus tiga puluh) butir dengan jumlah keseluruhan 1370