1481/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,Halaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No. 1481/Padt.G/2019/PA.Sbgdan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil.

/Padt.G/2019/PA.Sbgmasing masing relaas panggilan Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Sbg, danketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Ptsn.No. 1481/Padt.G/2019/PA.Sbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Budiana, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman Ptsn.No. 1481/Padt.G/2019/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No. 1481/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1481/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa puncak Perselisinan dan pertengakaran terjadi lebin kurang padabulan Agustus tahun 2014, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah kontrakan Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas kurang lebih selama 1 tahun 8 bulan hingga sekarang.Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRI WULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1481/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2021/PA.LmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,tempat tinggal di xxxx xXXXxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, dalam hal ini dikuasakan kepada:ADVOKAT, advokat, berkantor di Lumajang, berdasarkan Surat KuasaKhusus

melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggaldi XXXXxX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telan membaca suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 08 Juni2021 di bawah Register Perkara Nomor 1481

Salinan Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 274/12/VII/2015 tanggal 31 Juli2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.2);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Salinan Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.Lmj3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp645.000, (Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442 Hijriyan oleh kami Drs. H.MUHAMMAD ZAINURI, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehDrs. H. JUNAIDI, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.Lmj Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 645.000,00(Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Salinan ini sesuai aslinya, diberikan kepada Penggugat/Pemohon tanggalAtas permohonan Penggugat/Pemohon tanggalPutusan/Penetapan ini telah/belum berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1481/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan No. 1481/Pdt.G/2017/PA Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Mei 2010ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan disebabkan:a.

Putusan No. 1481/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No. 1481/Pdt.G/2017/PA Mlg.3. Bahwa, akibat pertengkarannya antara pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal selama 2 minggu;Menimbang, bahwa tuntutan pokok Pemohon adalah agar PengadilanAgama memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan peristiwa konkrit sebagaiberikut :1.

Putusan No. 1481/Pdt.G/2017/PA Mlg.2. Bahwa, Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamendamaikan, hal mana untuk memenuhi perintah Pasal 31 PPNo.9 tahun 1975, tetapi tidak berhasil, begitu pula mediator yangditunjuk telah memberitahukan mediasi gagal atas usahamerukunkannya kembali;3.

Putusan No. 1481/Pdt.G/2017/PA Mlg.Hakim Anggota , Ketua Majlis,Drs. Umar D. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Hakim Anggota Ill,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan Rp. 300.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 391.000;Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 1481/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1481/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ZN 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :XXXXX, lahir tanggal 05 Agustus 1971, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.07,RW.02, Desa XXXXX, Kecamatan Getasan, KabupatenSemarang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, lahir tanggal 01 April 1979, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, semula tinggal di Dusun Bakalan, RT.03, RW.06,Desa XXXXXi, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik indonesia; SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Mkd.DUDUK

PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 6 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 6 Agustus 2018 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:1481/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarTermohon pergi meninggalkan Pemohon selama 2 (dua) tahun lebih,sehingga tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi unsur pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itu mohon dapatHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dikabulkan;9.

,M.Ag.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hakim Anggota,Dra. NUR IMMAWATIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteraiJumlahHakim Anggota,NUR HAMID, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Rp. 30.000,00Rp 50.000, 00Rp. 349.000, 00Rp 5.000, 00Rp. 6.000, 00Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1481/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Putusan Nomor 1481/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1481/Pat.G/2019/PA. Jepr.tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

1481/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi , Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja, tempattinggal di , Kecamatan Kampak, kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1481/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bukti Surat :Putusan No. 1481/Pat.G/2017/PA. TL.Hilm 3 dari 141.Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tanggal 19 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan kampak Kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1:2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka keduasaksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril Kesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebut merupakan alatbukti yang mempunyai nilai pembuktian;Putusan No. 1481/Pat.G/2017/PA.

SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Putusan No. 1481/Padt.G/2017/PA.TL.Hlm 13 dari 14AHMAD TURMUDI, S.Ag. ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1481/Pat.G/2017/PA.TL.Him 14 dari 14

1481/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor : 1481/Pdt.G/2016/PA.Bogr.Zz Nees %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XxXxXxxx Binti xxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXxXxxxX Bin Xxxx, UMuUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Status Pernikahan Penggugat Janda dan tergugat Duda ;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2016/PA Ber.10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah/belum berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama semula di.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaasHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1481

/Pdt.G/2016/PA Ber.panggilan nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 20 Nopember 2016 dan 6Januari 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis berusaha mendamaikan Penggugat dengancara memberikan nasehat dan saran secukupnya, agar mengurungkan niatnyadan kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum, kemudian dibacakan surat

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2016/PA Ber.

1481/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2020/PA.KisFN be NN yA >xe laieoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXxXXxXxxxx,Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Taufik Riza Akbar, SH, Advokat yang

Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 29 Desember 2018, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/09/ XII / 2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Kepayang Barat Kabupaten Asahan, pada tanggal 31Desember 2018.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda.3.

Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.kKistanggal 04 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran No. 911/KS/2020/PAKIS tanggal 12 Agustus 2020, terhadap kuasatersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan BeritaAcara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.kKisrahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbuny!

Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Khoirul Bahri, S. AgPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 616.000,00p(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.kKis

1481/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 06 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1481/Pdt.G/2017/PA.TmK.Kantor Urusan Agama Kabupaten Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor :604/37/XII/2010 tanggal 06 Desember 2010) ;2.

Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT(Penggugat) Nomor 3278085104930003 Tanggal 07 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1481/Pdt.G/2017/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1481/Pdt.G/2017/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1481/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Fakhrurazi, S.Ag., M.H.I.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1481/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahttdDrs. M. Jam>Rp. 30.000,Rp. 40.000,> Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1481/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1481/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1481/Pdt.G/2010/PA.Pwd elesalinanPUTUSANNomor : 1481/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 28

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Juli 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 12 Juli 2010 dengan register Nomor : 1481/Pdt.G/2010/PA.Pwdtelah

oleh orang tuaPenggugat, sedangkan Penggugat juga tidak bisa hidup bersama dirumahorang tua Tergugat karena di Purwodadi sudah mempunyai rumahsendiri ;5 Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Oktober 2009terjadi pertengkaran dengan permasalahan yang samahingga akhirnya sejak saat itu Tergugat pergi tanpapamit dan pulang ke rumah orang tuanya Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diataskurang lebih selama 8 bulan hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirNomor: 1481

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat PENGGUGAT dan TergugatTERGUGAT ; e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat ; Nomor: 1481/Pdt.G/2010/PA.Pwd 20 =Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2009 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah saksi selama kurang lebih 10 hari ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; Nomor : 1481/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1l14. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 5.

1481/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALI NANPUTUS ANNomor : 1481/Pdt.G/2011/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antaraPEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, PendidikanSl, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di KotaMalang, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSOEHARTONO SOEMARTO, SH., MH., JEFFRY YODA, SH.

September 2011 selanjutnya sebagaiPEMOHONLAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Guru swasta, bertempat tinggalKota Malang, selanjutnya sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkarabeserta = saksi. saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanPermohonannya tertanggal 27 September 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor: 1481

SURAT :Hal. 7 dari halaman 9 Putusan No. 1481/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Fotokopi kKutipan Akta Nikah yang dibuat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi Nomor:/28/VII/2004 tanggal 28 Juli 2004, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya (P.1); 2.

Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek; Hal. 13 dari halaman 9 Putusan No. 1481/Pdt.G/2011/PA.Mlg.3. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TERMOHONdi depan sidang Pengadilan Agama Malang4.

MateraiJumlahERY HANDINI, S.H 30.00025.000225.0005.0006.000291.000Hal. 15 dari halaman 9 Putusan No. 1481/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

1481/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA. IMBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.IM tertanggal 08 Maret 2021dan tanggal 08 April 2021 melalui Radio K2 911 FM.

Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA. IMTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sampaisekarang telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : 1 Ahmad Zaky Ad DhinAl Faris 2.

Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA. IM Bahwa dari Perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : 1 Ahmad Zaky Ad Dhin Al Faris 2.

1481/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2015/PA.BjmZN me (aa 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramusaji, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kelurahan GadangKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 26 tahun

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu adausaha damai dari pihak Tergugat ;Putusan Perkara Nomor 1481/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal. 2 dari 12 halaman7. Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1481/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 23Nopember 2015 dan tanggal 08 Desember 2015 yang dibacakan di mukapersidangan telah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya

Hj.MARDIANA MUCHTAR, M.HI.masingmasing sebagai Hakim AnggotaPutusan Perkara Nomor 1481/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal. 11 dari 12 halamanputusan mana pada hari ini juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Hj. ERA RAHMI MUINAH, S. Ag.sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. SIT AMINAH, SH. Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 286.000,(duaratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 1481/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal. 12 dari 12 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1481/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1481/Pdt.G/2014/PA.Sda

PENETAPA NNomor 1481/Pdt.G/2014/PA.Sda7 sy, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

Perkara No. 1481/Pdt.G/2014 /PA.Sda.bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1,2 tahun.Sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Namun sekitar bulan November 2012 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a. Tergugat jarang memberi uang belanjab.

Perkara No. 1481/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan, bahwa Penggugat danTergugat sudah rukun kembali, oleh karena itu, terhadap pencabutan perkaratersebut Tergugat menyetujuinya;Menimbang, bahwa untuk memersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk berita acara persidangan yang secara keseluruhan diangap memuatdalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana di uraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut

Menyatakan perkara Nomor 1481/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 13 Agustus2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1435 Hijriyah dalamHal 3 dari 4 hal. Perkara No. 1481/Pdt.G/2014 /PA.Sda.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Perkara No. 1481/Pdt.G/2014 /PA.Sda.

1481/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.

1481/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;TUR binti MK, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Buniayu RT.01/RW. 01, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,sebagai PenggugatMelawanSUP bin HP, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.,M.SiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 386.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit.

Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Bms

1481/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ..... , Kel/Desa: ..... , Kecamatan ..... , KabupatenTulungagung, Provinsi Jawa Timur dan sekarang ada di AlamatHONG KONG, yang dalam hal ini dikuasakan kepada RIYADIGUSMANTO

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 17Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Kuasa Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.TA

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 171.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 11 dari 173.

RECGAKSI ......ccccecccecceseeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaseeeeeaeenasnaennenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 17 dari 17

1481/Pid.B/2013/PN.LP

No. 1481/Pid.B/2013/PN.LPLDkepada saksi : mau kemana?

No. 1481/Pid.B/2013/PN.LPLD4. menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut diatas sebagai berikut dibawah ini;Ad.1.

No. 1481/Pid.B/2013/PN.LPLDAd.3.

No. 1481/Pid.B/2013/PN.LPLDMenimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas benar tedakwa telahmemitak saksi Suhardi untuk membelikan daun ganja seharga Rp.50.000.

No. 1481/Pid.B/2013/PN.LPLD

1481/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Hakim berdasarkan perpanjangan penahanan pertama dari KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 13 Maret 2019 sampai dengan11 April 2019;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 1481/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr9.

Hakim berdasarkan perpanjangan penahanan Kedua dari KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 12 April 2019 sampai dengan11 Mei 2019;Para Terdakwa selama persidangan didampingi Penasehat Hukum dariKantor Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara .Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1481/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1481/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Bahwa selanjutnya Terdakwa menyetubuhi korban bersamasama denganTerdakwaa II.Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 1481/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Bahwa setelah menyetubuhi korban selanjutnya Terdakwa pulangkerumah. Bahwa benar Terdakwa telah memubuka atau melepaskan No. Pol darisepeda motor korban untuk menghilangkan indentitas motor tersebut. Bahwa motor tersebut rencananya akan dijual.

Terdakwa Il berhasil mengejar dan selanjutnya membawa Melitakekontrakannya; Terdakwa mengancam Meita supaya jangan melarikan diri.Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 1481/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Terdakwa I menyuruh Meita untuk membuka bajunya . Terdakwa selanjutnya menyetubuhi Meita.

Tiares Sirait, S.H., M.H.Purnawan Narsongko., S.H.Panitera Pengganti,Sapto Suprio, S.H.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1481/Pid.B/2018/PN Jkt.UtrHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1481/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr