1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

2029/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Smd...> es Ties UT >KFS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, (2m pat dan tanggal lahir MAPahu, 30 April 1959, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieeEe ta Samarinda sebagai Penggugat;melawanes, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 Februari 2001, dan dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA.SmdNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSamarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomoree2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, olehkami Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin,S.H., M.H. dan Drs.

Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA.SmdDrs. Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp245.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA.Smd

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernama Faaiz Musthofa Istiyanto, yaitu dengan menandatangani dan untuk menjaminkan pada Bank atas sebidang tanah Perkarangan yang tercatat dengan SHM No. 2029/Danguran Atas nama Faaiz Musthofa Istiyanto dengan luas tanah 66 m2 (enam puluh enam meter persegi) terletak di Desa Danguran Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten dengan Surat Ukur No. 151/Danguran/2000.3.

Kelahiran No. 2591/2000tanggal 13 Maret 2000 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenKlaten.Bahwa pada tanggal 05 September 2012 Pemohon telah bercerai dengan Suaminyayang bernama Mukhlis Istiyanto sesuai dengan Penetapan Pengadilan Agama KelasI B Klaten No. 0372/Pdt.G/2012/PA.KIt tertanggal 05 September 2012 danberdasarkan Akta Cerai No. 1079 /AC/2012/PA/KIt pada tanggal 12 September2012.Bahwa Pemohon dalam Perceraian memiliki sebidang tanah Perkarangan yangtercatat dengan SHM No. 2029

Pemohon saat ini sangat membutuhkan dana untuk modal usaha dankelangsungan Pendidikan anakanaknya yaitu Faaiz Musthofa Istiyanto dan HanifQadri Istiyanto untuk jenjang masa depan yang lebih baik maka dalam hal itu untukmemperoleh biaya tersebut tiada lain kecuali hanya dengan mengajukan permohonanKridit di Bank.Bahwa dalam Pengajuan Kridit di Bank diperlukan Jaminan/Agunan, sehubungandengan jaminan Tersebut Hak milik satusatunya milik Pemohon adalah sebidangtanah Perkarangan yang tercatat SHM No. 2029

Negeri :Bahwa atas dasar dan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Kelas I B Klaten berkenan menerima PermohonanPemohon, memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan Mengkabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan jin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernama FaaizMusthofa Istiyanto, yaitu dengan menandatangani dan untuk menjaminkan padaBank atas sebidang tanah Perkarangan yang tercatat dengan SHM No. 2029

151/Danguran/2000.3 Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukkepentingannya, Pemohon datang menghadap Kuasa Hukumnya yang bernamaSUTARLAN,SH dipersidangan yang setelah di bacakan dan di terangkan isi sertamaksud dari permohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2029

/Danguran atas namaFaaiz Musthofa Istiyanto dengan luas tanah + 66 M2 (enam puluh enam meter persegi)yang terletak di Desa Danguran Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten denganSurat Ukur No. 151/Danguran/2000 pada tanggal 25 Maret 2000, hal ini bersesuaiandengan bukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2029 atas nama Faaiz MusthofaIstiyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas jelas ternyata bahwa Pemohon telah bercerai dengan suami Pemohon yangHal 9

2029/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara : ssPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, tempat

di Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir , tempat kediaman semula di Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :2029

Putusan No. 2029/Pdt.G/2011/PA.Lmgdukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG umur 11tahun 3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Maret tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat, 4.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2011/PA.LmgMengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2011/PA.LmgFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan a. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000,b. Biaya Panggilan Rp. 225.000,c. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 291.000,c. Fotokopi Surat Pernyataan Miskin Kepala Desa Kecamatan Sekaran,Kabupaten Lamongan Nomor : 470/14/413.308.14/2011, tertanggal 11Oktober 2011, yang ditandai dengan P.3 Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2029/Pdt.G/2011/PA.Lmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Cbn dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000;

2029/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swata, tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Mei 2017 berkuasa kepada Randy Aditya Pratama, SH dan Moh.Ikhwan

Jaya, Kecamatan Cibinong, kabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2029

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemang, Kabupaten Bogor, pada tanggal 9 Juni 2013 sebagaimanaHal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Cbntercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 415/28/V1/2013 tertanggal10 Juni 2013;Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni

dan tidak peduli kepada Penggugat; Tergugat bersifat egois dan tempramental;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal21 April 2017, dimana terjadi perselisihan dan percekcokan yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan suam1 isteri;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan musyawarah secaraHal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 2029

Evi TriawiantiHakim Anggota,Hal 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.CbnDra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 140.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2029/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2029/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

No.2029/Pdt.G/2014/PA.Bwikabar,berita tidak pernah kirim nafkah seharihari Penggugat dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat sertatidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia selama9 bulan ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, akan tetapi tidakdiketemukan bahkan pernah Tanya pada orang terdekat Tergugat, namuntidak ketemu juga;5.

panggilan kedua tertanggal 12 Mei 2014, Nomor :2029/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2029/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2029/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.CjrHN SSN cht 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung = xxxxx KabupatenCianjur,dalam hal ini memberi kuasa kepada xxxxx,Advokat / Konsultan Hukum berkantor

No.2029/Pdt.G/2017/PA.Cjr3.Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istri dan Kuranglebih sejak Bulan Mei Tahun 2015, Rumah Tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai mengalami keretakan dengan sering terjadiperselisihan yang berakibat tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumahtangga seharihari;4.

No.2029/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

No.2029/Pdt.G/2017/PA.Cjr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijah 1438 Hijriyah, oleh kamiAsep,S.Ag.,M.H sebagai Hakim Ketua, Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.. danHamzah, S.Ag.

No.2029/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2029/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2021/PA.NphneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 15 April 1988, agamaIslam, pekerjaan xxxxx Xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di xxx XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 November 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2029/Pat.G/2021/PA.NphKecamatan Bojong Picung Kabupaten Cianjur dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxtertanggal 21 November 2006;2.

(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2029/Pat.G/2021/PA.NphBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Nph yang dibacakandi muka sidang, namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan

Asli Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor xxxxx,tanggal 23 November 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxxXXXXXXXX Kecamatan Cikalongwetan XxxXxxXXxXXXX XXXXXXX XXxXxXx, telahbermaterai cukup dan dicap pos (nazegelen) (bukti P.2);Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2029/Pat.G/2021/PA.NphB. Saksi:1.

Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :>Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 470.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2029/Pat.G/2021/PA.Nph

2029 K/Pdt/2015

Put Nomor 2029 kK/Pdt/20155. Tuan RACHMAT SANTOSO, S.H., Notaris di Jakarta, bertempattinggal di Wisma Tigris Jalan Batu Ceper Nomor 19 D, E, F,Jakarta Pusat;6. Tuan SYARIFUDIN TANUDJAJA, bertempat tinggal di JalanKebon Jeruk XV Dalam Nomor 51, RT 009/RW 08, KelurahanMaphar, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat;7.

Put Nomor 2029 K/Pdt/2015sebuah bangunan rumah tinggal petak yang terletak di atas Tanah NegaraBekas dari Eigendom Verponding Nomor 8202/Sebagian, seluas 165 m?(seratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di Jalan KH.

Put Nomor 2029 kK/Pdt/2015Tergugat dengan cara membeli melalui penjualan secara lelang yangdilakukan oleh Turut Tergugat VII;.

Put Nomor 2029 K/Pdt/201512:Hak Guna Bangunan Nomor 1499/Duri Pulo, Surat Ukur tanggal 12 Januari2001 Nomor 01/2001, luas tanah 146 m?

Put Nomor 2029 k/Pdt/2015

2029/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.Krsmenjalani rumah tangga yang baik sehingga antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran; Bahwa akibat konflik tersebut Termohon meninggalkan kediamanbersama sehinga Termohon dan Pemohon berpisah tempat tinggalselama 4 bulan, selama itu Pemohon dan Termohon tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri;; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2.

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsHIR Jo.

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.Krsdibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.Krs

2029/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/201 4/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JI KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; won nnn nen n enn n nnn nn nen nn nnn n nnn nee Melawan TERMOHON

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 23 April2014, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman1.

Mengabulkan permohonan Pemohon:Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Thalakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada Kamis, tanggal 04 September 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 9 Dzulqadah1435 H. oleh kami Drs. LUQMAN SUADI, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI, dan Drs. SUTARMO AS, SH.

LUQMAN SUADI, MH..PANITERA PENGGANTI tLSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.UNTUK SALINANPendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon Rp. 50.000.Biaya Panggilan Termohon Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2029/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BD 2029 EU;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor atas nama Mangasi Sihombing Nomor Polisi BD 2029 EU.Dikembalikan kepada Ahmad Abdul Fezi Bin Ibnu Hajar.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sp.motor Honda Revo No.Pol BD 2029 EU; 1(satu) Lembar STNK Sp.motor Honda Revo No.Pol BD 2029 EU.Dikembalikan kepada pemiliknya.4.

Pol BD 2029 EC dengan kecepatan 80 KM/jam (Delapan puluh kilometer per jam) dari arah Manna menuju Bintuhan dengan jarak 50 (Lima puluh)meter terdakwa pada saat memasuki desa Mentiring setelah tikungan terdakwatidak melihat ada seorang pejalan kaki yang menyebrang dari arah kanan jalanmenuju arah kiri jalan, dengan kondisi cuaca dalam keadaan cerah, malamhari,tidak diterangi lampu jalan, keadaan jalan baik, beraspal bagus, jalan lurusserta situasi arus lintas sepi dan pandangan ke depan tidak terhalangi

Burhanudin, dalam kejadianini sudah terjadi kesepakatan perdamaian antara keluarga korban dan keluargaTerdakwa untuk itu patut dan adil kepada Terdakwa dijatuhi pidanasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 ( satu) unit sepedamotor Honda Revo Nomor Polisi BD 2029 EU dan 1 (satu) lembar Surat TandaKendaraan Bermotor atas nama Mangasi Sihombing Nomor Polisi BD 2029 EU,telah disita dari Ahmad Abdul Fezi Bin lonu Hajar, maka beralasan jikadikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BD 2029 EU; 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor atas nama MangasiSihombing Nomor Polisi BD 2029 EU.Dikembalikan kepada Ahmad Abdul Fezi Bin Ibnu Hajar.Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Bhn.6.

2029/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepadaSAMSOE ARISTIAWAN, SH

berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 0101/SA/SK/Pdt.G/2012 tertanggal 23 Mei 2012, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >j77 22202222 22 enon nnn ne nnnPengadilan Agama tersebut;20 nn nono nn nn nn nn ne ncnnnsTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Putusan Nomor: 2029

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 24Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 24 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap pada tanggal 3 Februari 2005 denganKutipan Akta Nikah Nomor

memberikan keputusan sebagai berikut: PIPL Ri ~~~ ~~ nnn nnn rn I II1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon): 22229 no none nn enn nenaMenetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap, dan22 nn nn nnn nnn nn nnnMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamPOST REIEE NID pmmm mmm mm mnt ete tmSLIBS IDE tesserae sesso esnnonanaenmnanannneaanasenseneninauuna enone scenusum aitPutusan Nomor: 2029

POKOKINY aiisess2ss3+ = seem eesee es eee eee eee enone enieesPutusan Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon:Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama, dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam pengasuhanTermonhon j 222220 nnn nnn nnn ncn nnn nnn ccc cn nnn nce c ce en nce ceeBahwa akan tetapi sejak bulan Nopember tahun

Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

2029/Pdt.G/2014/PA.Sda

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan Karyawati Pabrik Sepatu, tempat kediaman diKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Usaha Pulsa, tempat kediaman di Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal dari 6 hal.

Penetapan No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 29 Mei 2010, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.10.15/PW.01/818/2014tanggal 21 Juli 2014;.

Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3.

Penetapan No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Sda.SITI AISYAH, S.Ag.MUKHTAR, S.Ag.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 160.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

2029/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SURABAYAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang secara elektronik Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris (Sekaligus Perwalian)yang diajukan oleh:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN, tempattinggal di Kota Surabaya, bertindak untuk dan atas nama dirisendiri serta wali dari Seorang

/Pdt.P/2019/PA.Sby telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 PenAhliWaris No.2029/Pdt.P/2019/PA.SbyeCourt1.

Setelah asli surattersebut dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload padaHal. 5 dari 12 PenAhliWaris No.2029/Pdt.P/2019/PA.SbyeCourtaplikasi eCourt, lalu diverifikasi, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itudiberi tanda P.9;Saksisaksi:1. Nama saksi I, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,alamat Kota Surabaya, sebagai saksi I;2.

H.Hal. 11 dari 12 PenAhliWaris No.2029/Pdt.P/2019/PA.SbyeCourtOuahaANEWACHID RIDWAN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.Idan Dra. Hj. CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya secaraelektronik;Ketua Majelis,ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 0,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 PenAhliWaris No.2029/Pdt.P/2019/PA.SbyeCourt

2029/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talak yangdiajukan oleh;PEMOHON, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPensiunan,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON

RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal O01Oktober 2012 dengan register perkara nomor 2029

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk,Kantor Cabang Banjarnegara, tanggal 27 Februari 2013yang menyatakan bahwaSK NO.POL :Skep/843/IX/1997,sedang untuk jaminan di Kanca BRI Banjarnegarakemudian diberi tanda P.2;Hal.5 dari 14 hal.Put.No.2029 /Pdt.G/2012/PA.Ba3.

H..SSATIFURRAHMAN ,SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SRI WAHDANI,SH. sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HakimHakim Anggota Hakim KetuaHal.13 dari 14 hal.Put.No.2029 /Pdt.G/2012/PA.Ba14Drs.H.MOH FAIZIN,SH. MH. Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSI .Drs.H SAIFURROHMAN. SH.

(Tiga ratus enam puluh enam ribuPutusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: 0...15Hal.15 dari 14 hal.Put.No.2029 /Pdt.G/2012/PA.Ba16

2029/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Eko Wiyono bin Ponidi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Blitar

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup kepada

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Sudono, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Muslihah. dan Drs. H. Moh.Fadli, S.H.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BLHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BL

2029/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Tng.Pim 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:PENGGUGAT, NIK , lahir di pada tanggal XXXXX, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang;(kontrakan Koh Empe), selanjutnya disebutsebagai "Pemohon":;melawanTERGUGAT

No. 2029/Pdt.G/2015.Kantor Urusan Agama XXXXX sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Februari 2004 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Jalan Burog, Gang Merpati, Rt. 001, Rw. 004, KelurahanKarangsari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai oranganak bernama :M.

No. 2029/Pdt.G/2015.perkara a quo mengenai perceraian kepada Pemohon tetap dibebankanuntuk membuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Nomor , tanggal .............. , telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

No. 2029/Pdt.G/2015.dalam perkara a quo yang menjadi panduan adalah tempat tinggal Termohonyang ternyata Termohon juga bertempat tinggal dalam yurisdiksi PengadilanAgama Tangerang, demikian pula bukti P.2, i.c.

No. 2029/Pdt.G/2015.Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian sebagaimanadiuraikan di atas, setidaknya mempunyai unsurunsur, yaitu antara suamiistri, terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, i.c.

2029 K/Pdt/2017

Nomor 2029 K/Pdt/20174.

Nomor 2029 K/Pdt/2017784 Persil Nomor 12 dan 13, sedangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1926/Kel. Kalisari seluas 180 m?

Nomor 2029 K/Pdt/2017termasuk Tergugat II/Pembanding;. Bahwa selain alasan tersebut diatas Ny.

Nomor 2029 K/Pdt/2017Milik Nomor 1692/Kel. Kalisari dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1926/Kel.Kalisari atas nama Drs. Moch. Rifai Arif, S.H.;.

Nomor 2029 K/Pdt/2017Halaman 29 dari 29 hal. Put. Nomor 2029 K/Pdt/2017

2029 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2029 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : AIDIL IRSAN;Tempat lahir : Tanjung Balai:Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 19 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mawar V Nomor 16 LK VII KelurahanSijambi, Kecamatan Datuk Bandar

Putusan Nomor 2029 K/Pid.Sus/2019Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 1/7 selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Belawan tanggal 17 September 2018 atas nama Terdakwa AidilIrsan tersebut statusnya masingmasing tetap sebagaimana disebutkandalam Tuntutan Pidana tersebut:5.

Putusan Nomor 2029 K/Pid.Sus/2019a. Terdakwa bukan pemilik barang bukti tetapi hanya sebagai orangsuruhan untuk mengantar Narkotika dengan upah;b.

Putusan Nomor 2029 K/Pid.Sus/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 9 Juli 2019 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. dan Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.

Putusan Nomor 2029 K/Pid.Sus/2019

2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwtayo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es Ue 46 tahun, agama Islam , pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumh tangga, tempat tinggal ci Ieesekarang di Taiwan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalamhal ini memberikan kuasa kepada QE Acvokat,beralamat di Jaan (iiinen, berdasarkan SuratKuasa Khusus

untuk dan atas namapemberi kuasa sebagai kuasa hukum Penggugat;melawanRe Umur 51 tahun, agama Islam , pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Isebagai TERGUGAT ; aS Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor Putusan nomor : 2029

Bahwaselama Penggugat menjadi Tenaga Kerja Wanita di Negara TaiwanTergugat selalu meminta kiriman uang untuk keperluan Tergugatmembiayai anakanak dari hasil perkawinan pertama, Tergugat memintadibelikan kendaraan roda dua kepada Penggugat, akan tetapi Penggugattidak tau apakah kendaraan roda dua itu masih ada atau tidak, Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain, Tergugat lebin mementingkankehidupan anakanaknya dari perkawinan pertama, dibandingkan Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9dari 11menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (ine ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.731.000, (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

RISNO.Panitera Pengganti Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10dari 11Perincian Biaya Perkara :MARODIN, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 640.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah).; dari 11Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11