• MHKP3CA1JHK140159 dan Nosin. 3 SZDGF5374 STNK AN.JOKO;

Dikembalikan kepada saksi korban Sumaji Bin Bagio;

1. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM20 /BAPU/03/2021 sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa FAJAR PURNOMO alias ATENG bersama samadengan JAUHARI bin H ARMAN ( berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 23Desember 2020 sekira pukul 17.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu masih dalam Bulan Desember Tahun 2020 atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2020, bertempat di Rumah korban SUMAJI bin BAGIO

melalui Handphoneyang kebetulan terdakwa mengenal dekat dengan korban SUMAJI binBAGIO dan kemudian terdakwa mendatangi rumah korban SUMAJI binBAGIO diantar menggunakan sepeda motor oleh saksi ROHMANSURYADI sesampainya terdakwa di rumah korban SUMAJI bin BAGIOlalu. terdakwa bertemu dengan korban SUMAJI bin BAGIO danmengatakan kepada korban SUMAJI bin BAGIO Mas Nganggur gakmobilnya ,kemudian korban SUMAJI bin BAGIO menjawab denganmengatakan lya Ngganggur , kemudian terdakwa menanyakan kepadakorban

dengan mengatakan Mau saya pakai untuk alat angkut untukmemindahkan perabotan rumah kawan saya dengan tujuan KecamatanNegeri Agung , kemudian terdakwa juga menjanjikan kepada korbanSUMAJI bin BAGIO dengan janji akan dikembalikan selama 1 (satu) haridan terdakwa akan memberikan uang bensin sebesar uang bensinsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) mendengar permintaanterdakwa tersebut korban SUMAJI bin BAGIO menyetujui untukmeminjamkan mobil kepada terdakwa dan korban SUMAJI bin BAGIOlangsung

JOKO milik korban, selanjutnya terdakwamembawa mobil korban SUMAJI bin BAGIO, namun sampai korbanSUMAJI bin BAGIO membuat laporan Polisi di Kantor Polsek Pakuan Ratupada tanggal O1 januari 2021, terdakwa tidak mengembalikan mobilkorban dan Terdakwa tidak bisa dihubungi. sehingga anggota kepolisianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Bbupolsek Pakuan Ratu langsung menindaklanjuti laporan tersebut danberhasil mengamankan Terdakwa untuk diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku; Bahwa

Joko;Dikembalikan kepada Saksi Korban Sumaji bin Bagio;6.

• Bagio) di Dsn. Balonggabus Rt.12 Rw.05 Ds. Balongtani Kec. Jabon Kab.Sidoarjo, terdakwa melakukan pencurian telur bebek wek sebanyak 32 butir;Bahwa menurut terdakwa dalam mengambil telur tersebut menggunakantangan kosong dengan melompat pagar pembatas pekarangan belakangrumah saksi H.

  Bagio yang terbuat dari barnbu dengan ketinggian kuranglebih 1 (satu) meter dalam keadaan tertutup kemudian terdakwa masuk dalamkandang bebek yang dibatasi pagar yang dibuat dari bambu yang tingginyakurang lebih setengah meter baru kemudian terdakwa mengambil beberapatelur ;Bahwa benar terdakwa rnengarnbilnya tanpa seijin dan pemiliknya;Bahwa kerugian yang diderita bapak saksi (H.

  Bagio) sebesar + Rp1.000.000, (satu juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan membenarkanketerangan saks! ;2. Sakai H. BAGIO yang keterangannya dibacakan dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2011 sekitar pukul 03.00 Wib,di kandang bebek yang terletak dipekarangan belakang rumah saksi korbandi Dsn. Balonggabus Rt.12 Rw.05 Ds. Balongtani Kec. Jabon Kab.

  BAGIO;2. Bahwa benar AMALI CHANDRA HADI WIJAYA, melakukan pencurian padahari selasa tanggal 13 September 2011 sekitar pukul 03.00 Wib, di kandangbebek yang terletak dipekarangan belakang rumah saksi korban di Dsn.Balonggabus Rt.12 Rw.05 Ds. Balongtani Kec. Jabon Kab. Sidoarjo;3. Bahwa benar pada saat itu juga perbuatan terdakwa langsung ketahuan olehsaksi korban;4.

  Bagio;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur yang " seluruhnyaatau sebagian milik orang lain " telah terpenuhi;Ad.4.

• penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.222/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 14 Pebruari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 08 Pebruari 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 14 Pebruari 2013 dibawah RegisterNo.222/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa almarhum in casu BAGIO

  Bahwa almarhum BAGIO SUDIONO sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Hak Mewarisnomor 001/SKHM/VII/2012, yang dikeluarkan oleh SWARTANA TEDJA, Sarjana Hukum,Notaris di Surabaya tertanggal 13 Juli 2012 tertulis :1Bahwa BAGIO SUDIONO dahulu bernama LIEM TIAUW TJONG tersebut pada waktuhidupnya, telah kawin untuk pertama dan terakhir kalinya dengan Nyonya KATHARINASUJATI atau disebut juga KATHARINA SURJATI SUDIONO dahulu bernama OEIDJIONG NIO, tanpa membuat perjanjian kawin, sehingga menurut hukum

  Bahwa seluruh harta warisan KATHARINA SUJATI atau disebut juga KATHARINASURJATI SUDIONO dahulu bernama OEI DJIONG NIO dan BAGIO SUDIONOdahulu bernama LIEM TIAUW TJONG diwarisi oleh :e FRANSISKUS SUHERMANA SUDIONO dahulu bernama LIEMSOEI DJIANG atau disebut juga SOEI DJIANGe ELISABETH SURYANTI SUDIONO atau ditulis jugaELISABETH SURJANTI SUDIONO dahulu berama LIEM TJIENHWA atau disebut juga TJIEN HWAe MAGDALENA SUSILOWATI atau disebut juga MAGDALENASUSILOWATI SUDIONO dahulu bernama LIEM TJIEN LIANatau

  yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya.Bahwa Pemohon beserta ahli waris pengganti dari almarhumn BAGIO SUDIONOsangatlah membutuhkan biaya, yang mana Pemohon membutuhkan biaya untukpenghidupan.

  Untuk mencukupi segala kebutuhan tersebut, Pemohon berkehendak untukmenjaminkan dan/atau menjual terhadap harta peninggalan almarhum BAGIOSUDIONO, yakni barangbarang tidak bergerak yang sebagian merupakan bagian atashak dari anak yang masih belum dewasa tersebut di atas yang berasal dari kakekPemohon in casu BAGIO SUDIONO.

• Malang atau setidak tidaknya di tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pangadilan Negeri Kepanjen, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas, saksi lhwan Prasetya,saksi Edi Bagio dan saksi Mustofa mendapat informasi bahwa Terdakwamempunyai persediaan dan sering menggunakan narkotika jenis shabu shabu.Saksi lhwan Prasetya, saksi Edi Bagio

  Saksi Mustofa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkansemua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 Saksi mendapat informasibahwa Terdakwa mempunyai persediaan dan sering memakai narkotika ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, bersama dengan saksi lhwanPrasetyo dan saksi Edi Bagio, Saksi kemudian melakukan penyelidikan ;Bahwa ketika bertemu dengan Terdakwa dan melakukan

  Malang, Terdakwatelah kedapatan menguasai narkotika jenis sabu sabu ;Bahwa ketika saksi lhwan Prasetyo, saksi Edi Bagio dan saksi Mustofamelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, ditemukan 1 (satu) perangkathisab / bong dan 4 (empat) sedotan / skrop yang disembunyikan di sampinglemari es, 1 (Satu) poket shabu shabu yang dimasukkan ke dalam plastiktransparan dari dalam laci meja rias, 1 (satu) korek api warna merah dan 1(satu) HP merk Nokia warna merah hitam yang Terdakwa bawa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan

  Malang, Terdakwatelah tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman ;Bahwa saksi lhwan Prasetya, saksi Edi Bagio dan saksi Mustofa mendapatinformasi bahwa Terdakwa mempunyai persediaan dan sering menggunakannarkotika jenis shabu shabu ;Bahwa saksi lIhwan Prasetya, saksi Edi Bagio dan saksi Mustofa kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa dan menemukan Terdakwa di rumahnya yang terletak di Ds.Taman Kuncaran

  Malang,Terdakwa telah tanoa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa saksi lhwan Prasetya, saksi Edi Bagio dan saksiMustofa mendapat informasi bahwa Terdakwa mempunyai persediaan dansering menggunakan narkotika jenis shabu shabu ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2017/PN KpnMenimbang, bahwa saksi lhwan Prasetya, saksi Edi Bagio dan saksiMustofa kemudian menindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa

• saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buahplastik klip bening berisikan narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah pipaatau kaca pirek, 1 (Satu) buah alat hisab shabu / bong yang ditemukanPutusan Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 6 dari 16 haldihadapan Terdakwa setelah itu Terdakwa langsung diamankan besertabarang bukti dan dibawa ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untukdiproses lebih lanjut; Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut didapat olehTerdakwa dengan cara dibeli kepada Saudara Bagio

  narkotika jenis shabushabu sendirian, selanjutnya padasaat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah plastik klipbening berisikan narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah pipa atau kacapirek, 1 (Satu) buah alat hisab shabu / bong yang ditemukan dihadapanTerdakwa setelah itu Terdakwa langsung diamankan beserta barangbukti dan dibawa ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk diproseslebih lanjut; Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut didapat olehTerdakwa dengan cara dibeli kepada Saudara Bagio

  (DPO) sebanyak 1(satu) paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebutdiawali pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2019 sekira jam 20.00 WIBTerdakwa menghubungi Saudara Bagio (DPO) untuk membeli narkotikajenis shabushabu, kemudian bertemu dengan Saudara Bagio (DPO) diKampung Fajar Mataram Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah dan selanjutnya Terdakwa membeli 1 (Satu) bungkusplastik bening berisikan Kristal putin Narkotika jenis

  (DPO) sebanyak 1(satu) paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebutdiawali pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2019 sekira jam 20.00 WIBTerdakwa menghubungi Saudara Bagio (DPO) untuk membeli narkotikajenis shabushabu, kemudian bertemu dengan Saudara Bagio (DPO) diKampung Fajar Mataram Kecamatan Seputin Mataram KabupatenLampung Tengah dan selanjutnya Terdakwa membeli 1 (Satu) bungkusplastik bening berisikan Kristal putin Narkotika jenis

  ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan hukum mengarah kepadapengguna akan diuraikan dibawah ini :Menimbang, bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara dibeli kepada Saudara Bagio (DPO)sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 12 dari 16 halMenimbang, bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut diawali pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2019 sekira jam20.00 WIB Terdakwa menghubungi

• Irot) dengan Pemohon II (Siti Hairul Anisa binti Jisman Bagio) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :JENLY JEFRI IROT BIN DOLFI H.IROT, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal diJL.Pulau Lindu, RT.0O8 RW.03, Kelurahan Loji Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon I;SIT HAIRUL ANISA BINTI JISMAN BAGIO

  Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon Iladalah orang tua kandung Pemohon II bernama Jisman Bagio BinBagio dengan saksisaksi Nikah masingmasinga. M. Tamin. Rb. Bahar NusuDengan Mas Kawin berupa uang Tunai sejumlah Rp. 110.000, (SeratusSepuluh Ribu Rupiah)3. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 20 tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan denganorang lain;4.

  bin Bagio dan saksinya adalahM.Tamin R. dan Subhan bin Husni Hamsin;Halaman 4 dari 15 Him.

  Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.PrgiBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jisman Bagio bin Bagio dan saksinya adalah saksidan Subhan bin Husni Hamsin;Bahwa yang menikahkan adalah P3N yang bernama Kamaludin,S.Sos dan mahar dalam pernikahan tersebut berupa uangsejumlah Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahadalah Jejaka berusia 22 tahun dan Perawan berusia 20 tahun,keduanya tidak ada ikatan pernikahan dengan

  Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.PrgiDari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 08 Mei 2017 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jisman Bagio bin Bagio.. dengan mahar berupa uang Tunaisejumlah Rp.110.000 (seratus sepuluh

• BAGIO sekitar jam 04.00 Wib di tempatKostkosannya di daerah Krian Sidoarjo, kKemudian menjemput saksi DAVIDARIFIN sekitar jam 06.00 Wib di Pasar Krian Sidoarjo dan setelah itu barumenjemput saksi ADI SONINJAU sekitar jam 07.00 Wib sampai jam 08.00Wib di daerah Krian. Selanjutnya para terdakwa bersamasama sdr. SAIFUL,sdr. KOIRUL als. IRUL, sdr. DEDI (DPO) dan sdr. BAGIO (DPO) membawasaksi DAVID ARIFIN ketempat saksi ADI SONINJAU.

  IRUL (DPO),menjemput Terdakwa , lalu menjemput Terdakwa lalu menjemput pelakugadai yaitu DEDI di Pom Bensin Kletek Sepanjang Taman Sidoarjo,kemudian menjemput BAGIO sekitar jam 04.00 wib di tempat kost kostandi daerah Krian, Sidoarjo dan kemudian menjemput DAVID ARIFIN ketikaakan membuka toko, mereka bersama sama membawa ke tempat Sdr.

• ALI BAGIO, 11. MANAN BIN HUSIN, 12. MISRANTORO, (Para Termohon)

  III Rt. 06 Rw. 03Kelurahan Timbangan Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir,sebagai Termohon XIV yang juga sekaligus sebagai Termohon XXII danXXIX ;10 ALI BAGIO, yang beralamat dan tempat tinggal di Dusun III Desa TalangPangeran Ulu Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiTermohon XVI, XXIII dan XXX ;11 MANAN BIN HUSIN, melalui DARWIN HARJA yang beralamat dantempat tinggal di Jalan Mujahirin No. 92 Lk.

  IDRIS HALIM,dan/atau TERMOHON XIII SOLEH MUZIER (KADES TALANGPANGERAAN ILIR), dan/atau TERMOHON XIV GUSTI M ALI dan/atauTERMOHON XV AKHMAD DARWANIE dan/atau TERMOHON XVIALI BAGIO (SANGGAHAN) tersebut seluas 4.186 M?

  MISRANTORO (sanggahan), dan/atauTERMOHON XVI MANAN BIN HUSIN, dan/atau TERMOHON XXVIISOLEH MUZIER (KADES TALANG PANGERAAN ILIR) (sanggahan),dan/atau TERMOHON XXVIII GUSTI M ALI dan/atau TERMOHONXXIX AKHMAD DARWANIE dan/atau TERMOHON XXX ALI BAGIO(SANGGAHAN) tersebut seluas 1.029 M?

  dengan nomor urutdaftar nominatif 331 yang nilai ganti kerugian tanah adalah sebesarRp. 624.000, (Enam ratus dua puluh empat ribu rupiah).Bahwa tanah milik TERMOHON XVII MUHARAM, dan/atauTERMOHON XVIII ABRAHAM ILYAS, dan/atau TERMOHONXIX MANAN BIN HUSIN, dan/atau TERMOHON XX SOLEHMUZIER (KADES TALANG PANGERAAN ILIR)(SANGGAHAN), dan/atau TERMOHON XXI GUSTI M ALI dan/atau TERMOHON XXII AKHMAD DARWANIE dan/atauTERMOHON XXIII ALI BAGIO (SANGGAHAN) tersebut seluas2.568 M?

  MISRANTORO (sanggahan), dan/atauTERMOHON XVI MANAN BIN HUSIN, dan/atau TERMOHONXXVIT SOLEH MUZIER (KADES TALANG PANGERAAN ILIR)(sanggahan), dan/atau TERMOHON XXVIII GUSTI M ALI dan/atau TERMOHON XXIX AKHMAD DARWANIE dan/atauTERMOHON XXX ALI BAGIO (SANGGAHAN) tersebut seluas1.029 M?

• Dikarenakan terdakwa yang pada saat mengemudikan sepeda motorsudah dalam keadaan mabuk dan melaju dengan kecepatan motor yang tinggi,sehingga terdakwa tidak dapat mengontrol laju kendaraan sepeda motornyasehingga menyebabkan terjadinya tabrakan.Akibat kejadian tersebut, korban Saksi DEMITRIUS DANGGUNG dansaksi KORNELIUS BAGIO mengalami lukaluka dan langsung dilarikan kesiloam hospital labuan bajo untuk mendapatkan perawatan medis.

  Terhadapsaksi KORNELIUS BAGIO berdasarkan hasil Visum Et Repertum (VeR) nomor :No.044/MRVER/SHLB/X1/2020, tanggal 27 November 2020, dari Dokter yangmemeriksa yaitu dr. Adelia Ulya Rachman, ditemukan : Luka robek dengan perdarahan aktif pada paha kanan bagian depan,sepuluh sentimeter diatas lutut.

  Dikarenakanterdakwa yang pada saat mengemudikan sepeda motor sudah dalam keadaanmabuk dan melaju dengan kecepatan motor yang tinggi, sehingga terdakwatidak dapat mengontrol laju kendaraan sepeda motornya sehinggamenyebabkan terjadinya tabrakan.Akibat kejadian tersebut, korban Saksi DEMITRIUS DANGGUNG dansaksi KORNELIUS BAGIO mengalami lukaluka dan langsung dilarikan kesiloam hospital labuan bajo untuk mendapatkan perawatan medis.

  Terhadapsaksi KORNELIUS BAGIO berdasarkan hasil Visum Et Repertum (VeR) nomor :No.044/MRVER/SHLB/X1I/2020, tanggal 27 November 2020, dari Dokter yangmemeriksa yaitu dr. Adelia Ulya Rachman, ditemukan :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Lbj Luka robek dengan perdarahan aktif pada paha kanan bagian depan,sepuluh sentimeter diatas lutut.

  pangkal jari manis kaki kanan berdasarkan hasil Visum Et RepertumNo: 044/MRVER/SHLB/XI/2020 atas nama Kornelius Bagio tanggal 27November 2021 yang dibuat oleh dr.

• saksi Saprudin yangmana saksi Safrudin menurut terdakwa adalah user atau orang yang mempunyai jabatan danpengaruh dalam mendapatkan pekerjaan yang dibicarakan terdakwa sebelumnya lalu saksiEdy Suprapto alias Cipto mentransfer uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ke rekening terdakwa, selanjutnya tanggal 03 mei 2012 terdakwa dating lagikerumah saksi Edy Suprapto alias Cipto mengatakan jika terdaka akan mendapatkan proyekpengadaan barang berupa dump valve yang mana user adalah saksi Bagio

  Novian telah dipercayaoleh saksi Bagio (Asmen PML) sebagai supervisor/pengawas lapangan, kemudian saksi EdySuprapto alias Cipto pamit pulang meninggalkan terdakwa dan H.

  Novian, sore harinyaterdakwa mendatangi saksi Edy Suprapto alias Cipto dan meminjam uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sebagai pinjaman pribadinya, kemudian tanggal 07 Mei2012 sekira pukul 08.00 WIB terdakwa menelpon saksi Edy Suprapto alias Ciptomengatakan bahwa saksi Bagio Asment PML dating dari Jakarta hendak ke Pengabuan,karena terdakwa meminta uang senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), lalu saksiEdy Suprapto alias Cipto mentransfer ke rekening terdakwa sebanyak tiga kali,

  diJakarta dan menjamu saksi Bagio ;Bahwa benar masih dihari yang sama pada tanggal 25 Mei 2012 tersebutterdakwa kembali menelpon saksi Edi Suprapto alias Cipto dan mengatakanbahwa uang untuk menjamu Pak Bagyo tersebut masih kurang, terdakwaminta tambahan Rp.10.000.000, lagi, lalu saksi Edi Suprapto alias Ciptomentransfernya, akan tetapi dalam kenyataannya terdakwa tidak pernahbertemu dengan saksi Bagio di Jakarta dan menjamu saksi Bagio;Bahwa selanjutnya pada tanggal diatas tanggal 25 Mei 2012 berapa

• yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat terkaitdispensasi kawin berdasarkan peraturan perundangundangan danberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaXXXXXXX , yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganXXXXXXxX binti Bagio

  , dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaXXXXXxXxX binti Bagio yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Xxxxxxx, serta tidakada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Xxxxxxx yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Hal. 3 dari 13

  ;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 16 tahun 11 bulan;Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama XXXXXXXbinti BAGIO;Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah berumur 17 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling mengenal;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah berpacaran selama3 tahun ;Hal. 6 dari 13 Hal. Put. No. 119/Pdt.P/2019/PA.

  wanitabernama Xxxxxxx binti Bagio, yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Xxxxxxx sertatidak ada larangan nikah;Menimbang bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calonmempelai wanita bernama Xxxxxxx binti Bagio yang menyatakan pihaknyamerestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Menimbang, bahwa atas kehendak tersebut telah didengar keterangankedua calon

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Xxxxxxx untukmenikah dengan calon istrinya bernama Xxxxxxx binti Bagio di KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Temanggung;Hal. 11 dari 13 Hal. Put. No. 119/Pdt.P/2019/PA. Tmg3.

• PAIMAN BIN KARTOLEKSONO, Terdakwa II SUPRIYANTO BIN SARIMIN , Terdakwa III BAGIO BIN PAIDIN, dan Terdakwa IV PAINO BIN PARIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ; -----

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I.

  PAIMAN BIN KARTOLEKSONO, Terdakwa II SUPRIYANTO BIN SARIMIN , Terdakwa III BAGIO BIN PAIDIN, dan Terdakwa IV PAINO BIN PARIYO dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------
• Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----------
• Menetapkan barang bukti berupa : -----------------------------

  Jaksa Penuntut:
  WIDIARSO
  Terdakwa:
  1.PAIMAN Bin KERTOLEKSONO
  2.SUPRIYANTO Bin SARIMIN
  3.BAGIO Bin PAIDIN
  4.PAINO Bin PARIYO

  BAGIO BIN PAIDIN 4. PAINO BINPARIYO pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2014 sekira pkl.01.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulanDesember 2014 bertempat di teras rumah Sdr. Jumiko Dk. Bendo Rt.23 Ds. Karangasem Kec. Tanon Kab.

  BAGIO, terdakwa IV. PAINO sewaktusedang berjudi diteras rumah saksi Jumiko yang terletak di Dk.Bendo, Ds. Karangasem, Kec. Tanon, Kab.

  BAGIO, terdakwa IV. PAINO sewaktu sedangberjudi diteras rumah saksi Jumiko yang terletak di Dk. Bendo,Ds. Karangasem, Kec. Tanon, Kab.

  BAGIO sewaktusedang berjudi diteras rumah saksi Jumiko yang terletak di Dk.Bendo, Ds. Karangasem, Kec. Tanon, Kab.

• sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas saat terdakwa berada diatasbecak di Jalan Limaran belakang GRH KARBOL GondomananYogyakarta didatangi oleh Sdr DIDIK, Sdr.PARNO dan Sdr PAIDI menitipuang dan menyerahkan secarik kertas berisi nomor togel Hongkong danjumlah uang pembelian kepada terdakwa untuk dibelikan nomor togelHongkong, kemudian terdakwa mengirim SMS nomor togel hongkongtersebut beserta besarnya pembelian menggunakan hand phone terdakwayaitu SAMSUNG SCHE189 kepada Sdr BAGIO

  (DPO) selaku penjualtogel Hongkong nomor togel milik Sdr DIDIK, Sdr.PARNO dan Sadr PAIDIserta milik terdakwa sendiri, dan dalam pembelian nomor togel hongkongtersebut terdakwa tidak mendapat komisi apaapa dari Sdr BAGIO, hanyakadangkadang apabila ada pembeli yang angkanya tembus makaterdakwa diberi " uang rokok";Bahwa pembeli/pemasang dikatakan menang apabila nomor/angka yangdibelinya cocok dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar yangdiberitahukan kepada. terdakwa melalui SMS setelah pukul 23.00

  sebagaiberikutBahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas saat terdakwa berada diatasbecak di Jalan Limaran belakang GRH KARBOL GondomananYogyakarta didatangi oleh Sdr DIDIK, Sdr.PARNO dan Sdr PAIDI menitipuang dan menyerahkan secarik kertas berisi nomor togel Hongkong danjumlah uang pembelian kepada terdakwa untuk dibelikan nom or togelHongkong, kemudian terdakwa mengirim SMS nomor togel hongkongtersebut beserta besarnya pembelian menggunakan hand phone terdakwayaitu SAMSUNG SCHE 189 kepada Sdr BAGIO

  dari Sdr BAGIO, hanya kadangkadang apabilaada pembeli yang angkanya tembus maka terdakwa diberi uang rokok ;Bahwa pembeli/pemasang dikatakan menang apabila nomor/angka yangdibelinya cocok dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar yangdiberitahukan kepada terdakwa melalui SMS setelah pukul 23.00 wibterhadap pembelian dengan harga Rp.1.000, apabila cocok 2 angka akanmendapat hadiah sebesar Rp.60.000, cocok 3 angka mendapat hadiahRp.400.000 dan apabila cocok 4 angka akan mendapat hadiahRp.2.500.000

  Yyk.kepada Sdr BAGIO selaku penjual togel Hongkong, dan dalam pembeliannomor togel hongkong tersebut terdakwa tidak mendapat komisi apaapa dariSdr BAGIO, hanya kadangkadang apabila ada pembeli yang angkanya tembusmaka terdakwa diberi " uang rokok";Menimbang, bahwa pembeli/pemasang dikatakan menang apabilanomor/angka yang dibelinya cocok dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandaryang diberitahukan kepada terdakwa melalui SMS setelah pukul 23.00 wibkemudian SMS tersebut terdakwa teruskan diberitahukan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ayub bin Anang Kursani)
  dengan Pemohon II (Siti Astuti binti Bagio)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2014 di Desa Rantau BakulaKecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun 2019sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Ayub bin Anang Kursani, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan sopir, tempat tinggal di RT.05 RW.03, DesaRantau Bakula, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Siti Astuti binti Bagio

  Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bagio (ayahkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Bibit Siaji danAnang Sukri. Mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Ayub bin AnangKursani) dengan Pemohon II (Siti Astuti binti Bagio) yang dilaksanakan padatanggal 31 Mei 2014 di Desa Rantau Bakula, Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Banjar;3.

  Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi Hukum Islam, serta sejiwadengan firman Allah SWT. yang terdapat dalam Al Quran Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan, terbukti yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon II dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahwali nasab, yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Bagio, oleh karenanyaHal 9 dari 12 hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Ayub bin AnangKursani) dengan Pemohon Il (Siti Astuti binti Bagio) yang dilaksanakan padatanggal 31 Mei 2014 di Desa Rantau Bakula Kecamatan Sungai PinangKabupaten Banjar;Hal 11 dari 12 hal. Penetapan No.68/Pdt.P/2019/PA.Mtp3.

• BAGIO (Alm) tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, untuk melakukan menerima dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;-----------------------------------------------------------------------------

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

   BAGIO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;--------------------------------------------------------------------

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

   BAGIO alm

   Bagio (alm), terbukti bersalan secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Firmansyah Bin Supu (alm) danterdakwa II Abdul Rohman Bin Bambang S. Bagio (alm) berupa pidana penjaramasingmasing selama 9 (Sembialn) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan ;3.

   Bagio (Alm) pada hari Sabtu, tanggal 16 November 2019,sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan November 2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2019, bertempat di kamar kos nomor 7 diJalan Menteng, Kel.Lagoa, Kec.Koja, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika, dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

   Bagio (Alm) dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa terdakwa dan terdakwa Firmansyah telah ditangkap oleh anggota PolresPelabuhan Tanjung Priok pada hari Rabu, tanggal 20 November 2019, sekirapukul 20.00 WIB bertempat di kamar kos nomor 7 di Jalan Menteng Kel. Lagoa,Kec. Koja, Jakarta Utara 2222 n nnn nnn nnn nnn ne nnn nneBahwa berawal pada tangggal 09 November 2019 terdakwa Firmansyahmendapatkan narkotika jenis shabu dari Sdr.

   Bagio (alm) ;Menimbang, bahwa Terdakwa Firmansyah bin Supu (alm) dan Terdakwa IIAbdul Rohman bin Bambang S.

   BAGIO (Alm) tersebut diatas, telah terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, untukmelakukan menerima dan menjual Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima)Halaman 42 dari 46 Halaman Putusan Nomor : 291/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

• Ali, saksi Budi Karno Bin Cik Wan,Saksi Asep Saputra Bin Maman, saudara Ebit Bin Meran, saudara Ari BinHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN LigAman, saudara Hanafi Bin Ariyadi, Saudara Ican Bin Idris, Saudara Yudi BinMeran, Saudara Vira Bin Wen, Saudara Bagio Bin Burhan (Masingmasingmasih dalam daftar pencarian orang) pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2015,bertempat di Desa Kertasari Kecamatan Karang Dapo Kabupaten

  Bahwa pada saat itu Saksi melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan tersebut bersama VIRA , BAGIO, ASEP, GENDI, EBIT,YUDI, HANAFI, JUR Bin BAKAR, SEPIN Bin BAKAR, ICAN, , ARI (Aim)yang mana mereka semua tersebut warga Desa Kertasari Kec. KarangDapo Kab. Muratara. Bahwa pada saat itu kami menggunakan 4 (empat) bilan senjatatajam jenis pisau, yang mana pada saat itu pisau tersebut di bawa olehVIRA, BAGIO, GENDI dan ASEP serta 1 (Satu) buah kayu bulatberukuran kurang lebih 2 (dua) meter.

  Bahwa peran Saksi VIRA, BAGIO, GENDI, ASEP, H AN AVI, YUDI,EB1T, ARI, ICAN, SEP Bin BAKAR dan JUR Bin BAKAR menghadangmobil FUSO milik korban dengan menggunakan 1 (satu) buah kayuberukuran kurang lebih 2 (dua) meter.

  Terdakwa jelaskanbahwa peran Terdakwa pada saat melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan tersebut ialah bersama dengan ASEP Bin MAMAN,ICAN dan BAGIO di bagian belakang mobil untuk menjaga danmengamankan bagian belakang mobil sewaktu teman kami melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan.

  Terdakwajelaskan bahwa peran Terdakwa pada saat melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan tersebut ialah bersama dengan ASEP BinMAMAN, ICAN dan BAGIO di bagian belakang mobil untuk menjaga danmengamankan bagian belakang mobil sewaktu teman kami melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan.

• Rangka : KF50118748 yangdikemudikan oleh Sailendra yang berisikan 3 (tiga) orang penumpang, yaituTerdakwa, Alex Rozy dan Bagio Singgih yang mana pada saat itu posisiterdakwa duduk didepan disamping Sailendra, Alex Rozy dan Bagio Singgihduduk di bagian tengah mobil, lalu kendaraan tersebut diberhentikan olehpetugas yang melaksanan razia, kemudian saksi Rustam dan saksi Zulpandimemerintahkan saksi Sailendra beserta Terdakwa, Alex Rozy dan BagioSinggih untuk keluar dari mobil untuk dilakukan pemeriksaan

  Rangka : KF50118748 dan juga terhadap Sailendra, Terdakwa,Alex Rozy dan Bagio Singgih. Pada saat dilakukan pemeriksaan terhadappenumpang, Alex Rozy terlihat gugup dan dari gerakan tubuhnya terlihatmencurigakan dan saat dilakukan penggeledahan pada tas Alex Rozyditemukan Senjata Api Rakitan jenis Revolver beserta 6 (enam) amunisi. LaluTerdakwa, Alex Rozy dan Bagio Singgih untuk tiarap di aspal kemudianpemeriksaan dilanjutkan kedalam mobil.

  Rangka : KF50118748 yang dikemudikan oleh Sailendra yangberisikan 3 (tiga) orang penumpang, yaitu Terdakwa, Alex Rozy dan BagioSinggih yang mana pada saat itu posisi terdakwa duduk didepan disampingSailendra, Alex Rozy dan Bagio Singgih duduk di bagian tengah mobil, lalukendaraan tersebut diberhentikan oleh petugas yang melaksanan razia,kemudian saksi Rustam dan saksi Zulpandi memerintahkan saksi Sailendrabeserta Terdakwa, Alex Rozy dan Bagio Singgih untuk keluar dari mobil untukdilakukan pemeriksaan

  Rangka :KF50118748 yang dikemudikan oleh Sailendra yang berisikan 3 (tiga) orangpenumpang, yaitu Terdakwa, Alex Rozy dan Bagio Singgih yang mana pada saat ituposisi terdakwa duduk didepan disamping Sailendra, Alex Rozy dan Bagio Singgihduduk di bagian tengah mobil, lalu kKendaraan tersebut diberhentikan oleh petugasyang melaksanan razia, kKemudian saksi Rustam dan saksi Zulpandi memerintahkansaksi Sailendra beserta Terdakwa, Alex Rozy dan Bagio Singgih untuk keluar darimobil untuk dilakukan pemeriksaan

  Lalusaksi Nin Wirana, saksi Zulfandi dan saksi Rustam memerintahkan Sailendra,Terdakwa, Alex Rozy dan Bagio Singgih untuk tiarap di aspal kemudian pemeriksaandilanjutkan kedalam mobil.

• Banyudono Boyolalitertanggal, 30 Desember 2014 adalah bernama, SUKARNO BAGIO MURSITO ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ganti nama dalamKutipan Akta Perkawinan No. 60/1977 pada tanggal 23 Oktober 1977 yangditerbikan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo padatertanggal 25 Oktober 1977 untuk di ganti nama sesuai Surat Kelahiran ;4.

  Bahwa pemohon bertujuan untuk ganti nama BAGYOMURSITO aliasMARKUS SUKARNO menjadi SUKARNO BAGIO MURSITO tersebut untukkepentingan masa depan anak.5. Bahwa untuk keperluan tersebut di perlukan adanya penetapan dari Pengadilan;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Boyolali berkenan menerima dan memeriksa permohonan iniselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

  Memberikan jin kepada Pemohon (BAGYOMURSITO alias MARKUSSUKARNO) untuk ganti nama dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 60/1977,pada tanggal 23 Oktober 1977 yang di keluarkan oleh Pegawai Luar Biasa CatatanSip Kabupaten Sukoharjo tertanggal 25 Oktober 1977 tertulisBAGYOMURSITO alias MARKUS SUKARNO yang benar menjadiSUKARNO BAGIO MURSITO 22222 20222 =3.

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu,Pemohon telah datang sendiri dan setelah surat Permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi Permohonannya ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa: Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukarno Bagio Mursito, di beritanda bukti P.1 (sesuai dengan aslinya) ; Foto copy Surat Kelahiran No. 75/11//1959 tanggal 30 Desember 2014, diberitanda bukti P.2 (sesuai

  dengan aslinya); Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 60/1977 P.3 (sesuai denganaslinya); === = 2+ == 222222 nnn non nnn nnn nnn nen nn nnn nena Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sukarno Bagio Mursito,diberi tanda bukti P.4 (sesuai dengan aslinya) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang bertanda P.1 sampai dengan P.4berupa foto copy yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata telahsesuai dengan surat aslinya, oleh karena itu dapat dipertimbangkan sebagai alat

• Reg Perk:PDM30 / MUKID / 0415 sebagai berikut ;DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa Terdakwa BAMBANG MUDIHARNO anak dari AMINDHIHARJO bersama dengan saksi BAGIONO alias BAGIO bin JALAL(dalam berkas terpisah) dan HARTONO dan TOMI (masing masingbelum tertangkap), pada hari dan tanggal tidak diingat lagi sekira bulanAgustus 2014 sampai dengan pada hari Rabu tanggal 31 Desember2014 sekira jam 14.30 WIB atau setidak tidaknya dalam kurun waktudari bulan Agustus 2014 sampai dengan bulan Desember 2014, atausetidaktidaknya

  sebagaimana dimaksud dalam pasal 26 ayat(3), Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa BAMBANG MUDIHARNO pada hari dan tanggaltidak diingat lagi sekira bulan Agustus 2014 datang kerumah TOMI(belum tertangkap) dan bertemu dengan saksi BAGIONO selanjutnyaTOMI memberikan kepada terdakwa 1 (satu) lembar uang palsusenilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomor seribelakang 391, lalu TOMI mengatakan kepada Terdakwa Ini Barangbagus, kalau mau lebih main ketempat Pak Bagio

  disita dari tersangkaBAMBANG MUDIHARNO bin AMIN DHIHARJO dengan nomor seripada Bab (q) adalah Palsu, Kepalsuan tersebut merupakanperpaduan teknik cetak sablon dan cetak printer.e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa selanjutnya dilakukanpengembangan penyidikan oleh Tim Buser Polres yang dipimpin IPDATRIHADI UTAYA kemudian pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015saksi DWI ROSO WUSONO, saksi SANGGRA PRANATIYO dan saksiEDDY PRASETYO bersama Tim Buser Polres Magelang berhasilmenangkap saksi BAGIONO als BAGIO

  di Muntilan KabupatenMageland jn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cen nnn nn nnn n nen en nenPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 36 ayat (3) Jo Pasal 26 ayat (3) UU RI No. 7 tahun 2011 tentangMata Uang Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Atau :KEDUA : Bahwa Terdakwa BAMBANG MUDIHARNO anak dari AMINDHIHARJO bersama dengan saksi BAGIONO alias BAGIO bin JALAL(dalam berkas terpisah) dan HARTONO dan TOMI (masing masingbelum tertangkap), pada hari dan tanggal

  di Muntilan KabupatenMagelang jn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nnn eePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 36 ayat (2) Jo Pasal 26 ayat (2) UU RI No. 7 tahun 2011tentang Mata Uang Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKETIGA :Bahwa Terdakwa BAMBANG MUDIHARNO anak dari AMIN DHIHARJObersama dengan saksi BAGIONO alias BAGIO bin JALAL (dalam berkasterpisah) dan HARTONO dan TOMI (masing masing belumtertangkap), pada hari dan tanggal tidak diingat lagi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I KUKUH AGUNG NUGROHO Alias RANGGA Bin SUJI, terdakwa II BAGIO Bin SUPARMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara

  RANGGA Bin SUJI
  2.BAGIO Bin SUPARMIN