Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2634/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
MASHUDI, M.H.yangpersidangan,Ba'in(PENGGUGAT) ;Paniterasalinankepadakediamandilangsungkanyang disediakan untukuntuk membayartiga puluhKepanjen,MasehiDra.WARYONO dan Drs.bertepatandiucapkanterbukaMARGONO,telah dipanggil dengantidak hadir;dengan verstek;Sughro dari TergugatPengadilan Agama Kabupatenputusan ini telahyangPegawai Pencatat Nikah yangPenggugatNikah didan Tergugattempatdidaftarkanperkawinanguna danitu;sebesarbiaya perkarasembilan ribu rupiah);Malang pada hari Senindengan tanggal 12Hakim
Register : 30-01-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44806/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 30 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
102 — 22
102 — 22
;bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi dan Pajak dalamImpor yang terutang sebesar Rp.48.258.000,00 dan 50% nya adalah sebesar Rp.24.129.000,00;bahwa Pemohon Banding tidak pernah hadir dalam beberapa kali persidangan yang diselenggarakebanding ini dan tidak menyampaikan bukti SSPCP kepada Majelis walaupun beberapa kali telah didan diminta bukti secara patut, terakhir melalui Surat Undangan Sidang Nomor: Und.089/SP/Pg.tanggal 25 Maret 2013;bahwa tidak terdapat
Register : 15-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3225/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ayahkandung Penggugat ;bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama didan telah dikarunia 1 orang anak ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis tetapi sejak 6 bulan setelah menikah rumah tangga mulaitidak
Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ibukandung Penggugat ;bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama didan telah dikarunia 1 orang anak ;Hal.5 dari 15 hal. Put. No : 3225/Pdt.G/2017/PA.
Register : 29-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3725/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa tergugat sudah tidak menghargai penggugat sebagaitulang punggung keluargaPertengkaran PENGGUGAT dan TERGUGAT memuncak hingga pada tahun2018 TERGUGAT Jarang Pulang ke rumah Yang Beralamat Didan PENGGUGAT tetap tinggal Di Alamat Yang Samadi .4 PENGGUGAT dan TERGUGAT telah pisah ranjang lebih dari 1 (SATU)tahun, dan pada awal bulan Oktober 2019, PENGGUGAT tidak tahandengan keadaan ini dan mengakhiri masalah perkawinan tersebut dengancara yang baikbaik5 Bahwa, selama ini PENGGUGAT telah berusaha
Register : 07-12-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 996/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 13 April 2010 — Penggugat tergugat perdata
9 — 0
9 — 0
selingkuh dengan perempuan laindan masalah kebutuhan rumah tangga yang tidakkarena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap ; Menimbang bahwa sehubungantersebut, Penggugat menyatakan telahdengan keterangantercukupisaksicukup dan membenarkannya ;Saksi II P, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PJTKI, tempattinggal di Kabupaten Magetan, yang memberikanbawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugatadalah teman dekat Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugatketerangan didan
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 153/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 16 Oktober 2017 — Khairani Als. Ria Binti Hasbullah;
52 — 27
52 — 27
Bandingsependapat dengan Pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan untuk itu pertimbangan HakimTingkat Pertama aquo diambil alin dan dijadikan pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam Tingkat Serial Menimbang, bahwa alasanalasan yang dikemukakan dal oribanding dari Penuntut Umum setelah di pelajari ternyata tidak ada al barumukakan didan
Register : 01-07-2008 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1413/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 September 2008 —
7 — 3
7 — 3
Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal didan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, lahir di Kediri 02 Maret 1999b. ANAK II, Lahir di Kediri 10 Maret 2004;3. Kurang lebih sejak antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain ;4.
Register : 22-09-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4066/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 24 Januari 2011 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
DIDAN PINANDITA SUKMANA, jenis kelamin laki laki, umur 10 tahun, lahir diCilacap; 2922222 222222 2Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan dankeharmonisan; ++ == 2 noone nnn nnn nnn neBahwa akan tetapi pada bulan Nopember tahun 2008, rumah tangga Penggugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran yang berkepanjangan yangdisebabkan Tergugat suka marah marah, cemburuan suka berkata kasar (meneng cocote)sering terjadi selisih paham, dan sudah
Register : 26-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2783/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 24
38 — 24
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal ci iSee Kota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama:. EP crempuan lahir di Depok pada tanggal 09Juli 2014;.
Putus : 19-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 117PID/2011/PT-BNA Tanggal 19 Juli 2011 — ZULFAHMI Bin MUHAMMAD HARUN
49 — 9
49 — 9
Dijumpai nyeri tekan diDan dari hasil pemeriksaan tersebutTelah diperiksa seorangSyahputra Bin Abdul Wahab umur 13pemeriksaan dijumpai luka gores ditekan di kaki kanan, nyeri tekanakibat trauma tumpul dan semiTerdakwa sebagaimana(1)Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Perbuatanpidana dalam Pasal 80 ayatMenimbang, bahwa Jaksa Penuntuttuntutan pidana yang dibacakan diWahab dengan carapunggungWahab beberapaterdakwa mencekiktubuhsehinggayang dilakukanRepertum Nomor.2010 yang ditandatanganileherkakilaki
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
saksi mengetahui karena Penggugat pernah mengadukepada saksi mengenai permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat serta saksi pernah melihat bekas luka lebam padaHalaman 4 dari 15 halaman Putusan nomor 344/Pdt.G/2020/PA.TlkPenggugat akibat pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2019 sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat didan
Penggugat disuruhbekerja sementara Tergugat tidak bekerja ;Bahwa saksi mengetahui karena Penggugat pernah mengadukepada saksi mengenai permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat serta saksi pernah melihat bekas luka lebam padaPenggugat akibat pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat didan
Register : 22-06-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1251/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 22 Juli 2010 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksi 2, 32tempat kediaman didan saksisekitar Bahwa saksirumahsaksi semulaharmonis,penggugatterjaditergugatakhirnyasaksi pernah menasehatidengan tergugattahu,sejak saatumur tahun,Kabupatenmemberikan keterangan sebagai Bahwa saksi kenaltetangga penggugat danisteri sah yang menikahtahuorangtua penggugat Bahwa saksi tahutergugat berjalan2010 tanggagoyah dan seringyang disebabkanpenggugat hinggabulan ; Bahwakembali Bahwatergugatsaksisekitar Bahwa saksisemula rumahharmonis,rumah penggugatterjaditergugatakhirnyasaksi
Register : 22-03-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0193/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat ada aman aman saja namun sejak akhir tahun2008 tidak aman lagi dimana Tergugat tinggal didan Tergugat telah mengantarkan Penggugatpulang kampung, setelah itu Tergugat kembali lagike Bahwa penyebabnya adalah karena ekonomi ditidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga,sedangkan untuk tinggal bersama di kampung Tergugattidak bersedia.
Register : 08-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0159/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
34 — 10
34 — 10
Qadhinikah bernama Lee eens dengan saksi saksibernama beeen dan beeen eee dengan maharRp.15.000, (lima belas ribu rupiah ) tunai pada saatpernikahan itu Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus duda setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga terakhir didan telah dikaruniai dua orang anak.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 27 April 2016 — FADLY FAUZI
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut kepada saksi Zulkifli dengan upah Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah) yang dibagi dua untuk saksi Mursal dan saksi Zulkifli, mendengarhal tersebut saksi Zulkifli menyetujuinya, kemudian saksi Mursal dan saksiZulkifli bersamasama pergi ke Medan, kemudian pada hari Senin tanggal 12Januari 2015 sekira pukul 09.00 WIB saksi Mursal dan saksi Zulkifli tiba diSPBU Kampung Lalang Medan, dan sesuai dengan instruksi dari Muzakir,bahwa 1 (satu) unit mobil truk yang akan dibawa dengan nomor plat BK 9640 DIdan
tersebut kepada saksi Zulkifli dengan upah Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah) yang dibagi dua untuk saksi Mursal dan saksi Zulkifli, mendengarhal tersebut saksi Zulkifli menyetujuinya, kemudian saksi Mursal dan saksiZulkifli bersamasama pergi ke Medan, kemudian pada hari Senin tanggal 12Januari 2015 sekira pukul 09.00 WIB saksi Mursal dan saksi Zulkifli tiba diSPBU Kampung Lalang, Medan, dan sesuai dengan instruksi dari Muzakir,bahwa 1 (satu) unit mobil truk yang akan dibawa dengan nomor plat BK 9640 DIdan
Putus : 01-04-2013 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 679/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 1 April 2013 — HUDI
15 — 2
15 — 2
Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CscatarSipil di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan int setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negaraindonesia bahwa di OKU Timur telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suamiisten HU DIdan JAMILAH yaitu berjenis kelamin lakilaki yang bernama : JONI PRATAMA Lahir di OKLTimur pada tanggal 11 April 2001 jnn nnn nen nnn
Register : 21-11-2006 — Putus : 21-12-2006 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 457/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 21 Desember 2006 — - SUBAGIO ALIAS GIOK BIN PANI
31 — 9
31 — 9
GunungMJ, lalu terdkwa monyuruh saksi Alfian untuk menganrumah saksi korban ; ta pukal 03.00 Wib Wancik dan Horiyansah datang mengeantu rumah tcrdakwa dengan membawa sepeca motor korban ; ik dan Hcriyansah minta kepada tordakwa untuk didan bensin dan terdakwa monganbilkan busi danrsebut dari motor tcrdakwa ; wah itu Wancrk dan H. riyansah pulang 3; ~~Okan harinya terdakwa mendengar kalau saksi kor kehilangan sepcda motor ; ah mendengar hal itu tcerdakwa tidak mcenccritakanWarga tentang tcrcakwakedatangan
Register : 20-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 152/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 30 Agustus 2017 — Zulaidi alias Zul bin Malin Mudo (alm).
44 — 14
44 — 14
Surat Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru kepada Kejaksaan NegeriPekanbaru dan Terdakwa tertanggal 3 Juli 2017 Nomor : W4.U1/3710/HK.01/VIV/2017, tentang pemberian kesempatan kepada Penun fam) didan Terdakwa untuk memeriksa/mempelajari berkas perkara(iX Rara yangKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru, sebelum ber rbersangkutan dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbary~eitkdalam tingkat banding; LrMenimbang, bahwakarena ty pemeriksaan tingkatnbanding dari Penuntut Umum diajukan dal Neng ang waktu
Putus : 19-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BLORA Nomor 179Pdt.P/2015/PN. Bla Tanggal 19 Oktober 2015 — 1. ZEFTA HENGKY DWIPHENA
2. DANI MASLAHAH
28 — 8
28 — 8
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama tidak ada, anak dariDANI MASLAHAH dan ZEPTA HENGKY DWI PHENA yang lahir diPasuruan, pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014, yang dibuat danditandatangani oleh Didan Hj. SITl AMINAH, Amd. Kep Kebon CandiGununggangsir Pasuruhan, yang selanjutnya diberitanda dengan P4 ;5.
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Putusan No.268/Pdt.G/2019/PA.Sub orang dekat tersebut dapat dipertimbangkanSi keterangan kedua saksi tersebut sesuaioleh Pemohon, bahwa Pemohon dengantahun 2013 yang disebabkan olehA berpisah tempat tinggal keduanyadalam membina rumah tangganya, akanedua saksi Pemohon tersebut telahHe ngan Termohon tetapi tidak berhasil;uuKan halhal sebagaimana diuraikan didan pertengkaran ;4.