Nasa) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

Nasa, tempat dan tanggal lahir, Selayar, 11 Agustus 1984,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat kediaman di Jalan Veteran Nomor 37,Kelurahan Benteng Utara, Kabupaten Kepulauan Selayar,sebagai Penggugat;MelawanRamli bin Dg.

Nasa) dengan lwad sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);3.

yang lalu karena pada bulan Agustus 2016, Tergugatmeminta izin kepada Penggugat alasannya untuk mencari nafkah,namun Tergugat tidak pernah kembali membina rumah tangga denganPenggugat; BahwaPenggugattidak rela di tinggalkan oleh Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling komunikasilagi; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali tetapi tidak berhasil;Badaruddin bin Nasa

No.11/Pdt.G/2018/PA.SlyKompilasi Hukum Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagai dasar untukmelakukan perceraian di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Bahri, S bin Saleh Badaruddin bin Nasa, keduanyatelah dewasa dan memberikan keterangan di bawah sumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka4 danPasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telahdidengar secara terpisah

Nasa) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Abdul Rahman Salam, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Mawir, S.Hi., M.H. dan Agus Sanwani Arif, S.

NNN ROS fe a ee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara itsbat nikah antara:Meer Julis bin Buyuang Aciak, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jorong Sudirman, KenagarianMuaro Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanSiti Warna binti Nasa

Penetapan nomor 137/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung Termohon yang bernama Nasa; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahDasrizal dan Arin; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon berupauang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Termohon berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan

Penetapan nomor 137/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon; Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung Termohon yang bernama Nasa; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahDasrizal dan Arin; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon' berupauang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunail; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Minggutanggal 23 Agustus 1998 di di rumah orang tua Termohon di JorongSudirman, Kenagarian Muaro Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungTermohon yang bernama Nasa, disaksikan oleh dua orang saksi Dasrizaldan Arin. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmenikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Meer Julis bin BuyuangAciak) dengan Termohon (Siti Warna binti Nasa) yang dilaksanakan padahari Minggu tanggal 23 Agustus 1998 di rumah orang tua Termohon diJorong Sudirman, Kenagarian Muaro Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat .3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.4.

Nasa"i;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama umur tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di ;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan taklik talak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjian

pernikahan padatanggal 16 Desember 1999 di Desa Tanjung Serang, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ill yangbernama Damhari;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Abdul Wahab dan Nasa

Nasa"i, dengan mahar berupa 1 suku emas,Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaatsetelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon Il tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 2Orang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon

Nasa"; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaianak 2 orang, yang bernama: a.

No.132 K/Pdt/2007bukan, maka DHKP tersebut adalah aneh bin ajaib ;Bahwa bukti T1 s/d T6 adalah bersesuaian dengan keteranganketiga orang saksi para Pemohon Kasasi/para Tergugat, karenaketiga orang saksi tersebut yang pada dasarnya menerangkanbahwa tanah sengketa pada awal mulanya milik sah Indo Ceccayang bernama Nasa bersama suaminya (La Malla), dan setelahLa Malla meninggal dunia, maka tanah sengketa dikuasai olehmenantunya (Ambo Tang) yaitu suami dari Cecca, sedangkan Cecca adalah anak La Malla

, demikian pula almarhum La Cocadan para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV adalah anak dari/ahli waris dari almarhum La Malla dan almarhumah Nasa.

Olehkarena itu kesaksian ketiga orang saksi tersebut adalah salingberhubungan dan berkaitan erat antara satu dengan lainnya, danjuga bersesuaian erat dengan buktibukti dari para PemohonKasasi/para Tergugat, karenanya para Pemohon Kasasi/paraTergugat telah berhasil membuktikan kebenaran dalih dan dalilsangkalannya ;Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Tergugat IV adalah anakkandung dari almarhumah Nasa, maka wajar bilamana tanahsengketa terdaftar atas nama Pemohon Kasasi/Tergugat IV, jadipertimbangan

Oleh karenaPemohon Kasasi/Tergugat IV adalah juga sebagai salah seoranganak dari La Malla dan Nasa, maka adalah wajar bilamana suratsurat dari tanah sawah sengketa a quo tercatat atas namaHal.9 dari 12 hal. Put.

No.132 K/Pdt/2007Pemohon Kasasi/Tergugat IV, sebab Pemohon Kasasi/Tergugat IVadalah juga sebagai ahli waris dari almarhum La Malla danalmarhumah Nasa, hanya saja judex facti a quo adalah samasekali tidak memperhatikan silsilah dari almarhum La Malla danalmarhumah Nasa yang diuraikan oleh para Pemohon Kasasi/para Tergugat pada eksepsi dan jawabannya ;.

1. Mengabulakan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (NANANG BIN NASA) dan Pemohon II (MARI BINTI MARDI) yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Bulan Januari Tahun 1975 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :NANANG BIN NASA, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NANANG BIN NASA)dan Pemohon II (MARI BINTI MARDI) yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 15 Bulan Januari Tahun 1975 Di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NANANG BIN NASA(Pemohon I) dan MARI BINTI MARDI (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NANANG BIN NASA(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05November 2010 di Desa Pelda, Kabupaten Lahaddatu, Malaysia, dinikahkanoleh imam Desa Pelda yang bernama Uddin Nasa dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aso dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ulli dan Asdar, dengan mahar berupatanah kebun.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

agama Islam, pekerjaanimam Dusu Seppang, tempat kediaman di Desa Gona, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pelda, Kabupaten Lahaddatu, Malaysia padatanggal 05 November 2010; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPelda yang bernama Uddin Nasa

39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pelda, Kabupaten Lahaddatu, Malaysia padatanggal 05 November 2010; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPelda yang bernama Uddin Nasa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Pelda,bernama Uddin Nasa, di depan Wali bernama Aso dengan mahar tanah kebundan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :a. Melinda umur 9 tahunb. Muh. Zaki, umur 6 tahunc. Muh. Arkah, umur 2 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Ulli dan Asdar;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPelda yang bernama Uddin Nasa dengan Pemohon (Ismail bin Kais), denganmas kawin berupa tanah kebun;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Nasa, Rahmat dan Jabbar (Masih DPO), Tidak lama kemudian, TerdakwaAndika pergi membeli rokok dan 2 (dua) botol minuman soda serta obatinfluensa merk Bodrex yang akan dicampur ke dalam minuman soda yang akandiminumkan kepada Riskawati. Setelah Terdakwa Andika datang dari membelirokok dan 2 (dua) botol minuman soda serta obat influensa merk Bodrex,selanjutnya Terdakwa Andika mencampurkan obat Bodrex ke dalam botolminuman soda yang akan diminumkan kepada Riskawati.

Nasa, Rahmat dan Jabbar (Masih DPO)sebelumnya telah mengetahui bahwa dengan mencampurkan minuman sodadengan obat Bodrex maka efeknya kepada Riskawati akan mengakibatkanRiskawati lemas, tidak berdaya atau pingsan sehingga akan memudahkankepada Terdakwa Andika bersamasama dengan Multazam Alias Illang(dilakukan penuntutan secara terpisah), Nurlan, Risal bin Dg. Nasa, Rahmat danJabbar (Masih DPO) untuk menyetubuhi Riskawati.

Nasa, Rahmat dan Jabbar (Masih DPO) secara bergantianatau bergiliran. Bahwa Setelah Terdakwa Andika selesai menyetubuhiRiskawati, kemudian giliran Nurlan (masin DPO) masuk ke dalam kamar lalumenyebuhi Riskawati yang saat itu sudah dalam keadaan tidak berdaya ataupingsan.

Nasa, Rahmat dan Jabbar (Masih DPO) secara bergantianatau bergiliran. Bahwa Setelah Terdakwa Andika selesai menyetubuhiRiskawati, kemudian giliran Nurlan (masin DPO) masuk ke dalam kamar lalumenyebuhi Riskawati yang saat itu sudah dalam keadaan tidak berdaya ataupingsan. Selanjutnya giliran Multazam Alias Illang yang menyetubuhi Riskawatidengan cara Multazam Alias Illang masuk ke dalam kamar lalu melihat tubuhHal. 7 dari 15 hal. Put.

Muliaty, Nauwwar, Ali, Pua Marda;Selatan : Jalan Poros Majene, Makassar;Barat : Lorong/objek sengketa A;Selanjutnya disebut objek sengketa C;Bahwa gugatan serta tuntutan Penggugat kepada Para Tergugat didasarkanatas alasan berkisar pada dan meliputi hal ikhwal:1.Bahwa objek sengketa A, B, C adalah milik ayahanda Penggugat (PuaCicci Masa almarhum) dan ibunya Penggugat (Nasa almarhumah),keduanya meninggal dunia pada tahun 1970an akhir;Bahwa semasa hidupnya Pua Cicci Masa dua kali menikah.

Selain Nasa(ibunda Penggugat) sebagai istri , juga menikah dengan Papina sebagaiistri Il.

tidak beralih/dialinkan kepadaorang/pihak lain, beralasan hukum jika atas objek sengketa diletakkan sitajaminan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Polewali agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Polewali;menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa A, B, C adalah hartapeninggalan Pua Cicci Masa (ayahanda Penggugat) dan Nasa

Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII,VIII, IX, X, XI, XI, XIll, XIV, XV membeli objek sengketa yang dikuasainyakemudian mendirikan rumah/bangunan diatasnya serta perbuatan Tergugat menghubungi pihak Tergugat XVI dan XVII untuk menjual/meminta gantirugi/mengalihkan objek sengketa berupa Puskesmas dan SDN Inpres 032Pambusuang serta bangunan pendukung lainnya pada objek sengketa Adan tindakan Tergugat XVI dan XVII merespon permintaan Tergugat tanpasetahu dan tanpa seijin Ahli Waris Pua Cicci Masa dan Nasa

Nomor 481 PK/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara1.Menyatakan gugatan Penggugat khusus terhadap objek sengketa C yangditempati oleh Tergugat , Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, TergugatVIII, Tergugat IX dan Tergugat X tidak dapat diterima;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum objek sengketa A dan B adalah hartapeninggalan Pua Cicci Masa (ayahanda Penggugat) dan Nasa (ibundaPenggugat) yang berhak diwarisi oleh Ahli Warisnya yaitu Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat

Menyatakan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor tanpa terpasang plat nomor kendaraan, merk Nasa Type N100-1, warna hitam Tahun 2009, Nomor Rangka MF7AA5AB391069560, Nomor Mesin NS6C1000DBA051041;- 2 (dua) buah Plat Nomor Kendaraan (TNK) Nomor Polisi K 2218 VD;Dikembalikan kepada MUNJAENI Bin WASIR;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor tanpa terpasang plat nomor kendaraan,merk Nasa Type N1001, warna hitam Tahun 2009, Nomor RangkaMF7AA5AB391069560, Nomor Mesin NS6C1000DBA051041;e 2 (dua) buah Plat Nomor Kendaraan (TNK) Nomor Polisi K 2218 VD;Dikembalikan kepada Saksi Korban MUNJAENI Bin H.WASIR.4.

Wasir, dan ditempat tersebutsudah terdapat 1 (satu) unit sepeda motor Nopol : K2218VD merk Nasa typeN1001 warna hitam tahun 2009, kemudian Sdr. MOHAMMAD ARIFIN AliasIPIN Bin MAT MUKLAS (dalam perkara lain/splitzing) mengatakan bila sepedamotor tersebut diambil dari bawah pohon dihalaman depan rumah SaksiMunjaeni bin H. Wasir yang pada waktu itu, Sdr.

orangnya agak mengalami sakit jiwa (kurangnormal);Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melaporkan kejadian tersebut kePolisi Polsek Sedan karena setelah itu Saksi pulang karena anak Saksisakit, sedangkan Saksi HANIF masih menunggu dirumah Sdr.IPINbersama warga setempat;e Bahwa Saksi memang kenal dengan Saksi HANIF sedangkan denganSdr.IPIN Saksi tidak kenal;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (satu) unit sepeda motor tanpa terpasang Plat NomorKendaraan merk Nasa

yang datang, akhirnya ada salah satuwarga yang menghubungi petugas Polsek Pancur, dan kurang dariPukul 11.00 WIB petugas Polsek Pancur datang ke lokasi Balai DesaNgroto, setelah itu Terdakwa dibawa ke Polsek Sedan;e Bahwa diketahui jika sepeda motor tersebut di bawa oleh Terdakwa dirumah adiknya di Desa Pandangan dan yang mengambil sepeda motordi rumah adik Terdakwa adalah Polisi Sedan;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motortanpa terpasang Plat Nomor Kendaraan merk Nasa

Menyatakan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor tanpa terpasang plat nomor kendaraan,merk Nasa Type N1001, warna hitam Tahun 2009, Nomor RangkaMF7AA5AB391069560, Nomor Mesin NS6C1000DBA051041;e 2 (dua) buah Plat Nomor Kendaraan (TNK) Nomor Polisi K 2218 VD;Dikembalikan kepada MUNJAENI Bin WASIR;6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sampak Bin Janari) dengan Pemohon II (Sunariyah Binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Cimiung RT. 006RW. 003 Desa Pulo Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sunariyah Binti Nasa, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sampak Bin Janari)dengan Pemohon II (Sunariyah Binti Nasa) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan , padatanggal 21 Maret 1983;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604090307620004 atas namaSampak Bin Janari sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120523 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604095403700001 atasnama Sunariyah Binti Nasa sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120522, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;

O06 RW. 003 Desa Pulo KecamatanCiruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSampak Bin Janari dan Pemohon II bernama Sunariyah Binti Nasa;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sampak Bin Janari) denganPemohon II (Sunariyah Binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 21Maret 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Serang, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 459/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 4 Februari 1989telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sungai Limau, KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah imamkampung yang bernama Palloge bin Magge, karena wali nasa

Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 4 Februari 1989 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Sungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, dengan wali nikah adalah imam kampung yang bernama Palloge binMagge, karena wali nasa

uang tunai sebesar RM. 100,00(seratus ringgit, Malaysia) di bayar tunai, sampai sekarang belum pernahbercerai dan dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di SungaiLimau, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, pada tanggal 4Februari 1989, dengan wali nikah adalah imam kampung yang bernamaPalloge bin Magge, karena wali nasa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Nurma binti Nuraman telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2016;
3. Menetapkan ahli waris dari Nurma binti Nuraman adalah sebagai berikut:
   1. NURAMAN bin NASA;
   2. SARITI binti KARI;
   3. DONDI EFENDI bin M.NUR;
   4. IIZI FIZIA NUR EFENDI binti DONDI EFENDI;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000

PENETAPANNomor 0006/Padt.P/2017/PA.SWLa SA 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:Nuraman bin Nasa, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Bukit Gombak, KenagarianPadang Laweh, Kecamatan Koto VII,

Bahwa orang tua kandung Pemohon yang bernama Nasa wafatpada tanggal 10 Maret 1950 dan ibu Pemohon wafat pada tanggal 8 Mei1984 sementara orang tua kandung dari Sariti yang bernama Kari wafattanggal 10 Agustus 2016 dan ibu kandung Sariti yang bernama Suriwafat tanggal 14 April 2015;3. Bahwa sari pernikahan Pemohon dengan Sariti binti Kari telahdikaruniai 9 orang anak bernama:3.1. Nurma binti Nuraman (pp) lahir tanggal 25 Mei 1982;3.2. Ali Santo bin Nuraman (Ik) lahir tanggal 10 Mei 1987;3.3.

Nuraman bin Nasa, ayah Nurma yaitu Pemohon;b. Sariti binti Kari, lbu Nurma yaitu isteri Pemohon;c. Ali Santo bin Nuraman, anak Pemohon;d. Saldi bin Nuraman, anak Pemohon;e. Gusdewi binti Nuraman, anak Pemohon;f. Rita Novita binti Nuraman, anak Pemohon;g. Adi Bingslamet bin Nuraman, anak Pemohon;h. Juni Susanti binti Nuraman, anak Pemohon;i. Bambang Kurniawan bin Nuraman, anak Pemohon;j. Rania binti Nuraman, anak Pemohon;k.

Nuraman bin Nasa, ayah Nurma yaitu Pemohon;3.2. Sariti binti Kari, lou Nurma yaitu isteri Pemohon;3.3. IIzi Fizia Nur Efendi binti Dondi Efendi, anak Nurma;4.

NURAMAN bin NASA;5.2. SARITI binti KARI;3.3. DONDI EFENDI bin M.NUR;3.4, NZI FIZIA NUR EFENDI binti DONDI EFENDI;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sawahlunto pada hari Kamis tanggal 23 Februari 201716Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1438 Hijriah, oleh DoniDermawan, S.Ag, MHI sebagai Ketua Majelis, Armen Ghani, S.

PN.JnpMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJeneponto pada tanggal 26 Maret 2019 dalam Register Nomor7/Pdt.G/2019/PN.Jnp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Atas sebidang tanah persawahan yang terletak di Dusun Tina'ro, Desa Kareloe,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, dengan luas 9 are, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah kebun BASO; Sebelah Timur dengan tanah kebun NASA

Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka Penggugat memohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Jeneponto untuk memeriksa,mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut:1.2.oNMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah sengketa berupa sebidang tanah persawahan yangterletak di Dusun Tina'ro, Desa Kareloe, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, dengan luas 9 are, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun BASO; Sebelah Timur dengan tanah kebun NASA

DALAM EKSEPSI BAHWA GUGATAN PENGGU6AT KABUR DAN TIDAK JELASBahwa dalil Gugatan Penggugat mengenai obyek tanah sengketayang dikuasai oleh Tergugat telah kabur dan tidak jelas mengenai luasnya yaituapakah 9 are ataukah kurang lebih 4 Ha, demikian pula halnya dengan batasbatasnya sebagai berikut: Batas sebelah Utara bukan tanah kebun BASO melainkan tanah sawahNASA; Batas sebelah Timur bukan tanah kebun NASA melainkan kebun milikBASO; Batas sebelah Selatan bukan cuma rumah SALAHI dan rumah BONEakan tetapi

Saksi BASO: Bahwa, saksi dihadirkan karena masalah tanah sawah; Bahwa, lokasi tanah di Dusun Tinaro, Desa Kareloe, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto; Bahwa, saksi tidak tahu luas tanah tersebut; Bahwa, batasbatas tanah tersebut, yakni Barat : hada dulu sekarang bado,ronda,kaseng,tanrung,gassing; Selatan: Genra, salihi,Sanai,Rambo; Timur:Baso; Utara: Nasa; Bahwa, yang garap tanah sekarang adalah baso; Bahwa, tanah tersebut digarap oleh Baso sekitar + 3 tahun, sebelumnyadigarap oleh ronda dan

;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim sudahteranglah bahwa luas tanah sengketa yang dimaksud adalah 9 aresebagaimana dalam gugatan, oleh karenanya eksepsi ini patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai batasbatas tanah sengketa yang tidak jelas;Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan, Penggugat menyebutkanbahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun BASO; Sebelah Timur dengan tanah kebun NASA

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) ekor kambing betina warna putih 1 (satu) unit sepeda motor jenis kereta china merk NASA (KTM) warna hitam lis hijau tanpa plat BK, masing-masing dipergunakan dalam Tuntutan An. Selamet Syahputra Als Met ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing betina warna putih, 1 (satu) unit sepeda motor jeniskreta china merk NASA (KTM), warna hitam lis hijau tanpa plat BK, masingmasing dipergunakan dalam Tuntutan Selamet Syahputra Als Met.4.

dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 Terdakwa dan SELAMET SYAHPUTRAalias MET (dituntut secara terpisah) telah sepakat untuk mengambil kambing milikorang lain untuk dijual, kemudian sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa danSELAMET SYAHPUTRA alias MET pergi menuju Dusun II Desa JatimulyoKecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor China Merk NASA

Serdang Bedagai terdakwamencuri 1 (Satu) ekor kambing betina warna putih;Bahwa pada saat terjadinya pencurian kambing milik saksi,saksi beradadisawah sedang bekerja tibatiba saksi dipanggil karena pencurinyasampai kerumah saksi;Bahwa menurut keterangan saksi terdakwa menggunakan alat 1 (satu)unit sepeda motor jenis kreta china merk NASA KTM warna hitam lis hijaudan 2 (dua) buah karung goni plastik;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara satu orangTerdakwa memanjat dinding kemudian menarik

perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah 1(satu) ekor kambing betina warna putih 1 (satu) unit sepeda motor jenis keretachina merk NASA

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) ekor kambing betina warna putih 1 (satu) unit sepeda motor jeniskereta china merk NASA (KTM) warna hitam lis hijau tanpa plat BK,masingmasing dipergunakan dalam Tuntutan An. Selamet SyahputraAls Met ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Barus yang ditempati olehsaksi Nasa Lestari di Dusun Halban, Desa Kutambaru, KecamatanKutambaru, Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriLangkat di Stabat, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanyang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada bulan Januari 2012 saksi Surungta Br.

Barus di rumahnya di Dusun Halban, Desa Kutambaru,Kecamatan Kutambaru, yang ditempati oleh saksi Nasa Lestari.Kemudian masih dalam bulan Januari 2012 bertempat di rumahsaksi Surungta Br. Barus yang ditempati oleh saksi Nasa Lestari diDusun Halban Desa Kutambaru Kecamatan Kutambaru, terdakwaberkata kepada saksi Surungta Br.

Barus tenang Kam Turang,barangbarang Kam ni Ku simpan dirumahku biar aman, nanti yangangkat barangbarang Ka mini, Aku sama anak Si Wawan dimanapembicaraan tersebut disaksikan oleh saksi Nasa Lesatari, saksiSuryani, saksi Kristian Ginting dan saksi Timbul Pangaribuan,selanjutnya terdakwa pergi menuju rumahnya sedangkan Wawanmenunggu dirumah saksi Surungta Br.

Barus saksi Nasa Lesatari, saksiSuryani, saksi Kristian Ginting dan saksi Timbul Pangaribuan,selanjutnya terdakwa dan Wawan membawabarangbarangtersebut dengan menggunakan becak barang menuju rumahterdakwa, sedangkan saksi Nasa Lestari mengikuti dari belakangmelihat terdakwa membawa barangbarang tersebut menujurumahnya ;Lalu pada bulan Oktober 2012 sekira pukul 19.00 Wib saksiSurangta Br.

Barus tenda biru itu saya beli satu juta tiga ratus ribu rupiah,kan tidak mungkin turang bayar lima ratus ribu rupiah, mungkinhari Minggu barangbarang itu saya ambil dan yang akanmengambil barangbarang itu adalah saksi Nasa Lesatari laludijawab oleh terdakwa jangan takutlah Turang, barangbarang ituada dirumah Mamak saya taruh, supaya aman ;Selanjutnya pada bulan Januari tahun 2013 saksi Surungta Br.Barus beberapa kali menyuruh saksi Nasa Lestari untuk mengambilbarangbarang tersebut dirumah terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Amir Salam bin Ada dengan Pemohon II (Runa binti Nasa)
yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1984, di Dusun Karangan, Desa Buntu Batu, Kecamatan Bua Ponrang,
Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2018/PA Pip.2 ATs) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Amir Salam bin Adam, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karangan, RT.001RW. 005 Desa Buntu Batu, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon I.Runa binti Nasa, umur

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menyatakan sah perikahan Pemohon (Amir Salam bin Adam) denganPemohon II (Runa binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 1984, di Dusun Karangan Desa Buntu Batu, Kecamatan BuaPonrang, Kabupaten Luwu.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No. 210/Pdt.P/2018/PA.PIp.

ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II perawan.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon (Amir Salam bin Adam) dengan Pemohon II (Runa binti Nasa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amir Salam bin Adam) denganPemohon II (Runa binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 1984, di Dusun Karangan Desa Buntu Batu, Kecamatan BuaPonrang, Kabupaten Luwu adalah sah menurut hukum.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp.2.000, (dua ribu rupiah); nasa Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan(Pleidot) secara lisan yang diucapkan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 14 Maret2017, yang pada prinsipnya sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum bahwaTerdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum, akan tetapi mengenai lamanya hukuman tidak sependapat, sehingga PenasihatHukum Terdakwa mohon kepada Majelis

Hakim sebelum menjatuhkan putusanmempertimbangan halhal yang subjektif yang ada pada diri Terdakwa yaitu Terdakwaberterus terang sehingga memudahkan pemeriksaan, Terdakwa punya tanggungankeluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya, oleh karena itu Penasihat HukumTerdakwa mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya; nasa Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (Pleidoi) dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap

AGUS BUDIHARTA, Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya yang dibuat pada tanggal 08 Desember 2016 yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti nomor : 14449/2016/NNF berupa Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; nasa Perbuatan terdakwa RUDI MASTUR Bin NURHAMID sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :

barang bukti berupa 2 (dua) garis denganrincian berat kotor keseluruhan sebesar 1,22 (satu koma dua dua) gram dan beratbersih keseluruhan 0,46 (Nol Koma Empat Enam) gram; Berdasarkan laporan pengujian Nomor PM.01.05.1001.11.16.0287 tanggal02 November 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Amaliah, S.Si., Apt selakuatas nama manajer Teknis Pengujian Terapetik Badan POM RI cabang Samarinda,diperoleh kesimpulan bahwa contoh yang diuji berupa serbuk kristal tidak berwarnamengandung metamfetamin; nasa

MKH) Desa Sedulang Kecamatan Muara Kaman Kabupaten KutaiKartanegara; $2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Saksi tidak menanyakan asalusul uang sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) tersebut namun yang pasti uang tersebut ada di dalam dompet Terdakwabersama dengan 5 (lima) poket narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa bukanlah pengedar narkotika jenis sabusabu namun Terdakwaadalah seorang pengguna; nasa Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi KETUT NGARDI ARTA anak

Nasa, sedangkan walinikahnya adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Sainal,sedangkan saksi nikahnya Lutfi dan Dg.

Nasa, sedangkan walinikahnya adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Sainal,sedangkan saksi nikahnya Lutfi dan Dg.

Nasa, di depan Wali bernama Sainal denganmahar cincin emas 2 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama :a. Muhammad Akbar, umur 5 tahunb. Muh. Fazil Khaffi, umur 2 tahun;3.

Nasa dengan Pemohon (Idhan bin Lantara), dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Ronja Ekeland binti Fredrik Haugen Ekeland (perempuan), lahir di Karawang, tanggal 20 Agustus 2019, adalah anak sah Pemohon I (Fredrik Haugen Ekeland bin Egil Tore Lie Ekeland) dan Pemohon II (Lauren Nasa binti Dedi Nasa);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima

NASA RUDIN PGL NACANMemberikan keterangan dibawah sumpah:Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2010sekira pukul 21.30 Wib bertempat di Jorong BariangNagari Lubuak Gadang Kec. Sangir kab.

melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanJUNICA PRAYOGI PGL YOGI dengan menggunakan' tangankanan terdakwa dan mengayunkan ke arah kepala saksikorban JUNICA PRAYOGI PGL YOGI;Bahwa hal tersebut terdakwa lakukan sebanyak = satukali, namun terdakwa tidak mengetahui apa yangterjadi terhadap saksi korban JUNICA PRAYOGI PGL YOGIsaat terdakwa melakukan pemukulan tersebut;Bahwa jarak terdakwa dengan saksi korban JUNICAPRAYOGI PGL YOGI saat itu kurang lebih 30 cm dan yangmenyaksikan hal tersebut adalah saksi NASA

penganiayaan terhadap saksikorban JUNICA PRAYOGI PGL YOGI dengan menggunakantangan kanan terdakwa dan mengayunkan ke arah kepalasaksi korban JUNICA PRAYOGI PGL YOGI;Bahwa benar hal tersebut terdakwa lakukan sebanyaksatu. kali, namun terdakwa tidak mengetahui apa yangterjadi terhadap saksi korban JUNICA PRAYOGI PGL YOGIsaat terdakwa melakukan pemukulan tersebut;Bahwa benar jarak terdakwa dengan saksi korban JUNICAPRAYOGI PGL YOGI saat itu) kurang lebih 30 cm dan yangmenyaksikan hal tersebut adalah saksi NASA

Unsur melakukankekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan.14Menimbang, bahwa yang dimaksud denganpenganiayaan menurut yurisprudensi yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit, atau luka;Menimbang, bahwa saksi korban JUNICA PRAYOGI PGLYOGI, saksi NASA RUDIN PGL NACAN telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang menerangkantelah terjadi penganiayaan terhadap saksi korbanJUNICA PRAYOGI PGL YOGI pada hari Kamis tanggal 4Maret 2010 sekira pukul

Alat kelamin : tidak diremukan kelainan.Dan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:Berdasarkan pemeriksaan ditemukan, Tampak = warnakemerahan di gendang telinga sebelah kanan~ yangkemungkinan disebabkan oleh karena trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksikorban JUNICA PRAYOGI PGL YOGI, saksi NASA RUDIN PGLNACAN yang saling bersesuaian dan didukung denganbukti surat berupa Visum et Repertum atas nama saksikorban JUNICA PRAYOGI PGL YOGI, maka Majelis Hakimberkeyakinan unsur