(satu juta rupiah) dengan cara terdakwa bersamasaksi WAWAN KURNIAWAN Als KOJEK mendatangi kerumah saksikemudian sekira pukul 17.00 Wib terdakwa datang kembali kerumah saksimeminta uang tambahan kepada saksi;Bahwa selanjutnya saksi menjual 1 (satu) buah cincin emas bersama suratyang berada dalam kotak tersebut kepada PARULIAN TAMPUBOLONAls PAK TESA seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah),lalu saksi memberikan uang tersebut kepada terdakwa sebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan

RENITRESIA BR SAMOSIR Als DIJE seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan cara terdakwa bersama saksi mendatangi rumah saksi RENITRESIA BR SAMOSIR Als DIJE;Bahwa kemudian sekira pukul 17.00 Wib terdakwa datang kembalikerumah saksi RENI TRESIA BR SAMOSIR Als DIJE meminta uangtambahan kepada saksi RENI TRESIA BR SAMOSIR Als DIJE;Bahwa selanjutnya RENI TRESIA BR SAMOSIR Als DIJE menjual 1(satu) buah cincin emas bersama surat yang berada didalam kotak tersebutkepada PARULIAN TAMPUBOLON Als PAK TESA

KOJEK ;e Bahwa kemudian sekira pukul 17.00 Wib terdakwa datang kembalikerumah saksi RENI TRESIA BR SAMOSIR Als DIJE meminta uangtambahan kepada saksi RENI TRESIA BR SAMOSIR Als DIJE;e Bahwa selanjutnya RENI TRESIA BR SAMOSIR Als DIJE menjual 1(satu) buah cincin emas bersama surat yang berada didalam kotak tersebutkepada PARULIAN TAMPUBOLON Als PAK TESA seharga Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah),;e =Bahwa lalu saksi RENI TRESIA BR SAMOSIR Als DIJE memberikanuang tersebut kepada terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I (Iskandar bin Samudin) dan Pemohon II (Suarni binti Semmang) bernama Muhammad Azhar bin Iskandar untuk melangsungkan pernikahan di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan anak Pemohon III (Tadimang binti Ali) bernama Tesa binti Tahir;
3. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon III (Tadimang binti Ali) bernama Tesa binti Tahir untuk melangsungkan

60.000.000, untuk membayarkan 1 unit MobilAvanza Tipe E.13 warna hitam yang ditandatangani oleh ARY DODOdiatas Materai Rp.6.000,e 1lembar kwitansi penyerahan uang dari EFAN E R MANGI, ST sebesarRp. 76.400.000, untuk pembayaran 1 unit Mobil Avanza Veloz warnaputin yang ditandatangani oleh JACQOULIN RATU ELO TAOPAS di atasmaterai Rp. 6.000,e 1 lembar kwitansi penyerahan uang dari ARY DODO kepada TESAsebesar Rp. 60.000.000, untuk pembayaran 1 unit Mobil Avanza TypeE13 warna hitam yang ditandatangani oleh TESA

Efan Mangi sebanyak Rp.60.000.000, untuk membeli mobil Avansa dari terdakwa;Bahwa uang tersebut saksi serahkan kepada keponakan terdakwa yang bernamaTESA, karena pada waktu itu terdakwa tidak berada di tempat namun terdakwamenelpon saksi supaya menyerahkan uang tersebut kepada Tesa ;19Bahwa uang dari saudara Efan Mangi yang saksi terima sebanyak Rp.60.000.000, dan selanjutnya saksi serahkan kepada sdr TESA dengan dibuatkanKuitansi ;Bahwa setelah beberapa hari kKemudian saksi menghubungi terdakwa

melaluitelpon tentang uang yang diterima oleh TESA, dan pada waktu itu terdakwamenyatakan bahwa ia sudah menerima uang tersebut dan saat itu korban EfanMangi juga mendengar langsung melalui telpon ;Bahwa pada bulan Januari 2013, saksi dan korban lainnya tidak dapat kepastiantentang kapan menerima mobil, maka pada waktu itu saksi dan korban Efan E.R.Mangi mendatangi terdakwa di rumahnya di Airnona Kec.

60.000.000, untukmembayarkan 1 unit Mobil Avanza Tipe E.13 warna hitam yang ditandatangani oleh ARYDODO diatas Materai Rp.6.000,; 1 lembar kwitansi penyerahan uang dari EFAN E RMANGI, ST sebesar Rp. 76.400.000, untuk pembayaran 1 unit Mobil Avanza Velozwarna putih yang ditandatangani oleh JACQOULIN RATU ELO TAOPAS di atas materaiRp. 6.000,;1 lembar kwitansi penyerahan uang dari ARY DODO kepada TESAsebesar Rp. 60.000.000, untuk pembayaran 1 unit Mobil Avanza Type E13 warnahitam yang ditandatangani oleh TESA

;e 1 lembar kuwitansi penyerahan uang dari ARY DODO kepada TESAsebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran 1(satu) unit Mobil Avanza Type E.13 warna hitam yang ditanda tanganioleh TESA diatas meterai Rp. 6.000,;e 1lembar kuwitansi penyerahan uang Nomor 16 / KOPDIT TIMUR JAYA /2012 TANGGAL 04 Juni 2012 dari ARY DODO kepada JACOOULINRATU ELO Alias JACOOULIN TAOPAN sebesar Rp. 68.000.000, (enampuluh delapan juta rupiah) diatas meterai Rp. 6.000.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama TESA AMELIA FEBRIANTI binti KARYANI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama UNTUNG STYAWAN bin KARDI;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama TESA AMELIA FEBRIANTI binti KARYANI dengan UNTUNG STYAWAN bin KARDI;
4. Membebankan kepada Para

Tesa Mariska (P), lahir di Serang, 01 Oktober 2003d. Rizqi Septiana Arjuna (L), lahir di Serang, 30 September 20105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Tesa Mariska (P), lahir di Serang, 01 Oktober 2003d.

Tesa Mariska (P), lahir di Serang, 01 Oktober 2003Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2047/Pdt.P/2019/PA.Srgd.

Tergugat telah dengan perempuan lain bernama Tesa, antara iadengan perempuan tersebut jalan bersama/ antara ia dan perempuantersebut pernah bertemu Penggugat di dengan keluarga Penggugat;c. Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama danpulangnya larut malam bahkan pagi hari dan dalam kondisi mabuk;6. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.7.

Khadijah,M.H., dan sebagai hasil perdamaian dari mediatortersebut tertanggal 12 Nopember 2014 ternyata tidak berhasil.Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamenghendaki perceraian dengan tergugat dengan dalildalil dalam rumahtangga penggugat dan tergugat tidak ada lagi keharmonisan karenakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus,hal mana disebabkan karena tergugat yang suka marahmarah dan memilikihubungan khusus dengan perempuan lain bernama Tesa

Antara penggugat dan tergugat sering bertengkar dengan masalahsikap tergugat yang suka marahmarah dan mempunyai hubungankhusus dengan perempuan bernama Tesa, yang pada akhirnyatergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama.2.

Simanjurtal: 792.BATURAJA PUTUSANNo. 280 /PIDB/ 2006 /(PNBTADEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkarabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam SUHBRMAN BIN +UASAM,31 tahun,akilaki.4+ndonesia,tesa denang Sec, Kisam Linggi Kab, OKU Selatan+slam, : sanisakwa ditangkap tanggal 94

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Kp.Warung KecamatanBanyuresmi, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama: Tesa Anjani Kurniawan usia 23 tahun dan NaylaNurfadilah usia 7 tahun;.

SAKSI 1, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat dan Tergugat sebagaimenantu saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Tesa Anjani Kurniawan dan Nayla Nurfadilah;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak tahun 2001 mulai tidak rukun karena terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkarannya

SAKSI 2, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Tesa Anjani Kurniawan dan Nayla Nurfadilah;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak tahun 2001 mulai tidak rukun karena terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa

.$.7.2...0csssssssteseentnnnetees / SubsiderSPU Peers meen tesa ree eee O ERODE REEDaut one * sepvareeenoesen asaceeeenneeraeene we sece ese e AP ee peewee Heeeeeerseee EIS ACh OSBOSHROFHOOT ESTE bene eeeneor wootaeee aueeeanee . eonterasa sone eeeeenereeganMembayar biaya perkara sebesar Rp. el POP ss axcaresnerennanricerensuestt HGSCOsEsNOHHhegetegensssnnosdstibenpenneaesesMemerintahkan barang DUKti............ ee eeeeereeeees Z seseevesessensenecenscsscsnonstesestasasiessasesernstseatsssanesssagenenss

Lampung Selatan atas informasitersebut saksi beserta Rekan saksi langsung menyelidiki tempat tersebut,kemudian setelah mengetahui letak rumah tesebut para Terdakwa yangsedang melakukan penggunaan narkoba jenis sabusabu, saksi dan rekansaksi langsung melakukan penggerebekan dirumah tersebut dan ternyatabenar bahwa di dalam kamar milik saksi TESA SANDI terdapat ke empattersangka sedang mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu beserta alatbuktinya, dan saat itu juga ketiga tersangka sedang bermain judi jenis

Alfani sedang berpatroli di wilayahNatar kemudian mendapat informasi dari masyarakat bahwa sedangberlangsung pesta Narkoba di salah satu rumah di Dusun Tegal Bungur,Desa Banjar Negeri, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi bersama dengan rekan saksimenyelidiki informasi tersebut kKemudian setelah mengetahui letak rumahnya,saksi dan rekan saksi langsung melakukan penggeledahan di rumahtersebut; Bahwa di salah satu kamar rumah milik saksi Tesa Sandi

Thamrin sedang berpatroli di wilayahNatar kemudian mendapat informasi dari masyarakat bahwa sedangberlangsung pesta Narkoba di salah satu rumah di Dusun Tegal Bungur,Desa Banjar Negeri, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi bersama dengan rekan saksimenyelidiki informasi tersebut kKemudian setelah mengetahui letak rumahnya,saksi dan rekan saksi langsung melakukan penggeledahan di rumahtersebut;Bahwa di salah satu kamar rumah milik saksi Tesa Sandi

eee Barang Bukti Yang disita dari tersangkapatisensarsrentces tesa dl Se BeMUpa See sp ene ye tage eee yee geen teeSAKSI1Nama: . Ny. : Sloe REG SG aI SSL 4 ew Swen HM mule man Menerangkan sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar SAKSI IIWaitias eawapesnistiene soe 5s ee a Umur:..... Tahun, Jenis Kelamin:....ee Suku Bangsa:........Agama:......... RELASPNAI AUS second g ctuns cee Sees! aes ae .

LQ sanaeea sauniaiiaiihe Svs (eweNiss GuRURNEEENES Kase EEEaEENS HERE YE Hae veneomnmmnnn roleMemerintahkan barang bukti Hakim PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima /+idektmrerrerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwaedna ena eee ee mene ee ee PPR RSE E CORT R APE RPE TESA ESTE TENT Te re a Re

.>. sti tesa eearersemvossone som i Subsider.: her aetsessesoossessosenseesMembayar biaya perkara sebesar Rp. LOY 5g. SSPAMTEN HUAI SASSANID End Skdenlhe we neneneemnnng penne nanannneneerennsuesiMemerintahkan barang DuUkti........c cs ceccssessereseesesssscssseveresssseosssaseussscsseaceseteeuesseasenensarsessersnessenseseesDiputuskan hariini...... oA >........... tanggal ....!

Petugas yang bertanda One di bawah ini, nama MUR) LET TOVSAT) CH. weelibid secs asbosdis 2a tesa oon novernnnsqare eeeNIP LQ 7020 20070! 2S se dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 seas gh Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari 6) Hlever CENIN. a ae eteiecweuinstanggal ..... 0g Sep fem bat ts 20 1) aes pukul MOA WIB telah mengadakan pemeriksaan di .... anorA pot a. PP...

Porleranga..dh..dha ardanne eer ene ten reneerererrcceenseoesyceRaEUCeEeEE DEV esHEEsSEHEENSeUSIESCESENEESESeETSELUSSEGETT TESA Demikian BAP cepat Ini dibuat dengan cobenamyeSetelah BAP cepat inl selesal dibuat Kemudian dibacakan stes kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditand kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tarngani pada oe GTR ceseecssecscesereeerenene SERIEmembenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili 9 ~ 8 2018 14,79dengan sistem Peradilan cepat seperti

sebesarRp122.500.000,00 (seratus dua pulu dua juta lima ratus ribu rupiah), saksiRini Juliati als Rini als Wo Binti M.Atas (alm) sebesar Rp31.500.000,00 (tigapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah), saksi Rasmani als lyot als Cu BintiM.Atas (alm) sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), saksi RikaKurniasih als Upik Binti Misjan Sarudin (alm) sebesar Rp13.000.000,00 (tigabelas juta rupiah),saksi Ria Kurniasih als Yayuk Binti Misjan Sarudin (alm)sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), saksi Tesa

ditawarkan oleh terdakwa tersebut baik kepada saksi Dela Anjessari alsDela Binti Dariswan maupun kepada saksi Sri Kurniawati, saksi IndahKurniasih als lin Binti Misjani Sarudin (alm), saksi Mina Kumai als Mina alsMak Nga Binti M.Atas (alm), saksi Mimi Purwanti als Mimi Binti Lamimu, saksiRini Juliati als Rini als Wo Binti M.Atas (alm), saksi Rasmani als lyot als CuBinti M.Atas (alm), saksi Rika Kurniasih als Upik Binti Misjan Sarudin (alm),saksi Ria Kurniasih als Yayuk Binti Misjan Sarudin (alm), saksi Tesa

sebesarRp122.500.000,00 (seratus dua pulu dua juta lima ratus ribu rupiah), saksiRini Juliati als Rini als Wo Binti M.Atas (alm) sebesar Rp31.500.000,00 (tigapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah), saksi Rasmani als lyot als Cu BintiM.Atas(alm) sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), saksi RikaKurniasih als Upik Binti Misjan Sarudin (alm) sebesar Rp13.000.000,00 (tigabelas juta rupiah),saksi Ria Kurniasih als Yayuk Binti Misjan Sarudin (alm)sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), saksi Tesa

belum dibayarkan oleh terdakwaberjumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa saksi baru pertama ikut membeli arisan;Bahwa saksi belum pernah terima uang dari pembelian uang arisan;Bahwa saksi juga belum pernah menerima bonus yang pernahdijanjikan oleh terdakwa;21Bahwa pada saat dipertanyakan kepada terdakwa mengatakan bahwaarisan tersebut sebenarnya tidak ada dan uangnya sudahdipergungkan oleh terdakwa;Bahwa BAP di penyidik dibenarkan saksi;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya10.Saksi Tesa

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa kejadian penipuan tersebut pada bulan Maret tahun 2013bertempat di Jalan Enggano Air Ruay Kecamatan.Pemali KabupatenBangka;e Bahwa terdakwa Yenfi Triana als Yeyan bin Mardianto ada menawarkandan membujuk saksi Della Anjessari, saksi Sri Kurniawati, saksi IndahKurniasih, saksi Mina Kumari, saksi Mimi Purwanti, saksi Rini Juliati, saksiRasmani, saksi Rika Kurniasih, Saksi Ria Kurniasih, saksi Tesa

Basal ~ Agama lt ae : Perda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahansee eee eee eee eee ee eee ai. eee ewe eee neon eee tesa ease eee ee aee atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahunMle alead : 2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danio cb. af perlindungan masyarakat. RELAS:Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : Menghadap k ee Negeri . Tulungagung Pada hari 7RaeAsekira jam Of. OF.. Wib.

Bagian depantruk menabrak para korban kena tubuh bagian belakang.Terdakwa ditangkap diamankan kekantor Sat Lantas Polres Jombang.Terdakwa dalam mengemudikan kendaraan truk memiliki SIM B1 Umum.Akibat kejadian kecelakaan tersebut truk tandum No Pol L 8714 LZ mengalamikerusakan lighting kiri pecah, dan 1 orang korban SILVIA OLIVIA patah tulangkaki kiri terbuka (hancur) / luka berat dan 4 orang yaitu NANDA SATIAPRATIWI, TESA FEBRIYANI, RIKA FADILA ARIANTI dan ESTIA DWIARFIAYANA gegar otak ringan (Luka

diaspal jalan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ARI GILANG RAMADHANsaat itu saksi menyetop kendaraan truk tersebut namun tidak berhenti dan dari jarak 4 metersaksi melihat pengemudi truk tersebut menengok ke kiri dan saksi berteriak namun tidak didengar oleh pengemudi truk dan kendaraan truk tersebut tetap melaju dan akhirnyamenabrak belakang kelompok 17 paskibraka yang berjalan dari arah utara ke selatan.Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut menyebabkan korban NANDA SATIAPRATIWI, TESA

BROTOSARI RAHAYU, Sp.B, yang dalam pemeriksaan terhadapNANDA SATIA PRATIWI, TESA FEBRIYANI, RIKA FADILA ARIANTI, ESTIA DWIARFIYANA , dengan kesimpulan: seluruhnya mengalami gegar otak ringan, kerusakantersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa menabrak parasiswa peserta latihan paskibraka tersebut karena kurang hatihatinya terdakwamengemudikan kendaraan truk tandem yang bermuatan besi beton dan terdakwa jugamengemudikan

Nojopenit 1 HITT, PERATBRAY DARREL YANGAILENPCARtet nese oes os BSE correc cecrae lege ver es cegage sear rcenncern agen age ennoencesurmeasran eastMenerangkan sebagai berikut......2..Y8 nad Berda yoL 11 Pani 2013sel ku De ilik Ueha selon pal va Leis aiaeueeen nada sseenoniass hatin asnreantn asses cottages: eragearantonearamnseneg tesa Beeches ee ik ee, emer rentang Penyelenggaraan peariwisata.Pidar Ho 6 slang, UAtuk apoP (Panda Vetter fon cneee ee nicessseessennnssseneeeeeetieYsaheBardwisetabe

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) rangkai anak kunci yang terdiri dari :- 1 (satu) buah anak kunci dengan merek Honda Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) buah kunci dengan merek For TESA Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000.- (lima puluh ribu rupiah) Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Yasmar;6.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) rangkai anak kunci yangterdiri dari:e 1 (satu) buah anak kunci denganmerek Honda Dikembalikan kepadaTerdakwa;e 1 (satu) buah kunci dengan merekFor TESA Dirampas untukdimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) yangterdiri dari 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp. 50.000. (lima puluh riburupiah) Dikembalikan kepadapemiliknya saksi Yasmar;4.

(satu juta seratus ribu rupiah);e Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk membayar julojulo,angsuran kredit motor dan kebutuhan seharihari terdakwaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) rangkai anak kunci yang terdiri dari 1 (satu) buah anak kuncidengan merek Honda dan 1 (satu) buah kunci dengan merek For Tesa;e Uang tunai sebesar Rp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah) yangterdiri dari 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000.

yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) rangkai anak kunci yangterdiri dari : 1 (Satu) buah anak kuncidengan merek Honda karena terbuktimilik Terdakwa maka haruslahdikembalikan kepada Terdakwa dan1 (satu) buah kunci dengan merekFor TESA

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanaMenetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) rangkai anak kunci yangterdiri dari :e 1 (satu) buah anak kunci denganmerek Honda Dikembalikan kepadaTerdakwa;e 1 (satu) buah kunci dengan merekFor TESA Dirampas untukdimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) yangterdiri dari 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp. 50.000. (lima puluh riburupiah) Dikembalikan kepadapemiliknya saksi Yasmar;6.