Ditemukan 4165 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 117/Pid.Sus./2014/PN Skb
Tanggal 23 Juli 2014 — FOWAZ BACHTIAR alias BEY Bin UNANG HERDIAWAN
213
  • Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktibahan/daun tersebut di atas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi (Pasal 7 UU No. 35/2009).
    Untuk jenis Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan (Pasal 8 ayat (1)UU No. 35/2009), namun dalam jumlah yang terbatas dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan (Pasal 8 ayat (2) UU No. 35/2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim
    gram di dalam bungkusplastic warna hitam ;2. 12 (dua belas) bungkus kecil kertas Koran berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 112,1253 (seratus dua belas koma satu dua lima tiga)gram ;adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi
    Untuk jenis Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan (Pasal 8 ayat (1)UU No. 35/2009), namun dalam jumlah yang terbatas dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan (Pasal 8 ayat (2) UU No. 35/2009), oleh karena itu seseorang yangmenyimpan atau menguasai Narkotika Golongan tersebut
Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1009/PID.Sus / 2012/ PN.JKT.UT.
Tanggal 24 September 2012 — ATHTHUR IMAM KUSUMA bin H. ABDUL RANI
165
  • bentuk bukan tanaman jenis Shabu tanpa dilengkapi dengan surat izindari pejabat yang berwenang maupun Menteri Kesehatan RI karena hal tersebut terdakwalakukan bukan dalam rangka penelitian ilmu pengetahuan ataupun pengembangan ilmupengetahuan, sehingga dengan demikian jelaslah bahwa perbuatan terdakwa tersebut telahmelawan hukum yang berlaku di Indonesia ;Bahwa Narkotika dinyatakan oleh Undangundang hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
    Selanjutnya ditegaskan Narkotika Golongan I dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan hanya untuk kepentingan ilmupengetahuan dan tehnologi (pasal 8 UURI No.35 tahun 2009) ;Dengan demikian Undangundang telah menentukan batasan bahwa orang perorangantidak dapat diperbolehkan untuk memiliki atau menguasai Narkotika untuk kepentinganselain dari pada untuk kepentingan ilmu pengetahuan ;Dengan demikian unsure Penyalah Guna Narkotika golongan I diri sendiri menurut Majelistelah terbukti
Register : 20-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 43 / PID / 2013 / PT.PLG
Tanggal 18 April 2013 — AGUS
4012
  • Perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua)bungkus plastic bening dengan berat netto 1995,95 gram dan 4 (empat) bungkusplastic bening ukuran sedang masingmasing berisi kristalkristal putih dengan beratnetto 99,21 gram disimpan di dalam (satu) buah tas warna hitam merk POLO tidakmemiliki izin dari Menteri Kesehatan RI dan tidak dipergunakan bagi kemajuan IlmuPengetahuan dan Tehnologi.
    Nomor urut: 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua)bungkus plastic bening dengan berat netto 1995,95 gram dan 4 (empat) bungkusplastic bening ukuran sedang masingmasing berisi kristalkristal putih dengan beratnetto 99,21 gram disimpan di dalam (satu) buah tas warna hitam merk POLO tidakmemiliki izin dari Menteri Kesehatan RI dan tidak dipergunakan bagi kemajuan IlmuPengetahuan dan Tehnologi
Register : 17-12-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3847/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
Masdiana Ginting als Ana.
161
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
    disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan selain dari yangtelah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009 dianggap telah melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1255 K/Pid/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — H. BUKARI bin M. ALI
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1255 K/Pid/20142.CARA MENGADILI TIDAK DILAKSANAKAN MENURUT KETENTUANUNDANGUNDANG.Majelis Hakim dalam membuktikan kesalahan Terdakwa Wijono Tjandra tidakberusaha untuk mencari kebenaran materiil dengan memasukkan dalampertimbangan putusan adanya alat bukti lain berupa SURAT dan PETUNJUK yangjuga merupakan alat bukti sah sebagaimana dimaksud Pasal 184 KUHAP dan dasarazas dan tujuan dari UndangUndang RI No.11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik yaitu pemanfaatan Tehnologi Informasi
    dan TransaksiElektronik dilaksanakan berdasarkan asas kepastian hokum, manfaat, kehatihatian, itikad baik, dan kebebasan memilih tehnologi atau netral tehnologi, tetapiyang diungkap dan dijadikan dasar pertimbangan putusan lebih banyak didasarkanketerangan terdakwa dengan demikian pertimbangan yang dibuat oleh MajelisHakim merupakan pertimbangan hukum yang NON YURIDIS.Selain itu terdakwa di pemeriksaan Pengadilan juga mengingkari keterangan didepan berbelitbelit dalam memberikan keterangan tanpa
Register : 25-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 878/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
MUHAMMAD MUKMIN BIN NAWANG.
3315
  • UtrMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 8 ayat (2) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika , bahwa dalam jumlah terbatasnarkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostic serta reagensialaboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomondasiKepala Badan Pengawas obat dan Makanan.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 35 UU RI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika disebutkan bahwa Peredaran narkotika
    Lebih lanjut dalam pasal 38 disebutkan bahwa setiap kegiatanNarkotika wajib dilengkapi dokumen yang sah, yang hanya dapat disalurkanoleh Industri Farmasi, Pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sesuai dengan ketentuan Undang undang ini ( Vide padal 39ayat (1) UURI No 39 Tahun 2009 ) ;Menimbang, bahwa dengan ketentuan pasalpasal diatas makanarkotika golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensiadiagnostic serta
    reagensia laboratorium setelan mendapat persetujuanMenteri atas rekomondasi Kepala Badan Pengawas obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pekerjaanTerdakwa tidak berkaitan dengan kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostic serta reagensialaboratorium .Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan Terdakwa tidakmemiliki persetujuan dari Menteri atau rekomendasi Kepala Badan Pengawasobat dan Makanan untuk membeli narkotika golongan
Register : 22-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 331/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 3 Mei 2017 — TEDY AKBAR bin MUHAMAD ALI alias ENCEK
2923
  • dengan berat netto 0,2674 gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika. e Bahwa terdakwa menawerkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tanpa mendapatijin dari pejabat yang berwenang karena Narkotika Golongan hanyadigunakan/diperuntukkan untuk kepentingan pengembangan = IlmuPengetahuan dan Tehnologi
    berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,2674 gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika. e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman tanpa mendapat ijin dari pejabatyang berwenang karena Narkotika Golongan hanyadigunakan/diperuntukkan untuk kepentingan pengembangan = IlmuPengetahuan dan Tehnologi
    Bahwa terdakwa menawerkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenangkarena Narkotika Golongan hanya digunakan/diperuntukkan untuk kepentinganpengembangan lIlmu Pengetahuan dan Tehnologi, Reagensia Diagnostig danReagensia Laboratorium serta dilarang digunakan untuk kepentingan lainnya.
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1321/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : JOHANNES NAIBAHO.SH.MH
Terbanding/Terdakwa : DONI SUSWOYO
2312
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalamjumlah terbatas narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi reagenesia diagnostik, sertaregensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala BPOM, oleh karena itu narkotika golongan hanya dapat
    disalurkanoleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagang besar Farmasi tertentu kepadalembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengan demikian Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan selain dari yang telahditetapbkan dalam UU No.35 Tahun 2009 dianggap telah melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwadalam Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkanHalaman
Putus : 26-05-2008 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 262/Pid.B/2008/PN.Jr.
Tanggal 26 Mei 2008 — I : DIMAS KRISTIAN WP dan II. BUDIYANTO bin PAIMAN, dan III. HERU DWI PURWANTO bin SUMAJI, dan IV. MINTO WAHYUDI bin MUJIANTO, dan V. JUNAIDI bin HUSNI, dan VI. EGA SETIAWAN bin SUPRIYADI dan VII. ABDUL CHOLIK bin SAMO
505
  • pembelaan dan selanjutnya mohon Putusan;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, Para Terdakwa, bukti surat,yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta hukum yangterungkap dalam perkara ini, sebagai berikut:bahwa, pada hari Sabtu tanggal : 24 Nopember 2007 sekira jam 13.30 wib, di Jalanumum Dusun Karang Duren Desa Karang Semanding Kecamanatn BalungKabupaten Jember ada sekelompok siswa SMK PGRI 3 Tanggul melakukanpenghadangan terhadap tiga orang siswa SMK Tehnologi
    Balung Jember, yangsedang menegendarai sepeda motor ;bahwa, diantara kelompok siswa SMK PGRI 3 Tanggul adalah para terdakwa, dimanapada waktu penghadangan para terdakwa tersebut melakukan pemukulan terhadappara korban yang merupakan siswa SMK Tehnologi Balung;bahwa, selain memukul para korban para terdakwa juga melakukan pengrusakanterhadap sepeda motor yang dikendarai para korban tersebut;e bahwa, maksud para terdakwa menghadang dan melakukan pemukulan adalah karenarasa solidaritas terhadap temannya
Register : 14-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NOVALITA
Terdakwa:
YOPI PRATAMA
191
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
    disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman selain dari yang telah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan dengan faktahukum yang ditemukan berdasarkan
Register : 16-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN.Mgt.
Tanggal 14 April 2016 — Terdakwa GUNTUR WIBISONO BIN GATOT PURWANTO
467
  • golongangolongansebagaimana terlampir dalam Undangundang dan Zat atau obat yang termasukdalam narkotika adalah Zat atau obat sebagaimana yang tercantum dalamlampiran Undangundang No 35 tahun 2009 tentang Narkotika terdiiri darikelompok Narkotika sampai III dan Prekosor tabel 1 dan tabel I;Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Undangundang RI No. 35 tahu 2009 pasal41 maupun UU RI No. 22 tahun 1997 bahwa narkotika golongan iI hanya dapatdigunakan untuk lembaga ilmu pengetahuan tertentu untuk pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi
    , sehingga yang berhak untuk memiliki ,menyimpanmenguasai atau menyediakan adalah hanyalah untuk lembaga ilmu pegetahuanPutusan Nomor : 42/Pid.Sus/2016/PN.Mgt Halaman 5tertentu untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, sedangkanprosedurny diatur dengan peraturan menteri (mendapat ijin dari pejabat yangberwenang);Bahwa Ahli menjelaskan apabila ada seseorang telah melakukan perbuatan yaitutanpa ak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual ,membeli ,menerima, menjadi perantara dalam
    dalam UU RI No, 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Ahli menjelaskan apabila ada seseorang telah melakukan perbuatan yaitumemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganIbukantanaman tanpa ijin Pejabat yang berwenang, seseorang tersebut perbuatannyapatut diduga telah melakukan perbuatan pidana dan dapat dikenai sanksisebagaimana yang diatur dalam UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Ahli menjelaskan Narkotika dapat digunakan hanya untuk kepentinganpengembangan ilmu tehnologi
Register : 16-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 944/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
ANGEL ADITYO BAGASKARA BIN BEJO RANYONO
3315
  • Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, ataumenyerahkan narkotika golongan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang yaitu Kementerian Kesehatan RI dan bukan untuk kepentinganilmu pengetahuan dan tehnologi; Bahwa sesuai Hasil Pemeriksaan Pusat Laboraturium Forensik BadanReserse Kriminal Polri Nomor LAB : 2387/NNF/2020/ tanggal 22 April 2020yang ditandatangani oleh Drs SULAEMAN MAPPASSEU anKAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABID NARKOBAFOR dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan
    suatuperbuatan yang bertentangan dengan Undangundang;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan mobil yang ditumpangi oleh terdakwa, ANGEL ADITYO danABDUL AZIZ ditemukan 3 (tiga) bungkus sedang Narkotika sabusabu di dalamban serep dengan berat Netto Netto 2,0367 gram yang mana terhadap narkotikajenis shabu tersebut Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam hal ini yaitu Kementerian kesehatan RI dan bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan dan tehnologi
    Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, ataumenyerahkan narkotika golongan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang yaitu Kementerian kesehatan RI dan bukan untuk kepentinganilmu pengetahuan dan tehnologi; Bahwa sesuai Hasil Pemeriksaan Pusat Laboraturium Forensik BadanReserse Kriminal Polri Nomor LAB : 2387/NNF/2020/ tanggal 22 April 2020yang ditandatangani oleh Drs SULAEMAN MAPPASSEU anKAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABID NARKOBAFOR dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan
Register : 02-12-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3612/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
SURYA DARMA
141
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
    disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman selain dari yang telah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan dengan faktahukum yang ditemukan berdasarkan
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1547/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
ARIFIN Als.IPIN
193
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
    disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan selain dari yangtelah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009 dianggap telah melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan
Register : 29-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2119/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
DHANIEL PUTRA SAMUDRA ALIAS DANIL
194
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
    disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan selain dari yangtelah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009 dianggap telah melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan
Register : 12-11-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3398/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
MARZUKI Als. ZUKI
202
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
    disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram selain dari yang telah ditetapkandalam UU No.35 Tahun 2009 dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan dengan faktahukum
Register : 21-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
FINA PRAFITRI,ST Binti HARSONO DULLAH
2214
  • Bahwa terdakwa pernah menerima transfer uang ke rekening ibu dansaudara terdakwa dari saksi IIS; Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang penelitian untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi. Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenangdalam menguasai Narkotika jenis sabu tersebut.
    Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang penelitian untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi.
    menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahterdakwa mempunyai alas hak yang sah secara hukum atas perbuatannyamenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut.Menimbang bahwa ketentuan pasal 8 Undangundang nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika mengatur bahwa :Narkotika Golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan, namun dalam jumlahterbatas dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi
Register : 24-09-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 995/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
ANDI PATTALOLO BIN TABA ALM.
3226
  • digunakan untukkepentingan pelayanan Kesehatan dan/ atau pengembangan ilmu Pengetahuandan tehnologi.Menimbang,bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 8 ayat (1) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, bahwa Narkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 8 ayat (2) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, bahwa dalam jumlah terbatasnarkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi
    Lebih lanjut dalam pasal 38 disebutkan bahwa setiap kegiatanNarkotika wajib dilengkapi dokumen yang sah, yang hanya dapat disalurkanoleh Industri Farmasi, Pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sesuai dengan ketentuan Undang undang ini ( Vide padal 39ayat (1) UURI No 39 Tahun 2009 );Menimbang, bahwa dengan ketentuan pasalpasal diatas makanarkotika golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensiaHalaman 12 dari
    Utrdiagnostic serta reagensia laboratorium setelan mendapat persetujuanMenteri atas rekomondasi Kepala Badan Pengawas obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa tidakmemilki pekerjaan yang berkaitan dengan kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostic serta reagensialaboratorium .Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan Terdakwa tidakmemiliki persetujuan setelan Menteri atas rekomondasi Kepala BadanPengawas obat dan
Register : 15-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1047/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
DADANG SULAEMAN Bin DEDI RUSWANDI
5014
  • Unsur Yang Tanpa Hak Atau Melawan Hukum :Menimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi,sedangkan khusus untuk Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan, serta dalam jumlah terbatas Narkotika Golongan dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi danuntuk reagensia diagnostic serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri
    adalahsetiap kegiatan atau serangkaian kegiatan yang dilakukan secara tanpa hak ataumelawan hukum yang ditetapkan sebagai tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika (pasal 1 butir 6 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika) ;Menimbang, bahwa peredaran Narkotika meliputi setiap kegiatan atauserangkaian kegiatan penyaluran atau penyerahan Narkotika, baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan, untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
Register : 28-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 949/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 1 September 2016 — ANWAR alias AWANG
546
  • nettoseluruhnya 0,2264 gram adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa menavarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman tanpa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang karena Narkotika Golongan hanya digunakan/diperuntukkanuntuk kepentingan pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi
    berat nettoseluruhnya 0,2264 gram adalah benar mengandung metamfetamina danHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 949/Pid.Sus/2016/PN Pn.Jkt.Pstterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman tanpa mendapat ijin dari pejabatyang berwenang karena Narkotika Golongan hanyadigunakan/diperuntukkan untuk kepentingan pengembangan IlmuPengetahuan dan Tehnologi