1711/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 1711/Pdt.G/2015/PA.SlIw.SALINANPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Termohon) kepada Penggugat(Pemohon);3.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2015/PA.Slw.SALINANXxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2015/PA.Slw.SALINANmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksiSaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1711/Pdt.G/2015/PA.SlIw.SALINAN. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Termohon) terhadap Penggugat(Pemohon) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2015/PA.SlIw.SALINANDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. Drs. H. ALWI, M.H.I.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1711/Pdt.G/2015/PA.SlIw.

1711/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.PasDEM!

No. 1711/Padt.G/2019/PA.Pas3.

No. 1711/Padt.G/2019/PA.Pasyang baik, maka dapat dipastikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak akan dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga(keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksudkan oleh Al Qur'an dalam Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1711/Padt.G/2019/PA.Pas4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

No. 1711/Padt.G/2019/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Pas

Juni 2015 dan diralat tanggal 15 Juni 2015 perihal Keberatan Terhadap PelaksanaanPutusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009;Bahwa Putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 adalahputusan yang CACAT YURIDIS karena tidak memenuhi syaratsyarat yang ditentukanoleh pasal 197 ayat (1) KUHAP, yakni adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Subjek Hukum dalam amar atau diktum Putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 adalah keliru (Eror In Persona) yakni PUTU

Nomor 3209)selengkapnya menjadi tidak dipenuhinya ketentuan dalam ayat (1) huruf a, b, c, d,ef, h, j dan pasal ini mengakibatkan putusan batal demi hukum ;Bahwa oleh karena putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari2010 tidak memenuhi ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf b,e, dan f, KUHAP, makasesuai dengan putusan Mahkamah Konstitusi No. 69 PUU tanggal 22 Nopember 2012,maka putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 tersebutadalah putusan yang Batal Demi Hukum

Salinan Putusan Mahkamah Agung R.I No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 ;P.4 Surat Penasehat Hukum Terdakwa yang ditujukan kepada : 1. Bapak KepalaKejaksaan Negeri Ketapang, 2.

Agung No. 1711 K/PID/2009 pada angka 5 ;Surat Bapak Kepala Kejaksaan Negeri Ketapang yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Ketapang di Ketapang No.

K/PID/2009 tersebut telahdiberitahukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Ketapang kepada Penasehat Hukum TerdakwaDEWA PUTU KOTA ADNYANA, SH (Pemohon) (P2), namun Pemohon melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan keberatan atas putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tersebut kepada Kejaksaan Negeri Ketapang dan Pengadilan Negeri Ketapangmelalui surat keberatan tertanggal 27 Januari 2011 perihal keberatan terhadap putusanMahkamah Agung R.I tanggal 6 Januari 2010 No. 1711 K/PID/2009 untuk dilaksanakankarena

1711 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1711 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:nama : MOSES MUSU RESIK;tempat lahir : Kupang;umur / tanggal lahir : 59 tahun / 25 September 1949;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal :Jalan Shoping Center RT.028/RW.011,Kelurahan Fatululil, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang;agama : Kristen Protestan;pekerjaan : Pengemudi;Termohon Kasasi/

No. 1711 K/Pid/2010 Bahwa selaku pemilik sah tanah yang terletak di Jalan Bhakti KarangRT.24/RW.08, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang adalahsaudara Paulus Pau dengan adanya bukti Sertifikat Hak Milik No. 2451/DesaOebobo atas nama pemegang hak Paulus Pau dikeluarkan di Kupangtanggal 20 September 1995 dengan mengetahui Kepala Kantor PertanahanKota Kupang, dengan Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 20 September1995 No. 497/1995 luas tanah 845 M?

No. 1711 K/Pid/2010termasuk tanah yang dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Kupang danketerangan saksi a de charge a.n.

No. 1711 K/Pid/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 oleh Dr. Artijo Alkostar, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Suwardi, S.H., M.H. dan Prof. Dr. H. M.

No. 1711 K/Pid/2010

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Bpp, telah dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

1711/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1711/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA. BppH. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 120.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 11 Januari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA. Bpp

Bahwa pada bulan Juli 2007 Saksi mendapat undanganuntuk melaksanakan olahraga bersama (Bola Volly) dari ibuPersit Kodim 1711/BVD yang dilaksanakan di Lapangan BolaVolly Asrama Kodim 1711/BVD, setelah bermain Volly danberistirahat, Terdakwa datang mengajak berkenalan serta salingbertukar nomor telepon, setelah perkenalan tersebut Saksimendapat penempatan kerja untuk mengajar di SD YPPGI KouhDistrik Kouh Kab.

Setelahkembali ke Batalyon 751/BS beberapa hari kemudianTerdakwa mendapat alih tugas ke Kodim 1711/BVD, laluSaksiIl menelepon dan berkata Sudah sampai belum?

AndreasLattumahina menjawab Ya sudah tidak apaapa, yangpenting nikah resmi Terdakwa menjawab lya pak.Beberapa hari kemudian Terdakwa mengajukan SuratPermohonan ljin Kawin dengan Saksi kepada dandim1711/BVD dan pada tanggal 15 januari 2009 Surat jinKawin dari Dandim 1711/BVD telah di Acc dan beberapahari kemudian Terdakwa bersama Serma Chandraanggota Kodim 1711/BVD pergi ke rumah Pdt.

Marice Emelia Lattumahina (Saksil) pada bulan Juli2007 di Kodim 1711/BVD dan hubungan sampai dengansekarang sebagai istri kedua.3.

Marice Emelia Lattumahina (Saksil) pada bulan Juli2007 di Kodim 1711/BVD dan hubungan sampai dengansekarang sebagai istri kedua.2.

1711/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor:1711/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di kantor urusanHalaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.BaAgama Kecamatan sapuran, Kabupaten Wonosobo pada hari Jumattanggal 04 Desember 2008 sesuai dengan surat kutipan akta nikah nomor : tanggal 04 Desember 2008.. Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik:.

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, maka penggugatmerasa menderita lahir batin dan tidak ridho, sehingga dalam hal iniPenggugat berniat untuk mengakhiri rumah tangga dengan Tergugat secarahukum.Halaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa atas dasar hal hal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan Tergugattelah melanggar Sighat Taklik Talak pada nomor nomor 2 dan nomor 4.Yakni Tergugat tidak memberi nafkah

ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,Halaman 3 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1711

Redaksi >: Rp. 5.000,Gite i ieee eee ereeeeeme : Rp. 6.000.JUTE) ~n nn nnn nnn mene nnnnm : Rp. 301.000,Halaman 12 daril3 HalamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Ba

1711/Pdt.P/2017/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1711/Pdt.P/2017/PA.Cjrsree aly 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 17081984, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 17071996, agama Islam, pendidikan SLTP

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesarHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1711/Pdt.P/2017/PA.CjrRp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1711/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;4.

Syofyan sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwarsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1711/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Ttd,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Ttd,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 40.000,4.

Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 15 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1711/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1711/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, beralamat di Kabupaten Kendal, disebut sebagai penggugat;Lawan :Tergugat, beralamat di Kabupaten Kendal, disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat

sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/11/VI/2008tertanggal 09 Juni 2008, dan sebelum menikah Penggugat berstatusPerawan dan tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah bersama di Kabupaten Kendal, selama + 10tahun 7 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda Dukhul) dansudah dikaruniai seorang anak bernama Anak (umur 8 tahun) ikutPutusan No. 1711

Membebankan biaya perkara sesuai undangundang yang berlaku;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan No. 1711/Pdt.G/2019/PA Kadl.2Bahwa penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi tergugat telah tidak datang menghadap di persidangan ygtelah ditentukan meskipun menurut berita acara relas / panggilan bahwatergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Oleh karena itu, maka bukti P. 1 tersebut mempunyai nilai kKekuatanPutusan No. 1711/Pdt.G/2019/PA Kd.4pembuktian yang sempurna dan mengikat.

M.H.PANITERA SIDANGttd.Putusan No. 1711/Pdt.G/2019/PA Kadl.7SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 290.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOQOZI, S.H.Putusan No. 1711/Pdt.G/2019/PA Kadl.8

1711/Pdt.G/2012/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, tempat tinggal Dusun XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX, Kabupaten XXXXX, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANXXXXX bin XXXXX, umur 23 tahun, agama

No. 1711/Pdt.G/2012/PA MkdBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 September 2012 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1711/Pdt.G/2012/PA.Mkdmengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 September 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX Nomor : 325/39/IX/2011tanggal 20 September 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut

No. 1711/Pdt.G/2012/PA Mkd19 Oktober 2012, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya (P1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 325/39/IX/2011 tanggal 20 September2011 telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya (P2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1711/Pdt.G/2012/PA Mkd10tanggal 01 Rabiul Akhir 1434 H oleh kami Drs. Jazilin sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Khoerun dan Drs. M. Iskandar Eko Putro, MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri hakimhakimanggota, dibantu oleh Umi Khoiriyah, S.Ag. Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs.

No. 1711/Pdt.G/2012/PA Mkd

1711/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA CjreB RN cht 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 19 Oktober 1996, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

tanggal lahir Cianjur 11 Mei 1993, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 20 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurpada tanggal 20 Juli 2017 dengan register Nomor 1711/

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cianjur,Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/201 7/PA.Cjrtelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak 1 umur 6 bulan lakilaki;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/201 7/PA.Cjrdi persidangan dan tidak pula mengutus

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

1711/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.BppZanaSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBartender, tempat kediaman di XXXXXXXXX, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ...,

Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik bersama di Jalan Mulawarman, GangPutusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 11Patok Merah, RT. 32, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat Belumdikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Maret 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 111. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XXXXXXX) terhadapPenggugat, (XXXXXXXX Jumalla);3.

Akh.Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 9 dari 11Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Nur Aliah, S.H.,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDra. Hj. Munajat, M.H.ttdDrs. H. Akh.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1711/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 10 dari 11 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1711/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 11

1711/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671095011810005, lahir di Tangerang pada tanggal 10Nopember 1981, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di ...

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 17 Januari 2016 , yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama pertama kali adalah Tergugatdengan kembali ke rumah orang tua Tergugat dengan alamat JalanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.TngCendrawasih Nomor 48, RT. 002 RW. 012, Kelurahan Cibodasari,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Masgiri, MH.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA. TngH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara: Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp 345.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA. Tng

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1711/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualankeliling

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 14 tahun 7 bulan dan sudah berhubunganHalaman 1 dari 4; Penetapan nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniai 2 anakbernamaa. ANAK I lahir tanggal 13 Oktober 2005;b. ANAK II lahir tanggal 19 Pebruari 2015;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 4; Penetapan nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Menyatakan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bg dicabut;Halaman 3 dari 4; Penetapan nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bgl3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 27 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. H. PURNOMO, M.Hum., sebagai Ketua Majelis serta Dra. ZAENAH, S.H.,M.H. dan MOH. RASID, SH.

Biaya Meterai Rp 6.000, Halaman 4 dari 4; Penetapan nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bgl Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 4; Penetapan nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1711/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Ptsn No.1711/Pdt.G/2017 /PA.Pbr, tgl.27 Maret 2018Kantor Urusan Agama (KUA) xXxxxxxxxXxXxXxXxXxXxx, Sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2017 /PA.Pbr, tgl.27 Maret 2018meninggalkan rumah, dan baru akan kembali kerumah bila Tergugatinginkan saja;4.4. Tergugat telah bermain cinta dan berselingkuh dengan perempuan lain,bahkan Tergugat telah menikah kembali dengan perempuan lainmeskipun belum bercerai dari Penggugat, Penggugat mengetahuinyaberdasarkan informasi dari keluarga Tergugat;4.5.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2017 /PA.Pbr, tgl.27 Maret 2018huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2017 /PA.Pbr, tgl.27 Maret 2018Mengingat:1. Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2017 /PA.Pbr, tgl.27 Maret 2018Hakim Ketua MajelisDrs. H. Andi M. Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3: Biaya panggilan Rp. 215.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Ptsn No.1711/Pdt.G/2017 /PA.Pbr, tgl.27 Maret 2018

1711 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1711/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SARI LEMBAH SUBUR, beralamat di Jalan Pulo AyangRaya Blok OR1, Kawasan Industri Pulogadung JakartaTimur 13930, yang diwakili oleh Endro Prastowo, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh

Putusan Nomor 1711/B/PK/Pjk/2021 5 Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 3.172.742.9506 PPN Kurang/(Lebih) Bayar 152.523.3897 Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat (8) UU KUP 152.523.3898 Jumlah PPN yang Masih Harus/(Lebih) Bayar 305.046.778 3.

Putusan Nomor 1711/B/PK/Pjk/2021dipertahankan, oleh karena Yang Menyerahkan adalah Pengusaha danpenyerahannya terjadi di kebun milik Pemohon Banding/PemohonPeninjauan Kembali yang berlokasi di dalam Daerah Pabean sesuaidengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) huruf a UU PPN.

Putusan Nomor 1711/B/PK/Pjk/20212. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 13 Juli 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 1711/B/PK/Pjk/2021

1711/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz war, 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3507254907720008, tempat/tanggal lahir Nganjuk , 09 Juli1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan Strata Il,pekerjaan Pensiunan PNS di BLK Wonojati, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1711

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Bersama di alamat Kabupaten selama 7 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1711/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1711/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 28 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.HASANUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.,dan Drs.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1711/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1711/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1711/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) keturunanbernama ; XXXXXxXxXxX, Lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 19 September2006 / Usia 11 Tahun 6 bulan;Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 31 hal.4.

Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, makaPenggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Surabayauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPutusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA.

Abu DawudPutusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA.

Nama Mxxxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di xxxxxx, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1711/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 24 dari 31 hal.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttd.EMBAY BAITUNAH, S.Ag., MH.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 976.000,Putusan Nomor 1711/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 30 dari 31 hal.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.067.000, (satu juta enam puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 1711/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 31 dari 31 hal.

1711/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1711/Pdt.P/2019/PA.Srg: 2om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Alex Wibowo Bin Rudiyanto, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Cikande Permai K.8/9 ,RT 06, RW 06 , Desa Cikande Permai, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang ' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alex Wibowo BinRudiyanto) dengan Pemohon II (Rima Indah Kumalasari Binti M. Idris AlEdeng) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikande, pada tanggal 28 Juli 2018;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3372042509180010 atas nama AlexWibowo Bin Rudiyanto sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20180925, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Salinan Penetapan Nomor :0812/AC/2017/PA.Ska, atas nama Rima IndahKumalasari Binti M.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1711/Pdt.P/2019/PA.Srg

1711/Pdt.G/2018/PA.Bgl

tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal11 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1711/Padt.G/2018/PA.

;Halaman 4 dari 9; Putusan nomor 1711/Padt.G/2018/PA.

;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggalHalaman 8 dari 9; Putusan nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bgl21 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olen kami Dra. ZAENAH, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, H.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1711/Padt.G/2018/PA. Bgl