1885/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, O05 Januari 1983 (umur 37 tahun),agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa XXXXXXXX Rt.04/01, Kecamatan XXXXXXXxX,Kabupaten Tegal

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.SIwA.Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX NIK.XXXXXXXXXXX tanggal 13 Desember 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertasesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama kurang lebih 5 tahun dan selama pisah masingmasingsudah tidak melaksanakan kewajiban layaknya suami istri ; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.SIwPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.SIw6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1885/Padt.G/2020/PA.SIw

1885/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,Mt3.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,Mt Bahwa sudah sering dilakukan upaya dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat untuk merukunkan keduanya, namun tidakberhasil; Bahwa saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ;2.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,Mtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,MtHAKIM KETUATTDDrs. H. Mahyuda, M.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, MH Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.550.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.641.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA,Mt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 Kp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXX, lahir tanggal 11 Juli 1976, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXxX, RT.04,RW.01, Desa XXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 11

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan TergugatHalaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1885/Pdt.G/2018/PA.Mkdsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian;9.

Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkaraini,selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 4 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1885/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. MengabulkangugatanPenggugat ;Be MenjatuhkantalaksatuBa'inSughraTergugat (XXXXX)TerhadapPenggugat (XXXXX)3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1885/Pdt.G/2018/PA.MkdDemikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama tersebut dengan susunan H.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1885/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1885/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.

No. 1885/Pdt.G/2018/PA.MdnHal. 1 dari 15 halamanBahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 15 Agustus 2018 mengajukansurat permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan Register Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 20 Agustus 2018,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 13 April 1994 sesuai bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KotaMedan;Bahwa setelah akad

No. 1885/Pdt.G/2018/PA.MdnHal. 4 dari 15 halamanPemohon dengan Termohon karena Termohon minta cerai dengan membuatSurat dibawah tangan ;Bahwa Termohon telah mengajukan duplik yang pada pokoknya tetapdengan jawaban semula;Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat1.

No. 1885/Pdt.G/2018/PA.MdnHal. 8 dari 15 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Medan tanggal 13 April 1994,(bukti P.1) yang merupakan bukti conditio sine qua non dalam perkara ini yangmembuktikan adanya pernikahan antara Pemohon dan Tergugat sesualketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974.

No. 1885/Pdt.G/2018/PA.MdnHal. 14 dari 15 halamanAUZAR NAWAWI, S.Ag., SH Dra. Hj. RUBIAHDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH., MHPANITERA PENGGANTIRITA SURYANI, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Put. No. 1885/Pdt.G/2018/PA.MdnHal. 15 dari 15 halaman

1885 K/Pid.Sus/2010

No. 1885 K/Pid.Sus/2010Drs. HARIS ARIFUDDIN,SH sebagai Penanggung jawab Kegiatan / PembuatKomitmen dan M.

No. 1885 K/Pid.Sus/2010Terdakwa atas nama PT.

No. 1885 K/Pid.Sus/20104.

No. 1885 K/Pid.Sus/20106.

No. 1885 K/Pid.Sus/2010

1885/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.PwdLe tT KaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanRSUD Kartini Jepara, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor902/Reg/2019 tanggal 16 Juli 2019 telah memberikan kuasakepada

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Grobogan. Pemohon dan Termohon padabulan Agustus 2004 tinggal di rumah sendiri yang alamatnya tidak jauh darialamat semula di Kabupaten Grobogan. Kemudian Pemohon dan keduaanaknya pada bulan April 2019 tinggal di rumah orang tua Pemohon sesuaialamat tersebut di atas 3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Pwddan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P11;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09 September 2001yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPaguruyung Kabupaten Kendal bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Pwddan selama pisah tempat tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dan mempertahankan rumah tangga yangsedemikian itu akan membawa kemudaratan kepada suami isteri, karena tidak lag!

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Miftakhul Hadi, SH.,MH. Drs. H. Abdul Ghofur, MH.Panitera Pengganti Mulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 340.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 436.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1885/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PAJTAFD) 8 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.lawanXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Jakarta Timur,

Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJTBahwa sejak pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkan antara laina. Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL);b.

Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJTPengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur dan ketidak datangannya tersebutbukan disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa Fotokopi KutipanBuku Nikah nomor xxx, telah dinazegelen (P.)

Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJTMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJTttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah 5 Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Put.No.1885/Pdt.G/2019/PAJT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu );

1885/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINAN PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kdl2. wl L, ,), a aSera DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkara Perdata Agama padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir Kendal, 29 Desember 1995, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, bertempat kediaman di xxx,Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Kabupaten Kendal, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Juli 2019, dalam register No.1405/VIII/2019/PA.Kdl. tanggal 12 Agustus 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Kendal, 14 Desember 1988, agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, bertempat kediaman di xxx,Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1885

/Pdt.G/2019/PA.kdl.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat dengansuratnya tertanggal 12 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kadl, tanggal 12 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan, kemudian dilaksanakanproses mediasi oleh Mediator terdaftar Pengadilan Agama Kendal bernamaPeno Rahma Dinata, S.H., akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah

Suharto, M.HHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.kdl.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dr. Radi Yusuf, M.H. Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Ttd.Rachmad Arifianto, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 190.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.kdl.

1885 K/Pdt/2011

No. 1885 K/Pdt/20112/.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Ir.

No. 1885 K/Pdt/2011telah menyerahkan jaminan tambahan fixed asset berupa 10(sepuluh) bidang tanah perkebunan seluas 126.775 m?

No. 1885 K/Pdt/2011aset dari pada Alsintan tersebut belum dapat dikembalikan sebelum adanyaputusan atau vonis yang mempunyai kekuatan hukum tetap.

No. 1885 K/Pdt/20111.

No. 1885 K/Pdt/2011mengandung' pertimbangan yang cukup (onvoldoendegemotiveerd).

Menyatakan bahwa nama : nama Husnul Khotimah, lahir di Karanganyar tanggal 08-06-1989 yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah dengan Parmi Binti Suyoko yang tercatat dalam Seripikat Hak Milik Nomor 1885/Gedong, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang; ------------------------------------3.

No.153/Pdt.P/2014/PN.Krg2 Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah PARMI;3 Bahwa sewaktu Pemohon berumur 3 tahun dipanti asuhan pemohon diberi namaoleh ibu asuhnya : Husnul Khotimah, sehingga nama pemohon dalam KTP, KK,Akta Kelahiran juga atas nama Husnul Khotimah; 4 Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada saat mengurus sertifikat tanah HakMilik No. 1885 yang terletak di Desa Gendong, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, ternyata yang tertulis dalam sertifikat tersebut

No.153/Pdt.P/2014/PN.KrgFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/16/XI/2009 tertanggal 29 Nopember2009 antara Sugiyanto dengan Husnul Khotimah (bukti P4);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan NOP33.13.090.012.0090225 0, tertanggal 14 Agustus 2014 atas nama HusnulKhotimah / Parmi (bukti P5);Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1885 / Kelurahan Gedong, tertanggal 19Nopember 1992 atas nama Parmi Binti Suyoko (bukti P6);Surat keterangan Kepala Desa Jumapolo No : 470/371/

bernamaMukinem juga meninggal dunia karena sakit; e Bahwa oleh Soleman (anak dari istri ketiga ayah saksi) Pemohon diserahkanke Panti Asuhan Aisyiah Karanganyar; e Bahwa oleh panti asuhan Pemohon diberi nama Husnul Khotimah, danPemohon telah menikah dengan Yanto dan tinggal di Jumapolo KabupatenKaranganyar ikut dengan suaminya; e Bahwa Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, AktaKelahiran dan Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis Husnul Khotimahsedangkan dalam sertipikat Hak Milik No.1885

Bahwa sekarang Pemohon telah menikah dengan Yanto dan tinggal di rumahsuaminya di Randusari, Jumapolo, Kabupaten Karanganyar; e Bahwa sebelum menikah Pemohon mencari akta kelahiran berdasarkan suratkelahiran sehingga Pemohon tertulis dengan nama Husnul Khotimah, lahir diKaranganyar tanggal 08 Juni 1989; e Bahwa semua dokumen Pemohon yang berupa Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Nikah pemohon tertulis dengan nama HusnulKhotimah sehingga berbeda dengan sertipikat sawah Hak Milik No.1885

No.153/Pdt.P/2014/PN.KrgVII/2014, tertanggal 22 Juli 2014 (Vide bukti P.7), yang menerangkan bahwa namaParmi Bin Suyoko dalam sertipikat Hak Milik No.1885/Gedong dan Husnul Khotimahdalam KTP dan KK adalah satu orang yangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wakidi yang merupakan kakaktir dari Pemohon yang mengetahui proses balik nama sertikat tersebut dari ayahnya(Sayoko) kepada Parmi Binti Suyoko (Pemohon) menerangkan bahwa sertipikat tersebutmemang milik Pemohon dan tidak dalam keadaan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 27 Februari 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1440 Hijriyah; 3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Partners, beralamat di Jalan Handayani No. 369 C Lt.Il Arengka Atas Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 430/SKAR/X/2018, tanggal 24 Nopember 2018, yangterdaftar di Pengadilan Agama Pekanbaru No. 587/2018, tanggal 29November 2018 semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini:dDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1885

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp554.000,00 (lima ratus limapuluh empat ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pekanbaru pada tanggal O5 Maret 2019 yang menyatakan bahwaTergugat/Pembanding melalui kuasa hukumnya mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tanggal 27 Februari 2019 Miladiyah bertepatan dengan

tanggal 22 Jumadil Awal 1440Hijnyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbandingpada tanggal 06 Maret 2019;Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru yang menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 11 Maret 2019 Tergugat/Pembanding melalui kuasanya telahmenyerahkan Memori Banding tertanggal 11 Maret 2019 dan telah diserahkan kepadapihak Penggugat/Terbanding tanggal 12 Maret 2019;Membaca Surat Tanda

Pembanding tidakmenggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage), sebagaimanarelaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding Nomor1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 08 Maret 2019:Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 25 Maret 2019, sampai surat ini dibuatPenggugat/Terbanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage), sebagaimana relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding Nomor 1885

/2007 Tanggal 6 Februari 2008, akantetapi karena Penggugat telah meninggalkan Tergugat/Pembanding dan anaknya daritempat kediaman bersama begitu saja tanpa alasan/seizin Tergugat/Pembandingsebagai suaminya maka Penggugat/Terbanding termasuk isteri yang nusyuz dan olehkarenanya Penggugat/Terbanding tidak berhak mendapatkan nafkah iddah dariTergugat/Pembanding sebagai bekas suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1885

1885/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1885/Pdt.G/2019/PA. Jepr4.

No. 1885/Pdt.G/2019/PA.

1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada : XXXXXXX, S.Ag,.

berkantor di Kota,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keteran gan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 27 Nopember 2018 yang diterima dan didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru register NomorHalaman 1 dari 23 halaman.Put.No.1885

Put.No.1885/Padt.G/2018/PA.PbrPenggugat dengan Tergugat; keterangan saksi mengenai Penggugat danTergugat yang telah berpisah tempat tinggal lebih kurang enam bulan menurutMajelis Hakim menunjukkan tidak ada lagi harapan untuk rukun dalam rumahtangga.

Put.No.1885/Padt.G/2018/PA.Pbr3. Menyatakan ditolak sebagiannya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.554.000.00 (lima ratus lima puluh empatribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil awal 1440 Hijriyah, oleh KamiDrs.

Put.No.1885/Padt.G/2018/PA.Pbr. Biaya ATK Rp 63.000,00. Biayapanggilan Rp450.000,00. Hak Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00. Jumlah Rp554.000,00(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman. Put.No.1885/Padt.G/2018/PA.Pbr

1885 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1885 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NUR FITRIANA BINTI M.KASEM, bertempat tinggal di DusunSawang Kupula Desa Uteuen Kot, Kota Lhokseumawe, dalamhal ini memberi Kuasa kepada HANAFIAH HUSEN,SH danABDURRAHMAN M.NOER,SH.

No. 1885 K/Pdt/2010sekarang Termohon Kasasi sebagai Terlawan di muka persidanganPengadilan Negeri Lhokseumawe pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Pelawan adalah merupakan anak kandung yang sah dari HadijahBinti Ishak dari hasil Perkawinan dengan seorang lakilaki bernama M.Kasimyang bertempat tinggal di Gampong Uteuen Kot Cunda, Kecamatan Muara DuaPemkot Lhokseumawe dan kedua mereka masih hidup hingga GugatanPerlawanan ini Pelawan daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLhokseumawe;Bahwa lou Kandung

No. 1885 K/Pdt/2010dan perbuatan Para Terlawan 123 (A,B) dan nomor 4 adalah nyatanyataperbuatan melawan hukum (Onrecht matige daad);Bahwa oleh karena Gugatan Perlawanan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang tidak dapat dibantah kebenarannya oleh Para Terlawan 1,2,3 (A,B)dan nomor 4, maka sangatlah patut, pantas, dan adil kiranya bila PengadilanNegeri Lhokseumawe menyatakan pihak Pelawan adalah Pelawan yang benardan beritikat baik (Goed Opposant);Bahwa oleh karena tingkah laku Para Terlawan 1,2,3

No. 1885 K/Pdt/20107. Menghukum Para Terlawan 1,2,3 (A,B) dan nomor 4 untuk taat dan patuhatas isi putusan Pengadilan meskipun ada Banding, Verzet dan Kasasi;8. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;9. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Perlawanan tersebut, TerlawanTerlawan telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1885 K/Pdt/2010Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 1885 K/Pdt/2010

1885 K/Pdt/2017

Nomor 1885 K/Pdt/2017a.b.

Nomor 1885 K/Pdt/20173.

Nomor 1885 K/Pdt/20173.62) Bahwa terjadinya kecelakaan benturan kapal YB. Tirta SamudraXXVII pada saat dilakukannya undocking adalah merupakantanggung jawab dari Nakhoda kapal TB.

Nomor 1885 K/Pdt/20171. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANDAR ABADIShip Builder AndDryDocks tersebut;2.

Nomor 1885 K/Pdt/2017

1885/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA. Imb. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 22 April 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Imtalak Tergugat kepada Penggugat, maka harus dinyatakan bahwa syarat taliktalak tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA. ImPanitera PenggantiTtd.H.M. USMAN S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA.Im

1885/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/25 Nopember 1990, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Karangasem, RT 05 RW 03,Desa Balongpacul, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANXXXXX

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMERHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Fotokopi Surat Keterangan domisili atas nama Penggugat Nomor470/277/411.501.15/2016 tanggal 18 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganijuk, yangbermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuaidengan aslinya (P.2) ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngj1.

MUH MAHFUDZ danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp 375.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 466.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngj

1885/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1885/Padt.

1885/Pdt.G/2021/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mr1.

olay ( yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mrcure ul sled Cp taes cur Goel! ples pw!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Rp 30.000,00PendafitaranHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mrb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00 PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Mr

1885/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Mkd.all Cpam ll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX bin XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan kontraktor, tempat kediaman di Dusun XXXXX,RT.01, RW.01, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, disebut

Bahwa selama Termohon pergi hari demi hari, bulan demi bulan, tahun demitahun Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon ,namunusaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1885/Pdt.G/2015/P A Mkd.7.

Memberikan ijin kepada Pemohon (XXXXX Bin XXXXX (Alm) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (XXXXX Binti XXXXX)dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan inimempunyai kekuatan hokum tetap;Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1885/Pdt.G/2015/P A Mkd.3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.08.02/DPL/52/IX/2013,tertanggal 12 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktiP.2;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.1885/Pdt.G/2015/P. A Mkd.3.

LANJARTO, MH.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1885/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Ttd.2. Drs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.H. MUHROJI, SH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1885/Pdt.G/2015/PA.Mkd.