2033/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2033/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di KotaSurabaya, dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaNITA ARISANDI SIMANJUNTAK, SH, R.

BRAMANTYOPURBOWASESO, SH dan FAJAR DEWANGKARA, SH,Para Advokad yang berkantor Hukum di R.SIMANJUNTAK & PARTNERS dan beralamat diSurabaya, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal17 September 2019, sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 18 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2033

No. 2033/Pdt.P/2019/PA.Sbye ,Perempuan umur 29 tahun lahir pada tanggal 8 September 1990e ,Perempuan umur hun lahir pada tanggal 13 Juni 1996e , Laki laki umur 13 tahun lahir pada tanggal 10 Juni 2006Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehCamat Karangpilang seorang yang bernama pada tanggal 13 Februari 2005telah meninggal dunia.Bahwa saat ini anak yang ketiga dari dengan yang bernama masihdibawah umur dan dalam pengasuhan Pemohon selaku ibu kandung;Bahwa oleh karena anak

No. 2033/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakanpermohonan Pemohon, dimana Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat, sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , bermeterai cukupcocok dengan aslinya diberi tanda (P.1);. Foto copy Kartu Keluarga atas nama , bermeterai cukup cocok denganaslinya diberi tanda (P.2);.

No. 2033/Pdt.P/2019/PA.SbyDaftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Pen. No. 2033/Pdt.P/2019/PA.Sby

2033/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutus sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, Umur 32 tahun agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikan kuasahukum kepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.

Raya Karangkandri No.26 KesugihanCilacap, sebagai PEMOHON;Termohon , umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Sidareja, KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON:o nnnBahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan suratnya tertanggal 29 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap Register Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Clp., tanggal 29 April 2015, denganmengemukakan dalildalil

sebagaiberikut :1 Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan RancakalongKabupaten sumedang, Jawa Barat pada tanggal 26 Agustus 2005 dengan KutipanPutusan Nomor: 2033/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanakte nikah Nomor : 301/17/TX/2005 (foto kopiterlampir);2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Karanggedang RT 05 RW 05Desa Karanggedang

SENO yang di keluarkan oleh DesaKaranggedang, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, Nomor 16/DS/IV/2015,telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P. 1;2 Foto kopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancakalong, Kabupaten Sumedang, Nomor : 301/17/Ix/2005, tanggalPutusan Nomor: 2033/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman26 Agustus 2005, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya

KHAERUDIN, SH 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 120.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Zeal 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:Xxx, Umur 39 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTA, Tempat Tinggal di JalanXxx, sebagai Pemohon;MelawanXxx, Umur 39 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal diJalan Xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 10 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan tanggal 10 Oktober 2017, register nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn.dengan mengemukakan dalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secara Islam pada tanggal 29 april 1996 telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan medan petisah, kotamedan, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:035/35/IV/1996, yang dikeluarkan pada tanggal 29 april 1996;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn.2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian dimana perselisihnan dan pertengkaran selalu terjadimewarnai kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberakibat tidak terwujud rumah tangga sakinah mawaddahwarahmah sampai akhirnya puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon terjadi pada tahun 2009 disebabkansebelumnya termohon meminta cerai kepada pemohon, dan antaraHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn.pemohon dan termohon sudah sepakat

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Zakian, MH Drs. Ahmad Rivai, SHPANITERA PENGGANTIHj. Latifah, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 400.000,3. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,4. Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

2033/Pdt.G/2021/PA.Mr

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juli 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal16 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;3: Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Mojokerto selama 1Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Mrtahun 6 bulan, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bersama diKabupaten Mojokerto selama 16 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/17/VII/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto tanggal 08 Juli 2003, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.MrB.Saksi:1.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Mr

2033/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Ckrkeluarga untuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;4.

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Ckrdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan terikat perkawinan sahdengan Tergugat, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai.

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.CkrPasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Ckr

2033/Pdt.G/2014/PA.BL

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2033/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.BL2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1,5 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.BLNyse OV ogy nh Bye ofl May emai eer y ele Vy rai edNall ogy li ple Weg wu SM) redl Crery Bho le Se gl olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.BLyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.BL

2033/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.CkroaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:Sri Utami Binti Sutrisno, tempat tanggal lahir Purworejo 05 September 1977,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di PerumahanKirana Cikarang Blok G5 RT.008 RW. 021 No. 36 Desa TelagaMuri Kecamatan Cikarang

BekasiPermai Blok G.1 No.28 RT.007 RW.011, Desa Telajung,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 2033

/Pdt.G/2016/PA.CkrNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Puncaknyapada bulan Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaranbesar, sehingga mengakibatkan pisah tempat tinggal sebagamana dimaksudHalaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Ckrdalam identitas Penggugat dan Tergugat diatas dan tidak lagi melakukanhubungan layaknya pasangan suami isteri.6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telan meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2033/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Lewi RumaRT.015 RW.008 xxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Lewi Ruma RT.015 RW.008 xxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2033

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Bmmaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

MukmininHakim Anggota,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.BmDani Haswar, S.HI. Panitera Pengganti,Arief Satry, S.H.Rincian biaya perkara :iL,& OT & @ phPNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T Rp 20.000c. Redaksi :Rp 10.000d.

Pemberitahuan Isi Putusan >: Rp 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 350.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 175.000Meterai >: Rp 10.000Jumlah : Rp 680.000(enam ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Bm

2033/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.ClpPenggugat (Penggugat);3.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.ClpB. Saksi;1.bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;saksi , umur43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.ClpR.I.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Clpdengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nadjib, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muslim, S.H., M.S.I. serta Drs.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Clp

2033/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2033/Pdt.G/2021/PA.Dpkmenerus yang antara lain disebabkan karena: Tergugat diketahui memilikikelainan orientasi seksual;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyaterjadi sejak sekitar bulan 02 Mei 2021 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat diantar olehTergugat dan sejak saat itu sudah tidak pernah lagi berhubungan layaknyasuami isteri;6.

Putusan No.2033/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah

Putusan No.2033/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2033/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA JS.aia yl) Gea ll ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan, tempat kediaman di wa nnennnnennnnn= Jakarta Selatan , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama , pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan

No. 2033/Pdt.G/2014/PAJSBahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang

No. 2033/Pdt.G/2014/PAJSMuchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fauziah, M.H. dan Drs.

No. 2033/Pdt.G/2014/PAJS

2033/Pdt.G/2018/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 2033/Pat.G/2018/PA.GrtaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Oktober 1981, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung CijengkolRt. 005/ Rw.004 Desa Linggamanik Kecamatan CikeletKabupaten Garut dalam hal

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA. Grt6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan dalam Islam adalah sebuah perjanjianyang sangat kokoh (mitsaqon gholidzo) dengan tujuan untuk membentukkeluarga yang bahagia secara kekal dan sebisa mungkin hanya dipisahkandengan kematian, oleh karena itu Islam menetapkan bahwa perceraian ituadalah suatu kebolehan yang tercela;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan diajukan oleh pihak isteri atasdasar adanya pertengkaran yang terus menerus, dengan memperhatikanHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA.

AminudinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 170.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 261.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA.Grt

2033/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Dusun XXXXX Rt. 05 / Rw.02, DesaXXXXX, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXX bin, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXX Rt. 02 Rw 02, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2033/Pdt.G

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah lagi datanguntuk menjenguk apalagi memberikan nafkah kepada Penggugat hinggaHal 2 dari 11 hal Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Mksaat ini sudah berjalan selama 4 bulan, dan komunikasipun terputus;7. Dan dari keluarga Penggugat sudah mencoba untuk merukunkan rumahtangganya, namun tetap tidak berhasil;8.

Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal 9 dari 11 hal Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.MkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.2033/Pdt.G/2018/PA.Mk

2033/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 2033 /Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 2033 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2033 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2033 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

2033/Pdt.G/2016/PA.Sby

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 20 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, Perempuan , Usia 6 Tahun , Lahir di Surabaya 20 Februari 2010Page of 12 Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.Sby2. XXXX, Lakilaki , Usia 1 Tahun , Lahir di Surabaya 19 Mei 2015;.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P3; ;Page 3 of 12 Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.

Pasal 19 huruf (f)Page 9 of 12 Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.SbyPeraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H.Page 11 of 12 Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 185.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu )

2033/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No: 2033/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No: 2033/Pdt.G/2016/PA. SrgMenimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No: 2033/Pdt.G/2016/PA. Srg Bahwa yang meninggalkan rumah bersama adalah Penggugat,karena sudah tidak tahan dengan perbuatan Tergugat yang seringmabuk; Bahwa selama pisah rumah Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat lagi; Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil ;2.

Putusan No: 2033/Pdt.G/2016/PA. Srg

251315) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 639.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 639.00 Tm/F8 1 TE(73) 1(453) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 639.00 Tm/F8 1 Tf(1111) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 639.00 Tm/F8 1 Tf(2032) 2(4132) 2(21) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 639.00 Tm/F8 1 Tf(1111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 639.00 Tm/F8 1 Tf(2033

) 245) 232) 21032) 211) 2541027) 240) 27) 133) 111) 2543011) 2544132) 221) 14221) 111) 254423021) 1423711) 2547) 127) 230314332) 22032) 24111) 2543727) 211) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 289.00 Im/F8 1 Tf(4127) 2(1040) 2(33) 1(2032) 2(((((((((((((((((2032) 2((((((((((((((303132) 23047) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 289.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 289.00 Tm/F8 1 Tf(21) 1(33) 1(2032) 2(37114332) 2(2033

) 1(11) 125(21) 1(27) 2(7) 1(4132) 2(21) 1(11) 125(4127) 2(LO3732) 2(S1) 1(33) 1(3032) 2(3011) 125(17) 2(27) 2(3O03131423132) 2(21) 1(11) 125(2032) 2(3011) 125(54) 1(27) 2(LO31423132) 2(21) 1(11) 125(2033) 1(34) 1(32) 2(303140) 2(4230313732) 2(3011) 125((2032) 23011) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 137.00 Tm/F8 1 TE(3727) 2(4132) 2(2032) 2(11) 471(17) 2(27) 23132) 2((S51) 1(32) 2(33) 1(1l1) 471(17) 2(27) 2(3045) 2(32) 2(21) 1(32) 2(21) 1(11) 471(5) 1(33) 1(NS T32) 2(4311)

) 1(T1) 128(2Z1) 1(27) 2(7) 1(4132) 2(21) 1(Qi) 128(3727) 2(2033) 1(32) 2(7) 1(32) 2(3011) 129(17) 2(27) 2(303131423132) 221) 1((11) 129(2032) 2(3011) 129(54) 1(27) 2(LO31423132) 2(21) 1(47) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(423021) 1423711) 129((2033) 1(45) 2(32) 2(21) 1(32) 2(21) 1(11) 129(2032) 2(34) 1(32) 2(7) 1(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 705.00

Tm/F8 1 Tf(2032) 2(6221) 1(32) 2(LO113632) 2(3031112033) 1(40) 2(27) 2(2033) 1(32) 2(3732) 2(3011423021) 1(42371133) 1((21) 142) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 705.00 Tm/F8 1 Tf(57) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 683.00 Tm/F8 1 TE(1522) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(61) 2(27) 2(3031434237427) 1(11) 192(17) 2(27) 2(3O03131423132) 2(21) 1(11) 192(7) 1(27) 2(7) 1(3532) 2(3632) 2(1011) 192(((((((((((3533

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2033/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

2033/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2033/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Yeni Romlah Binti Paidi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun WonosariRT.024 RW. 003 Desa Sukodono Kecamatan DampitKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Devi RahayuBinti Siman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama LumayantoBin Munadi.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2033

telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa di depan sidang Pemohon menyatakan mohon agardiperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam permusyawaratannya telahsepakat bahwa pencabutan permohonannya Pemohon tersebut dapatdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon di cabut, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerhalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2033

RAZAK PAYAPOhalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2033/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2033/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg

Tahir para tergugat IV s/d XI dan merupakan bagian yang di terbitkan Buku Tanah atas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13-07-2018, terletak di Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat tertanggal 14-07-2018, oleh Tergugat XII, yang terletak dulu So pesa, sekarang menjadi pemukiman/kampung menjadi Rt. 03/07, Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima

sekarang ini, maka Obyek sengketa sekarang ini adalah Milik para Penggugat (anaknya Idris Bin Sanudin dan Hasan Bin Sanudin) yang di dapat dari orang tuanya Sanudin Bin HusenMenyatakan Menurut hukum Tanah obyek sengketa yang terletak dulu di So pesa, sekarang setelah menjadi pemukiman/kampung menjadi Rt. 03/07, Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat, yang merupakan bagian atau satu kesatuan dari buku tanah hak milik atas Nama Sirajudin nomor: 2033

Timur : Tanah Negara/Tanah DesaAdalah Milik Bersama Idris Bin Sanudin dan Hasan Bin SanudinMenyatakan menurut hukum pembuatan dan penerbitan Buku Tanah atas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13-07-2018, Adalah pada saat obyek dalam proses Perkara (obyek Status QOU)Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa

/2018, tertanggal, 13-07-2018, Adalah Cacad AdministrasiMenyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas Nama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13-07-2018, Adalah tidak mengikat obyek sengketaMenyatakan menurut hukum bahwa beradanya tanah sengketa pada orang tua para Tergugat IV, V, VI, VII, VIII, IX, X dan XI yang diterusin penguasaan secara fisik oleh para tergugat I, II, III pertama kali adalah karena dipinjam pake untuk

V, VI, VIII, IX, X dan XI atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketa ini yaitu tanah seluas seluas 7639 M2 (tujuh ribu enam ratus tiga puluh Sembilan meter persegi), yang terletak dulu di So pesa, sekarang setelah menjadi pemukiman menjadi Rt. 03/07, Dusun Nipa Jaya, Desa Nipa, Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat, yang merupakan bagian atau satu kesatuan dari buku tanah hak milik atas Nama Sirajudin nomor: 2033

Rbi, menjadikan Buku Tanah Hak Milik atas Nama SirajudinNo. 2033 Hak Milik atas Nama Sirajudin No. 2033 / Desa Nipa Nib: 23. 06.10. 01.02143 Surat Ukur No. 02145/ Nipa/ 2018 tanggal 1372018, Luas 7.385 M2,(tujuh ribuh tiga Ratus delapan puluh lima meter persegi tertanggal 14 07 2018,sebagai bukti surat ;Bahwa oleh Karena Buku Tanah di jadikan bukti dalam perkara tersebut, makaMajelis dalam Keputusan pada pokoknya Gugatan Para Penggugatkurang PihakYakni tidak menarik BPN Kabupaten Bima sebagai pihak

Bahwa berdasarkan uraian fakta di atas maka dalam Penerbitan dan ataupembuatan Buku Tanah Hak Milik atas Nama Sirajudin No. 2033/Desa Nipa Nib:23. 06.10. 01. 02143 Surat Ukur No. 02145/ Nipa/2018 tanggal 1372018, Luas7.385 M2 (Tujuh ribu tiga ratus delapan puluh lima meter persegi), tertanggal 1407 2018, terungkap fakta yang dapat di simpulkan sbb:i.

Bahwa obyek/ Tanah yang telah di terbitkan Buku Tanah Hak Milik atasNama Sirajudin No. 2033 / Desa Nipa Nib: 23. 06. 10. 01. 02143 SuratUkur. 02145/ Nipa/ 2018 tanggal, 1372018, Luas 7.385 M2 (Tujuh ribuHalamani4dari54 hal.

2018, tertanggal, 13072018, Adalah padasaat obyek dalam proses Perkara (obyek Status QOU)Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas Nama SIRAJUDINnomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor:02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018, Adalah Cacad AdministrasiMenyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas Nama SIRAJUDINnomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor:Halaman23dari54 hal.

Timur : Tanah Negara/Tanah DesaAdalah Milik Bersama Idris Bin Sanudin dan Hasan Bin SanudinMenyatakan menuruthukum pembuatan dan penerbitan Buku Tanah atasNama SIRAJUDIN nomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143,surat ukur nomor: 02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018, Adalahpada saat obyek dalam proses Perkara (obyek Status QOU)Menyatakan menurut Hukum Bahwa Buku Tanah atas Nama SIRAJUDINnomor: 2033/Desa/Kel: Nipa, Nib: 23.06.10.01.02143, surat ukur nomor:02145/ Nipa/2018, tertanggal, 13072018

2033/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, Umur 25 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada kepada Watiran, S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di JI S Parman No.37Cilacap.Berdasarkan

kuasa khusus tertanggal 10 Mei2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:TERMOHON, Umur 23 tahun Agama Islam pekerjaan buruhpendidikan SMP bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TER MOHON:;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 15 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2033

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 15 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanCimanggu Kabupaten Cilacap pada tanggal 2 September 2011 dan tercatatdalam register duplikat buku nikah Pemohon no .

yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Duplikat Kutipan Akta nikah yang sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, Nomor : tanggal nikah 02 September 2011, Bukti P.1;e Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk an PEMOHONYyang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil tertanggal 26 Juli 2011, Bukti P.2Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: Putusan Nomor: 2033

KHAERUDIN, SH.sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya TermohonHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL CLPutusan Nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. SUTARMO AS, SH. Drs. H. MOH NURSALIM, MH.L2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTICLAKH.