• motor Revo Nopol AB4066 FA yang Terdakwa kendarai dengan pejalan kaki;Bahwa sewaktu terdakwa mengendarai sepeda motor terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, kendaraan dalam keadaan normal dan laikjalan;Bahwa awalnya Terdakwa mengndarai sepeda motor dari arah barat ketimurdengan tujuaan mau mengajar di SDIT Baitussalam 2 Desa WikirsariCangkringan dengan kecepatan sekitar 5060 km/jam perseneling 3 dan ketikamendekati tikungan hendak belok ke utara Terdakwa mengurangi kecepatanmenjadi sekitar 3040

  AB 4066 FA,dengan kecepatan sekitar 5060 km/jam perseneling 3, ketika sampai di jalanCangkringanSleman tepatnya di depan Klinik Bidan Bu Ning Dsn.Cangkringan Argomulyo Terdakwa dari arah barat ketimur dan ketikamendekati tikungan hendak belok ke utara Terdakwa mengurangi kecepatanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2018/PN Smnmenjadi sekitar 3040/km perseneling 2, ketika itu terdakwa tidak melihat adapejalan kaki karena kurang konsentrasi, dan pandangan terdakwa juga tidakterhalang sesuatu

  Cangkringan Argomulyo Terdakwa dari arah baratketimur dan ketika mendekati tikungan hendak belok ke utara Terdakwamengurangi kecepatan menjadi sekitar 3040/km perseneling 2, ketika ituterdakwa tidak melihat ada pejalan kaki karena kurang konsentrasi, danpandangan terdakwa juga tidak terhalang sesuatu apapun, namun tibatibaTerdakwa kaget melihat Mujiyem sedang berjalan kaki, sehingga sepeda motorTerdakwa membentur / menyerempat korban Mujiyem hingga terjatuh, halmana dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang

  Cangkringan Argomulyo Terdakwa dari arah barat ketimur danketika mendekati tikungan hendak belok ke utara Terdakwa mengurangikecepatan menjadi sekitar 3040/km perseneling 2, ketika itu terdakwa tidakmelihnat ada pejalan kaki karena kurang konsentrasi, dan pandanganterdakwa juga tidak terhalang sesuatu apapun, namun tibatiba Terdakwakaget melihat Mujiyem sedang berjalan kaki, sehingga sepeda motorTerdakwa membentur / menyerempat korban Mujiyem hingga terjatuh; Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan arus

  Cangkringan Argomulyo Terdakwa dari arahbarat ketimur dan ketika mendekati tikungan hendak belok ke utara Terdakwamengurangi kecepatan menjadi sekitar 3040/km perseneling 2, ketika ituterdakwa tidak melihat ada pejalan kaki karena kurang konsentrasi, danpandangan terdakwa juga tidak terhalang sesuatu apapun, namun tibatibaTerdakwa kaget melihat Mujiyem sedang berjalan kaki, sehingga sepeda motorTerdakwa membentur / menyerempat korban Mujiyem hingga terjatuh danmengalami luka luka dibagian kaki serta

• 3040/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

  WIN POLIGAMIPUTUSANNomor:3040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan ijin Poligami antara :MISAD bin PONIDJAN umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Mentraman RT.40 RW. 9 Desa Jatiguwi KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanBIBIT WINARNI binti PATANAH umur 49 tahun

  , agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Mentraman RT.40 RW. 9 DesaJatiguwi Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan

• Menetapkan ahli waris dari almarhum (Sulaiman bin Ramu) adalah sebagai berikut :

  3.1.Sulistiyorini binti Suto, (Istri);

  3.2.Ulais Maulia Muhammad bin Sulaiman, (anak kandung laki-laki);

  3.3.Muhammad Faiz Mubarak bin Sulaiman, (anak kandung laki-laki);

  3.4.Rochmah binti Asmoalim, (ibu kandung);

  4. Menyatakan bahwa permohonan ini diajukan adalah untuk penyelesaian kredit rumah di Bank Mandiri cabang Surabaya atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 3040

  dengan luas : 97 M2 atas nama Sulaiman, yang terletak di Kelurahan Sidokumpul, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, dan untuk keperluan pengurusan roya atas Sertifikat Nomor : 3040 tersebut pada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gresik;

  5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Kec.Pem.Raya Kab.Simalungunterdakwamengemudikan Mobil box mitsubishi L.300 BK8409TN berangkat sekirapukul 20.00 wib dari rumah terdakwa di Parluasan P.Siantar tujuanSidikalang melalui jalan Raya ;Bahwakemudian dalam perjalanan hingga mendekati tempat kejadiannya,kecepatan mobil yang terdakwa kemudikan sekira 6070 km/jam danberjalan di lajur 2 karena tempat kejadiannya ada dua jalur dan terbagiempat lajur namun mobil terdakwa berjalan belum melewati garis putihpertegahan jalan kemudian dari jarak sekira 3040

  duniaBahwasebelum dan sesaat kejadiannya terdakwa melihat Pejalan kakitersebut didepan jurusan terdakwa di lajur dua, jaraknya sudah dekat sekira23 meter dan posisinya dijalan sebelah kiri lajur dua namun terdakwa tidakmelihat dari mana datangnya berjalan sehingga saat itu juga terdakwamengerem dan mengelak kekanan namun pejalan kaki tersebut tetaptetabrak oleh mobil tersangkaBahwasebelum kejadiannya ketika terdakwa sudah melihat ada seoranglakilaki pejalan kaki berbaju kuning dari jauh sekira 3040

  Kec.Pem.Raya Kab.Simalungunterdakwamengemudikan Mobil box mitsubishi L.300 BK8409TN berangkat sekirapukul 20.00 wib dari rumah terdakwa di Parluasan P.Siantar tujuanSidikalang melalui jalan Raya ;Bahwa kemudian dalam perjalanan hingga mendekati tempat kejadiannya,kecepatan mobil yang terdakwa kemudikan sekira 6070 km/jam danberjalan di lajur 2 karena tempat kejadiannya ada dua jalur dan terbagiempat lajur namun mobil terdakwa berjalan belum melewati garis putihpertegahan jalan kemudian dari jarak sekira 3040

  dunia Bahwa sebelum dan sesaat kejadiannya terdakwa melihat Pejalan kakitersebut didepan jurusan terdakwa di lajur dua, jaraknya sudah dekat sekira23 meter dan posisinya dijalan sebelah kiri lajur dua namun terdakwa tidakmelihat dari mana datangnya berjalan sehingga saat itu juga terdakwamengerem dan mengelak kekanan namun pejalan kaki tersebut tetaptetabrak oleh mobil tersangka Bahwasebelum kejadiannya ketika terdakwa sudah melihat ada seoranglakilaki pejalan kaki berbaju kuning dari jauh sekira 3040

  Kec.Pem.Raya Kab.Simalungunterdakwamengemudikan Mobil box mitsubishi L.300 BK8409TN berangkat sekirapukul 20.00 wib dari rumah terdakwa di Parluasan P.Siantar tujuanSidikalang melalui jalan Raya ; Bahwa kemudian dalam perjalanan hingga mendekati tempat kejadiannya,kecepatan mobil yang terdakwa kemudikan sekira 6070 km/jam danberjalan di lajur 2 karena tempat kejadiannya ada dua jalur dan terbagiempat lajur namun mobil terdakwa berjalan belum melewati garis putihpertegahan jalan kemudian dari jarak sekira 3040

• Bahwa titik tolak objek gugatan adalah sebidang Tanah yang terletak di By PassKampung Lalang RT.003 RW.006 Kelurahan Pasar Ambacang KecamatanKuranji Kota Padang yang dikenal dengan Sertipikat Hak MilikNo. 804/Kelurahan Pasar Ambacang, NIB: 03.01.07.01.00384, Gambar SituasiTanggal 382007 luas 3040 M2 tercatat atas nama Penggugat (Haji SalmanSaid).Bahwa penggugat memperoleh hak atas tanah yang menjadi objekperkaraberdasarkan Akta Jual Beli No.47/2007 tanggal 29 Agustus 2007 dibuatoleh PPAT Rizal Rivai

  yangmerupakan tanah harta pusako Tergugat A2, sementara yang menjadi objekgugatan Penggugat adalah tanah seluas 3040 M?, Dengan demikian gugatanpenggugat kurang pihak, dan seharusnya juga digugat pihak ketiga lainnyayangmenguasai tanah berbatas dengan Tergugat A2. Kami Mohon kepada KetuaMajelis Hakim memerintahkan Penggugat untuk meminta BPN Kota Padangmelakukan pengukuran atas objek perkara.b.

  tanggal 4 Mei2017 yang dihadiri pula oleh para pihak berperkara dan dihadiri olen Petugas dari BPNKota Padang ternyata mereka tidak membantah mengenai letak dan batas batas tanahsengketa tersebut, maka dengan demikian sudah jelas letak tanah sengketa dalamperkara ini adalah di By Pass Kampung Lalang RT.03 RW.06, Kelurahan PasarAmbacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang yang dikenal dengan Sertifikat Hak Miliknomor 804/Kelurahan Pasar Ambacang, NIB 03.01.07.01.00384, Gambar Situasi tanggal382007, luas 3040

  Pasar Ambacang seluas 3040 m2 atasnama H. Salman Said.

  Pasar Ambacang seluas 3040 m2 atasnama H. Salman Said , menjadi lemah karena keterangan saksi tersebut hanyamendasarkan pada pengetahuan saksi .Demikian pula apabila bukti bukti yang diajukan oleh pihak Para Tergugat tersebutdirangkaikan sedemikian rupa, tetap tidak dapat mengalahkan bukti otentik yaangdiajukan oleh pihak Penggugat berupa SHM nomor : 804/ Kel. Pasar Ambacang seluas3040 m2 atas nama H.

• AA 3374 AD denganmemboncengkan ibunya yakni saksi SUGIARTI dari tempat foot sallLembusakti melaju kearah utara dengan tujuan pulang kerumahnya yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN Komberalamat di Desa Kalirejo Rt. 03 Rw. 04 Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, berjalan di tengahtengah lajur sebelah kiri dengan kecepatankurang lebih 3040 Km/jam, kemudian saat hendak melewati depan RumahPemotongan Hewan (RPH) terdakwa bermaksud mendahului kendaraanbermotor yang ada di depannya, kemudian

  AA 3374 AD denganmemboncengkan ibunya yakni saksi SUGIARTI dari tempat foot sallLembusakti melaju kearah utara dengan tujuan pulang kerumahnya yangberalamat di Desa Kalirejo Rt. 03 Rw. 04 Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, berjalan di tengahtengah lajur sebelah kiri dengan kecepatankurang lebih 3040 Km/jam, kemudian saat hendak melewati depan RumahPemotongan Hewan (RPH) terdakwa bermaksud mendahului kendaraan/kobmyang ada di depannya, kemudian karena perkiraan terdakwa dari arahberlawanan kosong

  Jihan yang dikendarai oleh terdakwamelaju dari arah selatan ke utara dari Kedungbener dengan tujuanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN Kompulang kerumah di Desa Kalirejo, dengan kecepatan kurang lebih 3040 km / jam, berjalan di tengahtengah lajur jalan sebelah kiri. Bahwa ketika hendak melewati depan RPH termasuk Desa KalirejoKec. / Kab.

  Pol.AA3374 AD dengan memboncengkan ibu terdakwa yakni saksi Sugiartidari tempat foot sall Lembusakti melaju kearah utara dengan tujuan pulangkerumah yang beralamat di Desa Kalirejo Rt. 03 Rw. 04 KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, berjalan di tengahtengah lajur sebelahkiri dengan kecepatan kurang lebih 3040 Km/jam, sesampainya di DesaKalirejo Kec / Kab.

  Bahwa ketika berjalan di tengahtengah lajur sebelah kiri dengankecepatan kurang lebih 3040 Km/jam, sesampainya di Desa Kalirejo Kec /Kab.

• Perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa terdakwa EDY SUPRAPTO mengendarai kendaraan truk Mitsubishi No.PolAG8968GF dari arah selatan ke utara, dengan kecepatan antara 3040 km/ jam di JRaya Ngoro Jombang, kondisi jalan lurus, aspal halus, jalan terbagi dua lajur duaarah, terdapat garis marka putusputus, lebar jalan kurang lebih 8 (delapan) meter,arah lalu lintas ramai, kondisi terang cuaca cerah pada siang hari.Kemudian terjadikecelakaan karena roda ban belakang sebelah

  Jombang, terjadi kecelakaan lalu lintas antarakendaraan truk yang bermuatan pasir dengan kendaran sepeda motor YamahaMio ;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan, truk berjalan dari arah selatan ke utarakecapatan 3040 km/jam dan sepeda motor yamaha mio berjalan dari arahberlawanan dengan kecepatan 3040 km/jam lalu tibatiba saksi melihat bantruk meletus sehingga oleng dan truk mengarah ke kanan masukruk kejalurarah berlawanan kemudian membanting setir kekiri sampai bak bagian belakangsebelah kanan menabrak

  Jombangmengendarai kendaraan truk Mitsubishi No.Pol AG8968GF memuat pasirdari arah selatan ke utara, dengan kecepatan antara 3040 km/ jam di JI RayaNgoro Jombang;e Bahwa kemudian roda ban belakang sebelah kanan kendaraan truk terdakwamengalami pecah ban dan kendaraan mengalami oleng, terdakwa sebagaipengemudi truk Mitsubishi No.Pol AG8968GF tidak dapat menguasaikendaraan yang dikemudikan serta tidak melakukan upaya pengeremansehingga menabrak kendaraan sepeda motor Yamaha Mio Nopol L6014ZKyang berjalan

  Jombang terdakwa EDY SUPRAPTOmengendarai kendaraan truk Mitsubishi No.Pol AG8968GF memuat pasirdari arah selatan ke utara, dengan kecepatan antara 3040 km/ jam di JI RayaNgoro Jombang;e Bahwa kemudian roda ban belakang sebelah kanan kendaraan truk terdakwamengalami pecah ban dan kendaraan mengalami oleng, terdakwa sebagaipengemudi truk Mitsubishi No.Pol AG8968GF tidak dapat menguasaikendaraan yang dikemudikan serta tidak melakukan upaya pengeremansehingga menabrak kendaraan sepeda motor Yamaha Mio

• Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo yang mengklaim dirinyaberalamat dan menguasai secara fisik sejak tahun 1968 atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Jatayu Dalam No. 14 RT. 01 RW. 010Kelurahan Husein Sastranegara Kecamatan Cicendo Kota Bandung,adalah sama dengan Penggugat Ill dalam gugatan Nomor426/Pdt.G/2014/PN.Bdg yang mengklaim dirinya bertempat tinggal danHalaman 26 dari 72 Putusan Nomor 136/PDT/2018/PT.BDGdes1.3.1.4.telah menguasai secara fisik selama 3040 tahun tanah dan bangunanyang

  OL RW. 010 Kelurahan Husein SastranegaraKecamatan Cicendo Kota Bandung, adalah sama dengan Penggugat Vdalam perkara Nomor.426/Pdt.G/2014/ PN.Bdg yang mengklaim dirinyabertempat tinggal dan telah menguasai secara fisik selama 3040 tahuntanah dan bangunan yang terletak di Jalan Jatayu Dalam Il No. 1Kelurahan Husein Sastranegara Kecamatan Cicendo Kota Bandung,berdasarkan SPR nomor 242/SPR/BB/1979 yang dikeluarkan oleh PJIKAtertanggal 9 Mei 1979 atas nama Iskandar.Bahwa Penggugat IV dalam perkara a quo

  VII dalam gugatan a quo yang mengklaim dirinyaberalamat dan menguasai secara fisik sejak tahun 1957 atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Jatayu Dalam Ill No. 9 RT. 02 RW. 010Kelurahan Husein Sastranegara Kecamatan Cicendo Kota Bandung,adalah sama dengan Penggugat X dalam gugatan Nomor426/Pdt.G/2014/PN.Bdg yang mengklaim dirinya bertempat tinggal dantelah menguasai secara fisik selama 3040 tahun tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Jatayu Dalam Ill No. 9 Kelurahan HuseinSastranegara

  oleh PJKA tertanggal 28 Oktober 1977 atas nama UduDurachman.Bahwa Penggugat XV dalam gugatan a quo yang mengklaim dirinyaberalamat dan menguasai secara fisik dari tahun 1977 (SPR No.185/SPR/BB/1977) atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan KomudSupadio No. 91 RT. 03 RW. 010 Kelurahan Husein SastranegaraKecamatan Cicendo Kota Bandung, adalah sama dengan Penggugat XXIVdalam gugatan Nomor. 426/Pdt.G/2014/ PN.Bdg yang mengklaim dirinyabertempat tinggal dan telah menguasai secara fisik selama 3040

  beralamat di KomplekRSU Cisarua RT. 03 RW. 014 Kelurahan Jambudipa Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung tapi mengklaim dirinya sebagai telah menguasaisecara fisik dari tahun 1975 (SPR No. 27/SPR/1985) atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Jatayu Dalam VI No.5 RT. 02 RW. 010Kelurahan Husein Sastranegara Kecamatan Cicendo Kota Bandung,adalah sama dengan Penggugat XXI dalam gugatan Nomor.426/Pdt.G /2014 / PN.Bdg yang mengklaim dirinya bertempat tinggal dan telahmenguasai secara fisik selama 3040

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam dengan Nopol G.3040.KJ ;- 1 (satu) buah tas kulit warna coklat yang berisikan : 1 (satu) buah ruku (mukena) warna pink, 1 (satu) buah Charger Nokia, 1 (satu) buah Dompet warna pink yang berisikan kosmetik dan uang tunai Rp.1.00.000,- (seratus ribu rupiah) dipergunakan dalam perkara lain yaitu dalam perkara atas nama terdakwa MUHAMAD IRFAN MUKHLIS Bin SAYIDI ; 6.

  Margadana Kota Tegal ;a Bahwa benar jalan Raya Buyahamka adlah jalan Umum, dimana setiap haridilewati kendaraan maupun orang dengan bebas ; Bahwa benar sewaktu saksi lewat, tibatiba terdakwa yang mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU warna merah hitam Nopol G.3040.KJ dan terdakwaberboncengan dengan terdakwa Irfan Muklis mendekati/memepet sepeda motorsaksi ;a Bahwa benar setelah terdakwa mengambil Tas milik saksi yang dicangklongkandi bahu yang dilakukan dengan cara terdakwa menarik dengan keras

  G.3040.KJ akan tetapi yang mengendarai saudara Terdakwa , dsankendaraan tersebut milk orang tua saksi, dan pada saat melintasi jalanBuyahamka depan makam Depok Margadana Kota Tegal , di depan sepedamotormyang ditumpangi saksi, ada sepeda motor yang dikendarai oleh saksiImam Fatkhuroji yang berboncengan dengan saksi Korban Nita Rosiana ;Bahwa benar saksi dan terdakwa tahu, saksi korban membawa/mencangklongsebuah Tas warna coklat dan selanjutnya tibatiba terdakwa mencolek saksisambil berkata Fan, itu

  dan saksiMuh.Irfan telah melakukan Penjambretan terhadap pengendara sepeda motor;a Bahwa penjambretan tersebut terdakwa bersama Muh.Irfan lakukan pada hariMinggu tanggal 03 Pebruari 2013 sekitar pukul 21.00 Wib tepatnya diyalanumum Buyahamka Kota Tegal, yang sebelumnya terdakwa bersamasaksiMuh.Irfan berangkat dari Brebes dengan tujuan ke Kota tegal dengan maksudakan bermain Bilyar; Bahwa benar pada saat itu terdakwa bersama saksi Mu.Irfan mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU dengan Nopol G.3040

  depok Margadana kota Tegal saksi ImamFatkhuroji dan Nita Rosiana sedang berboncengan naik sepeda motor dan tibatiba dipepet oleh 2 (dua) Orang terdakwa memakai sepeda motor Satria dan padasaat itu saksi membawa tas yang dicangklongkan di bahu tibatiba langsungmenarik Tas dengan keras hingga lali Tas putus dan sepeda motor saksi menjadioleng ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa dan saksi Muh.Irfan lakukan pada awalnyaterdakwa dan saksi Muh.Irfan berboncengan naik sepeda motor Suzuki Satria FUNopol G.3040

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam dengan NopolG.3040.KJ ; 1 (satu) buah tas kulit warna coklat yang berisikan : (satu) buah ruku(mukena) warna pink, (satu) buah Charger Nokia, 1 (satu) buah Dompetwarna pink yang berisikan kosmetik dan uang tunai Rp.1.00.000, (seratusribu rupiah) dipergunakan dalam perkara lain yaitu dalam perkara atasnama terdakwa MUHAMAD IRFAN MUKHLIS Bin SAYIDI ;6.

• 3040/Pdt.G/2013/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2013/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Mayalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

  SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagaiTergu gat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 3040/Pdt.G/2013/PA.Mjl tanggal 27 September 2013 yangpada pokoknya

  acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3040

• 3040/Pdt.G/2011/PA.Lmj

  SALINAN PUTUS ANNomor: 3040/Pdt.G/2011/PA.LmjwoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATEN

  JEMBER,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 14 Desember 2011 dibawah Register Perkara Nomor: 3040/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 Januari 2012 dan O06 Februari 2012Nomor: 3040

• 3040/Pdt.G/2015/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2015/PA.CbnZENS z

• L 6878 BW, melaju/berjalan dariarah barat ke timur dengan kecepatan + 3040 Km perjam pada saat itu keadaancuaca baik, arus lalu lintas sepi dan keadaan jalan simpang empat, pada saat terdakwaakan melintas di jalan simpang empat dari arah utara melaju kendaraan sepeda motorNo. Pol: M 3967 AZ yang dikendarai Moh. Bahri Bin Bahruji dengan memboncengNy. Maidah alias Hj.

  terjadinya kecelakaan tersebut karena padasaat itu saksi sedang berada di depan rumah dipinggir jalan dengan jarak 50meter dan tempat kejadianBahwa ditempat tersebut simpang empat dan tidak ada triffing lightBahwa keadaan cuaca pada saat itu terang, sepi dan tidak hujan.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi melihat Bahri Bin Bahrujimengendarai sepeda motornya dari arah utara keselatan dengan kecepatan +20 km perjam sedangkan terdakwa mengendarai sepeda motornya dan arahbarat ke timur dengan kecepatan + 3040

  L. 6878 BW, melaju/berjalan dari arah barat ketimur dengan kecepatan + 3040 Km perjam,Bahwa pada saat itu keadaan cuaca baik, arus lalu lintas sepi dan keadaanjalan simpang empat,Bahwa pada saat terdakwa akan melintas di jalan simpang empat dan arahutara melaju kendaraan sepeda motor No. Pol : M 3967 AZ yang dikendaraiMoh. Bakri Bin Bahruji dengan membonceng Ny. Maidah alias Hj.

  L678 BW, melaju/berjalan dan arah barat ke timur dengankecepatan + 3040 Km perjam, pada saat itu keadaan cuaca baik, anus lalu lintas sepidan keadaan jalan simpang empat, pada saat terdakwa akan melintas di jalan simpangempat dari arah utara melaju kendaraan sepeda motor No. Pol : M 3967 AZ yangdikendarai Moh. Bahri Bin Bahruji dengan membonceng Ny.

  Melaju berjalan dari arah barat ketimur dengan kecepatan + 3040 Km perjam, pada saat ini keadaan cuaca baik, arus12lalu lintas sepi dan keadaan jalan simpang empat, pada saat terdakwa akan melintasdi jalan simpang empat dari arah utara melaju kendaraan sepeda motor No. Pol : M3967 AZ yang dikendarai Moh. Bahri Bin Bahruji dengan membonceng Ny. Maidahalias Hj.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda gayung lipat merk Darson ;Dikembalikan kepada saksi Solehan Mahsudi;- Uang tunai sebanyak Rp.120.000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah ) dengan rincian uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah sebanyak 2 ( dua ) lembar dan uang kertas pecahan sepuluh ribu rupiah sebanyak 2 ( dua ) lembar;Dikembalikan kepada saksi Tutik Indrawati;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat DK 3040 QG No Mesin JFD2E3101433, No Rangka : MHIJFD230EKI02311;Dikembalikan

  terdakwa berada dalam masatahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda gayung lipat merk DarsonDikembalikan kepada saksi Solehan Mahsudi; Uang tunai sebanyak Rp.120.000, ( seratus dua puluh riburupiah ) dengan rincian uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiahsebanyak 2 ( dua ) lembar dan uang kertas pecahan sepuluh riburupiah sebanyak 2 ( dua ) lembar;Dikembalikan kepada saksi Tutik Indrawati; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat DK 3040

  sebagian kepunyaan orang lain yaitu Saksi SOLEHAN MAHSUDI,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa bermula dari Terdakwa SUTEJO jalanjalan bersama ANISAALIVIA menggunakan sepeda motor honda Beat DK 3040

  masuk ke garase rumah kos dimana pintu pekaranganrumah kos tersebut dalam keadaan tidak terkunci, sedangkanTerdakwa berjaga di depan rumah kos, tak lama kemudian ANISAALIVIA keluar dari rumah kos tersebut dengan mengendarai sepedagayung sambil berkata kepada Terdakwa ayo mas pulang danTerdakwa jawab Ya kamu duluan, selanjutnya ANISA ALIVIAlangsung membawa sepeda gayung tersebut dengan cara menaikisepeda gayung tersebut dan diikuti oleh Terdakwa dari belakangmenggunakan sepeda motor honda Beat DK 3040

  .250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa uang hasil penjualan terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari ;Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan merasa bersalah;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN TabMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu ) unit sepeda gayung lipat merk Darson; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat DK 3040

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda gayung lipat merk Darson ;Dikembalikan kepada saksi Solehan Mahsudi; Uang tunai sebanyak Rp.120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah )dengan rincian uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah sebanyak2 ( dua ) lembar dan uang kertas pecahan sepuluh ribu rupiahsebanyak 2 ( dua ) lembar;Dikembalikan kepada saksi Tutik Indrawati; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat DK 3040 QG No MesinJFD2E3101433, No Rangka : MHUJFD230EKI02311;Dikembalikan kepada

• Pol B- 3040 EIG

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor berikut 1 (satu) lembar tandaterima angsuran ke- 13 dari Adira Finance

Dikembalikan kepada pemliknya saksi sdr. Firman Darwis

• 1 (satu) buah pedang warna silver dengan gagang dibalut tali warna kuning

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00,- (dua ribu rupiah).

   Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru No.Pol B 3040 EIG 1 (satu) lembar STNK sepeda motor berikut 1 (Satu) lembartandaterima angsuran ke 13 dari Adira FinanceDikembalikan kepada pemliknya saksi sdr. Firman Darwis 1 (Satu) buah pedang warna silver dengan gagang dibalut tali warnakuningDirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000,00, (dua ribu rupiah).

   Bojonggede, Kab.Bogor, yang mana pasa saat mereka terdakwa sampai dirumah terdakwa 3(tiga), mereka terdakwa melihat ada 2 (dua) orang perempuan temannyaterdakwa 3 (tigaJMUHAMAD KAISAR SHAHIDIN Als ACENG Bin FAIRUSZAMAN yang sedang nongkrong, yaitu Sdri LOLI ANANDA PUTRI DAN Sdri.SALSABILA, lalu mereka terdakwa ikut nongkrong bersama sama.Bahwa selanjutnya sekitar pukul OO30 wib, mereka terdakwa denganmenggunakan sepeda motor merkHonda BEAT, warna putih biru nomor PolisiB 3040 EIG dan sepeda motor

   Bojonggede, Kab.Bogor, sekitar pukul 0030 wib, mereka terdakwa dengan menggunakansepeda motor merkHonda BEAT, warna putih biru nomor Polisi B 3040 EIGdan sepeda motor merk Honda BEAT, warna merah nomor Polisi merekaterdakwa tidak ingat, bersama sama berangkat menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor dengan berboncengan yang kendarai oleh terdakwa 1(satuJ)NURHADI IRWANSYAH Als EMBEN Bin AGUS SALIM dan Terdakwa 3(tiga) MUHAMAD KAISAR SHAHIDIN Als ACENG Bin FAIRUS ZAMAN,,menuju ke daerah Cikaret Pemda Kab

   Loli, yaitu sepeda motor merk Hondea Beat warnaputih biru No pol B 3040 EIG yang sudah dalam keadaan rusak terbakaroleh masa ditempat kejadian; .Bahwa sdr. Loli meminjam sepeda motor saksi berjanji akanmengembalikan sekitar pukul 12.00 Wib, sampai sampai jam 19.00 wibsepeda motor saksi belum juga kembali, dan setelah saksi temui sdr. Lolimengatakan bahwa sepeda motor dipinjam oleh Terdakwa MuhamadKaisar Syahidin ;Bahwa saksi diberitahu oleh sdr.

   Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru No.Pol B 3040 EIG 1 (satu) lembar STNK sepeda motor berikut 1 (Satu) lembartandaterima angsuran ke 13 dari Adira FinanceDikembalikan kepada pemliknya saksi sdr.

• 3040/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya

  di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3040/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian

  Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 3040

• 3040/Pdt.G/2020/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2020/PA.TsmZa Wes 4

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU, warna abu-abu hitam, No.Pol : B- 3040 - BNS An.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU, warna abu abuhitam, No.Pol : B 3040 BNS An.

  tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berkut :Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 sekitar jam 13.30WIB sepulang sekolah, saksi koroan NUR SAHIT bersama dengan saksi ARYAdiminta mengantar temannya yang bernama DELOT dan KOMENG yang inginmelihat Pemandangan Bumi Perkemahan Sonokeling Sukolilo, saat itu saksiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN Ptikorban mengendarai sepeda motor merk suzuki satria FU, warna abu abu hitamNo.Pol : B 3040

  kepunyaan orang itu atau orang lain, atausupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berkut :Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 sekitar jam 13.30WIB sepulang sekolah, saksi koroan NUR SAHIT bersama dengan saksi ARYAdiminta mengantar temannya yang bernama DELOT dan KOMENG yang inginmelihat Pemandangan Bumi Perkemahan Sonokeling Sukolilo, saat itu saksikorban mengendarai sepeda motor merk suzuki satria FU, warna abu abu hitamNo.Pol : B 3040

  ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU, warna abuabu hitam,No.Pol : B 3040 BNS An.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU, warna abuabuhitam, No.Pol : B 3040 BNS An.

• 3040/Pdt.G/2013/PA.Lmj

  a a oe oe Nomor: 3040/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Degan ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Es,tempat

  tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 3040/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 29 Oktober 2013 dan 20 Nopember 2013Nomor: 3040/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

• Bahwa kecepatan kendaraan terdakwa sekitar 3040 km / jam dan sebelumterjadi kecelakaan terdakwa tidak berusaha menghindar atau mengerem. Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.. Saksi YETI OKTAVIA SARI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas.

  Bahwa saat terjadi kecelakaan saksi dan dua orang teman saksi tidak memakai helm dan saksi Aris Widodo tidak punya SIM.Bahwa kecepatan kendaraan terdakwa sekitar 3040 km / jam dan sebelumterjadi kecelakaan terdakwa tidakberusaha menghindar atau mengerem. Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan. Halaman 5 dari 13 halaman Put. No.461/Pid.B/2012/PN.BIt.3.

  Bahwa kecepatan kendaraan terdakwa sekitar 3040 km / jam dan sebelumterjadi kecelakaan terdakwa tidakberusaha menghindar atau mengerem. Bahwa saksi telah mendapat bantuan biaya pengobatan dari keluarga terdakwakurang lebih Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.

  Bahwa kecepatan kendaraan terdakwa sekitar 3040 km / jam dan sebelumterjadi kecelakaan terdakwa tidakberusaha menghindar atau mengerem. Bahwa terdakwa telah memberi bantuan biaya pengobatan kepada korban kuranglebih Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : : 1(satu)unit Ssepeda motor Honda Nsr No.Pol AG4208.PC beserta STNKnya, dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat No. No.Pol.