Ditemukan 968 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2061/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 09 Novemeber 2020 surat kuasaterlampir, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 47 tahun Lahir di Sragen 09 Desemeber 1973, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, Beralamat diKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sebagaiTergugat;Hal .1 dari 11 hal.
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa pada bulan Desemeber 2019, puncak terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon meminjam uangsebesar Rp. 20.000.000 ( dua puluh juta) tanpa sepegetahuan Pemohonnanti Pemohon tahu setelah Termohon yang mengatakan sediri7. Bahwa setelah kejadian tersebut Termohon menyuruh Pemohon untukpergi meninggalkan Pemohon dengan membawah semua pakaianPemohon, dan kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama 9 bulan;8.
Register : 02-01-2012 — Putus : 05-08-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 35/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 5 Agustus 2012 —
7 — 3
7 — 3
membuat kacau rumah tangga pemohon dan termohonketika ibu dan saudarasaudara termohon datang dari Malaysia dan menghina ibupemohon dengan katakata kasar yang sangat menyekitkan hati, namun termohon samasekali tidak mencegah ibu dan saudaranya menghina ibu pemohon, lagi pula termohontidak merasa mendapatkan mannfaat dari perkawinannya dengan pemohon berupa materi.e Bahwa antara pemohon dengan termohon masih satu atap, namun sudah tidakpeduli satu sama lain karena sudah pisah tempat tidur sejak bulan Desemeber
Register : 25-08-2005 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 961/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
41 — 3
41 — 3
kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2001 yang lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernahkumpul serumah di rumah orang tua Penggugat, mereka suamiisteri yang sudah dikaruniai seorang anak yang saat ini diasuholeh Penggugat;Bahwa rumah tangga antara Penggugat sejak tahun 2012 sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut sejak Desemeber
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1632/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Yahya Eso bin Eso) Nomor8207010107620011 Tanggal 23 Desemeber 2013 dan Pemohon II (MaryatiLaksa binti Laksa) Nomor 8207014101720001 Tanggal 23 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermeterei cukupdan
Register : 27-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62 — 10
62 — 10
Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Kabupaten Bantul selama 2tahun, kemudian Pindah kerumah kediaman bersama yang beralamat diKabupaten Bantul, selama 2 tahun, kemudian pada bulan Desemeber tahun2015 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama yangberalamat di .dengan alamat Kabupaten Bantul, kemudian Penggugat danTergugat pada bula Juni tahun 2016 pisah rumah karena Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan pulang
Register : 23-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2733_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2733/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 22 Oktober 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 2733/Pdt.G/2012/PA.SlwBahwa pada tanggal 24 Mei 2005 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantar Gebang, Kabupaten Bekasi ( Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 646/108/V/2005 tertanggal 19 Desemeber
Register : 06-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN.Bta Tanggal 22 Mei 2017 — AHMAD AZHARI Als TOGEL Bin ABDUL HALIM
28 — 5
28 — 5
Perkara : PDM 28/RP.9/Euh.2/02/2017, yang untuk jelasnya pada pokoknyasebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa AHMAD AZHARI Als TOGEL Bin ABDUL HALIM padahari Jumat Tanggal 30 Desemeber 2016 sekira pukul 17.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2016, bertempat di JalanLetnan Kohar Kelurahan Saung Naga Kecamatan Baturaja barat Kabupaten OganKomering Ulu atau bertempat di Lorong Duku Kelurahan Kemala Raja KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu atau
Kristalkristal putih mengandung METAMFETAMINA yang terdaftarsebagai golongan nomor urut 61 lampiran UU.RILNO.35 Tahun 2009Tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN.BtaSUBSIDIAIRBahwa Terdakwa AHMAD AZHARI Als TOGEL Bin ABDUL HALIM padahari Jumat Tanggal 30 Desemeber 2016 sekira pukul 17.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan
Register : 05-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dekat dengan kedua belah pihak dandapat dipercaya, keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dan didengarserta kesaksian para saksi telah sejalan dan dapat menguatkan sertamembuktikan kebenaran permohonan Pemohon serta alasannya Ssesuai pasal170 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi,maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah karena masalah Termohon tidak maudiajak hubungan biologis dan akhirnya pada bulan Desemeber
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 932/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atim Hariyanto bin Suratman) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Matmudji);
4. Menetapkan anak bernama
4.1 Devan Haryansyah, lahir di Surabaya 09 Desemeber
Register : 09-03-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0304/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
. : 3321016712860004, atas namaPENGGUGAT tempat/Tgl. lahir : Demak, 27 Desemeber 1986, alamat : KabupatenDemak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 29 November 2007 yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
Register : 26-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 418/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut ayah dan ibu Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Banyurejo Kecamatan Tempel KabupatenSleman ;Bahwa dari pernikahan ayah dan ibu Pemohon telah dikaruniai anak 7 orangyakni :a XXXXXXXXXXXXxxx (Lahir Tanggal 01011945);b Penggugat (Lahir 31 Desember 1947);C XXXXXXXXXXXxxxx (lahir 01 Januari 1954);d= XXXXXXXXXXXXxxx (lahir 15 November 1969); XXXXXXXXXXXXXxxx ( Lahir 31 Desember 1955 );f XXXXXXXXXXXXXxx (lahir 22 Desemeber
Register : 16-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2285/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadiri persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya walaupun telah dipanggilsecara patut tanggal 5 Desemeber 2012.
Register : 22-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9385/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal dan pisah ranjang sejak Desemeber 2015,tidak lagi berhubungan serta tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;5.
Register : 02-02-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0039/Pdt.P/2015/PA.Sr Tanggal 11 Februari 2015 — pemohon-termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama SAKSIITanggal lahir 06 Nopember 1996Agama IslamPekerjaan Pedagang kerupukTempat kediaman didengan calon istriTeguhan RT 01, Desa Tempelrejo,Mondokan Kabupaten SragenNama : ANGGI KURNIA PUTRI BINTI TULUSUmur : Lahir 03 Desemeber 1999Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman diMojoanyar, Kabupaten MojokertoKecamatan: Dsn Babatan RT 13, RW 03 Desa Ngarjo, Kecamatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor
Putus : 02-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 104/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 2 Maret 2011 —
23 — 4
23 — 4
dan mengadiliperkara im Setelah membaca berkas perkara dengan suratsurat berserta Jampiranlampiranyung ada di duiammyn Seteluh mendenzar keterangan sakstsaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan baring buku yang diajukan dimuka persidanganSttelah mendengar pembacsan Tuntutan Hokum ( Requisitoir ) Penuntat Umum :Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan Terdakwa sendirisecara lisan =Menimbang , bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwanan Ss*cnuntutimum tertangeal 29 Desemeber
Register : 14-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 139/Pdt.P/2020/PN Bir Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon:
MARIANI
95 — 12
MARIANI
95 — 12
Administrasitersebut, Pemohon diminta untuk merubah bulan Lahir yang semula bulanFebruari 1955 dirubah menjadi bulan Desember 1955, sebagaimana yangtelah tercantum di dalam Paspor milik pemohon (Bukti P4);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah memiliki Paspor akantetapi masih dengan bulan lahir Februari 1955, maka Pemohon mengajukanpermohonan perubahan bulan Lahir Pemohon ke Pengadilan sebagai syaratuntuk merubah bulan Lahir Pemohon menjadi bulan Desember 1955 lahir diPaya Cut pada tanggal 06 Desemeber
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1217/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL A.SAHUBAWA, SH
Terdakwa:
NANANG KOSIM Als NANANG Bin BAKRI
74 — 10
SAMSUL A.SAHUBAWA, SH
Terdakwa:
NANANG KOSIM Als NANANG Bin BAKRI
74 — 10
Pembangunan Rt.003/05 Kelurahan PorisPlawad Utara Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang.Bahwa saksi menyewakan mobil saksi kepada Sadam Husen dikarenakansadam husen mengaku sebagai PNS Kementrian Perhubungan dan iamenawarkan kepada saksi untuk mobil saksi disewa ke kementrianPerhubungan untuk dipakai kendaraan oprasional.Bahwa uang sewa perbulannya Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) yangdiberikan dan saksi terima terakhir bulan Desemeber 2018, dan setelah itusudah tidak ada komunikasi dan mobil saksi tidak
PorisPlawad Utara Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang.Bahwa setahu saksi, saksi Nur Cholis menyewakan mobilnya kepadaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1217/Pid.B/2019/PN TngSadam Husen dikarenakan sadam husen mengaku sebagai PNSKementrian Perhubungan dan ia menawarkan kepada saksi Nur Cholisuntuk mobil saksi tersebut disewa ke kementrian Perhubungan untukdipakai sebagai kendaraan oprasional.Bahwa uang sewa perbualannya Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) yangdiberikan dan saksi Nur Cholis terima terakhir bulan Desemeber
Register : 30-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3604294709830001 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Serang tanggal 30 Desemeber 2015, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.1;2.
Register : 13-12-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1997/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
SALINANPUTUSANNomor : 1997/Pdt.G/2011/PA.Mlgpiu alll yo 5Il ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini dengan surat kuasatanggal 09 Desemeber 2011 telah member kuasa khususkepada MOCHAMAD MOCHTAR, S.H., MSi, Advokad