Ditemukan 2664 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Elfridus hale vs bupati belu;;
32/pid/2015/pt.kpg
Agustinus hale alias agus
66 pidana biasa 2014 agustinus hale agus perusakan barang theodorys bana
126/pid.b/2012/pn.wkb
Aleksander dodok alia muda hale
Lorensius rawonda alias mbengo
Penganiayaan
54/pid/2014/ptk
Yulius laka alias lius laka
Benediktus tes koi alias benediktus
Falentinus nahak mali alias alen
Dominggus hale laun alias bei nai
122/pdt/2015/pt.kpg
Cristian apugi
Mariono
Stefanus d. nahak
Longginus lelo
Jeremias polim
Carlos da ricardo
Agustinus bere
Ludovikus manek
Gervas taek
Vitalis mauk
Yakobus nahak
Stefanus atok bau
Leoneto martins
Yosef l. nesi
Paulus hale
Register : 25-05-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0065/Pdt.G/2012/MS.TTN Tanggal 31 Juli 2012 — JHONI Bin CUT LI
Melawan
LISMAIDA Binti RASYID
76 — 2
76 — 2
Bahwa, di dalam perkawinan Pemohon dan Termohon yang aman dalamrumah tangga hanya 12 (dua belas) tahun, kemudian sering terjadicekcok dan perselisihanterus meneruS yang disebabkane Termohon selalu minta cerai dantidak menghargaia lagi Pemohonsebagai suami yang sah ;e Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon, biladinasehati termohon marahmarah dan bertingkah aneh dan sukamembanting apa yang ada didepannya ;Putusan No.15/Pdt.G/2012/MSy.TTN hal 2 dari 12 hale Termohon sudah satu bulan tidak memenuhi
Termohon saksi tidak tahu dimana ;Bahwa setahu saksi penyebab mereka berpisah karena sering terjadipertengkaran dan cekcok antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran mereka adalah masalahtidak sepaham lagi dalam membina rumah tangga =;Bahwa, selama perpisahan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, pernah dilakukan musyawarah dan perdamaian, namuntidak berhasil, karena Termohon tidak bersedia kembali membinarumah tangga ; Putusan No.15/Pdt.G/2012/MSy.TTN hal 6 dari 12 hale
selama Pemohon dan Termohon menikah sudah mempunyaitiga orang anak, dan saksi kenal dengan anakanak nereka yang saatini tinggal bersama Pemohon ;e Bahwa, setahu saksi saat ini antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di Lhok Ketapang bersamaanakanak mereka, sedangkan Termohon saksi tidak tahu dimana ;e Bahwa setahu saksi penyebab mereka berpisah karena sering terjadipertengkaran dan cekcok antara Penggugat dan Tergugat ;Putusan No.15/Pdt.G/2012/MSy.TTN hal 7 dari 12 hale
Register : 06-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 775/Pdt.P/2012/PN.Sgt. Tanggal 18 Desember 2012 — SUHIRSAD
16 — 3
16 — 3
., Hal 1 dari 5 hale Bahwa oleh karena kelalaian oangtua Pemohon, maka kelahiran Pemohonsampai saat ini belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatane Bahwa Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran Pemohon tersebutuntuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran; 2222 one n nnn Bahwa oleh karena kelahiran Pemohon belum terdaftar di Kantor CatatanSipil, maka untuk mendapatkan bukti kelahiran Pemohon tersebut harusada penetapan dari Hakim Pengadilan NegeriSungailiat; a Berdasarkan alasanalasan
agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 AHMAD Bin e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah SUHIRSAD; e Bahwa saksi tahu nama orangtua Pemohon adalah ARIS HASAN dane Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan karena KelahiranSUHIRSAD Pemohon) belum dicatatkan; Bahwa Pemohon berstatus warganegara Indonesia ;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanPenetapan No. 775/Pdt.P/2012/PN.Sgt., Hal 3 dari 5 hale
Register : 16-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 98/Pdt.P/2013/PN.Pbg Tanggal 23 Januari 2013 — MR. PICULIMA
43 — 51
43 — 51
ENDINGPICULIMA, oo enoneHal 2 dari 14 Hale Bahwa karena Pemohon bekerja sebagai TNIAD di KODIM 0702 di Purbalinggasehingga Pemohon berharap bisa memilik tempat tinggal sendiri di Purbalingga untukitu Pemohon hendak menjual tanah pekarangan milik Pemohon yang terletak DesaGelangan Kecamatan Magelang Utara Kotamadya Magelang Jawa Tengah, Sertifikat,luas : 330 m2 Hak Milik No.1135 atas nama anakanak Pemohonyakni: = 1. PATRIYA PICULIMA ;nn nnn2.
Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SUPRIYANI diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal padatanggal 8 AgustusBahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SUPRIYANI tersebut, Pemohontelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasingbernama : PATRIYA EDEN PICULIMA, jenis kelamin : lakilaki, lahir di Purbalingga padatanggal 17 Maret 1985; REGINA INDAH PICULIMA, jenis kelamin : perempuan, lahir di Purbalingga padatanggal 10 Julil989; Hal 5 dari 14 Hale
Register : 08-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 18/Pdt.G/2011/MSy.TTN Tanggal 31 Maret 2011 — - Penggugat
Melawan
- Tergugat
87 — 16
87 — 16
Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat; SUBSIDER:Salinan Putusan Nomor : 18/Pdt.G/2011/MSyTTN hal 3 dari 19 hale Apabila Mahkamah Syariyah Tapaktuan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri ke persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dimediasi oleh Drs.
orangtuanya;e Bahwa, point keempat tidak benar, yang benarnya pada tanggal 17 Januari 2011pukul 12.00 WIB Penggugat meninggalkan rumah orangtuanya tanpa izin dariTergugat, kemudian Tergugat, keluarga Tergugat dan orangrang kampungTergugat berupaya mencaritahu keberadaan Tergugat, tetapi tidak ada beritanyasedangkan Tergugat tetap di kampung Penggugat, yaitu di rumah familiPenggugat sambil tetap mencaritahu informasi keberadaan Penggugat; Salinan Putusan Nomor : 18/Pdt.G/2011/MSyTTN hal 4 dari 19 hale
orangtuaPenggugat baikbaik saja; Bahwa, benar Tergugat pernah meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 10hari karena Penggugat tidak mau lagi mencintai Tergugat, kemudian pada bulanJanuari 2011 Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama tanpa diketahui olehsiapapun, termasuk saksi selaku ayah kandungnya dan saksi tidak mengetahuipenyebab kepergiannya; Bahwa, setelah kepergian Penggugat, Tergugat juga telah ikut mencaritahukeberadaan Penggugat; Salinan Putusan Nomor : 18/Pdt.G/2011/MSyTTN hal 9 dari 19 hale
diadakan pertunangan antara Penggugat danTergugat selama 2 (dua) bulan; e Bahwa, pada mulanya Penggugat menyatakan memang tidak mau menikahdengan Tergugat, tetapi karena dipaksa oleh kakak Penggugat, akhirnyaPenggugat mau menikah dengan Tergugat; e Bahwa, proses pernikahan Penggugat dan Tergugat telah sesuai dengan aturanyang berlaku, telah menjalani penasehatan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kluet Utara dan aturan adat setempat;Salinan Putusan Nomor : 18/Pdt.G/2011/MSyTTN hal 10 dari 19 hale
Register : 08-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 357/Pdt.P/2015/PA.Skg Tanggal 28 September 2015 —
13 — 8
13 — 8
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Seni bin Bada) dengan Pemohon II(Hale binti Masse) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Jangkali, DesaSanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Hale binti Masse;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMasse;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ramli dan H. Paalili;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSanreseng Ade yang bernama H. Muh.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Seni bin Bada dengan Pemohon Il,Hale binti Masse yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Jangkali, DesaSanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariSenin tanggal 28 September 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 14Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
Register : 17-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PDT/2017/PT KPG Tanggal 30 Mei 2017 — - SAMUEL LIPENSIUS, Cs, vs - HENDRIKA WISANG
61 — 70
61 — 70
Menyatakan hukum bahwa pemberian yang diikuti dengan penyerahan obyeksengketa bidang tanah Paupadu bagian utara seluas + 7000 m2 yang terletakdi Nita, Desa Nita, Kabupaten Sikka dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Dengantanah kebun milik Fransiskus Hale, KornelisRadot, Rudolfus Tana, Alexius Alex, HermanHalaman 25 dari 77.
SERVINUS HALE, 2. MARSELINUS NADU, 3.Halaman 27 dari 77. Putusan Nomor: 30/PDT/2017/PT.KPG.HIPOLIKUS, 4. FERDINANDUS PENDI MEAK, di mana masingmasing saksimenerangkan sebagai berikut:1.
;Saudara Servinus Hale ada mempunyai bidang tanah di sekitar bidang tanahsengketa;Sekitar 2 atau 3 tahun yang lalu saya melihat anakanak dari Servinus Halemenggarap bidang tanah sengketa sedangkan Servinus Hale seringsering sajadatang di tanah sengketa yang digarapnya;Saya pernah mendengar ceritera dari ayah saya bahwa bidang tanah sengketapada bagian Utara diperoleh Wisang Krowe karena warisan dari ayahnya;Halaman 32 dari 77.
HIPOLIKUS, yang bawah sumpah menerangkan:Saya dihadirkan dalam sidang ini untuk memberi keterangan tentang sengketabidang tanah Pau Padu antara Henderika Wisang dengan Lipensius;Bidang tanah milik saya terletak pada bagian Utara dari bidang tanahsengketa;Bidang tanah milik saya tersebut saya peroleh dari warisan ayah sayabernama Siku Hale dan bidang tanah milik saya tersebut sudah bersertifikattahun 1982 atas nama ayah saya Fransiskus Hale;Batas bagian Selatan dari bidang tanah milik saya sesuai
SERVINUS HALE :Bahwa tanah sengketa di Pau Padu ada 2 bidang yang berbatasan langsung dengantanah milik saksi dengan batasbatas :Utara : dengan tanah milik Siku Hale.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0302/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 20 Juni 2016 — Perdata
75 — 43
75 — 43
( delapan ribu tujuh ratustujuh belas meter persegi) bahkan Jumardin dan Bakri (tergugat Il danlll) telah mendirikan rumah panggung di atasnya dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah milik Saleng;Sebelah Timur dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan dengan Jalan Kerbau/Sapi;Sebelah Barat dengan tanah milik Hale, Saleng, H. Bakti;2.
(delapan ribu tujuh ratus tujuh belasmeter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah milik Saleng; Sebelah Timur dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan dengan Jalan Kerbau/Sapi; Sebelah Barat dengan tanah milik Hale, Saleng, H. Baki;2.
Sebelah Barat : Saleng, Hale, H. Bakri.2. Tanah kebun/ perumahan seluas + 17.697 m? .sesuai Sertifikat Hak MilikNo. 00367/ 2001, tanggal 23 Agustus 2001, atas nama Halimong,terletak di Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, denganbatas batas: Sebelah Utara : Nirwana, Lato Pacong. SebelahTimur : Badu, Taming. Sebelah Selatan :Kaware.
Sebelah Barat : Saleng, Hale, H. Bakri.2. Tanah kebun/perumahan seluas + 17.697 m? .sesuai Sertifikat Hak Milik No.00367/ 2001, tanggal 23 Agustus 2001, atas nama Halimong, terletak di DesaBaring, Kecamatan Seger, Kabupaten Pangkep, dengan batas batas : Sebelah Utara : Nirwana, Lato Pacong. Sebelah Timur : Badu, Taming. Sebelah Selatan :Kaware.
(delapan ribu tujuh ratustujuh belas meter persegi) bahkan Jumardin dan Bakri (tergugat II danIll) telah mendirikan rumah panggung di atasnya dengan batasbatas: Sebelah Utara :tanah milik Saleng ; Sebelah Timur : Jalan Desa ; Sebelah Selatan : Jalan Kerbau/Sapi;Sebelah Barat : tanah milik Hale, Saleng, H. Bakn;. Tanah kebun/perumahan obyek sengketa seluas + 17.697 M?
Register : 17-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 994/Pdt.G/2022/PA.Dp Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Agus Alias Agustinus Hale Bin Gabriel Moruk) terhadap Penggugat (Alia Binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.450.000,- ( empat ratus lima
Register : 25-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2287/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon,Mulyadi bin Hale untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Hartiwi Rahman binti Abd.
Register : 15-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA Namlea Nomor 200/Pdt.P/2021/PA.Nla Tanggal 5 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musa Belen bin Mana Hale Belen) dengan Pemohon II ( Apsia Tihun binti Hasan Tihun ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2004 di Desa Wanakarta, Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waelata, Kabupaten Buru;
Register : 08-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 841/Pdt.G/2023/PA.Bpp Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 26
29 — 26
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mardiansyah bin Hale) terhadap Penggugat (Juliah binti Muhammad Jafar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu
Register : 01-11-2006 — Putus : 05-09-2007 — Upload : 15-11-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 77/PDT.G/2006/PN.MTR Tanggal 5 September 2007 — WERNER WILLY VERSLUYS VS PT. BANGUN LOMBOK INTERNUSA.DK
94 — 30
94 — 30
YULIANA CORNELIANSAIN HALE dan PT. BANGUN LOMBOK INTERNUSA) guna mencaripenyelesaian masalah pembangunan rumah tinggal atas namaYULIANA CORNELIAN SAIN HALE ;4.
terhadap keberatan yangdiajukan oleh Tergugat 1 sebagai pengembang perumahan diperumahan Green Valley Batulayar yang secara hukum telahmemiliki rekomendasi teknis pembangunan perumahan yangdikeluarkan oleh Kantor Wilayah Pertambangan dan EnergiPropinsi NTB Nomor : 426/11.03/MTM/1999 tanggal 14 April1999 dan rekomendasi tersebut merupakan~ salah satupertimbangan Tergugat 2 menerbitkan IMB Nomor640/175/PU PPW/IMB/04/2006 tanggal 3 Juli 2006 untukpembangunan rumah tinggal atas nama YULIANA CORNELIANSAIN HALE
Bahwa penghentian sementara pembangunan rumah atas namaYULIANA CORNELIAN SAIN HALE yang terletak di KaplingA.16 Komplek Perumahan Green Valley adalah merupakanhasil kesepakatan antara YULIANA CORNELIAN SAIN HALE danPT. BANGUN LOMBOK INTERNUSA bersama pemilik bangunan(Sdr. YULIANA CORNELIAN SAIN HALE) ;.
Bahwa berdasarkan point 5 diatas, maka terbitnya suratpenyetoran yang dikeluarkan Tergugat 2 karena = alasanperubahan site plan tata letak bangunan, bukanlahpertimbangan dan keputusan sepihak dari Tergugat 2, tapikarena berdasarkan kesepakatan kedua belah pihak (Sdr.YULIANA CORNELIAN SAIN HALE dan PT.
BANGUN LOMBOKINTERNUSA) dn terbitnya surat penyetoran tersebut tidakberpengaruh terhadap' berlakunya Keputusan Bupati LombokBarat Nomor : 640/175/PU PPW/04/2006 tanggal 3 Juli 2006tentang Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Rumah Tinggalatas nama YULIANA CORNELIAN SAIN HALE, karena IMBtersebut dinyatakan tetap berlaku ; .
Register : 07-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA KANGEAN Nomor 80/Pdt.G/2023/PA.Kgn Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (HAIRUL ANWAR BIN ANTARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIWIN HIDAYANI BINTI HALE) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 25-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 570/Pdt.P/2012/PN.Sgt. Tanggal 3 Oktober 2012 — RUSTAM
17 — 7
17 — 7
., Halaman 1 dari 6 hale Bahwa oleh karena kelalaian orangtua Pemohon, maka kelahiran adikPemohon sampai saat ini belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatane Bahwa Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran adik Pemohon tersebutuntuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran; e Bahwa oleh karena kelahiran adik Pemohon belum terdaftar di KantorCatatan Sipil, maka untuk mendapatkan bukti kelahiran adik pemohontersebut harus ada penetapan dari Hakim Pengadilan NegeriSungailiat; wannnen
orang anak sudah meninggal dunia dan salah satuanak dari orangtua Pemohon adalah bernama NURA AINI,Jenis kelamin perempuan, lahir di KAYU ARANG (CIT) pada tanggal13 Agustus 1996;e Bahw Pemohon adalah anak I (pertama) dari 6 (enam) bersaudara;e Bahwa adik Pemohon saat ini masih sekolah;e Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan karena KelahiranNURA AINI (adik Pemohon) belum dicatatkan; e Bahwa Pemohon berstatus warganegara Indonesia ;Penetapan No. 570/Pdt.P/2012/PN.Sgt., Halaman 3 dari 6 hale
Register : 10-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 74/Pid.B/2016/PN.Atb Tanggal 2 Agustus 2016 — - YOHANES FERGIDIUS MAU Als FERGI
34 — 23
34 — 23
rumah di Haliren di pertengahan jalan di CabangFatubesi, korban melihat terdakwa YOHANIS FERGIDIUS MAU dan temantemannya sedang duduk berkumpul sambil menikmati minuman beralkohol,melihat hal itu koroban serta temantemannya tetap berjalan terus melewatikumpulan orang tersebut, tidak lama kemudian terdakwa dan beberapa oranglainnya berjalan mendahului koroban dan temantemannya dan sampai di CabangBedawa, terdakwa terlibat adu mulut dengan saudara THOMAS SERAN kemudianditegur oleh saksi DIONISIUS HALE
rumah di Haliren di pertengahan jalan di CabangFatubesi, korban melihat terdakwa YOHANIS FERGIDIUS MAU dan temantemannya sedang duduk berkumpul sambil menikmati minuman beralkohol,melihat hal itu koroban serta temantemannya tetap berjalan terus melewatikumpulan orang tersebut, tidak lama kemudian terdakwa dan beberapa oranglainnya berjalan mendahului korban dan temantemannya dan sampai di CabangBedawa, terdakwa terlibat adu mulut dengan saudara THOMAS SERAN kemudianditegur oleh saksi DIONISIUS HALE
Register : 10-03-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 08/Pdt.P/2014/PN.Pbg. Tanggal 13 Maret 2014 — BAMBANG DWI PRASTOWO,
21 — 3
21 — 3
SRI PAMUNGKAS HSsakit sampai pasca meninggalnya ; Bahwa untuk mendapatkan / mencairkan uang TASPEN tersebut perluadanya penetapan pengesahan ahli waris dari Pengadilan NegeriPurbalingga ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purbalingga untuk memanggil Pemohon pada hari dan tanggal yangtelah ditentukan untuk diperiksa permohonan ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapansebagaiberikut: 9 2222 2222222 22222222 ===Hal 3 dari 15 Hale Mengabulkan permohonanPemohon
Saksi MUSLIMAH, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangansebagaiberikut : 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; e Bahwa rumah saksi berhadaphadapan dengan rumah Pemohon danjaraknya sangatHal 7 dari 15 Hale Bahwa Pemohon mempunyai bulik yang bernama SRI PAMUNGKASkarena saksi pernah diajak keluarga Pemohon menengok SRIPAMUNGKAS saat sakit ; e Bahwa SRI PAMUNGKAS telah meninggal dunia pada hari Selasa
SRI PAMUNGKAS HS sakit sampai pascameninggalnya; 9 ~+==Hal 9 dari 15 Hale Bahwa Saksi kenal dengan bukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidakkeberatan ; 9 == 52 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eeMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan menyampaikan sesuatu lagidipersidangan dan pada akhirnya mohonpenetapan ; = Menimbang, bahwa selanjutnya mengutip segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan
Register : 04-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, pada tanggal 10 Maret2013, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:54/4/I1/2013 yang diterbitkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap tertanggal 11Maret 2013.Hale 1 dari 11 hal.Put.No.34/Pdt.G/2017/PA PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugatdan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun lebih
tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa maijelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hale
SehatiHale 10 dari 11 hal.Put.No.34/Pdt.G/2017/PA PrgRincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATKPanggilanMateraiRedaksi Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 300.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp. 391,000( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hale 11 dari 11 hal.Put.No.34/Pdt.G/2017/PA Prg
Register : 21-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 7 Mei 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Put no. 0375/Pdt.G/2018 4 hale Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;e Bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat selama kurang lebih 17 tahun;e Bahwa selama perikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat
Put no. 0375/Pdt.G/2018 5 hale Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat selama kurang lebih 17 tahun;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih 3 bulan, Tergugat pulang kerumahorang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah belanja
Put no. 0375/Pdt.G/2018 6 hale Bahwa selama perikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih 3 bulan, Tergugat pulang kerumahorang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah belanja kurang dan Tergugat dituduh sering mainjudi togel, tetapi sejak tang 2010 Tergugat sudah tidak
Put no. 0375/Pdt.G/2018 7 hale Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih 3 bulan, Tergugat pulang kerumahorang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah belanja kurang;e Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan mendapat cerita dariPenggugat;e Bahwa selama berpisah Tergugat pernah berusaha mengajak rukunPenggugat, namun
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 317 /Pid.B/2015/PN.Kpg Tanggal 16 Desember 2015 — MATIUS SILITONGA
143 — 32
143 — 32
Bahwa kemudian pada hari itu juga tanggal 8 agustus 2015 saksi Mathius menyerahkan SPMYamaha MX King kepada saksi MELKIOR HALE als MEKI ( dalam berkas terpisah) di depanhotel swiss bell tempat saksi Meki bekerja dan saksi Meki membawa pulang SPM tersebut ketempat Kostkostan saksi Meki yang disana sudah hada saksi Thomas Aquino Mou yang bertugasmembawa SPM untuk di bawa ke Atambua dan diserahkan ke saudara Yance bere untukselanjutnya dijual kembali oleh Yance Bere, namun belum sempat saksi Thomas
Polda NTT mendapatkaninformasi bahwa sering terjadi penjualan sepeda motor tanpa suratsurat; Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama tim melakukan penyelidikan danmendapatkan informasi bahwa di rumah di belakang Asrama Brimob Kel, Fatubesi,Kec.Kelapa lima kota kupang sering terlihat terpakir sepeda motor tanpa nomor polisi lalumenghilang setelah beberapa hari kemudian; Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2015 saksi bersama rekan tim dari Ditreskrimum Polda NTTbertempat di rumah Saksi MEKIOR HALE
Bahwa pada saat melakukan interogasi terhadap terdakwa, Saksi MATHIUS SILITONGA,Saksi MEKIOR HALE alias MELKI, dan Saksi THOMAS AQUINO alias ANTON saksitidak melakukan kekerasan terhadap mereka. Bahwa Terdakwa telah melakukan pelunasan terhadap sepeda motor Yamaha MX Kingtersebut melalui istrinya kepada Dealer Yamaha Nunleu setelah dirinya ditangkap.Terhadapketerangan saksi tersebut terdakwa membenarkan..
saksi membukapintu rumahlalu yang saksi dengar ada yang menannyakan nama MAT, mendengar haltersebut saksi langsung keluar dari dalam kamar saksi dan bertemu dengan orang yang mencarisaksi dan ternyata anggota Polisi ;Bahwa saat itu polisi menanyakan kepada saksi tentang sepeda motor Yamaha JupiterMX King warna putih hitam tanpa nomor Polisi yang saksi berikan kepada Saksi MELKIORHALE alias MELKI alias NECO dan saksi membenarkan bahwa saksi yang berikan sepedamotor tersebut kepada Saksi MELKIOR HALE
menawarkan penjualan sepeda motor tanpadilengkapi suratsurat sehingga saat ada sepeda motor yang mau dyual oleh terdakwa dan SaksiNUGRAWATI YUNDARITA REGINA HEART alias YUYUN dan disampaikan langsungharganya kepada saksi maka saksi meneruskan informasi tersebut kepada YANCE BERE danYANCE setuju lau YANCE BERE mengirimkan uang ke rekening saksi lalu sepeda motorsaksi ambil dari terdakwa, setelah itu saksi berikan uangnya kepada terdakwa dan selanjutnyasepeda motor saksi berikan kepada Saksi MELKIOR HALE
Register : 22-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 38/Pdt.P/2023/PA.Blk Tanggal 16 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nurdin bin Baco Hale ) dengan Pemohon II (A.