Ditemukan 1360 data
12 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUGIANTO bin SUNADI) terhadap Penggugat (ININ MUCHIDAH binti MOCH. SEGER) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000 ,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah) ;
25 — 0
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Inin bin Endeng) dengan Pemohon II (Tini binti Amin) yang dilangsungkan pada 05 September 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat.
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
9 — 0
., MH dan InIn Indra S, S.Pd.l., SHkeduanya adalah advokat dan Penasehat Hukum yangberkantor pada Kantor Hukum Gapura yang beralamatdi Jalan Sukaramai Gandasoli Kecamatan KatapangKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LAWANNandang Suwardi, tempat tanggal lahir Bandung 8Februari 1992, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Ko.
Asbar bin Masse
11 — 10
P/2018/PA Botg> Bahwa saksi adalah paman adalah paman Pemohon (calon mempelailakilaki);> Bahwa Pemohon inin menikah dengan seorang perempuan yangbernama Anggih Sukma Indah Sari> Bahwa tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan antara calonmempelai lakilaki dengan calon mempelai perempuan;> Bahwa calon mempelai perempuan sudah dalam keadaan hamil 3 bulan;> Bahwa Pemohon sudah melamar Anggih Sukma Indah Sari dan telahditerima dengan baik;> Bahwa calon mempelai lakilaki sudan dewasa dan telah memilikipekerjaan
sebagai buruh lepas dengan penghasilan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan;Erna Trisnawati binti Thamrin, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:> Bahwa saksi adalah tante Pemohon (calon mempelai lakilaki);> Bahwa Pemohon inin menikah dengan seorang perempuan yangbernama Anggih Sukma Indah Sari> Bahwa tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan antara calonmempelai lakilaki dengan calon mempelai perempuan;> Bahwa calon mempelai perempuan sudah dalam keadaan hamil
24 — 6
Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inin sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
31 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Samsudin bin Imin Alias Inin) terhadap Penggugat (Sutinah Sumarni binti Gandung);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
7 — 8
Syahrin) terhadap Penggugat (Winda alias Winda Wulandari binti Inin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
21 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3.Memberikan izin kepada Pemohon (Dahlan bin Alkarimin) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Maria Susanti binti Inin) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571000 ( lima ratus
11 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanin bin Inin) dan Pemohon II (Tarsih binti Leman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi ;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk
22 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Danih bin Rusin ) dengan Pemohon II (Nirom binti Inin ) yang dilaksanakan pada 07 Mei 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
15 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agung Nugroho bin Bambang Sutejo) terhadap Penggugat (A'inin Sekar Ningrum);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agus Adria Gunawan bin Nanang Saproni ) kepada Penggugat (Ayu Sri Yulianti binti Inin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya untuk di catat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
12 — 2
Saksi Il Penggugat : Inen bin Inin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kabupaten Karawang. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi pamanPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada 2011 yang lalu, dan terakhir tinggal di rumah keluargaTergugat dan telah dikaruniai 2 oranganak :ANAK Idan ANAK II.
Fotokopy akta nikah Nomor.AKTA NIKAH tanggal 04 April 2011, serta bukti keterangan 2 orang saksi,masingmasing bernama SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawang, hubungan kakakkandung Penggugat;; dan Inen bin Inin , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kabupaten Karawang hubungan PamanPenggughat; Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan sidang.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa
38 — 3
Jang Nalis bin Inin, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga.
Pasal 7 ayat (1)Instruksi Presiden Nomor Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksi Jang Nalis bin Inin dan saksi Salim Ali binSamsudin yang diajukan Pemohon di muka persidangan telah memenuhi syarat untukmenjadi saksi dalam perkara ini dan ternyata keterangan para saksi tersebut bersesuaianantara satu dengan yang lain dan relevan dengan kasus perkara ini bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanPemohon dan Termohon telah
27 — 27
Bahwa Tergugat diduga memiliki hubungan spesial dengan wanitaidaman lain yang bernama Inin berasal dari Neglasari. Hal ini Penggugatketahui secara langsung dari tetangga wanita tersebut yang manamengadu kan kepada Penggugat bahwasanya Penggugat sudahmenikah sirri dengan Wanita tersebut. Sehingga Penggugat merasakecewa dan sudah berkenan untuk bercerai dengan Tergugat.6.
ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah sejak awal bulan April 2016 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antara Penggugatdengan Tergugat yang teruS menerus, yang disebabkan Tergugat kurangmaksimal dalam hal nafkah terhadap Penggugat dan Tergugat diduga memilikihubungan spesial dengan wanita idaman lain yang bernama Inin
16 — 8
Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 November1990 di RT.XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu,yang menjadi wali nikah Orang Tua Pemohon II yang bernama ININ, dan disaksikanoleh XXXXXXXXXXX, dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyari'at Islam;hal dari 10 hal Penetapan No. 0105/Padt.P/2014/Pa. Regt.3.
Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 10 November 1990 di DesaXXXXXXXXXXX, sesuai dengan tata cara pernikahan Islam,pernikahannya telah memenuhi syarat rukun nikah dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama ININ, danmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)yang telah dibayarkan oleh Pemohon I kepada Pemohon II,disaksikan oleh dua orang saksi bernama XXXXXXXXsertaada pengucapan ijab qobul dari wali nikah kepada mempelaipria
11 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak perkara inin kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon dan PPN KUA Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
11 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subur bin Kasan,) terhadap Penggugat (Iis Karlina binti Inin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
27 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Abdul Hidayat bin Hanan) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Nurhayati binti Inin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00
24 — 10
dengan Teron piridah k ke rumah nie me sonkielImah tanga Pemahon dengan Teniohoan Bahwa treo enkareng ied antena Pamchen Temnahorberpisah letipat eae sean oe laoih 4 bulan Karena Pp bagalimaria yang ela dhuroiin tersabut re sia:Merimbang, bahwa seauai pase 145 Fg. pa 126 PoraturanFamerintah Nemer Tahun i875, Pemehen dan Termehon telah diion Meal dan patui untuk menghadap diparaitangar,mana Pemohon cecar in person telah hacir Speiidonann. mangkanTemiohon tidak hadir dan tidak. pala manent orang inin