Menyatakan wali nikah Pemohon (Eko Purnomo bin Rupii) adalah Adhol / menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon (Anis Irmawati binti Limin) dengan calon suaminya (Erlangga Indra Permana bin Sutrisno);

3. Menetapkan Perkawinan Pemohon (Anis Irmawati bin Limin) dengan calon suaminya (Erlangga Indra Permana bin Sutrisno) tersebut dapat dilaksanakan dengan Wali Hakim;

4.

PENETAPANNomor:0595/Padt.P/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara WallAdhal, yang diajukan oleh:Anis Irmawati bin Limin umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon bernama Limin bin Rupiimengalami Gangguan jiwa maka Pemohon dengan calon suami Pemohon( Erlangga Indra Permana bin Sutrisno) telah meminta restu untuk menikahkepada paman Pemohon sebagai wali nikah Pemohon bernama EkoPurnomo bin Rupii, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, namun paman Pemohon tersebutmenolak dan enggan menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohontersebut karena alasan yang tidak Jelas;3.

Fotokopi Kartu keluarga atas nama Limin, Nomor 3515131101090945,tanggal 24 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kepela Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);HIm.3 dari 7 hlm. Penetapan No.0595/Pdt.P/2018/PA.Sda.4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor B930/ Kua.13.10.15/PW.01/12/2018tanggal 11 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUAKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo. (P4);5.

Menyatakan wali nikah Pemohon (Eko Purnomo bin Rupil) adalah Adhol /menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon (Anis Irmawati binti Limin)dengan calon suaminya (Erlangga Indra Permana bin Sutrisno);3. Menetapkan Perkawinan Pemohon (Anis Irmawati bin Limin) dengan calonsuaminya (Erlangga Indra Permana bin Sutrisno) tersebut dapatdilaksanakan dengan Wali Hakim;4.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa DEDISON Als NANGCIK BARON Bin SUWARDIpada hari Rabu tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Rt.02 Desa Terusan Muara Kecamatan Sumber Marga Telang KabupatenBanyuasin, atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban Hamzah bin Limin

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas Saksi Korban HamzahBin Limin pulang daru rumah Saksi Sudirman Bin Limin dengan mengendaraisepeda motor melintas di jalan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasindan ada melihat Terdakwa berada dipinggir jalan tidak jauh darirumahnyasedang memegang sebilah pisau ditangan kananya, sewaktu SaksiKorban hendak melintas jalan yang akan dilalui oleh kendaraan sepeda motorHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor

diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa DEDISON Als NANGCIK BARON Bin SUWARDIpada hari Rabu tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di Rt.02 Desa Terusan Muara Kecamatan Sumber Marga Telang KabupatenBanyuasin, atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban Hamzah bin Limin

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor :369/Pid.B/2016/PN.SkyPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Saksi Korban HamzahBin Limin pulang daru rumah Saksi Sudirman Bin Limin dengan mengendaraisepeda motor melintas di jalan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasindan ada melihat Terdakwa berada dipinggir jalan tidak jauh dari rumahnyasedang memegang sebilah pisau ditangan kananya, sewaktu Saksi Korbanhendak melintas jalan yang akan dilalui oleh

kendaraan sepeda motor secarapelanpelan Terdakwa DEDISON Als NANGCIK BARON Bin SUWARDIlangsung mendekat dan mengatakan kau inilah yang melokmelok kemudianmelakukan penganiayaan dengan cara menusukkan pisaunya kearah bagiandada sebelah kiri lalu Saksi Korban terjatuh dari atas sepeda motornya danberteriak meminta pertolongan sambil berlari menyelamatkan diri hinggaterjatuh terpeleset ke parit dan datang teman Saksi Korban Heri membantumembawa kerumah Saksi Sudirman Bin Limin lalu dibawa ke Rumah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarito bin Sanparodi) dengan Pemohon II (Satiyem Binti Limin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1995, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka kabupaten Tanggamus Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

3.

PENETAPANNomor 0380/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Sarito bin Sanparodi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Sudimoro Bangun RT.01 RW.01 Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Satiyem Binti Limin, umur 42 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 17 Maret 1995 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Kecamatan Semakakabupaten Tanggamus, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus bernama Sumarno,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Limin, adapun yangmenjadi saksi adalah Suparodi dan , dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 30 tahun, sedangkan Satiyem Binti Limin berstatus perawandalam usia 26 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sarito bin Sanparodi)dengan Pemohon Il (Satiyem Binti Limin) yang dilangsungkan padatanggal 17 Maret 1995, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka kabupatenTanggamus;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sarito bin Sanparodi)dengan Pemohon II (Satiyem Binti Limin) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 1995, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka kabupaten TanggamusKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus;3.

Menyatakan barang buktiberupa3 1 (satu) Unit sepeda motor merk honda supra X type NF 125 TR warnah ita m abuabu tahun 2011 BG.3403 YL No mesin JB91E2657831 Norangka MHJB121BK66729, 1 (satu) Unitsepeda motor merk Yamaha merk Byson warna Putih No poitidak ada No mesin 45P227662 No rangka MH345P0030K217588, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lekuk 3 (tiga) bergagang kayutanda paku payung bersarung kayu dilapisin benang merah, barang buktiterse but dipergunakan dalam perkara MUS LIMIN BIN RATIM

,saksi MUS LIMIN bin RATIMAN bersama saksi SUSENO bin SUTRISNO te lahmengam bil sebuah sepeda motor Honda Supra X tipe NF 125 TR warna hitamnopolBG 3403 YL yang diparkir oleh saksi KOMAN KAWIbDbin PUTU SEDANA dihalaman depan rumah kediaman Kepala Desa Pematang Sukaramah KecamatanMesuji Makmur, Kabupaten Ogan Komering lIlir ketika saksi KOMAN KAWHIHI binPUTU SEDANA dan saksi WAYAN KENODI bin NYOMAN SARI Mmenonton orgentunggal;bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksiKOMANG KAWIbin PUTUSEDANA,

menggunakanjaga melihat situasi;bahwa setelahsepeda m otor mM ilik saRATIMAN membawasedang saksiSUSENO bbahwa oleh karenwarga setempat makadiserahkan ke kantorSUTRISNO danMenim bang, bahMUS LIM INsaksisepedaterdakwa jugaS LIM IN b in RATIMAN mengajak saksi SUSENO binbawa sepeda motor Byson warna putih (barang bukti) keuntuk mencaricari motor yang akan diam bil dimanatelah mendapatkan kunci T dari terdakwa denganserta janjiterdakwa akan mem belim otor hasilcurian;ya ditem pat kejadian, saksi MUS LIMIN

dan saksiSUS ENO bin SUTRISNO SUS ENO binSUTRISNO telah masuk ke dalam pekarangan tertutup yaitu halaman depanrumah kediaman Kepala Desa Pematang Sukaramah Kecamatan MesujiMakmiur,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sehingga unsur ke3 initerpenuhiSo*ole)30) +$4,$%6)' % ( &% & +)+ %& 1&S ) 1 %&$3 $% % 3$0$+)*)Menimbang, bahwa telah menjadi fakta bahwa pelaku pencurian tersebutle bih dari dua orang, yaitu terdakwa, saksi SUSENO bin SUTRISNO dan saksiMUS LIMIN bin RATIMAN dengan bersekutu yaitu saksi MUS

serta niat untuk melakukan kejahatan harus tim buldariorang yang diberibantuan;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta bahwa terdakwa dengan senga jadan kesadaran penuh telah mem berikan kunci T kepada saksi MUS LIMIN binRATIMAN untuk digunakan mencurisepeda motor, bahkan terdakwa berjanjiuntukmembeli sepeda motor hasil curian saksi MUS LIM IN bin RATIMAN terse but,sehingga menurutpengadilan unsur ke5 inite lah terpenuhi;Menim bang, bahwa oleh karena OS.) )$0)"aalam Pasal 363 ayat (1),ke3, 4 Jo.

Sedangkan batas sebelahUtara adalah tanah Mohammad bin Limin (kohir No.649) (gambar terlampir).Bahwa dari hal tersebut diatas, maka telah nyata adakekhilafan Hakim dalam memutus perkara No.13/Pdt.G/1984/PN.Bk1 tersebut, karena ada perbedaanbatas sebelah Barat tanah sengketa. Karena H. Ismail(Penggugat/Terbanding/ Termohon Kasasi) tidak tahuposisi tanah milik Hak Arwani yang (katanya)dihibahkan kepada H. Ismail. Tetapi kemudiandibantah sendiri oleh H.

Padahalfaktanya batas sebelah Utara adalah tanahnyaMohammad Bin Limin (kohir No. 649). Dan batassebelah Timur adalah tanahnya Sidah bin Amir/Sadik(Kohir No. 333).Bahwa hal ini diperkuat lagi dengan adanyaNovum/bukti baru yang = sayaSairi (PemohonPeninjauankembali) temukan. Dimana dalam SuratKeterangan (jualbeli) sawah pada tanggal 16 Juli1960 telah terjadi jualbeli antara Mohammad binHal. 6 dari 9 hal. Put.

./2009.Limin dengan Mahdijah bin Mattarip yangmenyebutkan bahwa batasbatas tanah yang dibeliadalah :Utara tanah Amin Bin Nasir, pepel No. 42.Timur tanah Mohammad Bin Limin, pepel No. 649.Selatan tanah Mojah alias Iksan, pepel No. 1120.Batat tanah B. Simi alias Saleha, pepel No. 1339.3. Bahwa jika menyimak/meneliti tentang batasbatasyang disebutkan dalam surat bukti tersebut, makadapat dipastikan bahwa pemilik tanah pepel/kohir No.649 adalah Mohammad Bin Limin.

Sebagaimana faktadilapangan bahwa batas tanah sengketa dalam perkaraNo. 13/Pdt.G/1984/PN.Bkl sebelah Utara tanah KohirNo. 649 adalah tanahnya Mohammad Bin Limin.4. Bahwa tanah sebelah Utara (kohir No. 649) dimilikioleh Mohammad bin Limin, baru setelah adanya jualbeli kepada Mahdiah bin Mattarip, yaitu tanggal 16Juli 1960, sedangkan sebelumnya kohir No. 649tersebut adalah atas nama Mohammad Bin Limin.5. Bahwa tetapi didalam Surat Hibah yang diajukansebagai bukti oleh H.

Yusuf Sulaiman (mewakili Lurah KelurahanTengah) dan Zainudi (orang tua Tergugat s/d Tergugat V (Para Tergugat),sedangkan Limin bin Muhammad merupakan mertua dari Zainudi), dimanatanah yang dibeli dari Limin bin Muhammad berbatasan langsung dengantanah yang memang telah dimiliki oleh orang tua Penggugat sebelumnya.Hal mana sesuai kaidah hukum Putusan MARI Nomor 251 K/Sip/1976,tanggal 22 Mei 1978 menyebutkan: Iktikad baik merupakan azas yangdijunjung tinggi dalam lalu lintas hukum.

menyebutkan/tidak pernah menyampaikanpada orang tua Penggugat semasa hidupnya maupun ahli waris AchmadDjaja adanya Sertifikat tanah yang telah diterbitkan/dikeluarkan di atastanah yang telah dibeli oleh orang tua Penggugat dari Limin bin Muhammadtersebut, dan Zainudi juga tidak keberatan/tidak ada sanggahan terhadapjual beli yang dibuat antara orang tua Penggugat dengan Limin binMuhammad, bahkan Zainudi sendiri ikut bertandatangan sebagai saksidalam jual beli tersebut, serta selama ini terhadap

Menyatakan tindakan/perbuatan Tergugat s/d Tergugat V (ParaTergugat) selaku ahli waris Zainudi yang menghalanghalangi ahli warisAchmad Djaja untuk mengajukan permohonan Surat Keterangan kepadaLurah Kelurahan Tengah, dengan caracara mengajukan sanggahan/keberatan melalui Surat tertanggal 4 Februari 2013 agar tidakditerbitkan/dikeluarkan Surat Keterangan atas tanah yang telah dibeliorang tua Penggugat dari Limin bin Muhammad, dan terhadap tanahyang dibeli orang tua Penggugat dari Limin bin Muhammad

Bahwa tibatiba Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensimenerima salinan gugatan dari Pengadilan Negeri Ketapang atas gugatanyang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi Nomor:15/Pdt.G/2013/PN.Ktp., tanggal 23 September 2013 dengan dalil bahwaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalah salah satu ahli warispemilik tanah dengan mendasarkan Akta Jual Beli Nomor 16/1975 antaraorang tua Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan Limin binMuhammad, dimana Limin bin Muhammad bukanlah

Limin binMuhammad telah pula diterbitkan/dikeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor1721/Kelurahan Tengah, tanggal 27 Desember 1996, GS Nomor 5986/1996,luas 290 m?

kepada Sdr LIMIN (DPO).

LIMIN(DPO) melalui handphone untuk memesan paket Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sepakat Sadr.LIMIN (DPO) akan mengantarkan paket Narkotika jenis sabusabutersebut kerumah saksi, setelah itu Sdr. LIMIN (DPO) mengantarkanpaket Narkotika jenis sabu tersebut lalu meletakan Narkotika jenis sabutersebut di meja atas permintaan saksi kemudian Sdr.

LIMIN (DPO)mengambil uang yang berada dimeja tersebut; Bahwa setibanya saksi di rumah sekira jam 14.15 WIB saksi berjumpadengan saksi JHONDEFITRA dan terdakwa tidak lama kemudian saksiJHONDEFITRA langsung menyerahkan Bong lengkap kepada saksikemudian saksi bersamasama dengan saksi JHONDEFITRA danterdakwa langsung menggunakan Narkotika jenis sabusabu dan ketikasedang menggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut, tibatibadatang saksi ANGGA, dan saksi AGUS P.

LIMIN (DPO)untuk saksi pergunakan bersamasama dengan saksi JHONDEFITRAdan terdakwa bukan untuk saksi perjual belikan kemball; Bahwa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) membeliNarkotika jenis sabusabu tersebut adalah milik saksi JHONDEFITRA; Bahwa sepengetahuan saksi, Sdr.

LIMIN (DPO) untuk memesan Narkotika jenis sabuseharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian sekira pukul12.30 WIB Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasman bin Sarri) dengan Pemohon II (Anni binti Limin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2002 di Sarudu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Padt.P/2017/PA.Minj.we Pal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasman bin Sarri, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Loppong, Desa Taranggi,Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I.Anni binti Limin

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalan AyahKandung Pemohon II bernama Limin, dengan Saksi Nikah bernama Salehsebagai saksi dan Ishak sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 391 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan:Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hasman bin Sarri)dengan Pemohon II (Anni binti Limin) yang dilaksanakan di Sarudu padatanggal 27 Februari 2002;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.391 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Sarudu, padatanggal 27 Februari 2002; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Limin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Abd, Rasyid, S.Ag;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.391 /Pdt.P/2017/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasman bin Sarri) denganPemohon Il (Anni binti Limin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari2002 di Sarudu;Hal. 9 dari 10 Penetapan No.391 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muslimin Alias Limin Alias Aliando telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Muslimin Alias Limin Alias Aliando

Limin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2007, di Dusun Karang Bongkot, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;

mohonpenetapan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Para Pemohon hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan penjelasan seperlunya sehubugan dengan denganpermohonan Para Pemohon, kemudian dibacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohondengan perubahan~ pada identitas Pemohon II yang benarbernama Sala bukan Salasiah dan pada posita 1 tentang namasaksi pernikahan para Pemohon yang benar adalah Raden Takaibin Raden Ahmad dan Uti Limin

DesaSukabangun, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang ,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah penghulu nikah mereka pada waktu merekamenikah ; ee ee r eee Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Juni 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara dengan walinikah, bapak kandung Pemohon II bernama Peri, adapunyang menjadi saksi adalah Raden Takai bin Raden Ahmad dan Uti Limin

Kabupaten Ketapang ,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah tetangga dekat mereka ;Bahwa, saksi mengetahui hubungan Para Pemohon adalahsuami istri , yang menikah pada tanggal tanggal 12 Juni1981, yang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, KabupatenKayong Utara, bernama Raden Jamaludin, dengan walinikah bapak kandung Pemohon II, adapun yang menjadisaksi adalah Raden Takai dan Uti Limin

Saudara, RT 9 /RW 1, DesaSukabangun, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang ; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah tetangga dekatmereka ; Bahwa, saksi mengetahui hubungan Para Pemohon adalahsuami istri , yang menikah pada tanggal tanggal 12 Juni1981, yang dilaksanakan dihadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, KabupatenKetapang, bernama Raden Jamaludin, dengan wali nikahbapak kandung Pemohon II, adapun yang menjadi saksiadalah Raden Takai dan Uti Limin

bernama JAMALUDIN bin RADEN HANDET, RAFA'I binIBRAHIM dan YUNAN bin IBRAHIM, dan Majelis menilai bahwasaksi saksi tersebut bukanlah orang yang dilarang untukmemjadi saksi dan mereka telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian satu sama lainnya yang pada pokoknyamenyatakan, bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan~ pada tanggal 12 Juni 1981 di hadapan P3NTRbernama Jamaludin dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Peri, saksi saksi bernama Raden Takai bin RadenAhmad dan Uti Limin

YUNUS kota Bengkulu

1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek seluruhnya;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Bariah Sakinah Wati binti Limin) dengan Tergugat (Anggy Rhafon bin Kardi) pada tanggal 20 Juni 2015 yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan

Provinsi Banten;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muta Alimin Als Limin Bin Aris Sugiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dakwaan kesatu primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17

Terdakwa:
MUTA ALIMIN alias LIMIN bin ARIS SUGIYANTO