pada tanggal 2 April 2013sekira pukul 08.30 Wib diatas perairan Ulee Lheu olehAnggota BKO Polisi Air pada saat akan kembali berlayar kePulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikan kembali tetapidikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakansebagian dokumen dimaksud masih dalam prosespengurusan.Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikandiperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip

kePulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikan kembali tetapidikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakansebagian dokumen dimaksud masih dalam prosespengurusan maka KM Singa Laot ditangkap dan dibawa untukproses lanjutan.Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikanHalaman 11 dari 22 halaman, Petikan Putusan No. 126 /Pid.B/2013/PNJTH.12diperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip

Lheu olehAnggota BKO Polisi Air pada saat akan kembali berlayar kePulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikan kembali tetapidikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakansebagian dokumen dimaksud masih dalam prosespengurusan.Halaman 13 dari 22 halaman, Petikan Putusan No. 126 /Pid.B/2013/PNJTH.Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikandiperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip

bersama KM.Jaya Lestari, pertamadi bulan Januari 2020 dan kedua Februari 2020 namun pada trip kedua iniberhasil ditegah oleh pihak Bea dan Cukai; Bahwakronologi trip pertama yaitu sebagai berikut:> Hari Selasa tanggal 7 Januari 2020.Sekitar pukul 04.00 WIB, KM.

bersama dengan KM.JayaLestari dengan membawa berbagai macam muatan seperti rokok danHalaman 35 dari 118 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN TbkMinuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) namun saksi lupa urutannya,yaitu trip pertama pada Juli tahun 2019, trip kKedua selang lumayan lama,trip ketiga Januari 2020 dan trip keempat yaitu tanggal 10 Februari 2020membawa muatan berupa Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA);Bahwa dalam setiap trip, ABK kapal tidak selalu orang yang sama karenaapabila ada ABK yang

Pada saat itusaksi sudah di kapal karena dari trip pertama sampai trip terakhirsaksi selalu tinggal di KM. JAYA LESTARI. Untuk keperluan makansudah disediakan Terdakwa RYAN RIZAL selaku nakhoda KM. JAYALESTARI. Pada saat berangkat awak kapal berjumlah 9 (sembilan)orang tanpa muatan. 9 (sembilan) orang awak kapal KM. JAYALESTARI pada saat berangkat yaitu :01. Ryan Rizal selaku Nakhoda;02. Firman selaku KKM;Halaman 42 dari 118 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Tbk03. Muhammad Yusuf selaku ABK;04.

Trip pertama pada akhir September 2019 mengangkut MMEA;2. Trip kKeduapertengahan Oktober 2019 mengangkut Rokok;3. Trip ketiga sekitar Desember 2019 mengangkut Rokok;4.

menggunakanKM.Jaya Lestari yaitu trip pertama sekitar akhir September 2019 dan tripHalaman 82 dari 118 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Tbkkedua pada Februari 2020 mengangkut MMEA, kemudian 2 (dua) trip lainnyamengangkut rokok;Bahwakegiatan ship to ship tersebut dilakukan pada malam hari dengan caramematikan lampu navigasi adalah agar pada saat dilakukan pemindahanmuatan di tengah laut tidak kelihatan oleh petugas;Bahwa Terdakwa menjelaskan mereka melakukan kegiatan ship to ship padamalam hari

Bank BJB atas nama SITI FATIMAH Nomor rekening 0027037771100;

Kartu Multi Trip Sony. Kartu nama Manna Law Firm. Kartu klinik Persada atas nama GABIEL. Kartu klinik Persana atas nama THAMRIN SAGALA.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SITI FATIMAH 1(satu) buah tas pinggang warna hitam merk Eiger. 1(Satu) buah topi warna merah bertuliskan RIPCURL.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (Satu) buah Kartu Indonesia Sehat atas nama JAJAT SUDRAJATDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.5.

mengambil barang milik Saksi; Bahwa barangbarang Saksi yang diambil oleh terdakwa adalah tas kecilyang didalamnya berisi 1 (Satu) buah STNK sepeda motor, uang tunalsejumalh Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Kartu ATMBank BCA, 1 (satu) buah kart ATM Bank Permata, 1 (Satu) buah Kartu ATMBank BJB, 1 (Satu) buah Kartu ATM CIMB NIAGA, 1 (Satu) kartu BPJS, 1(satu) buah kartu NPWP, 1 (Satu) uah KTP, 1 (Satu) buah kartu healtycare,1 (satu) buah kartuu alfamart, 1(satu) bauh kartu multi trip

orang lain yaitu Saksi Fatimah; Bahwa barangbarang Saksi yang diambil oleh terdakwa adalah tas kecilyang didalamnya berisi 1 (Satu) buah STNK sepeda motor, uang tunalsejumalh Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Kartu ATMBank BCA, 1 (satu) buah kart ATM Bank Permata, 1 (Satu) buah Kartu ATMBank BJB, 1 (Satu) buah Kartu ATM CIMB NIAGA, 1 (satu) kartu BPJS, 1(satu) buah kartu NPWP, 1 (Satu) uah KTP, 1 (Satu) buah kartu healtycare,1 (satu) buah kartuu alfamart, 1(satu) bauh kartu multi trip

orang lain yaitu Saksi Fatimah;Bahwa barangbarang Saksi yang diambil oleh terdakwa adalah tas kecilyang didalamnya berisi 1 (Satu) buah STNK sepeda motor, uang tunalsejumalh Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Kartu ATMBank BCA, 1 (satu) buah kart ATM Bank Permata, 1 (Satu) buah Kartu ATMBank BJB, 1 (Satu) buah Kartu ATM CIMB NIAGA, 1 (satu) kartu BPJS, 1(satu) buah kartu NPWP, 1 (Satu) uah KTP, 1 (Satu) buah kartu healtycare,1 (satu) buah kartuu alfamart, 1(satu) bauh kartu multi trip

milik orang lain sudah memenuhi dalam unsur ini;Menimbang, bahwa barang berupa berupa tas kecil yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buan STNK sepeda motor, uang tunai sejumalh Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BCA, 1 (satu) buah kartATM Bank Permata, 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BJB, 1 (Satu) buah KartuATM CIMB NIAGA, 1 (Satu) kartu BPJS, 1 (Satu) buah kartu NPWP, 1 (satu) uahKTP, 1 (Satu) buah kartu healtycare, 1 (Satu) buah kartuu alfamart, 1(satu) bauhkartu multi trip

/trip dan mobiltersebut digunakan untuk mengangkut tanah merah dengan upahdibayar perhari;Halaman 23 dari 49 Putusan No.250/Pid.SusLH/2016/PN Sib.e Bahwa mobil tersebut adalah atas nama saksi;e Bahwa saksi menyewakan mobil milik saksi tersebut untukmengangkut tanah uruk dari pertambangan milik Terdakwa; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;2.

/trip dan mobiltersebut digunakan untuk mengangkut tanah merah dengan upahdibayar perhari; Bahwa mobil tersebut adalah atas nama saksi;e Bahwa saksi menyewakan mobil milik saksi tersebut untukmengangkut tanah uruk dari pertambangan milik Terdakwa; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;3.

/trip dan mobiltersebut digunakan untuk mengangkut tanah merah dengan upahdibayar perhari;e Bahwa mobil tersebut adalah atas nama saksi;e Bahwa saksi menyewakan mobil milik saksi tersebut untukmengangkut tanah uruk dari pertambangan milik Terdakwa; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;4.

/trip dan mobiltersebut digunakan untuk mengangkut tanah merah dengan upahdibayar perhari;e Bahwa mobil tersebut adalah atas nama saksi;e Bahwa saksi menyewakan mobil milik saksi tersebut untukmengangkut tanah uruk dari pertambangan milik Terdakwa; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;5.

/trip dan mobiltersebut digunakan untuk mengangkut tanah merah dengan upahdibayar perhari;e Bahwa mobil tersebut adalah atas nama saksi;e Bahwa saksi menyewakan mobil milik saksi tersebut untukmengangkut tanah uruk dari pertambangan milik Terdakwa; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;7.

OnoKisworo, Anton serta Pondek berperan mengangkut buahkelapa sawit yang sudah di egrek oleh Tono dengan caramemundak dan mengumpulkannya di parit yang merupakanbatas kebun PTPN Ill Sei Silau dengan kebun milikmasyarakat, sedangkan Suleman berperan melangsir denganmenggunakan angkong, kemudian setelah berhasil melangsirsebanyak 10 (sepuluh) trip/kali melangsir kemudian Pondekdan Anton mengambil sepeda motor yang akan digunakanuntuk melangsir buah kelapa sawit dari parit tersebut keperkampungan, sedangkan

Ono Kisworo, Anton sertaPondek berperan mengangkut buah kelapa sawit yangsudah di egrek oleh Tono dengan cara memundak danmengumpulkannya di parit yang merupakan batas kebunPTPN Ill Sei Silau dengan kebun milik masyarakat,sedangkan Suleman berperan melangsir denganmenggunakan angkong, kemudian setelah berhasilmelangsir sebanyak 10 (sepuluh) trip/kali melangsirkemudian Pondek dan Anton mengambil sepeda motor yangakan digunakan untuk melangsir buah kelapa sawit dari parittersebut ke perkampungan, sedangkan

Ono Kisworo, Anton sertaPondek berperan mengangkut buah kelapa sawit yangsudah di egrek oleh Tono dengan cara memundak danmengumpulkannya di parit yang merupakan batas kebunPTPN Ill Sei Silau dengan kebun milik masyarakat,sedangkan Suleman berperan melangsir denganmenggunakan angkong, kemudian setelah berhasilmelangsir sebanyak 10 (sepuluh) trip/kali melangsirkemudian Pondek dan Anton mengambil sepeda motoryang akan digunakan untuk melangsir buah kelapa sawitdari parit tersebut ke perkampungan, sedangkan

Ono Kisworo, Anton serta Pondek berperan mengangkut buahkelapa sawit yang sudah di egrek oleh Tono dengan cara memundak danmengumpulkannya di parit yang merupakan batas kebun PTPN Ill SeiSilau dengan kebun milik masyarakat, sedangkan Suleman berperanmelangsir dengan menggunakan angkong, kemudian setelah berhasilmelangsir sebanyak 10 (sepuluh) trip/kali melangsir kKemudian Pondek danAnton mengambil sepeda motor yang akan digunakan untuk melangsirbuah kelapa sawit dari parit tersebut ke perkampungan

Ono Kisworo, Anton sertaPondek berperan mengangkut buah kelapa sawit yang sudah di egrekoleh Tono dengan cara memundak dan mengumpulkannya di parit yangmerupakan batas kebun PTPN Ill Sei Silau dengan kebun milikmasyarakat, sedangkan Suleman berperan melangsir denganmenggunakan angkong, kemudian setelah berhasil melangsir sebanyak10 (sepuluh) trip/kali melangsir kKemudian Pondek dan Anton mengambilsepeda motor yang akan digunakan untuk melangsir buah kelapa sawitdari parit tersebut ke perkampungan

Selain hal tersebutterlampir juga percakapan WA antara sopir Kantor atasanPenggugat dengan Penggugat, dimana sopir atasan Penggugatjuga pahami atau mengetahui hubungan khusus yang tak lazimtersebut antara Penggugat dengan atasan Penggugat ataubukan sebagai mana lazimnya atasan dan bawahan;Dalam rentang waktu SeptemberDesember 2018, Penggugatmelakukan 2 (dua) kali trip ke Jakarta (bukti terlampir) adapunpihak keluarga tidak ada yang mengetahui Penggugatmelakukan trip tesebut demikian juga dengan pimpinan

No.0484/Pdt.G/2019/PA Sby Trip SBYJKt 27 September 2018, berangkat Kamis sore kembali 28 September Jumat sore, flight Lion Air bermalamsemalam di Hotel Aston Jakarta; Trip SBYJKT 29 Nopember 2018, berangkat Kamis sore kembali 30 Nopember Jumat Sore, flight Lion Air bermalamsemalam di Hotel DPrima di Bandara Soeta Jakarta;Dan pada tanggal 30 Agustus 2018, Penggugat membelikanatasan Penggugat jam tangan pria merek Cat Pilar seharga Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai hadiah ataukado

Yang benar adalah tidak bermalam atau serumah padaDesember 2018, setelah Tergugat mengetahui trip Penggugatke Jakarta serta rekaman percakapan via HP Penggugatdengan atasan Penggugat, Tergugat membatasi diri dan sudahtidak ada komunikasi lagi termasuk hubungan suami isteriSampai saat ini;Hal 6 dari 25 Hal. Put. No.0484/Pdt.G/2019/PA Sby4.

Bahwa dari perkerjaan terdakwa sebagai Nahkoda Kapal SB TanpaNama tersebut, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.600.000,sampai Rp. 700.000, per trip;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa Kapal SB Tanpa Nama bendera Indonesia terdakwa sewakepada saksi Sabam per tripnya atau sekali jalan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan muatan kapal Kapal SB Tanpa Namabermuatan campuran ,berupa 70 (tujuh puluh) kis beer merk carlsberg, 4(empat) kis beer merk

Saksi SABAM NADEAK, yang memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Kapal SB Tanpa Namapada hari Jumat tanggal 09 November 2018 sekitar pukul 21.00 WIB ,bertempat di Perairan Serapat Belakang Padang Kota Batam padaposisi koordinat 01 06 46 LU 103 52 38 BT; Bahwa bahwa Kapal SB Tanpa Nama adalah milik saksi yang disewaoleh terdakwa, dimana sewanya sekali trip sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa pada hari

Bahwa dari perkerjaan terdakwa sebagai Nahkoda Kapal SB TanpaNama tersebut, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 600.000,sampali Rp. 700.000, per trip Bahwa Kapal SB Tanpa Nama bendera Indonesia terdakwa sewakepada saksi Saban per tripnya atau sekali jalan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa muatan kapal Kapal SB Tanpa Nama bermuatan campuran,berupa 70 (tujuh puluh) kis beer merk carlsberg, 4 (empat) kis beer merkABC, 2 (dua) kis beer merk Bali hai dan 60 (enam puluh) slop rokokmerk

Bahwa terdakwa bekerja di Kapal SB Tanpa Nama yang manaterdakwa sewa dari Sabam = sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) per trip. Bahwa pemilik kapal setahu terdakwa yaitu saksi Sabam yang tinggaldi Tanjung Balai Karimun . Bahwa jumlah ABK Kapal SB Tanpa Namaberjumlah 2 (dua) orang.

Bahwa dari perkerjaan terdakwa sebagai Nahkoda Kapal SB TanpaNama tersebut, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 600.000,sampai Rp. 700.000, per trip Dimana Kapal SB Tanpa Nama bendera Indonesia terdakwa sewakepada saksi Saban per tripnya atau sekali jalan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) Bahwa muatan kapal Kapal SB Tanpa Nama bermuatan campuran,Joerupa 70 (tujuh puluh) kis beer merk carlsberg, 4 (empat) kis beer merkABC, 2 (dua) kis beer merk Bali hai dan 60 (enam puluh) slop rokok

dijalan Umum MedanBahorok Km.6364 Desa Pancur ldo Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat, Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa memulai perjalanan berangkat dari Terminal PinangBaris pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 07.30 Wib,selanjutnya setelah mendapat trip

Selanjutnyangetem (berhenti) selama + 15 menit dan kembali melajutkan perjalananmenuju arah Medan serta tiba di Terminal Pinang baris pukul 14.00 Wib.Selanjutnya langsung putar kepala kembali menuju arah Bukit Lawanguntuk perjalanan trip kedua, setelah melapor kepada mandor terdakwakemudian berangkat dan ngetem menunggu penumpang di Simp. Kamp.

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat, Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN STBkelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban SANDIPRATAMA GINTING luka berat yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula terdakwa memulai perjalanan berangkat dari Terminal PinangBaris pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 07.30 Wib,selanjutnya setelah mendapat trip

Selanjutnyangetem (berhenti) selama + 15 menit dan kembali melajutkan perjalan menujuarah Medan serta tiba di Terminal Pinang baris pukul 14.00 Wib.Selanjutnya langsung putar kepala kembali menuju arah Bukit Lawanguntuk perjalanan trip kedua, setelah melapor kepada mandor terdakwakemudian berangkat dan ngetem menunggu penumpang di Simp. Kamp.

BM 7367 DU mendapat trippertama memulai perjalanan berangkat dari terminal Pinang Baris menujuBukit Lawang dan setelah menempuh perjalanan sekitar 2,5 jam tiba diBukit Lawang sekitar pukul 10.00 Wib kemudian ngetem (berhenti) selama15 (lima belas) menit dan setelah itu kembali melanjutkan perjalananmenuju arah Medan dan tiba di terminal Pinang Baris sekira pukul 14.00Wib, selanjutnya langsung putar kepala kembali menuju arah Bukit Lawanguntuk perjalanan trip kedua, kemudian setelah melapor ke mandorterdakwa

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MISLIAN MALIK, saksibayarkan per trip (Sekali perjalanan) sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa pada tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 09.00 WIB di KantorPengangkutan Tetap Jaya di Dusun Amaliah Desa Kota Kecamatan KualaSimpang Kabupaten Aceh Tamiang, saksi menyuruh terdakwa untukmengangkut cangkang kelapa sawit dengan menggunakan Mobil TruckMitsubishi Interculer BK 9399 GM warna Hijau;Bahwa banyaknya cangkang kelapa sawit yang dibawa oleh terdakwasesuai dengan 1 (satu) lembar surat jalan

susut begitu banyak lalu terdakwa menjawab karena basahkemudian saksi Rosli Alias Ationg mengatakan kamu harus bertanggungjawab tentang susutnya cangkang sawit yang kamu bawa, kemudian saksiRosli Alias Ationg melaporkan ke Polsek Kuala Simpang;Bahwa terdakwa bekerja pada Pengangkutan Tetap Jaya sebagai supirpada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018;Bahwa jabatan terdakwa adalah supir Mobil Truck Mitsubishi Interculer BK9399 GM warna Hijau milik saksi Rosli Alias Ationg;Bahwa gaji yang dibayarkan per trip

menjawab karena basah kemudian saksi Rosli Alias Ationgmengatakan kamu harus bertanggung jawab tentang susutnya cangkangsawit yang kamu bawa, kemudian saksi Rosli Alias Ationg melaporkan kePolsek Kuala Simpang;Menimbang, bahwa terdakwa bekerja pada Pengangkutan TetapJaya sebagai supir pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018;Menimbang, bahwa jabatan terdakwa adalah supir Mobil TruckMitsubishi Interculer BK 9399 GM warna Hijau milik saksi Rosli Alias Ationg;Menimbang, bahwa gaji yang dibayarkan per trip

untuk segera pergi meninggalkan rumah terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah menjalin hubungan pacaran dengan istri terdakwayakni saksi Novi ;Bahwa pada malam harinya sekira pukul 22.00 wib, saksi diminta datangkembali ke rumah terdakwa, setelah saksi sampai di rumah terdakwa danbertemu dengan terdakwa dan keluarganya serta perangkat Desa Sinar Gading,saksi diminta untuk mengakui telah berselingkuh dengan Novi sehingga saksidiperintahkan untuk membayar denda sebesar Rp. 37.500.000, dan batu koral30 trip

yang saling dorong untukmerebut batu di tangan terdakwa ;Bahwa perkelahian antara Waluyo dengan terdakwa berhenti ketika saksi Sukurdan Surono datang karena mendengar keributan mereka ;Bahwa saksi Sukur dan Surono menyuruh Waluyo untuk pulang kerumahnya ;Bahwa sekira pukul 22.00 wib, Waluyo dipanggil ninik mamak Desa Gadinguntuk diadakan sidang adat dan keputusannya menyatakan agar Waluyomembayar denda sebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribnurupiah) dan bau koral sebanyak 30 trip

kepala saksi Waluyo karena saksi Waluyo menahan / menangkistangan kanan terdakwa yang memegang batu hingga akhirnya batu tersebutdiambil oleh saksi Surono ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara Novi dengan Waluyo memilikihubungan ;Bahwa sekira pukul 22.00 wib Waluyo dipanggil kembali kerumah terdakwauntuk sidang ninik mamak dengan alasan Waluyo telah berselingkuh denganistri terdakwa dan dari sidang adat tersebut Waluyo di hukum untuk membayardenda adat sebesar Rp.37.500.000, dan batu koral 30 trip

karena penasaran lalu saksimencari tahu asal usul suara dan ternyata dari rumah terdakwa, lalu setelahberada dirumah terdakwa, saksi melihat sudah ada saksi Sukur dan Surono yangmenyuruh terdakwa untuk pulang kerumahnya, kemudian tidak lama setelah itukeluarga besar terdakwa beserta ninik mamak berkmpul dirumah terdakwauntuk mengadakan sidang adat dan menghasilkan keputusan bahwa Waluyodihukum membayar denda adat sebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan batu koral 30 trip

karenaterdakwa merasa cemburu Waluyo menemui Novi / istri terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan Waluyo datang terdakwa menemuiNovi akan tetapi menurut pengakuan Waluyo kedatangannya untukmenyerahkan uang yang akan dipinjam Novi ;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Surono dan Sukur kerumah terdakwauntuk melerai keributan tersebut ;Bahwa benar Waluyo dihukum oleh ninik mamak untuk membayar denda adatsebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan batukoral 30 trip

Lolasi Mandiangin;Bahwa Saksi sendiri sebanyak 19 (sembilan belas) batang bibit sawitsedangkan Terdakwa sebanyak 55 (lima puluh lima) batang bibit sawit danSaksi Samsul sebanyak 20 (dua puluh) batang bibit sawit;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN MbnBahwa baik Saksi maupun Saksi Samsul dan Terdakwa bekerja sebagai sopirdi PT.SSM, Saksi membawa mobil truck Canter HDL BH 8247 MV warnakuning;Bahwa Saksi dan Saksi Samsul masingmasing membawa bibit hanya satutrip, sedangkan Terdakwa dua trip

Samsul dan Saksi Agung untukmenurunkan bibit sawit tersebut;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Samsul dan Saksi Agung bertemu denganPak De saat di warung tersebut kemudian meminta tolong kepada Pak Deuntuk membeli bibit tersebut, namun Pak De mau mengambil minimal 100(seratus) batang;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN MbnBahwa ditrip pertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh) batang bibit danhasil menurunkan bibit sawit tersebut Terdakwa menerima Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), pada trip

Pada trippertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh) batang bibit dan hasil menurunkanbibit sawit tersebut Terdakwa menerima Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),pada trip kedua Terdakwa menurunkan sebanyak 35 (tiga puluh lima) batang danmenerima uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan SaksiAgung sebanyak 19 (sembilan belas) batang dan Saksi Samsul sebanyak 20 (duapuluh) batang, masingmasing mendapat Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),total uang seluruhnya Rp1.000.000,00 (satu

pertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh)batang bibit dan hasil menurunkan bibit sawit tersebut Terdakwa menerimaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), pada trip kedua Terdakwa menurunkansebanyak 35 (tiga puluh lima) batang dan menerima uang sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah), sedangkan Saksi Agung sebanyak 19 (sembilan belas)batang dan Saksi Samsul sebanyak 20 (dua puluh) batang, masingmasingmendapat Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), total uang seluruhnyaRp1.000.000,00 (satu juta

telah diuraikandalam pertimbangan di atas, telah terbukti bahwa perbuatan Terdakwa dilakukanbersamasama dengan Saksi Samsul dan Saksi Agung dimana Terdakwamengajak Saksi Samsul dan Saksi Agung untuk menurunkan bibit sawit di rumahmakan di daerah Mandiangin dan Terdakwa akan bertanggung jawab kepadaperusahaan dengan alasan Terdakwa, Saksi Samsul dan Saksi Agung kehabisanbiaya makan dan berada di Desa tersebut selama 3 (tiga) hari, kemudian bibitsawit tersebut digadaikan kepada Pak De sehingga di trip

Jenis Kelamin : Lakilaki,Tempat/Tgl lahir : Surabaya, 27April 1967, PekerjaanWiraswasta, Agama : Kristen, WNI, beralamat di JalanPahlawan Trip C 18 D, RT/ RW 001/ 010, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang. Dalam hal intmemberikan kuasa kepada GUNADI HANDOKO,SH.,MM.

Pahlawan Trip C 18 D,RT.001/RW.010, Kel. Orooro Dowo, Kec. Klojen, Kota Malang. Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 3573LT120820200001, atas nama PIETER CANNYS ZULKIFLI. Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Perkawinan Pemohon yang semula tertulis ZULKIFLI menjadiPIETER CANNYS ZULKIFLI. Bahwa antara ZULKIFLI menjadi PIETER CANNYS ZULKIFLIadalah orang yang sama yaitu Pemohon.

pidana yang dijatuhkan ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan Merk CUROARA 121dengan panjang 45 cm, dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat.1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam pada bagian depan baju dan tangansebelah kiri terdapat tulisan MY TRIP MY ADVENTURE berwarna putih.1 (Satu) lembar celana training panjang warna hitam dengan merk ADIDASdan sebelah kiri dan kanan celana terdapat motif warna biru muda.1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan Merk ADAM denganpanjang

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan Merk CUROARA 121dengan panjang 45 cm, dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat.1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam pada bagian depan baju dan tangansebelah kiri terdapat tulisan MY TRIP MY ADVENTURE berwarna putih.1 (Satu) lembar celana training panjang warna hitam dengan merk ADIDASdan sebelah kiri dan kanan celana terdapat motif warna biru muda.1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan Merk ADAM dengan

diri.Pada saat di Polsek Tebat Karai barulah Terdakwa menceritakan kejadianyang sebenarnya kepada pihak kepolisian; Bahwa pada saat saksi dan Terdakwa datang ke rumah saksi MARHAYATI Alias ITUN, Terdakwa membawa 1 (satu) buah parang dengan merekCuroara dengan panjang sekitar 45cm dan gagang terbuat dari kayu warnacokelat; Bahwa pada saat datang ke rumah dan menyerahkan diri ke pihakKepolisian, Terdakwa mengenakan baju kaos warna hitam pada bagiandepan baju dan tangan sebelah kiri terdapat tulisan My Trip

Polsek Tebat Karai, Terdakwa menceritakan perihal apayang terjadi dan menyerahkan parang tersebut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa kepada saksi, 1 (Satu) buah parangkurang lebih sepanjang 45cm dengan gagang terbuat dari kayu yang beradadi pinggang Terdakwa adalah parang yang Terdakwa gunakan untukmembunuh Korban;Bahwa pada saat datang ke rumah saksi dan menyerahkan diri ke pihakKepolisian, Terdakwa mengenakan baju kaos warna hitam pada bagiandepan baju dan tangan sebelah kiri terdapat tulisan My Trip

merek Curoaradengan panjang sekitar 45cm dan gagang terbuat dari kayu warna cokelat;Bahwa setibanya di Polsek Tebat Karai, Terdakwa menceritakan dan mengakuiperbuatan yang telah Terdakwa lakukan terhadap Korban serta menyerahkan 1(satu) buah parang kurang lebin sepanjang 45cm dengan gagang terbuat darikayu yang Terdakwa gunakan untuk membunuh Korban;Bahwa pada saat Terdakwa membunuh Korban, Terdakwa mengenakan bajukaos warna hitam pada bagian depan baju dan tangan sebelah kiri terdapattulisan My Trip

Tetapi padapelaksanaannya, pemberian gaji tidak diberikan secara rutin setipa bulannya, akantetapi berdasarkan trip aktifitas kapal penangkapan ikan. Setiap (satu) kali trippenangkapan ikan yaitu sekitar (satu) sampai 3 (tiga) bulan lamanya, tergantungjumlah hasil ikan yang diperoleh. Para anak buah kapal menerima gaji setiap (satu) kali trip aktifitas penangkapan ikan sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sampai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Padahal PT.

dan saksi sudah kerja 15 (lima belas) trip selama 3(tiga) tahun ;Bahwa saksi pernah melihat sdr.

PBR bayar tiap bulanbukan per trip ;Bahwa kalau kontrak kerja dengan ABK Indonesia ada ;Bahwa nahkoda asing bekerja pada pihak Silver Sea Asia bukan pada PT PBR ;Bahwa PT.

GANIS ANGGITA REKSA alias AMBON bin SUMANTO,pada hari Minggu 18 Nopember 2012 jm.00 Wib, pada suatu waktu pada tahun 2012,bertempat di simpang tiga Jl.Mas trip dan Jl.Abdul Rahman Saleh Kota Madiun , telahterangterangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :" Berawal terdakwa 1.bersama dengan terdakwa II, dan Ook mengendarai sepedaMOTOR, kemudian mereka berhenti dan parkir di depan SMA 1 Kota Madiun laluke warung minum es marimas, selanjutnya

Mas Trip Kota Madiun ; Bahwa benar, terdakwa menendang korban Bambang, dibantu oleh 2 orang temanterdakwa yang memukul korban, hingga korban luka memar dibagian bawah matakiri dan mengeluarkan darah ; Bahwa benar, terdakwa menendang dengan kaki sedangkan yang memukulterdakwa Ganis dan teman terdakwa orang ; Bahwabenar, yang melakukan pengeroyokan semua 3 orang dengan terdakwa ; Bahwa benar ,korban luka dibagian bawah mata kiri nya keadaan memar dan sedikitkeluar darah ;Bahwa benar, saat korban dipukul

Mas Trip Kota Madiun ; Bahwa benar, terdakwa memukul korban dan yang menendang korban terdakwaDanny dengan orang teman terdakwa, korban luka memar dibagian bawah matakiri dan mengeluarkan darah ; Bahwa benar, terdakwa memukul dengan tangan kosong sedangkan TerdakwaDanny menendang dengan kaki dan dibantu teman terdakwa orang ; Bahwabenar, yang melakukan pemukulan semua 3 orang dengan terdakwa ; Bahwa benar ,korban luka dibagian bawah mata kiri nya keadaan memar dan sedikitkeluar darah ; Bahwa benar

em> sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 25Januari 1961, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di JalanPahlawan Trip Rt0O7 Rw.01 Desa Jatikerto KecamatanKromengan Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP Malang, 01Februari 1960, pekerjaan Wirausaha (Service Dinamo), tempatkediaman di Jalan Pahlawan Trip Rt.0O7 Rw.01 Desa JatikertoKecamatan Kromengan Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG

agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dudun Pohgajih Rt.004 Rw.002 Desa Pohgajih KecamatanSelorejo Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai keponakan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik PenggugatJalan Pahlawan Trip

agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun Jatikerto Rt.09 Rw.01 Desa Jatikerto KecamatanKromengan Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik PenggugatJalan Pahlawan Trip

angkot berjalan menghampiribecak terdakwa dikarenakan becak milik saksi HARIMAN SIREGAR yang beradadidepan terdakwa tidak ada supirnya.Selanjutnya setelah berkomunikasi dengan sewatersebut terdakwa mengangkutnya.Namun saat terdakwa mengemudikan becaknyadengan mengangkut sewa tersebut tibatiba datang saksi HARIMAN SIREGAR danmenyuruh sewa yang terdakwa angkut untuk turun namun sewa tersebut tidak mauturun dari becak terdakwa, lalu saksi HARIMAN SIREGAR mengatakan kepadaterdakwa TRIPKU MA ON artinya TRIP

SAYA INI selanjutnya terdakwamenjawab ASO NDA JAGOHO TRIPMU artinya KENAPA TIDAK KAU JAGATRIPMU kemudian saksi HARIMAN SIREGAR mengulangi perkatannya TRIPKUMA ON artinya TRIP SAYA INI selanjutnya dikarenakan terdakwa emosi,terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali terhadap saksi HARIMANSIREGAR dengan cara menarik tangan kanan terdakwa kearah kanan sehinggamengenai bibir sebelah kanan saksi HARIMAN SIREGAR ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi HARIMAN SIREGARmengalami