Ternyata dengan penawarantersebut , EDO AROHMAN maupun TUMIN tidak keberatan.Kemudian terdakwa menyerahkan uang Rp.1.400.000,kepada TUMIN dan EDO AROHMAN selanjutnya menyerahkansepeda motor Yamaha Vega R kunci kontak berikut STNKpalsu. ( STNK lain / palsu) STNK No Pol.

terdakwa II datang kemudian Budimenyuruh Saksi dengan saksi TUMIN untukmenggadaikan sepeda motor tersebut dan Budimenyerahkan STNK kepada saksi ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi TUMIN pergidengan mengendarai sepeda motor tersebut untukmenawarkan gadai sepeda motor ;AtasBahwa pertama Saksi dan saksi TUMIN menawarkankepada Sdr.

Canggal KecamatanNgadirejo Kabupaten Temanggung saksi EDOAROHMAN dan saksi TUMIN bertemu dengan Budidan Budi mengatakan kalau akan menggadaikansepeda motor miliknya yaitu) sepeda motor Yamaha11Vega R No.Pol H 4116 ZG;Bahwa kemudian Budi menyuruh para terdakwauntuk menggadaikan sepeda motor tersebut danBudi menyerahkan STNK kepada saksi EDO AROHMANdan saksi TUMIN;Bahwa kemudian pertama saksi EDO AROHMAN = dansaksi TUMIN menawarkan sepeda motor tersebutkepada saksi Sarpin namun saksi Sarpin tidakmau

TriEko tidak mau, kemudian ke tempat terdakwaSukirman dan terdakwa Sukirman mau menggadaisebesar Rp.1.400.000, kemudian saksi EDOAROHMAN dan saksi TUMIN memberikan sepedamotor beserta STNK kepada saksi Sukirman dansaksi EDO AROHMAN dan saksi TUMIN pulangberjalan kaki;Bahwa saksi EDO AROHMAN dan saksi TUMINmenyerahkan uang tersebut kepada Budi dan Budiberjanji akan memberi upah kepada saksi EDOAROHMAN dan saksi TUMIN;Bahwa ternyata sepeda motor Yamaha Vega No.PolH 4116 ZG yang saksi EDO AROHMAN =

untuk menggadaikansepeda motor tersebut dan Budi menyerahkan STNK kepadasaksi EDO AROHMAN dan saksi TUMIN;Menimbang, bahwa pertama saksi EDO AROHMAN dansaksi TUMIN menawarkan sepeda motor tersebut kepada Sadr.Sarpin namun Sdr.

seharga Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu) rupiah.; Bahwa setelah mendapatkan uang tersebut Terdakwa memberikanuang sebesa Rp.500.000,(lima ratus ribu) rupiah kepada saksi JauhariAls Jo Bin Tumin.

Saksi JAUHARI ALS JO BIN TUMIN, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 09.00 Wib,saksi Jauhari menghubungi terdakwa untuk mengajak melakukanpencurian.

;Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 April 2002 saksi Abdul Rahmanbersama terdakwa sampai dikandis dan menelepon saksi Jauhari AlsJo Bin Tumin untuk memberi kabar.

Jauhari Als Jo Bin Tumin berangkatmenuju duri menjualkan handphone tersebut sebanyak 3 (tiga) unithandphone seharga Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu) rupiah.

;Bahwa Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratusribu) rupiah kepada saksi Jauhari Als Jo Bin Tumin.; Bahwa saksi Jauhari Als Jo Bin Tumin pergi kerumahnya denganmembawa sisa handphone hasil curian tersebut.

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 14 Mei 1985 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SUMARWANTI merupakan anak ke-3 (tiga) dari suami istri TUMIN dengan SATIRAH; --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah)

Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal 8Februari 2013 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates tanggal 8Februari 2013 dengan Register Nomor: 116/Pdt.P/2013/PN.Wt, yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 14 Mei 1985 merupakananak ke3 (tiga) dari suami isteri TUMIN

dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNe efi; 222 on neem nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBerdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Wates untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikute Mengabulkan permohonanPemohon 792 2222222 22 222 n onoe Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 14 Mei 1985 telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama SUMARWANTI merupakan anak ke3 (tiga) darisuami isteri Tumin

dan SATIRAH;Bahwa Tumin menikah dengan SATIRAH menikah di Kokap pada tanggal 24Februari 1976 secara agama Islam dan pernikahan tersebut telah dicatatkan padaKantor Urusan Agama; Bahwa dari pernikahan Tumin dengan SATIRAH mempunyai 3 orang anak danpemohon adalah anak ke 3 (tiga);Bahwa Pemohon bernama SUMARWANTI berjenis kelamin perempuan lahir diKulon Progo pada tanggal 14 Mei 1985;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari TUMIN dan SATIRAH;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dan

didaftarkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Pemohon belum mempunyai Kutipan AktaKelahiran ;Bahwa Pemohon memerlukan Kutipan Akta Kelahiran untuk keperluan persyaratanmenikah dan mencari pekerjaan;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik orangtua pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari TUMIN dan SATIRAH;e Bahwa Tumin menikah dengan SATIRAH menikah di Kokap pada tanggal 24Februari 1976 secara agama Islam dan pernikahan tersebut telah dicatatkan padaKantor Urusan

Agama; e Bahwa dari pernikahan Tumin dengan SATIRAH mempunyai 3 orang anak danpemohon adalah anak ke 3 (tiga);e Bahwa Pemohon bernama SUMARWANTI berjenis kelamin perempuan lahir diKulon Progo pada tanggal 14 Mei 1985;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari TUMIN dan SATIRAH; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dan didaftarkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa Pemohon belum mempunyai Kutipan AktaKelahiran ;e Bahwa Pemohon memerlukan Kutipan Akta Kelahiran untuk

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama ( Riswanto bin Tumin ) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama ( Leni Mawati binti Santrisno);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon' bermaksud akan menikahkan anak Pemohonyangbernama XXXX Bin TUMIN dengan LENI MAWATI Binti SANTRISNO.4.

Bahwa antara anak Pemohon XXXX Bin TUMIN dengan LENI MAWATIBinti SANTRISNO Telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasih selama 1 tahun;9. Bahwa XXXX Bin TUMIN (anak Pemohon) telah mencapai usia balighdan hubungan antara anak Pemohon dengan calon isteri tersebut sudahbegitu intimnya (dan calon isteri anak Pemohon sudah hamil 1 bulan) untukitu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengan calon isterinya segeramenikah;10.

namun karenabelum cukup umur sehinga ditolak oleh KUA Rowokele dan orangtuaPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan; Bahwa saya sudah siap untuk menikah dengan calon suami saya yangbernama XXXX bin TUMIN; Bahawa antara saya dengan XXXX bin TUMIN tidak ada hubungannasab dan ataupun Saudara sepersusuan serta saya sudah dilamar olehorang tua XXXX bin TUMIN dan sudah diterima dengan baik oleh keluargasaya; Bahwa saya sudah siap menjadi seorang ibu rumah tangga dan siapmengasuh anakanak

formil danmateriil pembuktian membuktikan, bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXbin TUMIN berumur 18 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (XXXX bin TUMIN), calon isteri anak Pemohonserta keterangan orangtua calon isteri anak Pemohon dikuatkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar XXXX bin TUMIN adalah anak Pemohon hasil pernikahannyadengan seorang wanita bernama SARIYEM

binti MINARTOyang menikah pada tanggal 05 Mei 1999; Bahwa anak Pemohon (XXXX bin TUMIN) akan menikah denganseorang wanita bernama LENI MAWATI binti SANTRISNO, yang telah lamamenjalin hubungan asmara namun ditolak oleh KUA Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen karena belum memenuhi syarat minimal usiaperkawinan bagi lakilaki, dimana XXXX bin TUMIN saat sekarang ini (Saatmengajukan permohonan ini) baru berumur 18 tahun; Bahwa antara anak Pemohon (XXXX bin TUMIN) dengan calon isterinya(LENI MAWATI binti

saksi NURKHOLIS' Bin SUMARDI TUMIN untukdigunakannya menservice mobil charge milik orang, lalu saksi NURKHOLISBin SUMARDI TUMIN meminjamkan 1 (satu) buah aki kering kepadaterdakwa.

Namun esoknya terdakwa mengatakan jika aki kering yangdipinjamnya dari saksi NURKHOLIS Bin SUMARDI TUMIN telah hilang dansaksi NURKHOLIS Bin SUMARDI TUMIN' pun minta terdakwamenggantinya. Kemudian pada tanggal 15 September 2017 aki mobilcharge milik saksi NURKHOLIS Bin SUMARDI TUMIN juga hilang dikosnyadikampung gedang.

Adapun pada tanggal 18 September 2017 terdakwamenemui saksi NURKHOLIS Bin SUMARDI TUMIN dan mengatakan inginmengganti aki milik saksi NURKHOLIS Bin SUMARDI TUMIN yang pernahterdakwa pinjam.

Setelah terdakwa menyerahkan aki yang hendakdigantinya, saksi NURKHOLIS Bin SUMARDI TUMIN melihat aki yangdiserahkan oleh terdakwa kepada saksi NURKHOLIS Bin SUMARDI TUMINseperti saksi NURKHOLIS Bin SUMARDI TUMIN kenal dimana ciricirinyasama dengan aki milik saksi NURKHOLIS Bin SUMARDI TUMIN yang telahhilang.

Mendengar hal tersebut, terdakwa membantahnya dan kemudiantidak jadi mengganti aki milik saksi NURKHOLIS Bin SUMARDI TUMIN,sehingga saksi NURKHOLIS Bin SUMARDI TUMIN melaporkannya kepadapihak Kepolisian.Bahwa pihak Kepolisian ada menghubungi saksi NURKHOLIS BinSUMARDI TUMIN dan mengatakan jika menemukan aki milik saksiNURKHOLIS Bin SUMARDI TUMIN yang hilang tersebut serta pelakunya.Kemudian saksi NURKHOLIS Bin SUMARDI TUMIN datang ke KantorKepolisian lalu memastikan aki milik saksi NURKHOLIS Bin

dan Lestari menuju ke sebuah warung makandengan menggunakan mobil yang dibawa olehterdakwa;Bahwa diwarung makan tersebut, Mursalan memintatolong kepada Tumin untuk mencarikan orang yangmau menerima gadai mobil yang dibawa olehterdakwa; 21Bahwa Tumin kemudian menghubungi temannya yangbernama Pak Tua yang berada di Medan untukmenanyakan orang yang mau menerima gadaiBahwa kemudian terdakwa bersama dengan Mursalan,Tumin dan Lestari berangkat menuju Medan denganmenggunakan mobil Avanza warna silver no.pol

BL913 GB, sesampai ke Medan, berangkat menuju rumahPak Tua; Bahwa sesampai dirumah Pak Tua, terdakwa bersamadengan Mursalan dan Tumin turun dari dalam mobildan masuk ke dalam rumah Pak Tua sedangkanLestari tetap berada dalamBahwa kemudian Mursalan dan Pak Tua membawa mobilAvanza warna silver BL 913 GB untuk digadaikansedangkan terdakwa, Tumin dan Lestari menunggu dirumah PakTU pnBahwa terdakwa dihubungi oleh Mursalan untukberjumpa di loket Lestari Baru, lalu terdakwabersama dengan Tumin dan Lestari

pergi menujuloket Lestari Baru dengan menggunakan angkutanunum; Bahwa sesampai di loket Lestari Baru, terdakwa,Tumin dan Lestari tidak juga berjumpa denganMursalan, lalu terdakwa dihubungi oleh Mursalandan mengatakan mobil sudah digadaikan kepadaIsmail Batu Bara seharga Rp.17.400.000, (tujuhbelas juta empat ratus ribuTup Lah) ; == eeBahwa setelah menggadaikan mobil Avanza warnasilver no.pol BL 913 GB Mursalan menghilang, laluterdakwa bersama dengan Tumin mencari Mursalanselama beberapahari; 5 5

dan Lestari menuju ke sebuah warung makandengan menggunakan mobil yang dibawa olehterdakwa;Bahwa diwarung makan tersebut, Mursalan memintatolong kepada Tumin untuk mencarikan orang yangmau menerima gadai mobil yang dibawa olehLerdakwa 7)Bahwa Tumin kemudian menghubungi temannya yangbernama Pak Tua yang berada di Medan untukmenanyakan orang yang mau menerima gadaiBahwa kemudian terdakwa bersama dengan Mursalan,Tumin dan Lestari berangkat menuju Medan denganmenggunakan mobil Avanza warna silver no.pol

dengan Tumin dan lLestari pergi menujuloket Lestari Baru dengan menggunakan angkutanunum; Bahwa sesampai di loket Lestari Baru, terdakwa,Tumin dan Lestari tidak juga berjumpa denganMursalan, lalu terdakwa dihubungi oleh Mursalandan mengatakan mobil sudah digadaikan kepadaIsmail Batu Bara seharga Rp.17.400.000, (tujuhbelas juta empat ratus ribuTENT TA)Bahwa setelah menggadaikan mobil Avanza warnaSilver no.pol BL 913 GB Mursalan menghilang, laluterdakwa bersama dengan Tumin mencari Mursalanselama

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Diah Lupita Sari binti Tumin dengan calon suaminya bernama Idun Andrian bin Marjianto;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Diah lupita Sari binti Tumin dengan calonsuaminya bernama Idun Andrian bin Marjianto;3.

; Bahwa ia menyatakan hubungan dengan Diah Lupita Sari binti Tumin sudahsejak 5 bulan yang lalu dan sudah melamar lebih kurang 1 bulan yang lalu,dan ia menginginkan segera cepat menikah dengan pacarnya ; Bahwa ia menyatakan sudah siap menikah dengan Diah Lupita Sari bintiTumin;Hal. 4 dari 17 hal.

Bahwa, Pemohon bermaksud ingin menikahkan anak Pemohon (Diah LupitaSari binti Tumin) dengan calon suaminya (Idun Andrian bin Marjianto),namun maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMetro Kibang Kabupaten Lampung Timur;2. Bahwa, anak Pemohon (Diah Lupita Sari binti Tumin) lahir pada tanggal1204 1998 dan belum mencapai umur 16 tahun serta belum bekerja;Hal. 13 dari 17 hal. Penetapan Nomor 0038/Padt.P/2013/PA Mt..

Bahwa, status Diah Lupita Sari binti Tumin sebagai gadis dan Indun Andrianbin Marjianto berstatus jejaka dan telah bekerja sebagai Buruh sertamemiliki penghasilan cukup;. Bahwa, Diah Lupita Sari binti Tumin dan Indun Andrian bin Marjianto telahsiap dan mampu berumah tangga atas dasar kehendak berdua bukankarena paksaan atau keterpaksaan;.

Bahwa, Diah Lupita Sari binti Tumin dan Indun Andrian bin Marjianto telahberpacaran selama 1 (satu) tahun dan keluarga Mar Diah Lupita Sari bintiTumin dan Indun Andrian bin Marjianto jianto telah melaksanakan lamarankepada keluarga Tumin pada bulan yang lalu;. Bahwa, Diah Lupita Sari binti Tumin dan Idun Andrian bin Marjianto telahsiap untuk menjadi pasangan suami isteri dengan baik dan siap bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang istri terhadap suami dan suamiterhadap isterinya;.

,mau dijadikan istri simpanan mau dinikahkan bawah tangan, setiapkamu mau ketemu kamu yang mengatur tempat, anak kamu yangmengantar, sudah pulang ketemu kamu kaki celananya kotorkotor, satu Sungai Apit ini semua udah tau kalo kamu maudijadikan istri simpanan TUMIN kemudian saksi ANDI dan saksiZALINA datang dan ikut duduk bersama dengan terdakwa dansaksi ARBAKYAH, kemudian saksi ARBAKYAH mengatakan sayatidak pernah pacaran dengan suami kalian, kenal pun tidak dansaya bersumpah demi ALLAH.

Put 250/PID.B/2012/PTR14Siapa tahu ada cewek dari Tumin dibelakang sekolah, dimanaSaipul alias Andi menerima uang Rp.50.000 tersebut ;e Bahwa saksi Arbakyah merasa malu setelah kejadian tersebutakibat perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan sebahagian dan membantah sebahagian yaituterdakwa mengatakan tidak ada mengeluarkan kata kata bahwasaksi Arbakyah mau dijadikan istri simpanan Tumin ;Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa, saksi mengatakantetap

Put 250/PID.B/2012/PTR18e Bahwa saksi Arbakyah pernah mendatangi dan melaporkepada saksi dirumah saksi tentang peristiwapenghinaan yang dialami saksi Arbakyah ;e Bahwa saksi Arbakyah melaporkan kepada saksi,bahwa terdakwa datang kerumah saksi Arbakyah dankemudian terdakwa mengatakan jika saksi Arbakyahberselingkuh dengan suami terdakwa (Tumin) danberita tersebut sudah tersebar keseluruh kampung,sedangkan berdasarkan keterangan saksi Arbakyahkepada saksi dirinya tidak mengenal Tumin dan tidakmemiliki

hubungan apapun dengan Tumin ;e Bahwa atas laporan saksi Arbakyah, kemudian padahari Jumat tanggal 18 Mei 2012 jam 20.00 Wib, saksisebagai Ketua RT memanggil terdakwa bersama SaksiAnis (Zalina Als Ina Binti Miskun) dan saksi Anjo (saksiManja Als Anjo Binti H.Ahmad Y) tetapi mereka tidakdatang ;e Bahwa saksi mengenal Tumin, saksi mengenal Tuminkarena saksi memiliki kebun yang berhadapan dengankebun milik Tumin, saksi mengenal Tumin sudah 4tahun, dan sepengetahuan saksi, Tumin tidak memilikihubungan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hariyadi bin Suwito, umur 18 tahun 6 bulan, untuk melangsungkan pernikahan dengan perempuan yang bernama Nurhikmah binti Tumin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hariyadi bin Suwitountuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaNurhikmah binti Tumin;3.

Tumin, yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa calon suami Nurhikmah binti Tumin adalah Hariyadi bin Suwito;e Bahwa antara Hariyadi bin Suwito dan Nurhikmah binti Tumin telah bertunangansudah 6 bulan lamanya dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;e Bahwa status Nurhikmah binti Tumin adalah perawan, sedangkan Hariyadi binSuwito adalah jejaka;e Bahwa Nurhikmah binti Tumin telah siap menjadi ibu

keluarga, semenda ataupun saudarasesusuan;e Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Hariyadibin Suwito dan Nurhikmah binti Tumin;e Bahwa Hariyadi bin Suwito berstatus jejaka, sedangkan calonisterinya Nurhikmah binti Tumin berstatus perawan;Bahwa dalam kesimpulannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi di persidangan cukup ditunjuk dalam berita acara sidang yang merupakan satukesatuan

tidak ada hubungan keluarga, semenda atau sesusuan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohon yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Hariyadi bin Suwito denganNurhikmah binti Tumin tidak ada hubungan keluarga semenda atau saudara sesusuan;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannya, bahwa anakPemohon telah berpacaran sudah 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa saksi I dan IT Pemohon menerangkan bahwa antara Hariyadibin Suwito dengan Nurhikmah binti Tumin

;Menimbang, bahwa Pasal 8 huruf (a) sampai (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan mengatur tentang perihal larangan perkawinan bagimereka yang punya hubungan sebagaimana dimaksud dalam isi pasal tersebut, antaraanak Pemohon Hariyadi bin Suwito dengan Nurhikmah binti Tumin tidak ada hubunganmahram baik dari segi nasab maupun rodloah (saudara sesusuan);Menimbang, bahwa anak Pemohon Hariyadi bin Suwito dengan Nurhikmahbinti Tumin telah saling mencintai sebagai dasar dalam membangun rumah

Jaya Tani melalui saksi Tumin

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Jaya Tani melalui saksi Tumin;4.

melakukanpengecekan di sekeliling gudang bahwa ditemukan bekas congkelandan bongkaran dengan membuka baut sekat dinding sampinggudang, kemudian Tumin mengecek ke dalam gudang bersama Saksidan saksi Kamaluddin Damanik dan setelah Tumin cek barangbarangmilik Tumin yang hilang berupa 20 (dua puluh) meter kabel tembaga,1 (satu) buah mesin bor, 1 (Satu) buah mesin grenda, 1 (Satu) buahpompa air tarik, 3 (tiga) buah pompa air merk National dan melihatkejadian tersebut Tumin meyakini bahwa yang melakukannya

adalahorang dalam atau dengan kata lain pekerja yang biasa bongkar muatpupuk yang berada di gudang Tumin tersebut;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa bahwa dia melakukandengan cara memanjat dinding pagar sebelah kiri gudang, laluTerdakwa melompat didekat gudang milik Tumin tersebut kKemudianTerdakwa membuka dinding gudang Tumin yang terbuat dari sengHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor: 60/Pid.B/2019/PN Kisdengan menggunakan tang untuk membuka baut yang melekat diseng gudang tersebut, setelah berhasil

Jaya Tanimilik Tumin;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 10November 2018 sekira pukul 15.00 Wib ketika Tumin mengeceksekeliling gudang, dan setelah Tumin melakukan pengecekan diHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor: 60/Pid.B/2019/PN Kissekeliling gudang bahwa ditemukan bekas congkelan dan bongkarandengan membuka baut sekat dinding samping gudang, kemudianTumin mengecek ke dalam gudang bersama Saksi dan saksi Heriantodan setelah Tumin cek barangbarang milik Tumin yang hilang berupa20

pencurian tersebut,kemudian Tumin menyuruh Saksi dan Herianto untuk mengecek kerumah Ardiansyah apakah barangbarang Tumin tersebut ada dirumahnya, dan setelah Saksi dan Herianto sampai di rumahArdiansyah lalu Saksi dan Herianto menemukan plastik pembungkuskabel tembaga kemudian Saksi menelepon Tumin bahwa plastikpembungkus kabel tembaga tersebut berada di rumah Ardiansyah,dan kemudian Tumin menyuruh Saksi untuk membawa plastikpembungkus kabel tembaga tersebut ke gudang milik Tumin, setelahitu pada

6. 2 (Dua) unit handphone merk Advan Vanbook 8 berserta kotak handphone

Dipergunakan dalam perkara Jauhari Als Jo Bin Tumin.;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

saksi JAUHARI Als JO Bin TUMIN dudukdudukterlebih dahulu sambil memantau toko tersebut.

Saktersebut terobuka, kKemudian terdakwa bersama saksi ANDIKA PRATAMANASUTION Als UDIN dan saksi JAUHARI Als JO Bin TUMIN masuk kedalam ruko dan langsung naik ke lantai atas dengan menaiki tangga ruko,sesampainya di atas ruko terdakwa bersama saksi ANDIKA PRATAMANASUTION Als UDIN dan saksi JAUHARI Als JO Bin TUMIN melihat bahwaada pintu kecil yang berada di atas ruko Faiz Ponsel dan pada saat ituterdakwa bersama saksi ANDIKA PRATAMA NASUTION Als UDIN dan saksiJAUHARI Als JO Bin TUMIN melihat ada

saksi JAUHARI Als JO Bin TUMIN melihat bahwaada pintu kecil yang berada di atas ruko Faiz Ponsel dan pada saat ituterdakwa bersama saksi ANDIKA PRATAMA NASUTION Als UDIN dan saksiJAUHARI Als JO Bin TUMIN melihat ada cela untuk masuk ke dalam pintukecil yang berada di atas ruko Faiz Ponsel tersebut.

;Bahwa pada pukul 22.30 wib saksi Andika Pratama bersamaterdakwa dan Saksi Jauhari Als Jo Bin Tumin pergi menuju ke tempatyang akan dicuri sesampai didepan ruko yang akan dicuri untukmengawasi keadaan sekitar.; Bahwa pada pukul 02.30 wib saksi Andika Pratama bersama terdakwadan saksi Jauhari Als Jo Bin Tumin menuju ke ruko yang akan dicurinamun masuk kedalam ruko melalui gang samping ruko dan sampaidibelakang ruko kemudian saksi Andika Pratama bersama terdakwadan saksi Jauhari Als Jo Bin Tumin mencongkel

saksi Andika dan saksi Jauhari AlsJo Bin Tumin berhasil mengambil handphone sebanyak 25 (dua puluh lima)unit handphone berbagai merk.

Nama : TUMIN;Tempat/Tgl lahir : Karanganyar, 05-01-1971;Umur : 46 tahun;Jenis kelamin : Laki-laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Bangun Sari Rt. 003 Rw. 011, Kel/Desa Pendem, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

PENETAPANNomor: 188/Pdt.P/2017/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : TUMIN;Tempat/Tgl lahir : Karanganyar, 05011971;Umur : 46 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Bangun

Krg.Bahwa pemohon sejak kecil nama pemberian orangtua adalah PAIMIN,sebagaimana tersebut dalam dokumen ljasah, Kutipan Akta Nikah, danKutipan Akta Kelahiran Anak;Bahwa sejak Pemohon pindah tempat ke Pekanbaru dan melakukanperekaman eKTP Pemohon memakai nama panggilan seharihariPemohon yaitu: TUMIN, sehingga didalam dokumen KTP dan KK namaPemohon tertulis TUMIN, lahir di Karanganyar tanggal 05 Mei 1971;Bahwa karena perbedaan nama, bulan, dan tahun lahir Pemohon yangtercantum dalam KK dan KTP, ljasah

Krg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Potokopi Surat Keterangan/Kartu Tanda Penduduk Sementara Nomor :3313/SKT/20170302/00221 tertanggal 02032017 atas nama TUMIN,telah diperiksa sesuai aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberitanda bukti P1;Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 3313152209160011, tertanggal 02032017, atas nama Kepala Keluarga TUMIN, telah diperiksa sesuai aslinyadan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti

lahir pada tanggal 05 Mei 1971;Bahwa sejak kecil nama pemberian orang tua Pemohon bernama PAIMIN;Bahwa Orangtua Pemohon bernama MULYO SUWITO dan INEM;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan WAGIYEM tanggal 5 Januari1992 secara agama Islam di KUA Ngargoyoso;Bahwa setahu saksi nama Pemohon didalam KTP dan KK adalah TUMIN;Bahwa tujuaan Pemohon di persidangan ini untuk persamaan nama PAIMINdan TUMIN;Bahwa nama Pemohon terdapat perbedaan didalam dokumennya yaitu didalam ljazah SD, Akta Nikah dan Akte Kelahiran

Bahwa KTP dan KK Pemohon bernama TUMIN; Bahwa saksi tidak pernah melihat Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat ljazah Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon di persidangan ini untuk persamaan nama PAIMINdan TUMIN agar urusan administrasi mudah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapalagi melainkan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan

.- 1 (satu) buah DVD Player merk FUJIMURA- 2 (dua) buah Velg SPM merk JBS warna biru- 1 (satu) buah velg SPM merk COMET warna perak berikut bannyaDikembalikan kepada saksi Tumin Bin Mitro Kampret (Alm).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

di DusunBelang dan setelah sampai selanjutnya Sepeda motor di parkir di pinggir jalandepan rumah saksi TUMIN dan selanjutnya terdakwa bersama denganKAMENTO Als KENTOK Bin DERMO (DPO), MUHAMAD KHOIRUL ZAINI AlsKENTUNG Bin MUH SOPAN (DPO), HERIYANTO Als HERI Als TUKUL BinKARTO WIHARJO (DPO) dan seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenalmenghampiri depan rumah saksi TUMIN, kemudian terdakwa membuka pintudepan rumah saksi TUMIN yang tidak terkunci, selanjutnya terdakwa masukkedalam rumah dan mengawasi

Saksi Subadi bin Joyoe Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua;e Bahwa saksi mendengar kabar bahwa pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2016 sekitar jam 20.30 wib di rumah Pak Tumin di Dusun Belang RT.02RW.01 Desa Soronalan, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang telahkehilangan 2(dua) buah speaker aktif, 1(satu) buah DVD Player, 2(dua) buahvelg SPM warna biru dan 1(satu) buah velg SPM warna perak berikut bannyamilik Pak Tumin;e Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa

diDusun Belang, Desa Soronalan, dengan mengendarai Sepeda motor HondaSupra X 125 MILIK Heri dan Sepeda motor Suzuki Shogun milik Kentok;e Bahwa sesampai di rumah Pak Tumin, terdakwa dan teman temannyamemarkir kendaraan dan kemudian berjalan ke arah rumah Pak Tumin,kemudian saksi membuka pintu depan yang tidak terkunci dan ternyata rumahdalam keadan kosong dan setelah masuk dengan diikuti 4 teman terdakwa, laluterdakwa bersama Kentok mengambil sebuah speaker aktif dan diletakkan dihalaman rumah,

diHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN MkdDusun Belang, Desa Soronalan, dengan mengendarai Sepeda motor HondaSupra X 125 MILIK Heri dan Sepeda motor Suzuki Shogun milik Kentok;e Bahwa sesampai di rumah Pak Tumin, terdakwa dan teman temannyamemarkir kendaraan dan kemudian berjalan ke arah rumah Pak Tumin,kemudian saya membuka pintu depan yang tidak terkunci dan ternyata rumahdalam keadan kosong dan setelah masuk dengan diikuti 4 teman terdakwa, laluterdakwa bersama Kentok mengambil sebuah

di Dusun Belang, Desa Soronalan, denganmengendarai Sepeda motor Honda Supra X 125 MILIK Heri dan Sepedamotor Suzuki Shogun milik Kentok dan sesampai di rumah Pak Tumin,terdakwa dan teman temannya memarkir kendaraan dan kemudianberjalan ke arah rumah Pak Tumin, kemudian terdakwa membuka pintudepan yang tidak terkunci dan ternyata rumah dalam keadan kosong dansetelah masuk dengan diikuti 4 teman terdakwa, lalu terdakwa bersamaKentok mengambil sebuah speaker aktif dan diletakkan di halamanrumah, dan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMINSYAH Als TUMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sepenuhnya akan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa: - 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Smash tanpa nomor polisi dan 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra Fit tanpa nomor polisi ; dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Muhammad Aminsyah Als Tumin ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMINSYAH Als TUMIN,bersalah mealukan tindak pidana Pencurian denganpemberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal363 ayat (1) ke1 dan 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap tTerdakwa MuhammadAminsyah Als Tumin , dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) sepeda motor merk Suzuki Smash tanpa nomor polisi dan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit tanpa nomor polisidikembalikan kepada yang berhak melalui tersangka MuhammadAminsyah Als Tumin, 1(satu) buah keranjang gandeng terbuat darirotan dan 3(tiga) goni plastik dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelahdiajukan ke persidangan ini, Terdakwa Muhammad Aminsyah Als Tumin telahmengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPenyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Demikian pulaTerdakwa tidak ada mengajukan upaya eksepsi atau keberatan tentang kebenaranidentitas dirinya tersebut.

Dalam persidanganterungkap bahwa Terdakwa Muhammad Aminsyah Als Tumin melakukanpencurian tersebut pada malam hari saat saksi sedang beristirahat dan mengambilkambing tersebut tanpa seizin atau sepengetahuan saksisaksi selaku pemilikkambing, sedangkan tujuan dari Terdakwa mengambil barang tersebut adalah untukdijual.

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Smash tanpa nomor polisi dan 1(satu)unit Sepeda Motor Merk Honda Supra Fit tanpa nomor polisi ;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa MuhammadAminsyah Als Tumin ;6.

PENETAPANNomor :0066/Pdt.G/2016/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :TUMIN BIN DJOKARTO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempatkediaman di Dusun Mejing RT.01 RW. 27Desa Banyusidi Kecamatan Pakis KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaWARNI Binti TUMIN untuk menikah dengan PARGI Bin JAPAR dihadapanpetugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang3. Menetapkan biaya menurut hukum;Hal 3 dari 11 hal Put.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308162807600002 tanggal 30Oktober 2012 atas nama TUMIN BIN DJOKARTO yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kodeP.1;2.

MAYAR bin TUMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Mejing RT.01 RW. 27 Desa Banyusidi Kecamatan Pakis,bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakPemohon;e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaWARNI Binti TUMIN dengan PARGI Bin JAPAR , namun ditolak olehKepala Kator Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang,dengan alasan umur anak Pemohon yang bernama WARNI Binti TUMINbaru berumur

No 0066/Pdt.G/2016/PA.Mkd.e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaWARNI Binti TUMIN dengan PARGI Bin JAPAR , namun ditolak olehKepala Kator Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang,dengan alasan umur anak Pemohon yang bernama WARNI Binti TUMINbaru berumur 15 tahun 1 bulan atau belum berumur 16 ( enam belas )tahun;e Bahwa anak Pemohon WARNI Binti TUMIN sudah dilamar olehPARGI Bin JAPAR (calon suami anak Pemohon) 6 bulan yang lalu, dankeduanya sudah saling menyetujuinya;e Bahwa antara

TUMIN

Tumin) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2000 di RT. 004 RW. 001 Desa Buko Poso Kecamatan Way Serdang Kabupaten Mesuji;

SebagaiTergugat III/Terbanding IT;4 Asmawati Binti Jemoe, (almh) dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya, yakni:1 Henni Susanti binti Tumin Jambak;2 Susi binti Tumin Jambak;3. Anto bin Tumin Jambak (alm);4 Herna binti Tumin Jambak;5 Tuti binti Tumin Jambak;6 Rika binti Tumin Jambak;7 Andi bin Tumin Jambak;8 Hendra bin Tumin Jambak;9 Iwan bin Tumin Jambak.

Kemudian Ilham Wicaksono Als Tumin (Belum Tertangkap)mengutarakan maksud dan tujuannya yaitu merampas atau mengambilbarang milik orang lain. Atas perkataan Ilham Wicaksono Als Tumin (BelumTertangkap) diiyakan/ disetujui oleh 3 (tiga) orang lakilaki yang tidakterdakwa kenal teman dari Ilham Wicaksono Als Tumin (BelumTertangkap).

Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan 3 (tiga) oranglakilaki yang tidak terdakwa kenal teman dari IIham Wicaksono Als Tumin(Belum Tertangkap) dan Ilham Wicaksono Als Tumin (Belum Tertangkap)pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat dan Suzuki Satriaberboncengan ke arah jalan Junwangi Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo.

Namun belum sempat Ilham Wicaksono Als Tumin (BelumTertangkap) menjual barang milik saksi Achmad lyat Nahar Abdullah, saksiMuhammad Utut Ragiel dan saksi Aditya Nurdiansyah Hanafi, IlhamWicaksono Als TUMIN (Belum Tertangkap) mengalami kecelakaan lalulintas jalan sehingga sepeda motor Honda Beat warna biru putin No.PolisiW 6727 OA milik saksi Achmad lyat Nahar Abdullah diamankan oleh pihakyang berwajib yaitu Polsek Krian sedangkan Ilham Wicaksono Als Tumin(Belum Tertangkap) berhasil melarikan diri

Dan terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari PolsekKrian pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekitar pukul 13.00 WibHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 755/Pid.B/2020/PN Srgbertempat dirumah tersangka di Dusun Sidorono Rt.12 Rw.04 KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo;Akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan Ilham WicaksonoAls Tumin (Belum Tertangkap) dan 3 (tiga) orang lakilaki yang tidakterdakwa kenal teman dari Ilham Wicaksono Als Tumin (BelumTertangkap), saksi Achmad lyat Nahar Abdullah

Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Ilham Wicaksono alias Tumin dan 3(tiga) orang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal (teman Tumin) minum mirasjenis ciu di sekitar lampu merah dekat Pok Pand Krian Kabupaten Sidoarjo,lalu IIham Wicaksono alias Tumin mengutarakan ingin merampas sepedamotor dan disetujui temannya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Debi Zulhamsyah Alias Debi Bin Tumin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua kumulatif pertama dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
1.ARLY SUMANTO, SH
2.MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
DEBI ZULHAMSYAH Alias DEBI Bin TUMIN