Batam Barat KotaKota Batam ;Bahwa dahulunya didalam Ketiga Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut tercantumsebagai pemegang Hak adalah suami pemohon ZULFAHMI sekarang setelah suamipemohon meninggal dunia telah diturun wariskan keatas nama pemohon dan anak anakyaitu :1. NURYASNI, S.Pd.2. YUMNA SILVIA, dan 3.

Bahwa dari Warisan yang di dapat oleh Penggugat 16 are Tanahkebun di Orong Bale ljuk Baret di gade oleh penggugat bersama Tergugatuntuk mereka gunakan biaya perkara yang sedang di hadapi oleh Tergugat.Penggugat pada kenyataanya sampai saat ini tidak mengusai apapun dariTanah yang di wariskan oleh Tigalim Alian Amagq Jinarep;16.

tanah seluas 345 M2 (tiga ratus empatpuluh lima meter persegi) beserta bangunan di atasnyayang terletak di Kabupaten Kudus sesuai sertifikatHak Milik tertanggal 11 Nopember 1987 yangditerbitkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Kudus yangditerbitkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Kudusdengan batasbatas sebagai berikut: jalan: Persil: Selokan: persilMerupakan harta peninggalan pewaris pemilik tanah bangunan (almarhumsuami) dan pemilik tanah bangunan (almarhumah istri) yang hingga saat inibelum dibagi wariskan

puluh lima meter persegi)beserta bangunan di atasnya yang terletak di Kabupaten Kudus sesuaisertifikat Hak Milik tertanggal 11 Nopember 1987 yang diterbitkan oleh17Kantor Agraria Kabupaten Kudus yang diterbitkan oleh Kantor AgrariaKabupaten Kudus dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah utara : jalane Sebelah Timur : Persile Sebelah Selatan : Selokane Sebelah Barat : persilMerupakan harta peninggalan pewaris almarhumah pemilik tanah bangunan(almarhumah istri) yang hingga saat ini belum dibagi wariskan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Nenek Tergugat di DesaCiporos RT. 01/ RW. 10 Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, kemudian pada tahun2005 rumah tersebut di wariskan terhadap Tergugat, sampai dengan Agustus tahun 2009 ;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (badaDhukul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama; e IMELDA LUKFIANI umur 13 tahun; e PERMATA LUKFIANI umur 6 tahun; 6.

Yangberada dikeluranan Simpang Baru,kecamatan Tampan kota Pekanbaru ProvinsiRiau atas nama Naflis yang telah diturun wariskan ke atas nama1.Muhammad Zhidan Naflis2.Susi MaylindaBahwa oleh karena masih ada anak Pemohon yang dibawah umur / belumdewasa yang menurut hukumbelum mampu bertindak sendiri dimukaumum,maka untuk melakukan nya haru diwalikan, oleh karena itu akandiwakilkan oleh Pemohon selaku walinya.Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas Pemohon kepada bapak / ibuuntuk dapat menetapkan suatu

Belakang Pondok tersebuttelah diturunkan wariskan keatas nama Pemohon dan anak anak pemohon,sehingga didalam Sertifikat Hak Milik tersebut tercantum sebagaipemegang Hak adalah pemohon DJULIANTI ONGGA, CINDY CLAUDIARUSTAM, dan CAROLINE NATASYA RUSTAM;Bahwa pemohon dan anak anak pemohon bermaksud untuk menjual tanahdengan Sertifikat Hak Milk Nomor. 775/Kel.

Belakang Pondok telahditurun wariskan keatas nama pemohon dan anak anak pemohon sehinggadidalam sertifikat Hak Milik tersebut sekarang tercantum sebagai pemegangHak adalah : ANDRY PRASETYO dan FERIYANTO PRASETIOVONI WIJAYA,PRETYCIA ANGELINA PRASETIO, CARINA CINDYTIA PRASETIO,JONATHAN REYHAN PRASETIO ;Bahwa saudara saudara Ssuami pemohon bersama sama dengan pemohon dananak anak pemohon bermaksud untuk menjual tanah dengan Sertifikat HakMilik No.918 / Kel.

Bahwa Xxxx bin Xxxx dan Xxxx binti Xxxx selaku anak dari Xxxxbinti Xxxx dan Xxxx bin Xxxx tersebut juga telah meninggal duniadisebabkan sakit, dimana Xxxx bin Xxxx meninggal dunia pada tahun2013, sedangkan Xxxx binti Xxxx meninggal dunia pada tahun 2014,sementara harta peninggalan dari Almarhumah Xxxx binti Xxxx danXxxx bin Xxxx hingga saat ini belum pernah dibagi wariskan kepadakedua orang anaknya;6.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untukpengurusan harta peninggalan Almarhumah Xxxx binti Xxxx danAlmarhum Xxxx bin Xxxx berupa sebidang sawah sebagaimana yangtersebut pada posita angka 4 di atas yang hingga saat ini belum pernahdibagi wariskan kepada para ahli warisnya;Bahwa dengan uraian tersebut, Para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bekasi dapat mengabulkan permohonan ParaPemohon dengan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

anakperempuannya yaitu kakak Dek Gam ; Bahwa saksi mengetahui Kalau orang tuanya ada harta maka adakebagian, kalau tidak ada harta apa yang akan di bagikan; Bahwa saksi mengetahui Milik Ibu Faridah yang telah diwariskan untukanak perempuannya yaitu kakak Dek Gam; Bahwa saksi mengetahui anak lakilaki ada mendapat warisan kalu rumahbeserta tanah pekarangan rumah semuan diberikan untuk anak perempuan; Bahwa saksi mengetahui Ibu Faridah tidak ada harta yang lain, selainrumah tersebut yang telah di wariskan

Menyatakan tanah kebun terpekara milik sah orang tua Penggugat dari jenispembelian yang belum dibagi wariskan;3. Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat menguasai tanah kebunterperkara sebelah Barat dengan membangun rumahnya di atas adalahsebagai tindakan dan perbuatan yang bersifat melawan hukum;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah kebun terperkara dalamkeadaan baik dan kosong serta dengan tanpa ikatan hak dari siapapunmaupun yang memperoleh hak dari padanya kepada Penggugat;5.

Menetapkan harta warisan (tirkah) Hasyim Sitorus yangbelum dibagi wariskan adalah setengah / separoh darisebidang tanah dan rumah di atasnya yang terletak diJalan Patimura No. 6 Lingkungan I Kelurahan KisaranNNNNNWNYNNnNBWN KEBarat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan,dengan batas batasnya sebagai berikut Sebelah Barat berbatas dengan tanah Saniminacorsrere + sustains oa = 9 meter; Sebelah Timur berbatas dengan Jl. Kpt.

Adalah Harta waris ( Tirkah ) dari Almarhum Idi Bin Entong yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya;-------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- ( Dua ratus enam belas ribu rupiah )----------------

AMIRUDDIN juga ada meninggalkan hartawarisan yang sampai dengan sekarang belum pernah dibagi wariskan kepada ahliwaris alm.Amiruddin, sekalipun semula pernah dijembatani oleh seorang NotarisABDURRAHMAN. SH dan seorang Ulama/Ustaz, namun tidak berhasil;3. Bahwa benar adapun harta warisan dari alm. AMIRUDDIN yang belum dibagiwariskan tersebut sbb:1.

AMIRUDDIN yang harusdibagi wariskan kepada ahliwaris alm. AMIRUDDIN yakni Para Penggugat I,Para Penggugat II, Para Penggugat III dan Tergugat sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku (dengan secara faraid Islam);4. Menyatakan sita jaminan ( Conservatoir Beslag) sah dan berharga;5. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum serta dapat dijalankan /dilaksanakan wasiatyang dilakukan secara lisan oleh alm.

AMIRUDDIN juga ada meninggalkan hartawarisan yang sampai dengan sekarang belum pernah dibagi wariskan kepada ahliwaris alm.Amiruddin, sekalipun semula pernah dijembatani oleh seorang NotarisABDURRAHMAN. SH dan seorang Ulama/Ustaz , namun tidak berhasil;3. Bahwa benar adapun harta warisan dari alm. AMIRUDDIN yang belum dibagiwariskan tersebut sbb:1.

adanya pembangunan Jalan yangsekarang dibari nama dengan Jalan Datuk, maka keadaan bidang tanahtersebut sekarang ( tahun 2013) luasnya menjadi+ 713 M2 dengan batasbatas sbb;Sebelah Utara berbatas dengan Wirmanto ................ +1.50M ;Sebelah Selatan berbatas dengan H.Ishak .............. + 33.60 M ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Datuk............4 46,20 M ;Sebelah Barat berbatas dengan Buuyung Saidi........4 33.10 M;Adalah sah sebagai harta warisan peninggalan alm.AMIRUDDIN yang harusdibagi wariskan

AMIRUDDIN yang harusdibagi wariskan kepada ahliwaris alm. AMIRUDDIN yakni Para Penggugat I,Para Penggugat II, Para Penggugat III dan Tergugat sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku (dengan secara faraid Islam);6. Menyatakan sita jaminan ( Conservatoir Beslag) sah dan berharga;7. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum serta dapat dijalankan /dilaksanakan wasiatyang dilakukan secara lisan oleh alm.

Hal tersebut adalah sisaharta warisan (obyek sengketa) yang di maksudkan seperti dalamgugatan para Termohon Kasasi adalah tidak ada sama sekali karenaseluruh warta warisan yang di wariskan almarhumah H. Hasan telahterbagi habis dan bahkan telah diterbitkan bukti hak kepemilikan yangdikeluarkan oleh Pejabat Badan Pertanahan Nasional No. Hak. 494tahun 1996 masingmasing ahli waris yang menerimanya (buktisertifikat);2.

yang terletak di Kelurahan ParangloeKecamatan Biringkanaya adalah harta warisan peninggalanALMARHUM yang belum di bagi warisan dan selanjutnya di jadikanbudel warisan .Bahwa para penggugat memohon supaya tanah tersebut diatassebagaimana disebutkan pada point 31 tersebut yang dikuasai olehtergugat atau turut tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripada nya agar dibagi wariskan kepada seluruh ahli warisALMARHUM sesuai pembagian masingmasing berdasarkanhukum islam.Bahwa para penggugat memohon

pula agar segala macam bentuksurat surat baik berupa Akte Jual Beli ataupun Sertifikat yangditerbitkan baik atas nama Tergugat maupun atas nama turuttergugat atau nama orang lain siapa saja atas tanah obyek gugatansebelum dibagi wariskan kepada ahli waris supaya dinyatakan tidaksah atau tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak mengikat.Bahwa penggugat memohon atas putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada perlawanan, bandingmaupun kasasi karena perkara ini adalah warisan

namundilarang oleh TergugatTergugat ;Bahwa Penggugat selaku anak kandung dari almarhum Sumo Karyo danalmarhumah Toerah sangat merasa keberatan sekali terhadap laranganmaupun belum dibaginya harta peninggalan almarhum Sumo Karyo danalmarhumah Toerah secara hukum islam atau kompilasi hukum islam ;Bahwa dengan demikian cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugatan waris mal waris ke Pengadilan Agama Kelas IB Lubuk Pakamuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menghukumTergugatTergugat untuk membagi wariskan

PALpkHalaman 8 dari 92 halamanBahwa Penggugat selaku anak kandung dari almarhum Sumo Karyo danalmarhumah Toerah sangat merasa keberatan sekali terhadap laranganmaupun belum dibaginya harta peninggalan almarhum Sumo Karyo danalmarhumah Toerah secara hukum islam atau kompilasi hukum islam ;Bahwa dengan demikian cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugatan waris mal waris ke Pengadilan Agama Kelas IB Lubuk Pakamuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menghukumTergugatTergugat untuk membagi wariskan

Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat V dan TurutTergugatTurut Tergugat untuk segera membagi wariskan hartapeninggalan tersebut sesuai dengan hukum Islam dan sekaligusmenyerahkan kepada Penggugat sesuai dengan porsi menurutketentuan hukum Islam;Putusan No. 1369/Pdt.G/2014/PALpkHalaman 10 dari 92 halamanVIL. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat V dan TurutTergugatTurut Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Vill.

Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat V dan TurutTergugat Turut Tergugat untuk segera membagi wariskan hartapeninggalan tersebut sesuai dengan hukum Islam dan sekaligusmenyerahkan kepada Penggugat sesuai dengan porsi menurutketentuan hukum Islam ;Seharusnya :IV. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat VI untuk segeramembagi wariskan harta peninggalan tersebut sesuai dengan hukumIslam dan sekaligus menyerahkan kepada Penggugat sesuai denganporsi menurut ketentuan hukum Islam ;3.

yang menjadi objek perkara dalamPutusan No. 1369/Pdt.G/2014/PALpkHalaman 59 dari 92 halamanperkara ini merupakan harta peninggalan Sumo Karyo dengan Toerahselaku ayah dan ibu kandung Penggugat, juga selaku kakek dan nenekpara Tergugat yang belum dibagi wariskan, dengan demikianmembuktikan bahwa tanah terperkara merupakan harta warisanPenggugat dengan para Tergugat;e bukti P8, berupa putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 494/Pdt. /1999/PTMdn, tanggal 09 Mei 2000, yang menguatkan putusanPengadilan

dijadikan tukar menukar pihak kedua Wini KakaPenggugat yang terletak di Kalimbu Loba, Desa Mata Pyawu. gugatanPenggugat salah subyek dan salah obyek sengketa tanah kebun; sedangkantanah kebun yang dikuasai dan digarap para Tergugat adalah hartapeninggalan (warisan) Almarhum Sairo Umbu Ngedo, kemudian diwariskankepada istri Almarhumah Lali Pora dan Almarhumah Leda Kaka, kemudianpada tahun 1953 tanah tersebut telah diwariskan kepada Almarhumah NaniWawa, dan kemudian pada tahun 1897 tanah tersebut di wariskan

dijadikantukar menukar pihak kedua Wini Kaka Penggugat yang terletak di Kalimbu Loba,Desa Mata Pyawu. gugatan Penggugat salah subyek dan salah obyek sengketatanah kebun; sedangkan tanah kebun yang dikuasai dan digarap para Tergugatadalah harta peninggalan (warisan) Almarhum Sairo Umbu Ngedo, kemudiandiwariskan kepada istri Almarhumah Lali Pora dan Almarhumah Leda Kaka,kemudian pada tahun 1953 tanah tersebut telah diwariskan kepada AlmarhumahNani Wawa, dan kemudian pada tahun 1987 tanah tersebut di wariskan

dijadikan tukar menukar pihakkedua Wini Kaka yang terletak di Kalimbu Loba, Desa Mata Pyawu. gugatanPenggugat salah subyek dan salah obyek sengketa tanah kebun;Menimbang, bahwa tanah kebun yang dikuasai dan digarap para Tergugatadalah harta peninggalan (warisan) Almarhum Sairo Umbu Ngedo, kemudiandiwariskan kepada istri Almarhumah Lali Pora dan Almarhumah Leda Kaka,kemudian pada tahun 1953 tanah tersebut telah diwariskan kepada AlmarhumahNani Wawa, dan kemudian pada tahun 1987 tanah tersebut di wariskan

dijadikan tukarmenukar pihak kedua Wini Kaka Penggugat yang terletak di Kalimbu Loba, DesaMata Pyawu. gugatan Penggugat salah subyek dan salah obyek sengketa tanahkebun; sedangkan tanah kebun yang dikuasai dan digarap para Tergugat adalahharta peninggalan (warisan) Almarhum Sairo Umbu Ngedo, kemudian diwariskankepada istri Almarhumah Lali Pora dan Almarhumah Leda Kaka, kemudian padatahun 1953 tanah tersebut telah diwariskan kepada Almarhumah Nani Wawa, dankemudian pada tahun 1987 tanah tersebut di wariskan

masing bernama KAKAK I PEMOHON, KAKAKII PEMOHON dan PEMOHON, dann saksi saksi mengetahui pulabahwa ketiga ahli waris tersebut semuanya masih hidup;Menimbang, bahwa semua ahli waris tersebut diatasberagama Islam, dan tidak ada halangan baginya untukmenerima harta waris, karena itu) mereka dapat ditetapkansebagai ahli waris yang sah ;Menimbang, bahwa almarhum /almarhumah AYAH PEMOHONdan IBU PEMOHON telah meninggalkan harta peninggalanberupa 3 bidang tanah 2 bidang terletak di Desa Manggisdan sudah di wariskan

RimboKaluang telah diturun wariskan ketas nama pemohon (LUCY TJONG) dan anakanak pemohon JORDAN TOMMY GAZALI, JASON TOMMY GAZALI,JONATHAN TOMMY GAZALI, dan JARED TOMMY GAZALI selaku ahli warisdari SUTAMI GAZAL ;e Bahwa pemohon bermaksud untuk mengajukan kredit kesalah satu Bankatau lembaga keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Nomor.410/Kel.Rimbo Kaluang Surat Ukur No.110/04 tanggal 090604 luas 1.050 M2,yang terletak di Kel. Rimbo Kaluang Kec.

Koto Tangah Kota Padang,dengan luas 136 M2 ; Bahwa dahulunya didalam sertifikat tersebuttercantum sebagai pemegang Hak adalah suami PemohonHAIRUDDIN NASUTION dan setelah suami Pemohon meninggaldunia telah diturun wariskan keatas nama Pemohon dan anakanakPemohon yaitu NOVIATRI (Pemohon), POPY HARNELLY, PUTRINOVITA SARI, IRFAN NASUTION dan TEGUH HAYATUL ADHANASUTION (anakanak Pemohon);Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untuk menjualtanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 3706/Kel.