AMIRUDDIN juga ada meninggalkan hartawarisan yang sampai dengan sekarang belum pernah dibagi wariskan kepada ahliwaris alm.Amiruddin, sekalipun semula pernah dijembatani oleh seorang NotarisABDURRAHMAN. SH dan seorang Ulama/Ustaz, namun tidak berhasil;3. Bahwa benar adapun harta warisan dari alm. AMIRUDDIN yang belum dibagiwariskan tersebut sbb:1.

AMIRUDDIN yang harusdibagi wariskan kepada ahliwaris alm. AMIRUDDIN yakni Para Penggugat I,Para Penggugat II, Para Penggugat III dan Tergugat sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku (dengan secara faraid Islam);4. Menyatakan sita jaminan ( Conservatoir Beslag) sah dan berharga;5. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum serta dapat dijalankan /dilaksanakan wasiatyang dilakukan secara lisan oleh alm.

AMIRUDDIN juga ada meninggalkan hartawarisan yang sampai dengan sekarang belum pernah dibagi wariskan kepada ahliwaris alm.Amiruddin, sekalipun semula pernah dijembatani oleh seorang NotarisABDURRAHMAN. SH dan seorang Ulama/Ustaz , namun tidak berhasil;3. Bahwa benar adapun harta warisan dari alm. AMIRUDDIN yang belum dibagiwariskan tersebut sbb:1.

adanya pembangunan Jalan yangsekarang dibari nama dengan Jalan Datuk, maka keadaan bidang tanahtersebut sekarang ( tahun 2013) luasnya menjadi+ 713 M2 dengan batasbatas sbb;Sebelah Utara berbatas dengan Wirmanto ................ +1.50M ;Sebelah Selatan berbatas dengan H.Ishak .............. + 33.60 M ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Datuk............4 46,20 M ;Sebelah Barat berbatas dengan Buuyung Saidi........4 33.10 M;Adalah sah sebagai harta warisan peninggalan alm.AMIRUDDIN yang harusdibagi wariskan

AMIRUDDIN yang harusdibagi wariskan kepada ahliwaris alm. AMIRUDDIN yakni Para Penggugat I,Para Penggugat II, Para Penggugat III dan Tergugat sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku (dengan secara faraid Islam);6. Menyatakan sita jaminan ( Conservatoir Beslag) sah dan berharga;7. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum serta dapat dijalankan /dilaksanakan wasiatyang dilakukan secara lisan oleh alm.

AdnanNasution ( suami Penggugat ) dan Asbin Nasution (suami Tergugat HI ) ketigaorang tersebut mendapat asobah binafsih sebesar 7/8 dari seluruh hartapeninggalan Kuddin Nasution atau setara dengan 21/24 bagian;Menimbang, bahwa M Adnan Nasution telah wafat tahun 1995 sebelum harta peninggalan Kuddin Nasution dibagi wariskan, maka bagian M.

Adnan Nasution sebesar7/24 ( tujuh per dua puluh empat ) dari harta peninggalan ( tirkah ) Kuddin Nasutionharus dibagi wariskan kepada para ahli warisnya;Menimbang, bahwa pada saat M Adnan Nasution wafat, ia meninggalkanahliwaris sebagai berikut :1. Satu orang anak lakilaki, yaitu bernama: Mhd Amaruddin Nasution umur 14tahun;2. Satu orang isteri ( Penggugat );3.

Adnan Nasution; Menimbang, bahwa Asbin bin Kuddin Nasution telah wafat tahun 2006 sebelumharta peninggalan Kuddin Nasution dibagi wariskan, maka bagian Asbin Bin KuddinNasution sebesar 7/24 ( tujuh per dua puluh empat ) dari harta peninggalan ( tirkah )Kuddin Nasution yang terbuka harus dibagi wariskan kepada para ahli warisnya;Menimbang, bahwa pada saat Asbin bin Kuddin Nasution wafat, ia meninggalkanahliwaris sebagai berikut :1. Satu orang isteri ( Tergugat III );2. Ibu ( Tergugat IT);3.

Dzaskiyyah Hanifah Amirah Anjani (SMP)Bahwa suami Pemohon sudah meninggal sejak tahun 2018 karena sakit :Bahwa benar sebelum suami Pemohon meninggal, telah meninggalkan hartaberupa rumah yang terletak di Gununganyar Tambak Surabaya dan dalamproses jual belli ;Bahwa tujuan Pemohon dalam hal ini adalah memohon untuk jjin jual rumahyang di wariskan kepada Pemohon dan anakanaknya untuk biaya hidupserta biaya pendidikan anakanak Pemohon;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan

Gilang Maulana (adik saksi);e Bahwa tanah tersebut luasnya 184 M2 (seratus delapan puluhempat meter persegi), sudah ada bangunan diatasnya;e Bahwa sepengetahuan saksi sertifikat tanah tersebut dulunya atasnama ayah saksi, yang kemudian setelah ayah saksi meninggaldunia sertifikat itu. diturun wariskan ke atas nama Pemohon(Afridayetti), saksi (Amelya Aperta), dan adik saksi (M. GilangMaulana);e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanini karena M.

namundilarang oleh TergugatTergugat ;Bahwa Penggugat selaku anak kandung dari almarhum Sumo Karyo danalmarhumah Toerah sangat merasa keberatan sekali terhadap laranganmaupun belum dibaginya harta peninggalan almarhum Sumo Karyo danalmarhumah Toerah secara hukum islam atau kompilasi hukum islam ;Bahwa dengan demikian cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugatan waris mal waris ke Pengadilan Agama Kelas IB Lubuk Pakamuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menghukumTergugatTergugat untuk membagi wariskan

PALpkHalaman 8 dari 92 halamanBahwa Penggugat selaku anak kandung dari almarhum Sumo Karyo danalmarhumah Toerah sangat merasa keberatan sekali terhadap laranganmaupun belum dibaginya harta peninggalan almarhum Sumo Karyo danalmarhumah Toerah secara hukum islam atau kompilasi hukum islam ;Bahwa dengan demikian cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugatan waris mal waris ke Pengadilan Agama Kelas IB Lubuk Pakamuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menghukumTergugatTergugat untuk membagi wariskan

Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat V dan TurutTergugatTurut Tergugat untuk segera membagi wariskan hartapeninggalan tersebut sesuai dengan hukum Islam dan sekaligusmenyerahkan kepada Penggugat sesuai dengan porsi menurutketentuan hukum Islam;Putusan No. 1369/Pdt.G/2014/PALpkHalaman 10 dari 92 halamanVIL. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat V dan TurutTergugatTurut Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Vill.

Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat V dan TurutTergugat Turut Tergugat untuk segera membagi wariskan hartapeninggalan tersebut sesuai dengan hukum Islam dan sekaligusmenyerahkan kepada Penggugat sesuai dengan porsi menurutketentuan hukum Islam ;Seharusnya :IV. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat VI untuk segeramembagi wariskan harta peninggalan tersebut sesuai dengan hukumIslam dan sekaligus menyerahkan kepada Penggugat sesuai denganporsi menurut ketentuan hukum Islam ;3.

yang menjadi objek perkara dalamPutusan No. 1369/Pdt.G/2014/PALpkHalaman 59 dari 92 halamanperkara ini merupakan harta peninggalan Sumo Karyo dengan Toerahselaku ayah dan ibu kandung Penggugat, juga selaku kakek dan nenekpara Tergugat yang belum dibagi wariskan, dengan demikianmembuktikan bahwa tanah terperkara merupakan harta warisanPenggugat dengan para Tergugat;e bukti P8, berupa putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 494/Pdt. /1999/PTMdn, tanggal 09 Mei 2000, yang menguatkan putusanPengadilan

Radiah (isteri II), sehingga dibagi wariskan kepada ahli waris AmaqNasrudin alias H. Ibrahim, yaitu Pelawan I; Amaq Jemul bin Amaq Nasrudin;Habir bn Amaq Nasrudin dan Basuki bin Amaq Nasrudin (ketiganya anakanak Amaq Nasrudin alias H. Ibrahim dengan isteri II, Inaq Saparudin aliasHj. Radiah) ; Bahwa putusan Pengadilan Agama Selong jo.

Ibrahim dengan Inaq Saparudin alias Hj.Radiah (isteri I), sehingga dibagi wariskan kepada ahli waris Amaq Nasrudinalias H. Ibrahim, yaitu Pelawan I ; Amaq Jemul bin Amaq Nasrudin; Habir binAmaq Nasrudin; dan Basuki bin Amaq Nasrudin (ketiganya anakanak AmaqNasrudin alias H. Ibrahim dengan isteri II, Inaq Saparudin alias Hj. Radiah) ; 4.

Hal tersebut adalah sisaharta warisan (obyek sengketa) yang di maksudkan seperti dalamgugatan para Termohon Kasasi adalah tidak ada sama sekali karenaseluruh warta warisan yang di wariskan almarhumah H. Hasan telahterbagi habis dan bahkan telah diterbitkan bukti hak kepemilikan yangdikeluarkan oleh Pejabat Badan Pertanahan Nasional No. Hak. 494tahun 1996 masingmasing ahli waris yang menerimanya (buktisertifikat);2.

sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 604/Kelurahan Sawahan SuratUkur tanggal 4 Oktober 2010 luas 588 M2 yang terletak Kelurahan SawahanKecamatan Padang Timur Kota Padang kepadanya (IRIANY PRIMA DEWI);Bahwa dengan dihibahkannya tanah tersebut terhadap Sertifikat Hak MilikNomor: 604/Kelurahan Sawahan tersebut telah dibalik namakan dari namapemohon keatas nama anak pemohon yang bernama IRIANY PRIMA DEWIdan setelah anak pemohon tersebut meninggal dunia, Sertifikat Hak Miliktersebut telah diturun wariskan

Kuranji Gambar Situasi tanggal 2 September 2003 No.400/2003 dengan luas 90 M2 telah diturun wariskan keatas nama Pemohon dan anakanak pemohon selaku ahli waris yang sah dari alm. GUSFADRI yaitu NITTAERWANTI (pemohon). M. GURFAN SAYED dan ZAHWA MEDIATI AFIFAH(anak anak pemohon);Bahwa Pemohon dan anak anak pemohon bermaksud untuk mengajukan kredit kesalahsatu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor2262/Kel.

Begitu puladengan Lukas Lengkinyu Aliandu (Penggugat VII) pernahmengerjakan bidang tanah sengketa kemudian bekerja sebagaiPNS di Larantuka, menikah dan tinggal di Kelurahan Pohon Sirihhingga sekarang ini;Bahwa tanah sengketa tersebut merupakan harta peninggalanorang tua Penggugat VI dan VIl/kakek Penggugat sampaidengan V dan merupakan harta bersama (boedel warisan) yangbelum dibagi wariskan kepada sekalian ahli warisnya yaitu paraPenggugat;Bahwa oleh karena Lusia Bulu Tuan telah meninggal dunia danmengingat

dan batasbatas:Utara : Dengan tanah milik Djogo;Selatan : Dengan tanah milik Niko Lamapaha dan PhiliphusJantera Diaz;Timur : Dengan tanah milik almarhum Anton Koles;Barat : Lorong/jalan setapak;Adalah milik Yohanes Suru Aliandoe yang diwariskan kepadapara Penggugat;.G Menyatakan hukum tanah sengketa a quo adalah hartabersama peninggalan Yohanes Suru Aliandoe yang belumdibagi wariskan kepada para Penggugat;H Menyatakan hukum bahwa para Penggugat berhak menuntutkepada para Tergugat agar bidang tanah

Djanidi Desa Asembagus, kecamatan kraksaan, kabupaten Probolinggo padatahun 1990 , Almarhum juga meninggalkan harta peninggalan berupaTanah tambak yang terletak di desa Asembagus, kecamatan kraksaan,kabupaten Probolinggo sesuai buku catatan Desa pada tanggal 10 11 1990, No.102 , Persil 9 dengan luas Tanah tambak keseluruhan adalah1556 Ha di bagi 2 atau ( setengah ) bagian yaitu :2.1 di berikan/ di Wariskan kepada Burani/ Ny.Priyo No. 516 persil 9luas 778 Ha.2.2 di berikan/ di Wariskan kepada Sugiono

HAWA Binti I'D atau cucu langsungdan atau cucut buyut dari almarhumah SAADIA Binti IBRAHIM Alias B BERAHIyang masingmasing tersebut namanya atau yang disebut sebagai pemohon , pemohon Il, pemohon Ill, pemohon IV, dan atau nenek buyut daripemohon V, pemohon VI, pemohon VII, pemohon VIII, pemohon IX,pemohon X, yang dimaksud, juga meninggalkan harta warisan yang belum dibagi wariskan kepada ke 2 (dua) anaknya yakni yang masingmasingbernama KALISOM Binti MUHSIN dan ST.

HAWA Binti I'D atau cucu langsungdan atau cucut buyut dari almarhumah SAADIA Binti IBRAHIM Alias B BERAHIyang masingmasing tersebut namanya atau yang disebut sebagai pemohon Il, pemohon Il, pemohon Ill, pemohon IV, dan atau nenek buyut daripemohon V, pemohon VI, pemohon VII, pemohon VIII, pemohon IX,pemohon X, yang dimaksud, juga meninggalkan harta warisan yang belum dibagi wariskan kepada ke 2 (dua) anaknya yakni yang masingmasingbernama KALISOM Binti MUHSIN dan ST.

suatu benda diwariskan kepada Anak perempuandi dalam hukum adat Minangkabau; Bahwa pemohon adalah suami mendiang anak saksi yag bernama RatnaWilis; Bahwa Pemohon menikah dengan anak saksi tidak ingat tanggalnyatetapi pada tahun 2000; Bahwa Pemohon dan anak saksi memiliki 2 (dua) orang anak daripernikahan tersebut yang bernama Angga Prasetya dan ShelseaPebrianti; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanizin dari Pengadilan supaya Pemohon bisa menjual rumah dan tanahyang saksi wariskan

anakperempuannya yaitu kakak Dek Gam ; Bahwa saksi mengetahui Kalau orang tuanya ada harta maka adakebagian, kalau tidak ada harta apa yang akan di bagikan; Bahwa saksi mengetahui Milik Ibu Faridah yang telah diwariskan untukanak perempuannya yaitu kakak Dek Gam; Bahwa saksi mengetahui anak lakilaki ada mendapat warisan kalu rumahbeserta tanah pekarangan rumah semuan diberikan untuk anak perempuan; Bahwa saksi mengetahui Ibu Faridah tidak ada harta yang lain, selainrumah tersebut yang telah di wariskan

masing bernama KAKAK I PEMOHON, KAKAKII PEMOHON dan PEMOHON, dann saksi saksi mengetahui pulabahwa ketiga ahli waris tersebut semuanya masih hidup;Menimbang, bahwa semua ahli waris tersebut diatasberagama Islam, dan tidak ada halangan baginya untukmenerima harta waris, karena itu) mereka dapat ditetapkansebagai ahli waris yang sah ;Menimbang, bahwa almarhum /almarhumah AYAH PEMOHONdan IBU PEMOHON telah meninggalkan harta peninggalanberupa 3 bidang tanah 2 bidang terletak di Desa Manggisdan sudah di wariskan

Koto Tangah Kota Padang,dengan luas 136 M2 ; Bahwa dahulunya didalam sertifikat tersebuttercantum sebagai pemegang Hak adalah suami PemohonHAIRUDDIN NASUTION dan setelah suami Pemohon meninggaldunia telah diturun wariskan keatas nama Pemohon dan anakanakPemohon yaitu NOVIATRI (Pemohon), POPY HARNELLY, PUTRINOVITA SARI, IRFAN NASUTION dan TEGUH HAYATUL ADHANASUTION (anakanak Pemohon);Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untuk menjualtanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 3706/Kel.

RimboKaluang telah diturun wariskan ketas nama pemohon (LUCY TJONG) dan anakanak pemohon JORDAN TOMMY GAZALI, JASON TOMMY GAZALI,JONATHAN TOMMY GAZALI, dan JARED TOMMY GAZALI selaku ahli warisdari SUTAMI GAZAL ;e Bahwa pemohon bermaksud untuk mengajukan kredit kesalah satu Bankatau lembaga keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Nomor.410/Kel.Rimbo Kaluang Surat Ukur No.110/04 tanggal 090604 luas 1.050 M2,yang terletak di Kel. Rimbo Kaluang Kec.

Zen ;Bahwa setahu Terdakwa ada warisan d ari ibu Yasara yang juga adalah saudara ibudari para Terdakwa karena tidak mempunyai keturunan ;Bahwa rumah dan tanah warisan tersebut tidak pernah Yasara wariskan kepada oranglain ;Bahwa Terdakwa pernah melihat surat kewarisan tersebut karena sebelumnya TerdakwaMuhammad dan Umar yang membawa ke rumah Zahar untuk ditandatangaani ;Bahwa disurat tersebut ada tandatangan Zahara akan tetapi Terdakwa tidak melihat saatditanda tangani ;Bahwa surat kewarisan tersebut

Zen ;e Bahwa setahu Terdakwa ada warisan d ari ibu Yasara yang juga adalah saudara ibudari para Terdakwa karena tidak mempunyai keturunan ;e Bahwa rumah dan tanah warisan tersebut tidak pernah Yasara wariskan kepada oranglain ;e Bahwa Terdakwa pernah melihat surat kewarisan tersebut karena sebelumnya TerdakwaMuhammad dan Umar yang membawa ke rumah Zahar untuk ditandatangaani ;e Bahwa disurat tersebut ada tandatangan Zahara akan tetapi Terdakwa tidak melihat saatditanda tangani ;e Bahwa surat kewarisan

Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan pada tanggal 14 April tahun 2007 sesuai surat kematian No.209/SKK/DT/XII/2021 tertanggal 07 Desember 2021 adalah merupakan orang tua Penggugat dan pemilik atas obyek tanah sengketa a quo yang telah di wariskan kepada Penggugat;

SITABA yang sudah di wariskan kepada Penggugat;

• Menyatakan tindakan/perbuatan TERGUGATI, TERGUGAT II, TERGUGAT IIIyang menjadikan obyek sengketa sebagai Sekolah Dasar Inpres Tamannyeleng adalah perbuatan melawan hukum/melanggar hak Penggugat;
• Menyatakan segala perbuatan dengan menerbitkan alas hak di atas obyeksengketa, baik atas nama TERGUGATI, TERGUGAT II, TERGUGAT IIImaupun atas nama Pihak Ketiga, jika sekiranya ada adalah perbuatan melawan hukum

dijadikan tukar menukar pihak kedua Wini KakaPenggugat yang terletak di Kalimbu Loba, Desa Mata Pyawu. gugatanPenggugat salah subyek dan salah obyek sengketa tanah kebun; sedangkantanah kebun yang dikuasai dan digarap para Tergugat adalah hartapeninggalan (warisan) Almarhum Sairo Umbu Ngedo, kemudian diwariskankepada istri Almarhumah Lali Pora dan Almarhumah Leda Kaka, kemudianpada tahun 1953 tanah tersebut telah diwariskan kepada Almarhumah NaniWawa, dan kemudian pada tahun 1897 tanah tersebut di wariskan

dijadikantukar menukar pihak kedua Wini Kaka Penggugat yang terletak di Kalimbu Loba,Desa Mata Pyawu. gugatan Penggugat salah subyek dan salah obyek sengketatanah kebun; sedangkan tanah kebun yang dikuasai dan digarap para Tergugatadalah harta peninggalan (warisan) Almarhum Sairo Umbu Ngedo, kemudiandiwariskan kepada istri Almarhumah Lali Pora dan Almarhumah Leda Kaka,kemudian pada tahun 1953 tanah tersebut telah diwariskan kepada AlmarhumahNani Wawa, dan kemudian pada tahun 1987 tanah tersebut di wariskan

dijadikan tukar menukar pihakkedua Wini Kaka yang terletak di Kalimbu Loba, Desa Mata Pyawu. gugatanPenggugat salah subyek dan salah obyek sengketa tanah kebun;Menimbang, bahwa tanah kebun yang dikuasai dan digarap para Tergugatadalah harta peninggalan (warisan) Almarhum Sairo Umbu Ngedo, kemudiandiwariskan kepada istri Almarhumah Lali Pora dan Almarhumah Leda Kaka,kemudian pada tahun 1953 tanah tersebut telah diwariskan kepada AlmarhumahNani Wawa, dan kemudian pada tahun 1987 tanah tersebut di wariskan

dijadikan tukarmenukar pihak kedua Wini Kaka Penggugat yang terletak di Kalimbu Loba, DesaMata Pyawu. gugatan Penggugat salah subyek dan salah obyek sengketa tanahkebun; sedangkan tanah kebun yang dikuasai dan digarap para Tergugat adalahharta peninggalan (warisan) Almarhum Sairo Umbu Ngedo, kemudian diwariskankepada istri Almarhumah Lali Pora dan Almarhumah Leda Kaka, kemudian padatahun 1953 tanah tersebut telah diwariskan kepada Almarhumah Nani Wawa, dankemudian pada tahun 1987 tanah tersebut di wariskan