Ditemukan 2562 data
63 — 73
., Advokat padakantor THR LAWA FIRM yang beralamat di Jalan Parit Indah(Simpang Jalan Kesadaran) RT 003 RW 010 Kelurahan TangkerangLabuai, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Nomor 089/SK/THR/II/2020, tanggal 27 Februari 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor117/2020 tanggal 28 Februari 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Melawanumur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan
98 — 24
itu, maka sudah seharusnyalah terhadapSertifikat Hak Pakai No.02 dinyatakan bukan bukti kepemilikan atasobyek sengketa.Bahwa karena terbukti Sertifikat Hak Pakai No. 02 telah terbit atas namaTergugat sedangkan Tergugat bukanlah pihak yang berhak atas obyeksengketa dan melanggar hak Penggugat, maka mohon kehadapanHakim Pengadilan Negeri Surabaya untuk menyatakan perbuatanTergugat yang tanpa hak mensertifikatkan obyek sengketaberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasioal lawa
51 — 23
Diane Evapora Siburian kePOLDASU secara tunggal.QUESTION OF LAWa. Majelis Hakim Putusan Aquo telah melakukan keputusan yang tidaksesuai dengan Azas Nebis in Idem dimana putusan aquo kembalimemeriksa dan mempertimbangkan hal hal yang sudah diputuskanHalaman 24 dari 71 halaman Putusan Nomor 198/Pdt/2018/PT Mdndalam keputusan hukum Perdata yang telah berkekuatan HukumTetap bahkan akan di Eksekusi;b.
118 — 47
Bahwa data tanah obyek jual beli 1200 M2 yang dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang adalah didasari pada jawabandan alat bukti yang diajukan oleh Tergugat Il,II dan Tergugat IV yangtidak pernah diindetifikasi dan tidak diketahui letak obyek tanah tersebutartinya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang telah mengabaikantanah sengketa obyek jual beli yang sebagaimana yang tertuang dalamgugatan Para Penggugat seluas 1041 M2 sesuai dengan sertifikat HakMilik La Ode Faisal Sampu Lawa
1.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
2.EKO JARWANTO SH
Terdakwa:
1.WAWAN SETIAWAN Bin MUSILIN
2.REZA ANDRIANA Bin WASNA
3.ZUHDI AGUS SETYAWAN Bin DARJI
4.MULYADI Bin SALIM
5.FAJRIANOR Alias FAJRI Bin IDRUS
6.HARUN NURSYID Bin TARMIDI
7.RANI Bin SAKRI
8.HERMAN Bin HAMRI
9.ROCHMAN SUBEKTI Bin ABDUL ROHIM
89 — 38
Widya SaptaContractor)MULYADI Bin SALIMDesa Lawa Baru30 Tahun/ 13 Desember 1988LakilakiIndonesiaDesa Murung Baru Rt.002Kec. Tanta Kab. TabalongProp. Kalimantan SelatanIslamSwasta (Karyawan PT. Widya SaptaContractor)FAJRIANOR Als. FAJRI Bin IDRUSPasar Panas43 Tahun/ 17 Juli 1976LakilakiIndonesiaDesa Pasar Panas Kec. KeluaKab. TabalongProp. Kalimantan SelatanIslamSwasta (Karyawan PT.
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
1.Paletteri, S.Sos Bin Petta Durung
2.Hasbullah Nur
107 — 18
Roto;Yang meminta pinjaman uang kepada saksi saat ia berperkara adalahahli waris Roto yang bernama Mappa ;Saksi memberikan pinjaman kepada ahli waris Roto tidak ada harapanagar uang saksi dikembalikan lebih dari pinjaman yang mereka ambil;Mappa adalah menantu dari Roto;Pada saat ada eksekusi semua tanah Roto dieksekusi olehPengadilan;Saksi pernah tinggal di Dusun Rajaya diatas tanah Rota atas izin dariahli waris Roto;Terhadap keterangan dari saksi tersebut, para Terdakwa menyatakanbenar ;Saksi Lawa
31 — 36
diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Labuan Bajo pada hari Kamis tanggal 7 April 2011 oleh kami AGUS MAKSUMMULYOHADI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, DONI RIVA DWI PUTRA, S.H. danFAKHRUDIN SAID NGAJI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 14 April 2011 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota Majelis tersebut dengan dibantu oleh RUBEN LAWA
109 — 303
,M.H sebagai Hakim Ketua, Gede Susila GunaYasa,S.H dan Putu Lia Puspita,SH.M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasatanggal 25 Juni 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Ruben Lawa, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Labuan Bajo, serta dihadiri oleh Ari Wibowo,S.H. PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gede Susila Guna Yasa,S.H.
118 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat ditarik atau dikembalikansementara jaminan tambahan yang diserahkan oleh Yudi Setiawan hanya 6(enam) buah kendaraan roda empat yang nilainya sangat jauh dibawah nilakredit yang telah dicairkan ;Bahwa pertimbangan Judex Facti aquo adalah pertimbangan yang salahdalan menerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku karena JudexFacti Pengadilan Tipikor pada PN Surabaya pemeriksa perkara Nomor: 07/Pid.Sus/2013/PN telah mengabaikan adanya hak tagih yang dimiliki olen PT BankPembangunan Daerah lawa
948 — 1255
., dkk Para Advokat pada YayasanECological Obeservation and Wetlands Conservation (ECOTONFOUNDATION) dan AFP Lawa Firm yang tergavung dalam TimAdvokasi Pencemaran Limbah B3 Lakardowo berdomidili hukum diJalan Menanggal V (Raya arah Masjid Agung) No 6 Surabayaselanjutnya disebut Sebagal ...........::::cceeeeeeeeeee ee eeeeeee PENGGUGATHalaman 1 dari 116 Putusan Nomor 4/Pat. G/LH/2020/PN.MjkPT.
156 — 39
Termasukmelakukan pengurusan ijin ijin pada Wiranatakusumah Lawa Firm antaralain mengurus Surat Keterangan Tidak Berperkara di Pengadilan dari PTtertentu, sehingga tidak ada hubungannya dengan perkara Santoso..Bahwa pada pertengahan bulan Juni 2016 Terdakwa pernah diperintaholeh Raoul sebagai atasan saksi agar menemui Santoso untukmeneruskan pembicaraan antara Santoso dengan Raoul tentangpemberian uang.
280 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuriadi Lawa dan Sdr. Safrudin Wibowo yang mengakuiadanya perubahan nama dari BW Palnation ke Eagle HighPlantation;Gatut Setyo Utomo (selaku Mediator Anjuran Tertulis dari Negarain casu Pemerintah in casu Pemerintah Daerah ProvinsiKalimantan Tengah in casu Pemerintah Kabupaten KotawaringinTimur in casu Mediator pada Dinas Sosial, Tenaga Kerja danHalaman 131 dari 189 hal. Put.
putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor8/Pdt.SusPHI/2015/PN.Plk, tanggal 15 Maret 2016) berbunyi : Bahwa pada saat mediasi Tergugat mengakui bahwa adaperubahan PT BW Plantation ke PT Eagle High Plantation;Baris strip ke dua belas (vide halaman 377 putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor8/Pdt.SusPHI/2015/PN.Plk, tanggal 15 Maret 2016) berbunyi: Bahwa yang hadir pada saat mediasi dari pihak Tergugat adalah Sadr.Kuriadi Lawa
147 — 32
Saksi ROBERTUS LAWA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu dihadirkan sebagai saksi karena ada masalah bantuan dari DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Lembata ;e Bahwa saksi sebagai ketua kelompok pokdakan terhadap batuan dari Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Lembata ;e Bahwa nama kelompok pokdakan saksi adalah ABADI WAIAU ;e Bahwa anggota kelompok saksi ada 10 (sepuluh) orang antara lain saksi atasnamaROBERTUS LAWA sebagai ketua kelompok, MARIANUS PEHANG sebagai
94 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kudus tentang APBD Tahun 20022003 adalah SAH,karena Tidak Dibatalkan oleh Gubernur lawa Tengah di Semarang(sesuai UU No.22 Tahun 1999 tentang Pemda PasallSdanll4);c) Perbuatan Melaksanakan Perda yang sah adalah bukan perbuatanmelawan hukum;d) Bahwa PP No. 110 Tahun 2000, berdasarkan putusan MA RI No.04/G/HKM/2001 telah dinyatakan batal dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat, dan telah di gati dengan PP No. 32Tahun 2004;Maka berdasarkan Pasal 1 ayat (2) KUHP; dalam hal adaperubahan ketentuan peraturan
132 — 80
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Labuan Bajo Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Lbj tanggal 30 Juni 2020,putusan tersebut pada han Rabu, tanggal 16 Desember 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadin oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu Ruben Lawa, Panitera Pengganti serta telahdikirim secara elektronik pada Sistem Informasi Pengadilan pada hari itu juga;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,tid ttd Gede
275 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 15 Maret 2016) berbunyi: Bahwa yang hadir pada saat mediasi dari pihak Tergugat adalahsaudara Kuriadi Lawa dan saudara Safrudin Wibowo yang mengakuiadanya perubahan nama dari BW Palnation ke Eagle HighPlantation;4. Gatut Setyo Utomo (selaku Mediator Anjuran Tertulis dari Negara inHalaman 146 dari 205 hal. Put. Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2017casu. Pemerintah in casu.
Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 8/Pdt.SusPHI/2015/PN PIk., tanggal 15 Maret 2016) berbunyi: Bahwa pada saat mediasi Tergugat mengakui bahwa adaperubahan PT BW Plantation ke PT Eagle High Plantation;Baris strip ke dua belas (vide halaman 377 Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor8/Pdt.SusPHI/2015/PN Plk., tanggal 15 Maret 2016) berbunyi: Bahwa yang hadir pada saat mediasi dari pihak Tergugat adalahsaudara Kuriadi Lawa
420 — 1839
GBP'shead office is located in Jakarta with mining activities in the subdistricts of Kota Bangun,Jempang, Muara Pahu, Muara Lawa, and Damai, Kutai Regency, East Kalimantan.Based on amendment to CCOW No. 002/PK/PTBAGBP/1994, dated 1 July 1997, therights and obligations of PTBA were transferred to the Government of Indonesia ("Got")represented by the Minister of Mining and Energy.
136 — 64
begitu saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah dapat diketahui secaranyata bahwa saksi Teddy Law yang berperan aktif untuk melaksanakanpekerjaan pengadaan barang a quo sedangkan pemenang tender adalahperusaan lain yaitu PT Kimia Farma;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum telah dapat dilketahui saksi Teddymelaksanakan pekerjaan pengadaan barang a quo sedangkan pemenangterdernya adalah perusahaan lain yaitu PT Kimia Farma yang sudah dilakukankesepakatan terlebih dahulu antara saksi Teddy Lawa
SISDARYONO
Tergugat:
1.MARDI
2.Ahli waris alm.M.KOSASIH Alias ENGKOS
3.ANDY ANLUNG SANTOSO
4.DYANA SOMAWIJAYA
5.ATA SUDRAJAT
6.PT.GEMA GRIYA INSANI
Turut Tergugat:
1.MAKBUL SUHADA,S.H
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
117 — 111
Fatmawati VI BRt. 001/005 Kelurahan Cipete, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasakepada Hosland Benjamin Hutapea, S.H dkk ParaAdvokat pada Justitia Agung Lawa Firm beralamat diJalan Dharmawangsa XI nomor 2 Kebayoran BaruJakarta Selatan sebagaimana Surat Kuasa Khusustanggal 16 Juni 2020, sebagai Tergugat III;4. Dyana Somawijaya, bertempat tinggal di JI.
80 — 16
HARIS Alias ARIS, laki laki, umur 70 tahun, pekerjaan tani, alamat limbur tembesi, kecamatan Bathin VIII Kabupaten Sarolangun, disebut sebagai Terbanding , semula Penggugat ; ---------------Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama ALIMUSA, S.M SIREGAR, SH Advokat, berkantor pada Kantor Advokat ALIMUSA SIREGAR & PATNERS LAWA OFFECE, beralamat di jalan Lintas Sumatera Km. 1 No. 7 RT. 07 Kel. Sarkam, Kec. Sarolangun, Kab. Sarolangun ; ---------2.