1168/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1168/Padt.G/2018/PA.Klawnt GES A oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 45, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan TeginenengKabupaten Pesawaran dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Haris Muizuddin, S.H., Fransiskus, S.H

Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapatbukti P.1 dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, dan haruspula dinyatakan bahwa daripadanya telah membuktikan kebenaran tempat tinggaldirinya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 1 halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1168 /Pdt.G/2018/PA.

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha menasehati Penggugat halaman 7 dari 12 halaman PutusanNomor 1168 /Pdt.G/2018/PA.

,masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terouka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yang samadibantu oleh Susiana, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat; halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1168 /Pdt.G/2018/PA.KlaKetuaAhmad Kholil. R, S.Ag., M.H.Anggota AnggotaHj.

., M.H.Pantera PenggantiSusiana, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 525.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah) halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1168 /Padt.G/2018/PA. Kla

1168/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr sll go> sll all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXKXXXXXXalias XXXXX XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxxxxxxxx Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Penggugat:melawan :XXXXXXXXXX, UMur 30

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juni 2011, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RajegHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.

XXxXXxXxx, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Xxxxxxxxxx Kabupaten Tangerang ProvinsiHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA. TgrsBanten.

Tergugat pergi dan tidak kembali lagi ke rumahPenggugat; Akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah/tempat tinggal sejak tanggal 30 April 2012Sampai dengan sekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.Tgrs

1168/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa yl) (antl all ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman dixXXXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Uun Heriawan,SH., Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

XXXXX Kota Tasikmalaya,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.TmK.sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No.XXXXXtertanggal XXXXX ;. Bahwa setelahn menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga di rumah bersama, dan telah bergaul layaknyasuami istri dalam keadaan rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1(Satu) orang anak ;.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menjatuhkan talaq satu bain shugro Tergugat ( XXXXX) kepadaPenggugat ( XXXXX)3.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.TmK.a.B.

Lia Yuliasih, S.Ag.Panitera PenggantiErvina Oktriani, S.H.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.TmK.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,> Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1168/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir, umur 45 (empat puluh lima) tahun,pendidikan terakhir SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamatKabupaten Lampung Timur, memberikan kuasa khusus kepadaFredy Gandhi Midiaa

No.1168/Pdt.G/2020/PA.Sdnistri wajid cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan salingmemberikan bantuan lahir dan batin tidak mungkin terwujud sehinggaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana Cq.

No.1168/Pdt.G/2020/PA.Sdn1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran;2. Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sekurangkurangnya selama 9 (Sembilan) tahun;3. Bahwa Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentukyang Sulit untuk di damaikan;4.

No.1168/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Muharam 1442 Hijriyah.

No.1168/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiRp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp500.000,00:Rp 6.000,00Jumlah :Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No.1168/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1168/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Jr17 Nopember 1996 (umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh tani,berkediaman di Dusun Kedung Sumur RT.002 RW. 004 Desa BagonKecamatan Puger Kabupaten Jember, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember ;2.

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Jr.

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Jranak Para Pemohon, serta bukti bukti tersebut ditemukan faktafakta sebagaiberikut :> Bahwa anak kandung Para Pemohon bernama SIT!

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.JrOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberian Nyalagi Maha Mengetahui ;2.

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Xt .Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Jr

1168/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.RAP.Register Perkara Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.RAP, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam dengan MasKawin sebesar Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah).

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.RAP.memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.RAP.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.RAP.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.RAP.ister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Obyek Sengketa diperoleh oleh Almarhum SEDI ALIAS AMAQ KAMARUDIN atas dasar hibbah dari ayah kandungnya yang bernama : AMAQ RUMEDAN;5.Menyatakan bahwa Obyek Sengketa adalah hak milik Para Penggugat dan Tergugat 1 yang diperoleh dari ayah kandung Para Penggugat dan Tergugat 1 yang bernama : SEDI ALIAS AMAQ KAMARUDIN; 6.Menyatakan bahwa perbuatan KAMARUDIN (T-1) yang mengajukan permohonan penerbitan Sertfikat Hak Milik kepada Tergugat 3 dan mencantumkan namanya dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168

Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T-1) sebagai alas hak kepemilikan Obyek Sengketa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Para Penggugat sebelum dilaksanakannya bagi waris adalah perbuatan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;7.Menyatakan bahwa perbuatan atau kebijakan Tergugat 3 yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T-1) tanpa melakukan verifikasi faktual atas kebenaran dan keabsahan alas hak kepemilikan dan/atau surat perdamaian bagi

waris yang dijadikan sebagai persyaratan dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T-1) adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;8.Menyatakan bahwa karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T-1) dibuat secara tidak sah dan secara melawan hukum, maka keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T-1) yang selama ini dijadikan sebagai dasar dan legalitas untuk menguasai, mempertahankan

Tahun 2012 dari atas nama KAMARUDIN (T-1) menjadi atas nama ZAHARUDIN (T-2) kepada Tergugat 3 merupakan perbuatan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum dan oleh karena itu Akta Jual Beli Nomor : 278 Tahun 2013 dan/atau semua surat-surat yang dijadikan sebagai persyaratan oleh ZAHARUDIN (T-2) untuk mengajukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T-2) harus dinyatakan tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum;12.Menyatakan bahwa perbuatan

pembeli lelang harus dinyatakan tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum; 20.Menyatakan bahwa perbuatan MUDAHRI (T-7) yang mengajukan permohonan balik nama sertifikat Obyek Sengketa kepada TERGUGAT 3 dari Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T-2) keatas nama MUDAHRI (T-7) atas dasar dan legalitas Risalah Lelang Nomor : 170 /67/2018 tanggal 16 Mei 2018 yang tidak sah merupakan perbuatan melawan hukum dan oleh karena itu keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor

yang dijadikan sebagai salah satupersyaratan oleh ZAHARUDIN (T2) untuk mengajukan balik nama SertifikatHak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 dari atas nama KAMARUDIN (T1)menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 keatas namaZAHARUDIN (T2) merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat 3 yang telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor : 1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T2) atas dasar Akta JualBeli Nomor : 278 Tahun 2013 yang dibuat dan ditandatangani secara tidak sahdan melawan

Tahun 2012 yang dijadikansebagai alas hak atas kepemilikan Obyek Sengketa adalah perbuatan yangtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat 4 dan Tergugat 5 yang telah dengan beranimenerima Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 yang tidak sahdan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai jaminan atas pinjamankredit ZAHARUDIN (T2) adalah perbuatan yang tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 yang

Bukti T.VII3 : Fotokopi Sertifikat HAk Milik (SHM ) No 1168 DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur ;4.

Petitum GugatanPoint 7 mengenai Menyatakan sebagai hukum, bahwa perbuatan atau kebijakanTergugat 3 yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012atas nama KAMARUDIN (T1) tanpa melakukan verifikasi faktual atas kebenarandan keabsahan alas hak kepemilikan dan/atau surat perdamaian bagi waris yangdijadikan sebagai persyaratan dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor :1168 Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T1) adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum.

untuk mengajukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor :1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T2) harus dinyatakan tidak sahdan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum.

1168 K / PID-SUS / 2011

PUTUSANNo. 1168 K / PIDSUS / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ir.H.MUHAMMAD SULHAN YUSERAN binH. M.

No.1168 K/Pid.Sus/2011sedangkan sisanya sebesar Rp86.620.000,00 (delapan puluh enam jutaenam ratus dua puluh ribu rupiah) masih disimpan saksi Ir. Taberanie ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DR.Ir.

No.1168 K/Pid.Sus/20111.

No.1168 K/Pid.Sus/2011itu. adalah Bendaharawan pengeluaran pada Dinas PeternakanProvinsi Kalimantan Selatan dan yang menjadi Atasan Langsungsaksi adalah saksi Ir.

No.1168 K/Pid.Sus/2011Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSunaryo,SH.,MH.NIP. 040044338Hal. 38 dari 37 hal. Put. No.1168 K/Pid.Sus/2011

1168/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXxXxX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 Juni 1977, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Bumisari RT.03 RW. 01 Desa BanaranKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXxXxX, tempattanggal lahir

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 14 Juli2017

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AHMAD ROMADHON,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR OO PPPencatatanPerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 500.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 591.000,Hal 17 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.Nogj

1168/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mistari Bin Nimbra, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW. 04 Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Uswatun Hasanah Binti Ridai, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistari Bin Nimbra) dan PemohonI (Uswatun Hasanah Binti Ridai) yang dilangsungkan pada 612002 diDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama Sudah mempunyai 2 oranganak 1. Ach. Sahlan Ridhollah 2.

Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Jr

1168/Pdt.G/2021/PA.MLG

/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 31 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1.

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Tergugat biaya/nafkahanak perbulan sebesar Rp. 1.000.000, diluar biaya Pendidikan dan biayaKesehatan yang perinciannya tiap bulan sejumlah : Nafkah 2 (dua) orang anak Rp. 1.000.000, Biaya Kesehatan Rp. 400.000, Biaya Pendidikan Rp. 600.000, Halaman 4 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Total Perbulan Rp. 2.000.000,5.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 11 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 17 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 958.000,00(Sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1168/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

No. 1168/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.mudarat karena jauh dari tujuan perkawinan itu sendiri;8. Bahwa terhadap masalah Penggugat ini, telah dilakukan usaha usahamerukunkan kembali namun tetap gagal dan karenanya Penggugat sangatmenderita lahir dan batin dan sudah tidak sanggup lagi untuk berumahtangga dengan Tergugat;9.

No. 1168/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tanpa ada perubahanapapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti berupa :A.

No. 1168/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn. Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran PenggugatdenganTergugat ; Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1168/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1168/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiRini Wulandari, S.H; Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,360.000.5.000,6.000,451.000,Him. 14 dari 14 him. Put. No. 1168/Pdt.G/2016/Pa.Kab.Mn.

1168/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PARTINI binti PARMAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun Kecitran, Rt.01,Rw.01, Desa Ketundan, Kecamatan Pakis KabupatenMagelang, selanjutnya

bin SARDI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun Semampiran DesaKetundan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor :1168

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 14 Mei 2014 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUAKecamatan Pakis Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam KutipanHal 1 daril1 hal Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.Mkd.10.11.12.13.Akta Nikah No. 201/30/V/2014 yang dibuat oleh KUA Kecamatan PakisKabupaten Magelang tertanggal 14 Mei 2014;Bahwa setelah akat nikah Tergugat telah mengucapkan sighot talik talaksebagaimana terurai dalam Kutiapan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah

MUHROJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 10 daril1 hal Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Tid.Drs. SUPANGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 daril1 hal Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. Muh. MuhtaruddinHal 12 daril1 hal Putusan No.1168/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1168/Pdt.G/2014/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Tgr.ais pl) Cpe ll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kota Bangun Il selamakurang lebih 1 tahun setengah dan kemudian pindah kerumah orangtuaTergugat selama 3 bulan di Kota Bangun Il, dari pernikahan tersebutPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1168/Pat.G/2014/PA. Tgr. 1 Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Anak ,umur 3 tahun 6 bulan.

Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1168/Pat.G/2014/PA.

dudukperkara di atas, secara formal telah memenuhi sebagaimana sebuah suratgugatan, sehingga perkaranya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan upayaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat di persidangan, sesuai denganPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi, sesuai dengan Pasal 7ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, karena Tergugat tidakPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1168

PendaftaranPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1168/Pat.G/2014/PA. Tgr.ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdDra.Hj.Ummu KulsumRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.1.600.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.1.691.000,00ttdDrs.ZulkifliDisalin sesuai aslinyaTenggarong,10Februari2015Panitera,Bahrudin,A.Md.,S.H.,M.H.

1168/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2010/PA.TAon fe # * 7oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonegia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O09 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1168/Pdt.G/2010/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1168/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:1) ...umur 18 tahun;2) ..., umur 11 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1168/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 14 Juni 2010 = dantanggal 14 Juli 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon

MUBAHI, S.H. masing masing sebagai hakim anggota dibantuMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh pemohon dan tanpa hadirnya termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdPutusan Cerai Talak, nomor: 1168/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Drs. IMAM QOZIN BAHROWIHakim AnggotattdH. MUBAHI, S.H. Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. Materai Rp 6.000, 5.

1168/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Muara Enim, 04 Agustus 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

Depati Said, RT 03, Kelurahan TapakLebar, Lubuklinggau Barat II, Kota Lubuk Linggau,Sumatera Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon yang dalam surat permohonannya tanggal16 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA.

LLGLubuklinggau dengan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. LLG, tanggal 24November 2020 dengan dalildalil yang sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15032014 M. Bertepatan dengan 15 Jumadil Awal 1435 H, dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Lubuklinggau Garat II, denganKutipan Akta Nikah, No. 17/16/III/2014. Buku nikah di keluarkan oleh kantorKUA Kecamatan Lubuklinggau Barat II.

Termohon pulangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA. LLGkerumah orang tuanya di Jin Depati said Rt 03, Kelurahan Tapak Lebar,Kecamatan Lubuklinggau Barat II, Kota Lubuklinggau, Provinsi SumateraSelatan, Indonesia.5. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal Pemohontidak lagi memberikan nafkah lahir dan batin pada Termohon serta tidak lag!berhubungan sebagai mana hubunga n suami terhadap istri.6.

KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA. LLGDJURNAAINI, S.H. ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1Panitera Pengganti,ELI YULITA, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 225.000,PNBP : Rp 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 341.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA. LLG

1168/Pdt.G/2014/PA.Tbn

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1168/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Ton.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Toon. Bahwa sejak Mei 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi nafkah belanja Penggugat secara layak ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama .

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Toon.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Memfasakh ikatan perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT)dengan Tergugat (NAMA TERGUGAT);4.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Ton.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Ton.

1168 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1168 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : ANDI HERMITA;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/27 Mei 1985;Jenis Kelamin > Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Hertasning 2 Nomor 25,Kota Makassar:Agama > Islam;Pekerjaan > bu Rumah Tangga;Terdakwa tersebut tidak

Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan pituang sebagaimana dimaksud dalampasalpertama Pasal 378 KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANDI HERMITAselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwaditahan:Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesarRp36.170.000,00 dari Sdr. Arifin Amras kepada Sadr.

Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018Amras menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 21373 atas namaDrs.

Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu) juga, oleh KetuaMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Dr. Carolina, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Dr. H. Wahidin, S.H., M.H. Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Dr. Carolina, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1168 K/Pid/2018

2. Menyatakan perkara register Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 18 Juni 2021 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1168/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suci Marisa binti Nurdin, tempat dan tanggal lahir Perdamaian, 03Maret 1999, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Lingkungan Ill, KelurahanDendang, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.Stbyang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi6.

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIRDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.

Mardiah, M.Ag. danA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, MA, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Nuri Qothfil Layaly, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA. StbDrs. H.

A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI,MA.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 415.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA. Stb

1168/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1168 /Pid.Sus/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > MADE WIRIADNYANA ;Tempat lahir : Jungut Batu;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / Jumat 13 September 1985 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tanggal : Dusun Kelod II, Desa Jungut Batu, Kecamatan NusaPenida

/ Pen.Pid.Sus/2018/ PN.Dps., tertanggal 31 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan;Hal 1 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1168/ Pen.Pid.Sus/2018/ PN.Dps., tertanggal 31 Oktober 2018 tentang Penentuan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan;Berkas perkara Pidana Nomor : 1168 / Pid.Sus / 2018 / PN.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Hal 8 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.Bahwa Sepengetahuan saksi terdakwa ditangkap Polisi karena karenamembawa dan menyimpan Sabhu dan ekstasi.Bahwa Pada Pada saat terdakwa ditangkap bertempat di Jalan Pulau AyuGang XVII No 10 B Kost kostan DKubu Mandiri, Banjar Begawan, DesaPedungan, Kec.

Gde Ginarsa,S.H.Hal 16 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.2. Ni Made Purnami, S.H.M.H.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 2019 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 17 Januari 2019, Nomor 1168 / Pid.Sus / 2018 / PN.

Dps.sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Hal 17 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.Hal 18 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.