1530/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Mt2.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.MtHAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.525.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.616.000,( Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Mt

1530/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto padatanggal 25 Juni 2014 dengan Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1530/Pdt.G/2014/PA Mr.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 1530/Pdt.G/2014/PA Mr. Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya, penghasilan Tergugat sebagai sales rokok tidak menentu dantidak mencukupi, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tua ; Bahwa disamping itu.

No. 1530/Pdt.G/2014/PA Mr. Hal. 12 dari 12 halaman Put. No. 1530/Pdt.G/2014/PA Mr.

1530/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1530/Pdt.

1530/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kab.

Magetan, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 13 hal.1530/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 19 Maret 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Magetan untuk dicatatkansebagaimana mestinya;Ai: Bahwa, selanjutnya PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menghukumPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 13 hal.TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini untukseluruhnya.ll.

Nama SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 6 dari 13 hal.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,402.000,10.000,6.000,498.000, (empat ratus sembilan puluh delapan riburupiah);Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 13 dari 13 hal.

1530/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 07 Juli 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 29 tahun;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : Ds PCW ATAU A conc crsonsnseqressereemeyncmenensmmesimcqremsatensseoe Rp. 30.000,002. BiaAyA PLOSES oo... see eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetneeeeteatens Rp. 50.000,003. Biaya PangQilan ....... ee eeeeceee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeens Rp. 3.800.000,004.

FRED rcresnremaestssannsemansaneesemniensnemmansceancnmesscconensusamoen Rp. 5.000,00JUIMAN cxsssiissinas caine Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

1530 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1530 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : BADIMIN bin MARTOWIYONO;Tempat Lahir : Sumenep;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun / 22 November 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Wakduak, Desa Pancor, KecamatanGayam, Kabupaten Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan

Nomor 1530 K/PID.SUS/2019Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti :Barang bukti poin nomor 1 sampai dengan poin nomor 7, selengkapnyasebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umum;6.

Nomor 1530 K/PID.SUS/2019mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 8 Februari 2019 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep padatanggal 19 Februari 2019.

Nomor 1530 K/PID.SUS/2019HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.Ttd./SUMARDIJATMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung MARUAP DOHMATIGA PASARIBU,S.H.

Nomor 1530 K/PID.SUS/2019

1530/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1530/Pat.G/2018/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur XXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, pendidikan XXXxX,tempat kediaman di XXXX, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada XXXX Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di XXXX Kota Tasikmalaya berdasarkansurat

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.TmK.XXXX Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal XXXX;2.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.TmK.B.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.TmK.Tergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.TmK.

Bahwa saksi setelah dengan cermat dan teliti foto yang diperlihatkanoleh JPU kepada Saksi dalam berita acara pemeriksaan ada punrincianya sebagai berikut :Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr1.

Bahwa setelah tertangkapnya tersangka MUHAMMAD GHAFUR aliasGHOFUR alias ABDULLAH AL MUHAJIR oleh pihak kepolisian yangHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrdiduga terlibat dengan kasus terorisme, lingkungan tempat Saksibertempat tinggal menjadi khawatir dan menjadi takut, dan lebin waspadaterhadap para pendatang maupun yang mengontrak.

Bahwa MUHAMMAD CHOIR alias IR selama tinggal mengontrak diRuko No.1 Warna Orange di Jalan Gempol Raya RT.004/002 Kel.KunciranHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrKec.Pinang Kota Tangerang, yang Saksi lihat CHOIR bekerja di Tokousaha miliknya yaitu Konveksi Permak Levis.

Padatanggal 10 Mei 2018, saksi mendengar kabar dari media berita televisiHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrbahwa Ikhwan yang ditahan didalam mako brimob telah dipindahkan kepolres Jakarta selatan.

,MH..Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr

1530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, sekarang berdomisili di : Flat D,16/F Block 10, 2 Wu Chui Road, Melody Garden,Tuen Mun,

,dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di Jin Jasmine Nomor 08, PancanakaOrchid Residence, Desa Kertobanyon, KecamatanGeger, Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 07 Oktober 2018 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 1005/AD/1530/G/18 tanggal 12Nopember 2018 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat yang menikah dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT ASLI pada bulan Juli 2017; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan ba'da dukhul, namunbelum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor:1530 /Padt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1530 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Anugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa', M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1530 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2022/PA.Kla

1530/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.WsbTermohon, yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal yang hingga Surat permohonan ini dibuat telah berjalankurang lebin 10 bulan lamanya, dan selama perpisahan tersebutPemohon sudah berusaha untuk menjemput Termohon di rumah orangtua Termohon, namun Termohon selalu menolak, dan hingga saat iniTermohon tidak pernah menunjukan itikad akan memperbaiki rumahtangganya dengan Pemohon;7.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mubisi,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Wsb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkaranya Nomor 1530/Pdt.G/2016 /PA.JU;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.JU tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516. 00,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2016/PA.JU

1530/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa namun demikian Termohon tetap mengharapPemohon sadar dan berkenan kembali hidup bersama dengan keduaHalaman 5 dari 52 halaman Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.

Tamajisebelah selatan : Jalan Desasebelah barat : SungaiHalaman 8 dari 52 halaman Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA. Bgl.5.4.

Dalam hal Nafkah.Halaman 24 dari 52 halaman Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA. Bgl.

Sebesar Rp. 400.000, empat kali.Halaman 27 dari 52 halaman Putusan Nomor 1530/Pat.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 54 dari 52 halaman Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA. Bgl.

1530/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1530/Pat.G/2015/PA.KrsAM z i :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD,tempat kediaman di

Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Agustus 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 12 Agustus 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.KrsVI/2007 tanggal 25 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 6 tahun 9bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan.

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B Saksi:1 SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedang Tergugat sebagaianak menantu;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2007

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:ae PSPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000.5.000,6.000,421.000,

Pol BK 1530 OK.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 22.30 wib,terdakwa, Agus Arifin Als Agus Bin Syarwan dan Mustofa tiba di daerahPondok Kelapa Kotamadya Medan, Sumatera Utara, dimana saat ituAgus Arifin Als Agus Bin Syarwan bertemu dengan LI dan Agus Arifin AlsAgus Bin Syarwan menanyakan siapa yang akan di temui nantinya diDumai, yang mana oleh LI mengatakan bahwa akan memberikan nomorhandpone orangnya setelah Agus Arifin Als Agus Bin Syarwan berada diDumai dan kemudian terdakwa

Pol BK 1530 OK menuju HotelCity, dimana terdakwa dan MUSTOFA masih berada di dalam kamarHotel Horizon.e Bahwa setelah Agus Arifin Als Agus Bin Syarwan tiba di depan Hotel CityJalan Jenderal Sudirman Dumai, Agus Arifin Als Agus Bin Syarwanmenghubungi RUSLI dan berkata Bang, saya sudah sampai di depanHotel City, dimana RUSLI menjawab ya, tunggu sebentar, saya lagiturun dan RUSLI juga bertanya berapa nomor plat mobil dan dijawabAgus Arifin Als Agus Bin Syarwan BK 1530 Ok, dimana + 5 menitkemudian RUSLI

Pol BK 1530 OK.Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah ATM milik tersangka Agus Arifin Als Agus.e 1(satu) buah KTP milik tersangka Agus Arifin Als Agus.Dikembalikan kepada terdakwa Agus Arifin Als Agus4. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) kepadaNegara.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Rokan Hilir telah menjatuhkanputusan Nomor 372/PID.SUS/2015/PN.RHL tanggal 12 Oktober 2015, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Pol BK 1530 OK.Dirampas untuk Negara.e 1(satu) buah ATM milik tersangka Agus Arifin Als Agus.e 1(satu) buah KTP milik tersangka Agus Arifin Als Agus.Dikembalikan kepada terdakwa Agus Arifin Als Agus5.

1530/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/20 14/PA.

1530/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1530 / Pdt.P / 2019 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh Para Pemohon :Meroe Hardjoko, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempt/Tgl lahir : Malang, 18051959,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di Jalan Letjen Sutoyo III/17, RT. 001

RW003, Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 6 November 2019, dibawahRegister Perkara Nomor 1530/Pdt.P/2019/PN Mlg yang pada pokoknyamengemukakan

mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 236/1960 tanggal 5 Juli 1960 atas nama Meru Hardjoko anak darisuami istri Jik Soekardjo dan Nuripah Suriana diubah/diganti menjadi telahlahir Meroe Hardjoko anak dari suami Istri Jik Soekardjo dan NuripahSuriana; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenyesuaikan dengan nama di jazah dan Akta nikah;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1530

adanya perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari :aL Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MEROEHARDJOKO selanjutnya diberi tanda P1;2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaMEROE HARDJOKO selanjutnya diberi tanda P2;2, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MERUHARDJOKO yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Malang tanggal25 Juli 1960, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1530

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1530/Pdt.P/2019/PN MigWIDYATMOKO,SH SRI HARIYANI,SH.,MH.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 10.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,: Panggilan: Rp. 100.000,Jumlah : Rp.206 000,(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1530/Pdt.P/2019/PN Mig

1530/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Mantuil, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 22

No. 1530/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 1 dari 15Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 16 Desember 2014, telahmengajukan halhal yang pada pokonya adalah sebagai berikut:1.

No. 1530/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 3 dari 158. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainl;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 1530/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 13 dari 15e Membebankan kepada Pemohon membayar biayaperkara sebesar Rp 771.000, (tujuh ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putuskan ini dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banjarmasin pada hari Kamis, tanggal 26 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1436 Hijriah, oleh kami Drs.Iskandar, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Anung Saputra, S.H, M.Hdan Dra. Hj. Zuraidah Hatimah ,S.H.

No. 1530/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 15 dari 15

1530/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Roti,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing Obat,tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya

:ceeeeeeeeeeeeeeeeeees 7 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di KelurahanGadingkasri Kecamatan Klojen Kota Malang selama 10 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian, maka Pemohonsudah tidak sanggup membina rumah tangga lebih lanjut bersamaTermohon dan lebih baik bercerai, karena kebahagiaan dan ketentramanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Mlg.rumah tangga sulit dicapai sebagaimana yang diharapkan oleh UndangUndang Perkawinan;7.

H.Masykur Rosih, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ErisYudo Hendarto, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. H. Achmad SuyutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mashudi, M.H. Drs. H.

MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1530/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1530/Pdt.G/2021/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahPerawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 1 bulan dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), serta telah dikaruniaiseorang anak yang bernama nama anak.4.

No 1530/Pdt.G/2021/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0282/039/IV/2011 tanggal28 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1530/Pdt.G/2021/PA.BaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon.

No 1530/Pdt.G/2021/PA.Ba1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin Kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.

No 1530/Pdt.G/2021/PA.BaAyani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 275.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2021/PA.Ba