1711/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1711/Padt.G/2016/PA.Bks9. Antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk melakukanperceraian karena pihak Tergugat mengakui belum dapat mencukupikebutuhan hidup keluarga dan sering terjadinya perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruS menerus yang Sulitdirukunkan lagi;10.

sebagaimana relaas Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 19 Juli 2016 dan tanggal 27 Juli 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No. 1711/Padt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatantanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhikriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama.

No. 1711/Padt.G/2016/PA.BksTergugat terbukti sejak bulan September 2015 berselisin dan bertengkarsecara teruSmenerus, yang disebabkan Tergugat tidak mampu member!nafkah .

No. 1711/Padt.G/2016/PA.BksHAKIM ANGGOTA,TtdFirris Barlian, S.Ag. MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahPANITERA PENGGANTITtdAeni, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 346.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinyaoleh PaniteraA. Djudairi Rawiyan, SH4Him. 10 dari 10 Put. No. 1711/Padt.G/2016/PA.Bks

1711/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.krs1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.krsV ellloses waz el yroluvall elS> oe eSl> esl ent?

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1711/Pdt.G/2016/PA.krsoe ohPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1711/Pdt.G/2016/PA.Krs

1711/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.WsbepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun xxxxx Rt.xxx Rw.xxx DesaXXXxx, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah nomor : 0429/044/IX/2016 tertanggal 19 September2016);2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status duda cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Dsn. Sentak Ds.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara terhadap Penggugat;4.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.WsbKepil Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi;1. Saksi pertama, umur 50 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikuitip sebagai berikut :2.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1711/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor. 1711/Pdt.P/2019/PN.Btm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh Pemohon:Lim Bun Liang, Tempat lahir Batam tanggal 29 Desember tahun 1974, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat: Komp.

SumberAgung Blok.H17 RT.002 RW.005, Sungai Jodoh Kota Batam , untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal04 Desember tahun 2019, Nomor: 1711/Pdt.P/2019/PN.Btm, tentang penunjukanHakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam, tanggal 04 Desembertahun 2019, Nomor: 1711/Pdt.P/2019/PN.Btm, tentang penetapan Hari Sidang ;Telah memperhatikan alatalat bukti

permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di Persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonan tanggal 22November tahun 2019 yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 04 Desember tahun 2019 dibawah register perkaraNomor: 1711/Pdt.P/2019/PN.Btm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk Nomor: 2171022912749002 tanggal 30 Januari 2013

,MH., Hakim Pengadilan Negeri Batam,dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehhalaman 7 dari 8, Penetapan No.1711/Pdt.P/2019/PN.BtmHakim tersebut dengan dibantu oleh Netty Sihombing, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Batam dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdNetty Sihombing, S.H. Jasael,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 70.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Risalah Panggilan Rp.

Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam riburupiah);halaman 8 dari 8, Penetapan No.1711/Pdt.P/2019/PN.Btm

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :

6 (enam) lembar daftar hadir Koramil 1711-03/TM bulan Juli 2017 sampai dengan bulan November 2017.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaiin Terdakwa tidak membawa alat inventaris Kesatuan dan,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam Keadaan amandan damai serta Kesatuan Kodim 1711/BVD tidak sedangdisiapkan dalam tugas Operasi.Saksi2 :Nama lengkap : HamirajaPangkat/NRP : Sertu/31980293360778Jabatan : Babinsa Kampung Persatuan Koramil171103/TMKesatuan : Kodim 1711/BVDTanggal tanggal lahir : Makasar, 5 Juli 1978Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal

/BVD tidak sedangdisiapkan dalam tugas Operasi.Saksi3 :Nama lengkap : Jefri RuambaPangkat/NRP : Kopda/31020836920582Jabatan : Babinsa Kampung Patriot Distrik ArimofKoramil 171103/TMKesatuan : Kodim 1711/BVDTanggal tanggal lahir : Makasar, 5 Juli 1978Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jin.

Bahwa benar Terdakwa Terdakwa adalah Prajurit TNIADaktif yang berdinas di Kodim 1711/BVD dengan pangkatKoptu NRP 31990637300781 menjabat sebagai BabinsaKampung Ujung Distrik Arimop Koramil 171103/TM sampaidengan perkara ini diproses di Pomdam XVII/Cenderawasihbelum ada keputusan dari pejabat yang berwenang yangmenyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinas militer.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang sampaisekarang masih berstatus aktif di Kesatuan Kodim 1711/BVDberdasarkan Surat Keputusan penyerahan perkara dariDanrem 174/ATW selaku perwira penyerah perkara Nomor:Kep/126/XI1I/2017 tanggal 27 Desember 2017.3.

Simanjuntak, S.E(Dandim 1711/BVD) dan petunjuk Dandim Terdakwa dikasihTK (Tanpa Keterangan).6. Bahwa benar tidak ada yang mengetahui penyebabTerdakwa meninggalkan tanpa ijin Komanda Kesatuan atauatasan lain yang berwenang dan selama meninggalkanTerdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melaluitelepon maupun surat tentang keberadaan Terdakwa7.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1711/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualankeliling

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 14 tahun 7 bulan dan sudah berhubunganHalaman 1 dari 4; Penetapan nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniai 2 anakbernamaa. ANAK I lahir tanggal 13 Oktober 2005;b. ANAK II lahir tanggal 19 Pebruari 2015;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 4; Penetapan nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Menyatakan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bg dicabut;Halaman 3 dari 4; Penetapan nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bgl3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 27 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. H. PURNOMO, M.Hum., sebagai Ketua Majelis serta Dra. ZAENAH, S.H.,M.H. dan MOH. RASID, SH.

Biaya Meterai Rp 6.000, Halaman 4 dari 4; Penetapan nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bgl Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 4; Penetapan nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa walaupun diakui secara hukum bahwa Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia, Nomor : 1711 K/Pdt./2013 telah berkekuatanhukum tetap, namun tidak berarti Putusan Mahkamah Agung tersebutserta merta harus dilaksanakan, melainkan harus pula memperhatikanValiditas Putusan Mahkamah Agung tersebut bersesuaian atau tidakdengan fakta hukum lain yang merupakan hal yang subtansial baik obyekmaupun subyek perkara dalam perkara ini, yang tidak termaktub dalamPutusan Mahkamah Agung dimaksud.

Dalam Eksepsi pada perkara TingkatPertama, Para Pemohon/dahulu Para Tergugat sudah menyampaikanbahwa Gugatan Para Termohon/ dahulu Para Penggugat kurang pihak,namun diabaikan oleh Hakim pada tingkat pertama dan dibenarkan olehMahkamah Agung dalam Putusannya Nomor : 1711 K/Pdt/2013 yangjusteru Putusan Mahkamah Agung inilah yang tidak dapat dijadikanrujukan untuk Pelasanaan eksekusi karena subyek perkara yang tidakjelas;5.

Menyatakan putusan Mahkamah Agung nomor 1711 K/Pdt/2013bertentangan dan tidak sesuai dengan fakta rill ooyek sengketa;4. Membatalkan pelaksanaan eksekusi berdasarkan putusan MahkamahAgung nomor 1711 K/Pdt/2013 tersebut;5.

Turunan Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 1711 K/Pdt/2013,selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa Para Pembantah untuk menguatkan dalilnya selaintelah mengajukan bukti surat juga SaksiSaksi yaitu 1. Ruslan Abubekar dan 2.Maria Josefa Muku ;Menimbang, bahwa Terbantah II, Terbantah Ill dan Terbantah IV telahmengajukan bukti Surat berupa:1. Turunan Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 1711 K/Pdt/2013,selanjutnya diberi tanda T1;2. Turunan Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor12/Pdt.G/2011/PN.

Selain dari padaitu beberapa ahli waris yang juga menjadi ahli waris utama yaitu AHWAWODA (Isteri Achmad Edjid) yang pada saat Gugatan diajukan masihhidup dan AISYAH EDJID yang merupakan anak kandung dari PewarisACHMAD EDJID, namun oleh karena tidak diikutkan sebagai Para Pihakdalam perkara di tingkat pertama maka tidak pula disebutkan dalamPutusan Mahkamah Agung Nomor: 1711 K/Pdt./2013, tersebut.Hal initelan mengakibatkan ketidakadilan hukum bagi Para Ahli WarisACHMAD EDJID yang lain.

1711/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1711/Pdt.G/2016/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 02 RW. 06XXXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam

Putusan No. 1711/Pdt.G/2016/PA.Slw.Tegal selama kurang lebih 21 tahun 1 bulan,telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama :1. Yusuf Arman Maulana, umur 21 tahun,2. Harun Faizal Anandita umur 14 tahun, sekarang kedua anaktersebut ikut Penggugat;3.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2016/PA.Slw.berjalan sekitar 1 tahun lebih, dan antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah hidup bersama lag);Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal:;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanlagi;2.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2016/PA.Slw.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. ALWI, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 236.000,-(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

1711/G/2016

PENETAPANSALINAN Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat

tinggal di Kabupaten Cianjur sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal24 Agustus 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 24Agustus 2016, mengajukan gugatan pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis ,namun terhitung sejak bulan MeiHal.1 dari 4 halaman Putusan No.1711/Pdt.G/2016/PA.Cjrtahun 2006, keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran ;4. Bahwa pereselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan tergugattersebut terutama disebabkani. Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluargaii.

,M.H, masingmasing sebagaiHal.3 dari 4 halaman Putusan No.1711/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim Anggota, Penetapan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam persidangan terobuka untuk umum yang di hadiri oleh paraHakim Anggota, dibantu oleh Dra. AYI FARIHAT AFIYATI,M.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri olen Penggugat;Ketua MajelisTtdDra. EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. M .AMINUDIN HAMZAH, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdDra.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.4 dari 4 halaman Putusan No.1711/Pdt.G/2016/PA.Cjr

No.1711 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Prosedur Mediasi di Pengadilan dan dijelaskan tentang tata cara mediasidan atas kesepakatan bersama ditunjuk hakim Mediator dari hakimPengadilan Agama Makassar Dra. Hj. St.

No.1711 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Badak 4, No.3 selama 1 tahun kemudian di BIN Minasa Upa selama2 tahun dan terakhir tinggal di Puri Taman Sari. Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun selama 5 tahundan dikaruniai 2 orang anak. Bahwa pada waktu penggugat dan tergugat rukun saksi biasakomunikasi dengan tergugat, namun setelah cekcok saksi tidakpernah ada komunikasi dengan tergugat.

No.1711 /Pdt.G/2014/PA.Mks.45) TV merk Sony 25 = 1 unit.46) TV merk Sony 23 = 1 unit.47) TV merk Shap 17 = 1 unit.b. Sebuah rumah permanen Tipe 36 (6 m x 12 m), terletak di PerumahanPermata Hijau Permai RT.A/RW.9, Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, batasbatas sebagai berikut:Utara : Rumah atas nama Hendra.Timur : Jalanan.Selatan : Rumah atas nama Dolin.Barat : Rumah atas nama Daniel.c.

No.1711 /Pdt.G/2014/PA.Mks.e. Sebuah mobil merk Honda, type Freed GB3 1.5 E.AT (CKD), warnaabuabu Metal Metalik DD Nomor 1350 JT, Nomor Mesin L.15A74811585, STNK atas nama Marliani SE.f. Seuntai gelang bergandeng beberapa cincin emas 23 karat = 30gram.4.

No.1711 /Pdt.G/2014/PA.Mks.

1711/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Grtais SI Dad al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Jalan Perum Tanjung Indah, RT. 01RW. 08, Desa Tanjungkamuning, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Orang tua Termohon yang beralamat di Kampung BabakanPutusan No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanKarang Mulya, RT. 01 RW. 02, Desa Sukajaya, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut;. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri pada umumnya namun belum dikaruniaianak;.

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan thalak satu raji yangke satu terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Garut;Putusan No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 10 halaman3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan di Garut, pada hari Selasa tanggal 08Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqadah 1438 Hijriyah.oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, serta Drs. IsyamSambas Rosyi, SH. dan Dra. Hj.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 1711/Pdt.G/2017/PA. Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1711/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kota Malang selamakurang lebih 9 tahun;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan:4.

Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat beserta anakanaknya,yakni ia lebih memikirkan diri sendiri daripada kepentingan keluarganya,waktunya habis untuk melakukan hobinya sendiri seperti memancing,sehingga seharihari ia lebih banyak mengahabiskan waktu untuk halhal tersebut ketimbang bersama dengan keluarga;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Mlg.5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) NomorHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1711/Pdt.G

Tergugat dan Penggugat pada saat menikah samasama membawa anakbawaan dari pernikahan sebelumnya, keduanya sering bertengkar karenatidak sepaham cara mendidiknya, Tergugat sering tidak terima ketikaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Penggugat menegur anak kandungnya, padahal maksud Penggugat adalahmenasehati saat anak tersebut melakukan kesalahan;b.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1711/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1711/Pdt.G/2017/PA.BmKVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di Kecamatan ParadoKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanpetani, alamat di Kecamatan

Parado Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 29 November 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 29 November 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Bmdisampaikan dalam persidangan dan di bawah sumpah, keterangan keduasaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung dalildalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Bmdalam hal ini berlaku kaidah fikih menghindari kerusakan/mafsadat lebihdiutamakan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1711/Pdt.G/2017/PA.BmZainal Arifin, S.H.1Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaran : Rp30.000,00Biaya proses : Rp50.000,00Biaya panggilan : Rp600.000,00Biaya redaksi : Rp5.000,00Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Bm

1711/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUS ANNomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT ,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang .

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 21 Oktober 2002, tercatat diKantor Urusan Agama Jatisari, Kabupaten Karawang dengan bukti bukuKutipan Akta Nikah Nomor : akta nikah tanggal 21 Oktober 2002;Halaman 17 dari 10, Ptsn.No.1711/Pdt.G/2015.

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang ;Halaman 4 dari 10, Ptsn.No.1711/Pdt.G/2015.

Putusan mana padahari itu diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terouka untuk umumdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Ptsn.No.1711/Pdt.G/2015./PA.KrwKetua Majelis,TtdDrs. Candra TriswanggaHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDra. Hj. Dadah Holidah, MH. Dra. Hj. Siti Sabihah, SH.MHPanitera Pengganiti, TtdAsnali,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ......... 0.0.0.

Rp. 346.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 10 dari 10, Ptsn.No.1711/Pdt.G/2015./PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Bpp, telah dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

1711/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1711/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA. BppH. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 120.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 11 Januari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1711/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1711/Pdt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asan bin Nadin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gedangan RT.013 RW. 005 Desa SukogidriKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;lya binti Misdar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1711/Pdt.P/2016/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asan bin Nadin) dan Pemohon Il (lyabinti Misdar) yang dilangsungkan pada 10 Agustus 1983 di KecamatanLedokombo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1711/Pdt.P/2016/PA.Jr1.

Nomor 1711/Pdt.P/2016/PA.JrAgama Kecamatan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember pada tanggal10 Agustus 1983;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4.

Nomor 1711/Pdt.P/2016/PA.Jr

1711/Pdt.G/2018/PA.PLG

Air Balui' agama Islam,pekerjaan MD Pendidikan Strata tempat kediaman di IPane Mere ican seta Ne 2EH STCI =A To SMT TheSRENAMSEUiEe tl AENen Acne ecPMmecM icc mecms) S21cutlTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPage lof8 Pkr No.1711

/Pdt.G/2018/PA.Plg.Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 08 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secar.a sah menuruthukum dan syariat Islam pada tanggal 15 Maret 2009 di KecamatanSukarami Kota Palembang, dasarkan Kutipan Akta NikahNo:416/127/II//2009 tertanggal 16 Maret 2009 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami KataPalembang, setelan akad nikah Tergugat

Bahwa Ter=gugat mempunyai sifat tidak terbuka terhadap Penggugatdalam hal keuangan, hal ini yang sering memicu terjadilah perselisinanPage 1 of8 Pkr No.1711/Pdt.G/2018/PA.Plg./pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sehingga rumahtangga Penggugat tidak tenterarn:4.2. Bahwa Ter :gugat mempunyai sifat cemburu yang berlebinan denganrekan kerja Penggugat hal ini membuat Penggugat tidak nyaman.4.3. Bahwa pertengkaran antara Penggugat terjadi karena Tergugat adawanita lain.4.4.

OTe WSN aS Jenis Kelamin Laki a"laki, lahir tangual 5 November 2009. pendidikan SD.Ongkos sekolah / les Rp 50.000 X 30 Hari = Rp. 1500.000Liang pakaian, jajan dan lain2 = Rp 500.000 Perbulan .2 Ee Jenis Kelamin Perempuan, lahirtanggal 28 April 2011, Pendidikan SD, umur 7 tahun Ongkos sekolah /les Rp 50.000 X 30 Hari = Rp. 1.500.000Page 4 of8 Pkr No.1711/Pdt.G/2018/PA.Plg.13.Uang pakaian, jajan dan lain2 = Rp 500.000 Perbulan.3.

(sepuluh juta rupiah)biaya.Page S5ofS Pkr No.1711/Pdt.G/2018/PA.Plg.8. pemasangan Wallpaper Rp. 6000.000. ( enam juta rupiah).kesemua harta bersama tersebut untuk ditetapkan sebagai hartabersama dan dibagidua.5. Menyatakan dan menetapakan untuk menghindari Tergugat memindahtangankan atau mengalihan terhadap objek harta bersama sebagaiman poinangka 8(8.1 sampai 8.8) tersebut mohon di letakan sita marital; .6.

1711/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 1711/Pdt.G/2015/PA.SlIw.SALINANPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Termohon) kepada Penggugat(Pemohon);3.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2015/PA.Slw.SALINANXxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2015/PA.Slw.SALINANmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksiSaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1711/Pdt.G/2015/PA.SlIw.SALINAN. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Termohon) terhadap Penggugat(Pemohon) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

Putusan No. 1711/Pdt.G/2015/PA.SlIw.SALINANDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. Drs. H. ALWI, M.H.I.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1711/Pdt.G/2015/PA.SlIw.

1711/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.PasDEM!

No. 1711/Padt.G/2019/PA.Pas3.

No. 1711/Padt.G/2019/PA.Pasyang baik, maka dapat dipastikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak akan dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga(keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksudkan oleh Al Qur'an dalam Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 1711/Padt.G/2019/PA.Pas4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

No. 1711/Padt.G/2019/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Pas

1711 K/Pdt/2015

Nomor 1711 K/Pdt/2015atas nama Mohamad Yusuf bin H. Abdul Madjit (Penggugat ), dimana giriktersebut merupakan pecahan dari letter C 407 atas nama Gouw Bok Nio/Gotami, dan sisa tanahnya seluas kurang lebih 10.000 M?

Nomor 1711 K/Pdt/2015H.

Nomor 1711 K/Pdt/2015Judex Facti Pengadilan Tinggi juga tidak memeriksa perkara itu kembali baikmengenai faktafaktanya maupun mengenai soal penerapan hukumnya.

Nomor 1711 K/Pdt/2015Madjid, dkk) dengan ini menyatakan untuk tidak saling menuntut baik secaraperdata maupun pidana di kemudian hari sehubungan harta milik Tergugat yang berasal dari warisan almarhum H.

Nomor 1711 K/Pdt/2015