Ditemukan 3495 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 76 /Pid.Sus/2014/PN.LT.
Tanggal 8 Mei 2014 — HARISON ALIAS CHMOD755 ALIAS chmodrwxrwx@yahoo.co.id BIN SYAWALUDDIN
27771
  • Z83T3VYWDkapasitas 500 GB dari CPU merk Votre warna hitam yang terdapat didalamfolder Desktop > Pentest dan dari aplikasi tersebut maka terdakwamenemukan halaman admin di htto://www.dkpp.go.id/admin/ ;Selanjutnya terdakwa melakukan login ke admin dengan menggunakanusername dan password yang telah terdakwa dapatkan ;Selanjutnya terdakwa menanam backdoor sebagai alat untuk merubah filefile yang ada di server dengan cara mengupload file backdoor denganektensi php pada sebuah postingan dengan cara menambah artikel
    Z83T3VYWDkapasitas 500 GB dari CPU merk Votre warna hitam yang terdapat didalamfolder Desktop > Pentest dan dari aplikasi tersebut maka terdakwamenemukan halaman admin di http:/Awww.dkpop.go.id/admin/ ;Selanjutnya terdakwa melakukan login ke admin dengan menggunakanusername dan password yang telah terdakwa dapatkan ;Selanjutnya terdakwa menanam backdoor sebagai alat untuk merubah filefile yang ada di server dengan cara mengupload file backdoor denganektensi php pada sebuah postingan dengan cara menambah artikel
    Z3T3VYWD12kapasitas 500 GB dari CPU merk Votre warna hitam yang terdapat didalamfolder Desktop > Pentest dan dari aplikasi tersebut maka terdakwamenemukan halaman admin di htto://www.dkpp.go.id/admin/ ;Selanjutnya terdakwa melakukan login ke admin dengan menggunakanusername dan password yang telah terdakwa dapatkan ;Selanjutnya terdakwa menanam backdoor sebagai alat untuk merubah filefile yang ada di server dengan cara mengupload file backdoor denganektensi php pada sebuah postingan dengan cara menambah artikel
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 54/PID.SUS/2020/PT YYK
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUDY DERMAWAN MULIADI Diwakili Oleh : D.DJUNAEDI, SH & REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI HIDAYATUN, SH
487377
  • HOKY membuat tulisan di akun facebooknyasebagai berikut : Teman2, mohon ijin share artikel & foto2 tentang :Dalam Kasus Apkomindo, Tak ada Saksi Yang Miliki Bukti Kuat PelanggaranHAKIhttp://bit.ly/2mOtZuo 2 artikel sebelumnya : Terkuak Nama Orang Yang SiapkanDana Untuk Penjarakan Hoky http://bit.ly/2nmvGUIKemelut di Tubuh Apkomindo Mendekati Titik TerangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 54/PID.SUS /2020/PT YYK (ITE )http://bit.ly/2Md5MRjJika pada sidang pertama pihak saksi pelapor ada nama Pak G.
Register : 26-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 282/Pid.B/LH/2020/PN Ktg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
BANGET JONSON SILITONGA Als JON
30824
  • Nusantara News Nomor ID: 35.01061968.02.19yang berlaku sampai tanggal 26 Agustus 2019; Bahwa wilayah Jalina Tapagale bawah, Desa Bakan, KecamatanLaloyan, Kabupaten Bolaang Mongondow tempat Terdakwa melakukanpeliputan kegiatan penambangan tanpa izin adalah milik Santo Makalalag; Bahwa Terdakwa menerima upah dari Santo Makalalag atas kegiatanpeliputan yang jumlahnya tidak menentu; Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan peliputan tersebut bisa sampaiseharian penuh; Bahwa Terdakwa tidak ingat kapan menulis artikel
    tentang kegiatanpenambangan tanpa izin; Bahwa Terdakwa tidak ingat secara keseluruhan hasil peliputan yangtelah dilakukan selama seharian penuh, hanya ingat ada kegiatanpenambangan tanpa izin di lokasi tersebut; Bahwa tidak ada artikel tentang kegiatan penambangan tanpa izin yangditerbitkan Nusantara News sebagai hasil peliputan yang dilakukan Terdakwadi lokasi tersebut; Bahwa tidak ada perlengkapan yang digunakan Terdakwa untukmelakukan peliputan penambangan tanpa izin di lokasi tersebut, hanyamenggunakan
    membawa material; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai wartawan di Nusantara News dengankartu identitas wartawan Nusantara News Nomor ID: 35.01061968.02.19yang telah habis masa berlakunya yaitu hanya sampai tanggal 26 Agustus2019; Bahwa Terdakwa sudah lebih dari 1 (Satu) kali mengunjungi lokasiJalina Tapagale tersebut; Bahwa tidak ada perlengkapan yang digunakan Terdakwa untukmelakukan peliputan penambangan tanpa izin di lokasi Jalina Tapagaletersebut, hanya menggunakan kamera handphone; Bahwa tidak ada artikel
    bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan diakui pula oleh Terdakwa sendiri, diketahui bahwa Terdakwasudah lebih dari 1 (Satu) kali mengunjungi lokasi Jalina Tapagale tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengunjungi lokasi Jalina Tapagaletersebut untuk melakukan peliputan kegiatan penambangan tanpa izin namunTerdakwa tidak dapat menunjukkan perlengkapan yang digunakan untukmelakukan peliputan dan tidak dapat menunjukkan hasil dari peliputan yangdilakukan olehnya, baik berupa artikel
Register : 18-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 19/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 19 April 2016 —
6744
  • Aturanpasalpasal hukum formal (het formeel wet artikel) menegakkan aturanhukum materil (het materieele recht), termasuk menegakkan serta melindungidiri pribadi, keluarga, kehormatan, ,martabat dan harta benda yang dijaminkonstitusi. Pasalpasal hukum formal (hetformeel wet artikel) dibuat gunamenegakkan dan melindungi hak asasi (basic right). Namun dalammenjalankan hak asasi, seseorang atau badan hukum tidak boleh melanggarin casu hukum dan undangundang.
    law solely forthe purpose of securing due recognition and respect for the rights andfreedoms of others and of meeting the just requirement of morality, publicorder and the general welfare in a democratic society.Menurut hukum, semua hasil kejahatan dan pelanggaran, termasuk alatangkut, yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau pelanggaranmemang seharusnya dirampas (worden verbeurd verklaard) untuk Negara.pada umumnya, semua Negara memberlakukan aturan pasal hukum formal(het formeel wet artikel
    Lagipula, tidaklah onrechtmatig, apalagi melanggar konstitusitatkala pengaturan hal perbuatan kejahatan (misdrijf) digabungkan denganperbuatan pelanggaran (overtreeding) dalam suatu pasal hukum formal (hetformeel wet artikel), seperti halnya dnegan Pasal 78 Ayat (15) UU No.41Tahun 1999. Pasal 70 Ayat (1) KUHP mengatur hal penggabungan perbuatanHalaman 17 dari 37 halaman Pts.No.19/PDT/2016/PT.PLGpelanggaran dan perbuatan kejahatan dalam kaitan meerdaadse samenloopmenurut Pasal 65 dan 66 KUHP.
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 555/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
2.TOMY WINATA
3.PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
722571
  • Artikel CCB Dinilai Klaim Sepihak pada Koran Bisnis Indonesiatanggal 12 Februari 2019;b. Artikel OJK Hormati Proses Hukum pada Koran Bisnis Indonesiatanggal 9 Agustus 2018;Cc Artikel Lima Direksi Dilaporkan ke Polri pada Koran BisnisIndonesia tanggal 7 Agustus 2018;d. Artikel Hak Tagih yang di Klaim Bank CCB Dinilai Bodong padawww.beritasatu.com tanggal 12 Februari 2019;e. Artikel Fireworks Perkarakan Bank CCB padawww.beritasatu.com tanggal 18 Desember 2018;f.
    Artikel 5 Direksi Bank CCB Dilaporkan ke Bareskrim Polri padawww.sp.beritasatu.com tanggal 9 Agustus 2018;g. Artikel Bank CCB Dinilai Klaim Cessie Bodong padawww.bisnis.com tanggal 12 Februari 2019;h. Artikel Kelanjutan Sengketa Piutang: Fireworks Gugat Bank CCBpada www.bisnis.com tanggal 19 Desember 2018;i.
    tanggal 12 Februari 2019 diberitanda bukti T.I.K/P.R66;Fotocopy sesuai kliping Koran Artikel Fireworks Perkarakan Bank CCBpada www.beritasatu.com tanggal 18 Desember 2018, diberi tanda buktiT.I.K/P.R67;Fotocopy dari print out Suara Pembaruan Artikel 5 Direksi Bank CCBDilaporkan ke Bareskrim Polri pada www.sp.beritasatu.com tanggal 9Agustus 2018, diberi tanda bukti T.I.K/P.R68;Fotocopy dari print out Artikel Bank CCB Dinilai Klaim Cessie Bodongpada www.bisnis.com tanggal 12 Februari 2019, diberi
    Malaysia pada www.medanbisnisdaily.com tanggal 2Agustus 2019, diberi tanda bukti T.I.K/P.R81;Fotocopy dari print out Artikel FIX!
    ;Fotocopy dari print out Artikel Alfort Capital Tepis Klaim Firework VenturesLimited Sebagai Kreditur Tunggal PT GWP pada www.jpnn.com tanggal 20Juli 2019, diberi tanda bukti T.I.K/P.R85;Fotocopy dari print out Berita Satu Artikel Gaston Bantah FireworksKreditur Tunggal GWP pada www.beritasatu.com tanggal 21 Juli 2019,diberi tanda bukti T.I.K/P.R86;Fotocopy dari print out Republika Artikel Respons Gaston Investment LtdSoal Pemegang Hak Tagih PT GWP pada www.republika.co.id tanggal 20Juli 2019, diberi
Register : 10-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 5/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
Dr. Dra. SRI MARDIYATI, M.Kom
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL SUMBER DAYA IPTEK DAN DIKTI
4521090
  • Oleh karena itu, dimuatnya artikel ilmiahPenggugat dalam Jurnal Far East Journal of Mathematical Science (FJMS)tersebut tentunya karena artikel tersebut telah memenuhi kaidah artikel ilmiahsebagaimana ditentukan dalam Pasal 10 ayat (2) huruf f PermendikbudNo.92/2014 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Penilaian Angka Kredit JabatanFungsional Dosen, sehingga Penggugat telan memenuhi ketentuan huruf f yangmenyatakan memiliki karya ilmianh yang dipublikasikan dalam jurnal ilmiahinternasional bereputasi
    (Penggugat) dengan alasan media atau Jurnal tempat dimuatnya artikeliilmiah tersebut pada saat ini telah cancelled atau tidak terbit lagi setelahdimuatnya karya ilmiah Penggugat sama sekali tidak dapat menafikan ataumeniadakan fakta hukum bahwa Jurnal tersebut pada saat artikel yang ditulis olehPenggugat diterbitkan merupakan jurnal yang bereputasi internasional, sehinggaketidaklanjutan atau diskontinuitas penerbitan jurnal itu tidak dapat dipergunakansebagai alasan untuk menolak keabsahan artikel
    Sehingga alasan menolak keabsahan artikelPenggugat dengan dasar jurnal dimana artikel ilmiah Penggugat diterbitkan telahcancelled telah melanggar AAUPB dalam hal ini Asas Kecermatan.8.4.
    Tahapan running model, pengujian model,dan interprestasi hasil tidak dijelaskan secara lengkap dan rinci.Kesimpulan : Kualitas artikel tidak memenuhi kriteria artikel jurnal internasionalbereputasi.
    Artikel ilmiah yang diterbitkan dalam 1 (Satu) terbitan paling sedikitpenulisnya berasal dari 4 (empat) negara;g. Terindek oleh database internasional: Web of Science, Scopus,Microsoft Academic Search, dan/atau laman sesuai dengan pertimbangan DitjenDikti, danh.
Register : 15-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon:
INDAH HARINI
Termohon:
DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
511326
  • Yahya Harahap, tanggal O06Desember 2021, bukti (P35) ;Photo copy Artikel berjudul Nasabah terima dana salah transfer bagaimanastatus hukumnya ?
    , bukti (P36a) ;Photo copy Artikel berjudul Dapat Uang salah transfer tak dihukum asalada itikad baik, bukti (P36b) ;Photo copy Artikel berjudul Dana Salah Transfer bisa jadi milik nasabahbila tidak ada pemberitahuan bank, bukti (P36c) ;Photo copy Artikel berjudul Perseroan salah transfer dana, Bank harushormati hak Nasabah, bukti (P36d) ;Photo copy Artikel berjudul Mengulas Persoalan Hukum Dana SalahTransfer dari Bank ke Nasabah, bukti (P36e) ;Photo copy Artikel Dana Salah Transfer bisa jadi milik
Register : 13-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7229
  • dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa jika dilihat dari aspek sosiologi, bahwa masyarakatsama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa ada hubungandengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri) adalah bagiandari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidak dapatmelaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelis berpendapatbahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 04-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH.
Terdakwa:
A. RAHMAN SYAMSU Alias RAHMAN IJAL
493356
  • Setelah terdakwa melihat isi narasi video, Terdakwa mengunggahdengan menambahkan katakata (artikel) diakun difacebook terdakwa yaituTenaga kerja lokal bentrok dengan tenaga kerja cina diperusahaan tambangnikel Morowali Sulawesi Tengah klo pemerintah tdk serius menyelesaikan makakeberadaan TKA cina menjadi ancaman titik api revolusi ..jgn lagi kalian bilanghoaksMenimbang, bahwa selanjutnya atas pemberitaan melalui akunfacebook terdakwa atas nama Rahman Ijal telah dikomentari oleh akunfacebook atas
    Atas komentar Azmar Asgar tersebut, terdakwa kemudian merubahsebagian katakata (artikel) dalam postingannya atau caption yaitu tenaga kerjalokal bentrok dgn security alias anjing penjaga PT.
    keberadaan TKA cina menjadi ancaman titik api revolusi ..jgn lagi kalianbilang hoaks, dengan tetap mengugah 4 (empat) buah video demo buruh di PT.IMIP yang sudah diposting sebelumnya keakun facebook terdakwa atas namaRahman ljal.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengunggah suatu narasi atauartikel yang diterima dari Group whatsap atas nama Pinbuk, selanjutnyamengekpos atau membagikan, serta ditanggapi/dikomentari saksi Azmar Asgarterdakwa kemudian merubah postingan tersebut, dengan menambah katakata(artikel
    ), menunjukkan artikel atau caption yang diposting melalui akun facebookterdakwa diketahui dan dikehendaki supaya diketahui oleh orang banyak ataumasyarakat pada umumnya.Menimbang, bahwa inkasu terdakwa A.
    Sulawesi Tengah , telahmemposting di facebook miliknya dengan akun email rahman samsul33@gmail. com atas nama akun Rahman Jjal, yaitu mengunggah 4 (empat) buahVideo dan menambahkan katakata/artikel atau narasi dari video tersebut(caption) yakni tenaga kerja lokal bentrok dgn tenaga kerja cina diperusahaantambang nikel Morowali sulawesi tengah .. klo pemerintan tdk seriusmenyelesaikan konflik tenaga kerja, maka keberadaan TKA cina menjadiancaman titik api revolusi.. jgn lagi kalian bilang hoaks.
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Min
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3720
  • Penggugat sudah menjelaskan berdasarkan artikel danbertanya kepada keluarga Penggugat mengenai hal tersebut, namunTergugat tidak mempercayai penjelasan Penggugat;5.
    Penggugat sudah menjelaskan berdasarkan artikel dan bertanyaHal 8 dari 15 hal Putusan No.17/Pdt.G/2020/PA.Minkepada keluarga Penggugat mengenai hal tersebut, namun Tergugat tidakmempercayai penjelasan Penggugat;Menimbang. bahwa puncak perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada Hari Rabu tanggal 30 September 2019 yang disebabkankarena Tergugat memberitahu melalui telepon kepada orang tua Tergugatbahwa Penggugat bukan seorang Perawan, dan orang tua Tergugatmemberitahu hal tersebut melalui
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 P/HUM/2021
Tanggal 3 Mei 2021 — Dr. Drs. M. SAYUTI, M.Pd. Gelar DT. RAJO PANGHULU VS MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI., MENTERI DALAM NEGERI RI., MENTERI AGAMA RI;
15723350 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fotokopi Artikel website Ombudsman, Larangan Penggunaan Hijab padaSD 22 Inpres 22 Wosi Manokwari, Ombudsman Temui Kepala Sekolah,11 Desember 2019 diakses dari https://ombudsman.go. id/artikel/r/artikellaranganpenggunaanhijabpadasdinpres22wosimanokwariombudsmantemuikepalasekolah (Bukti Tl26);27.
    Fotokopi Artikel website Tempo.co, SD Inpres di Manokwari Larang SiswiBerhijab di Kelas, 4 Desember 2019 diakses darihttps://nasional.tempo.co/read/1280055/sdinpresdimanokwarilarangsiswiberhijabdikelas (Bukti Tl27);28.Fotokopi Artikel website CNN Indonesia, Ombudsman Minta RevisiAturan Jilbab di SMP Yogyakarta, 8 Februari 2019 diakses darihttps:/Awww.cnnindonesia.com/nasional/201 90208074321 20367371/ombudsmanmintarevisiaturanwajibjilbabdismpyogyakarta (Bukti TI28),29.
    Fotokopi Artikel website GATRA.com, ORI Minta SMPN 8 YogyakartaRevisi Keharusan Siswi Muslim Berjiloab, 7 Februari 2019 diakses darihttps://www.gatra.com/detail/news/388345ORIMintaSMPN8YogyakartaRevisiKeharusanSiswiMuslimBerjilbab (Bukti Tl29):30. Fotokopi Artikel website BBC News, Kewajiban Jilbab di Riau, AntaraKearifan Lokal dan Pelanggaran Kebhinekaan, 28 Agustus 2018 diaksesdari https:// www.bbc.com/indonesia/indonesia4531 9155 (Bukti T!
    Fotokopi Artikel website Media NTT, Siswi Berjilbab Dituding LanggarAturan, Orangtua Protes, 27 Agustus 2017 diakses darihttps:/Awww.mediantt.com/201 7/08/27/siswiberjilbabditudinglanggaraturan orangtuaprotes (Bukti TI35);36. Fotokopi Artikel website Tempo.co, SMA 2 Denpasar Bantah LarangSiswa Berjiloab, 9 Januari 2014 diakses dari https://nasional.tempo.co/read/543551/sma2denpasarbantahlarangsiswaberjilbab (Bukti Tl36);37.
    Fotokopi Artikel website Republika.co.id, Ini Penjelasan Kepala SMAN 2Denpasar tentang Larangan Jilbab Anita, 7 Januari 2014 diakses darihttps:/Awww.republika.co.id/berita/nasional/umum/14/01/07/mz1 8krinipenjelasankepalasman2denpasartentanglaranganjilbabanita (BuktiTI37):38.Fotokopi Artikel website KPAI, KPAI Janji Lindungi Siswi yang InginBerjiloab di Bali, 12 Maret 2014 diakses dari KPAI.go.id/publikasi/kpaijanjilindungisiswiyanginginberjilobabdibali (Bukti Tl38);39.Fotokopi Artikel website Republika.co.id
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1139/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
LEONARD S SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.TITI SUMAWIJAYA EMPEL, SE.
2.JACK BOYD LAPIAN
349273
  • 01 Dan Imei 2: 359448095400147 / 01, Sn: Rr8k8068fmw Dengan Nomor Kartu Sim Telkomsel 081280000077 Terdaftar Atas Nama Jack Boyd Lapian;

Dikembalikan kepada Terdakwa Jack Boyd Lapian;

  • 1 (satu) buah Flash Disk Berwarna Merah Hitam Merk Sandisk Tipe Cruzer Blade Berkapasitas 16gb Nomor Seri: Sdcz50-016g Bl190626231Z;
  • 1 (satu) buah Flash Disk Berwarna Merah Putih Merk Toshiba Berkapasitas 2 Gb Nomor Seri: 154515ya1184arh31s;
  • 1 (satu) bundel printout artikel
    berita online yang berjudul pelapor pendiri kaskus Andrew Darwis diperiksa polisi bersumber dari kumparan.com dirilis pada tanggal 16 September 2019 pukul 16.27 wib;
  • 1 (satu) bundel printout artikel berita online yang berjudul pendiri kaskus Andrew Darwis dilaporkan kasus dugaan penipuan bersumber dari kumparan.com dirilis pada tanggal 16 September 2019 pukul 14.10 wib;
  • 1 (satu) bundel printout artikel berita online yang berjudul pelapor beberkan
Register : 08-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1029/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
MARGOTO Bin GONDO HANDOYO
342227
  • Bahwa di dalam menjalankan usahanya, terdakwa MARGOTO BinGONDO HANDOYO memiliki ijin mendirikan tempat usaha serta jijinoperasional Klinik, untuk Klinik Utama Queennamun jin untuk QUEENBEAUTY CLINIC tidak ada Bahwa latar belakang pendidikan terdakwa MARGOTO Bin GONDOHANDOYO adalah SMA namun terdakwa memperoleh gelar doctor danprofessor tanpa menempuh jalur pendidikan, dengan menyerahkanbeberapa persyaratan seperti menulis artikel dan memberikan sejumlahuang, terdakwa mendapat gelar doctor dan professor
    Bahwa latar belakang pendidikan terdakwa MARGOTO Bin GONDOHANDOYO adalah SMA namun terdakwa memperoleh gelar doctor danprofessor tanpa menempuh jalur pendidikan, dengan menyerahkanbeberapa persyaratan seperti menulis artikel dan memberikan sejumlahuang, terdakwa mendapat gelar doctor dan professor setelah diwisuda disebuah hotel yang ada di Jakarta Utara serta Singapura.
    Utr.e Bahwa latar belakang pendidikan Terdakwa adalah SMA;e Bahwa Terdakwa memperoleh gelar doctor dan professor tanpamenempuh jalur pendidikan, dengan menyerahkan beberapa persyaratanseperti menulis artikel dan memberikan sejumlah uang, Terdakwa mendapatgelar doctor dan professor setelah diwisuda di sebuah hotel yang ada diJakarta Utara serta Singapura.e Bahwa Terdakwa sendiri sebenarnya tidak mengetahui dasar penilaiangelar doctor dan profesor secara tibatiba (instant) tersebut namun gelardoctor
    Klinik Utama Queen sekaligusmemberikan tindakan medis, termasuk customer atau pelanggan rujukandari Queen Beauty Clinic;e Bahwa Terdakwa di dalam menjalankan usahanya, memiliki jinmendirikan tempat usaha serta ijin operasional Klinik, namun untuk KlinikUtama Queen ijin untuk QUEEN BEAUTY CLINIC tidak adae Bahwa latar belakang pendidikan Terdakwa adalah SMA;e Bahwa Terdakwa memperoleh gelar doctor dan professor tanpamenempuh jalur pendidikan, dengan menyerahkan beberapa persyaratanseperti menulis artikel
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
4329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemohonBanding pertama kali mengetahui kenaikan tarif PPnBMpada tanggal 14 April 2014 melalui artikel Kompas.comyang memberitakan secara keliru bahwa tarif PPnBM naiksecara efektif pada tanggal 19 April 2014. Sedangkanfaktanya kenaikan tarif PPnBM sudah berlaku secara efektifpada tanggal 17 April 2014.
    segeramenindaklanjuti informasi dariKompas.com dengan bertanyadan meminta klarifikasi secaradapat memperkuatberita Kompas. com.Berdasarkanketerangan lisan dan langsung ke kantor KementerianKementerian Perindustrian dan Perindustrian danTerbanding; Terbanding, informasidalam artikelKompas.com belumvalid dan tidak dapatdipertanggungjawabkandengan alasan hinggasaat ini belum adakejelasan kapan tarifPPnBM yang baru akanberlaku.15 dan 16 Dengan asumsi bahwa Untuk dapat melakukanApril 2014 informasi dalam artikel
    Pertama : Pemohon Banding baru bisa mendapatkaninformasi mengenai kenaikan tarif PPnBM menjadi 125%pada tanggal 14 April 2014 dari sebuah artikel Kompas.comyang memberitakan bahwa kenaikan tarif PPnBM berlakusecara efektif pada tanggal 19 April 2014 (tidak benar).Pada saat Pemohon Banding mencoba mengklarifikasiinformasi ini ke Kementerian Perindustrian dan Terbandingpada tanggal 14 April 2014, Pemohon Banding justrumendapat keterangan lisan bahwa informasi dalam artikelKompas.com belum valid dan
    Halini membuat Pemohon Banding mempunyai anggapanbahwa kenaikan tarif PPnBM yang baru belum pasti danpenerapannya tidak akan dilakukan dalam waktu dekat;meskipun demikian, Pemohon Banding berupayamelakukan pembayaran pajak barang impor sebelumtanggal 19 April 2014 dengan asumsi bahwa informasidalam artikel Kompas.com ini adalah benar.
    Setelah membaca PMK No. 64/2014, PemohonBanding baru mengetahui secara pasti bahwa informasidalam artikel Kompas.com yang memberitakan kenaikantarif PPnBM berlaku sejak tanggal 19 April 2014 adalahkeliru;faktanya, PMK No. 64/2014 berlaku secara efektif padatanggal 17 April 2014 (hanya 3 hari setelan PemohonBanding mendapatkan informasi dari berita Kompas.compada tanggal 14 April 2014).
Register : 07-09-2009 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 11-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 394/PDT.G/2009/ PN JKT PST
Tanggal 26 Mei 2010 — Nocoemus C.Rudi >< CROWN FOREX S.A
349137
  • Elektronik tertanggal 2 Juni 2009 yangdapat dilihat salah satu Para Penggugat(Penggugat IV) yang diajukan kepada Tergugat ; Bukti P7Surat permohonan penarikan dan penyelesaianklasifikasi dari kuasa hukum Para PenggugatNo.Reg:070/SUMLP/VI/2009 tanggal 25 Juni2009; Bukti P8Copy berita elektronik yang dikeluarkan olehFINMA secara resmi selaku otomatis lembagakeuangan di Negara Swiiss; Bukti P9Copy transkrip pembicaraan tertulis (chat) melaluisurat elektronik tertanggal 29 Oktober 2008; 10Bukti P10Copy artikel
    surat kabar elektronik reuters (http://www.reuters.com/article/idUSL870357920090611) tanggal 11 Juni 2009; 11Bukti P11Copy dari salah satu article (blok) yang dimuat di (htto://blogs.ixstreet.com/fran 201 :swisscourtdismissesccrownforexsaa...) tertanggal 26 Maret 2010; 12 Bukti P12 Copy dari salah satu artikel (blog) yang dimuat(http://blogs.fxstreet.com/fransesc/2010/03/31/crownforexsaownertrevorcookCoo...)tertanggal 31 Maret 2010; Menimbang, bahwa Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnyamengajukan
Register : 03-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 474/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
IMAM MUSTHOFA alias IMAM alias TOVA bin MUDAHNAN
326117
  • selesaiselama 1 bulan dengan materi kajian tiap file tentang Wasiat Muhasabah, AlIman Wal Kufur, Kebencian yahudi dan Nasrani, Jihad 1 sampai dengan 3 danIdhaat ala jarbi jihad ;Bahwa setelah mendengarkan kajian MP3 dari Aman Abdurrahman dan seluruhkajian MP3 dari Abu Jabir Al lrahaby terdakwa sangat berkeinginan untukmelaksanakan Amaliyah dengan menusuk personil kepolisian menggunakanpisau ;Bahwa kemudian terdakwa menuju kembali ke warnet yang berada di Ngageluntuk mencari melalui situs google mengenai artikel
    tentang salafi dan kalimatbaiat kepada Abu Bakar Al Baghdadi dalam bahasa arab dan setelahmendapatkannya lalu terdakwa mencetak/memprinter artikel dan kalimat baiattersebut ;Bahwa terdakwa mendapat telepon dari orang tuanya yang mengabarkanbahwa akan berangkat haji lalu terdakwa berpikir akan ada kesempatan untukmeminjam sepeda motor orang tuanya untuk melaksanakan amaliah namunterdakwa juga tidak ingin isterinya ditinggalkan dalam keadaan tidak berbaiatdan setelah ada persetujuan selanjutnya terdakwa
    dengan materi kajian tiap file tentang Wasiat Muhasabah, Al Iman WalKufur, Kebencian yahudi dan Nasrani, Jihad 1 sampai dengan 3 dan Idhaat alajarbi jihad ;Bahwa setelah mendengarkan kajian MP3 dari Aman Abdurrahman dan seluruhkajian MP3 dari Abu Jabir Al lrahaby terdakwa sangat berkeinginan untukmelaksanakan Amaliyah dengan menusuk personil kepolisian menggunakanpisau ;Bahwa pada bulan Februari 2019 terdakwa menuju kembali ke warnet yangberada di Ngagel untuk mencari melalui situs google mengenai artikel
    tentangsalafi dan kalimat baiat kepada Abu Bakar Al Baghdadi dalam bahasa arab dansetelah mendapatkannya lalu terdakwa mencetak/memprinter artikel dankalimat baiat tersebut ;Bahwa pada bulan Juni 2019 terdakwa mendapat telepon dari orang tuanyayang mengabarkan bahwa akan berangkat haji lalu terdakwa berpikir akan adakesempatan untuk meminjam sepeda motor orang tuanya untuk melaksanakanamaliah namun terdakwa juga tidak ingin isterinya ditinggalkan dalam keadaantidak berbaiat dan setelah ada persetujuan
    tentang salafi dan kalimatbaiat kepada Abu Bakar Al Baghdadi dalam bahasa arab dan setelahHalaman 36 dari 45 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2020PN Jkt.Tim,mendapatkannya lalu terdakwa mencetak/memprinter artikel dan kalimat baiattersebut ;Bahwa terdakwa mendapat telepon dari orang tuanya yang mengabarkanbahwa akan berangkat haji lalu terdakwa berpikir akan ada kesempatan untukmeminjam sepeda motor orang tuanya untuk melaksanakan amaliah namunterdakwa juga tidak ingin isterinya ditinggalkan dalam keadaan
Register : 07-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1062/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 6 Agustus 2012 — Penggugat melawan tergugat
270
  • Surat :1 Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat dan Tergugat(Bukti T.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat dan Tergugat (BuktiT.2);Print Out Face Book Penggugat (Bukti T3);4 Fotokopi surat kesepakatan bersama Penggugat dan Tergugat (BuktiT.4);5 Fotokopi surat pernyataan Penggugat ( T.5);6 Print Out artikel, bermaterai cukup ( T6);7 Print Out artikel (T.7);Fotokopi tersebut telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahbermaterai cukup dan telah diperlihatkan kepada
Register : 28-09-2012 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 49705 /PP/M.VI/13/2013
Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
207100
  • praktek bisnis yang ada;bahwa koreksi Terbanding berupa objek Pajak Penghasilan Pasal 26 atas biaya Jasa Managemenyang ditetapkan sebagai pembayaran deviden kepada Pemegang Saham (secara tidak langsung)sebesar Rp.6.532.800.000,00, sesuai Pasal 4 ayat (1) huruf g angka 1 dan Pasal 18 ayat 4(a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 Tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah beberapakali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 36 Tahun 2008, Perjanjian PenghidaranPajak Berganda (P3B) IndonesiaSingapore Artikel
Register : 06-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Sj
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
3417
  • Bukhari dan Muslim).Menimbang, bahwa terhadap hadits tersebut di atas, maka MajelisHakim memandang perlu menjelaskan makna Baah/mampu sebagaimanadalam artikel + Majalah YDSUI Agustus 2012 diterbitkan olehwww.annursolo.com pada tanggal 28 Nopember 2012, yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut ini :1.
    Demikian pula dalam artikel Irene Anindyaputri Wemahami DampakPsikologis dari Pernikahan Usia Remaja diterbitkan pada tanggal 6September 2017, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, bahwa : dampakdampak psikologis yang muncul karena pernikahan usia remajaGangguan mentalMemasuki bahtera rumah tangga di usia yang sangat muda memang bukanhalyang mudah. Laporan dari UNICEF menyatakan bahwa remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusandengan baik.
Register : 16-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 324/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. ARI HARSONO, MM
Terbanding/Tergugat VI : DR. MIKAEL DUA
Terbanding/Tergugat IV : DR. GADIS ARIVI
Terbanding/Tergugat II : PROF. DR. SOERJANTO POESPOWARDOJO
Terbanding/Tergugat V : DR. ALEXANDER SERAN
Terbanding/Tergugat III : DR. SELU MARGARETHA KUSHENDRAWATI
Terbanding/Tergugat I : PROF. RIRIS K. TOHA SARUMPAET, Ph.D.
Terbanding/Turut Tergugat II : PROFESOR DR.MUHAMMAD ANIS
Terbanding/Turut Tergugat III : PROFESOR DR. HARKRISTUTI HARKRISNOWO
Terbanding/Turut Tergugat I : DR. ADRIANUS L.G. WOWORUNTU
14882
  • Tidak dapat berkonsentrasi untuk membuat artikel jurnal internasionalyang menjadi syarat kenaikan pangkat; serta menulis buku yangberdasarkan disertasi dan yang mencantumkan riwayat gelar doktor untukmeningkatkan kredibilitas isi buku.. Tidak dapat menulis artikel di koran secara mendalam karenamembutuhkan konsentrasi ekstra dalam gaya menulis. PENGGUGATtidak menulis di Surat kabar sejak kuliah S3..
    Menyerahkan satu naskah artikel ilmian yang menurut kelompokpakar sebidang layak muat dalam jurnal internasional;e. Mengikuti Sidang Promosi sebagai tahap akhir Program Doktor.Dengan demikian dapat dilihat bahwa Ujian Laporan Perkembangan Riset adalahserangkaian kegiatan untuk menentukan seorang Mahasiswa ke tahapanselanjutnya dan merupakan ujian untuk mendapatkan hasil diterima tanpaperbaikan/diterima dengan perbaikan/atau ditolak.
    dalil Penggugat menunjukkan ketidakpedulian terhadap tulisan yang iabuat, dalam kurun waktu Ujian Proposal 16 Juli 2012 hingga 3 Juni 2015,Penggugat hanya melakukan bimbingan dan konsultasi 12 kali dengan Tergugat IIIdan bimbingan dengan Tergugat IV berlangsung 4 kali.Bahwa berdasarkan Pasal 15 huruf d ketentuan Keputusan Rektor UniversitasIndonesia Nomor 0696/SK/R/UI/2010 tentang Penyelenggaraan Program Doktordi Universitas Indonesia pada akhir masa studi 10 (Sepuluh) semester belummenyerahkan artikel
    Menyerahkan satu naskah artikel ilmiah yang menurut kelompok pakarsebidang layak muat dalam jurnal internasional;e.