Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anakbernama:2..1 MUHAMMAD AIDIL SAFITRI, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Kendal pada tanggal 09 Juni 1999;2.2 IVANA SAFITRI, jenis kelamin perempuan, Jlahir diKendal pada tanggal 19 Oktober 2003;3. Bahwa oleh karena ketidak tahuan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama MUHAMMADAIDIL SAFITRI dan IVANA SAFITRI, lahir di Kendal danPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Kendal,maka Pemohon mengajukan permohonan ini melalui PengadilanNegeri Kendal;6.

SAFITRI;e Bahwa MUHAMMAD AIDIL SAFITRI dilahirkan di Kendal padatanggal 09 Juni 1999 dan IVANA SAFITRI dilahirkan diKendal pada tanggal 19 Oktober 2003;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sampai sekarang belummemiliki Akta Kelahiran karena Pemohon tidak mengetahuiapabila kelahiran anak Pemohon tersebut harusdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiluntuk mendapatkan Akta Kelahiran.

SAFITRI; Bahwa MUHAMMAD AIDIL SAFITRI dilahirkan di Kendal padatanggal 09 Juni 1999 dan IVANA SAFITRI dilahirkan diKendal pada tanggal 19 Oktober 2003; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sampai sekarang belummemiliki Akta Kelahiran karena Pemohon tidak mengetahuiapabila kelahiran anak Pemohon tersebut harusdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiluntuk mendapatkan Akta Kelahiran.

SAFITRI yang sampaisekarang belum memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa MUHAMMAD AIDIL SAFITRI dilahirkan di Kendal padatanggal 09 Juni 1999 dan IVANA SAFITRI dilahirkan diKendal pada tanggal 19 Oktober 2003;e Bahwa sampai sekarang anak Pemohon belum memiliki AktaKelahiran karena Pemohon tidak mengetahui apabilakelahiran anak Pemohon tersebut harus didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mendapatkan AktaKelahiran.

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARMANDA RIFKY AGUSTIAN Als KICUK Bin SUYANTO

Penuntut Umum:
Ivana Novartis Putri.,SH.
Terdakwa:
ANDIANUS KATO Als ARI Anak Dari PAULUS KI

1. ;
2. Rania Hana Dhia Aufaa binti Iman Budiman (anak kandung);

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 2 (dua) unit Handphone merk samsung warna hitam, dikembalikan kepada saksi IVANA RABHTHA Binti KHOLIDI;- 1 (satu) unit handphone merk EVERCROSS warna hitam, dikembalikan kepada saksi RESI ANDANI Binti ZAINUDDIN;- 1 (satu) unit Handphone merk ADVAN warna hitam, dikembalikan kepada saksi ADILA DWI SEPTIANI Binti GUNADI;- 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau/belati warna putih bergagang coklat dan bersarung warna hitam, dirampas untuk dirusakkan sehingga

Menyatakan barang bukti berupa :a. 2 (dua) unit Handphone merk samsung warna hitam(Dikembalikan kepada saksi IVANA RABHTHA Binti KHOLIDI)b. 1 (satu) unit handphone merk EVERCROSS warna hitam(Dikembalikan kepada saksi RESI ANDANI Binti ZAINUDDIN)c. 1 (satu) unit Handphone merk ADVAN warna hitam(Dikembalikan kepada saksi ADILA DWI SEPTIANI Binti GUNADI)d. 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau/belati warna putih bergagangcoklat dan bersarung warna hitam.

saksi RESI ANDANI, Saksi ADILA DWI SEPTIANI dansaksi AMORA ROHANI hendak pulang dari pantai tersebut denganmengendarai sepeda motor tibatiba dihadang/diberhentikan olehterdakwa sedangkan terdakwa Il pada saat itu berada dibelakangterdakwa dan selanjutnya terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenispisau yang sudah dipersiapkan sebelumnya dan langsung mengarahkanpisau tersebut ke leher saksi AMORA ROHANI sambil berkata Janganbertenak nanti mati semua Iw orang, mana HP kemudian karenamerasa takut saksi IVANA

ANDANI, SaksiADILA DWI SEPTIANI dan saksi AMORA ROHANI mengalami traumaatas kejadian tersebut.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi IVANA RABHTHAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4000.000, (empat jutarupiah), saksi RESI ANDANI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi ADILA DWISEPTIANI mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 100.000, (satujuta rupiah).Perbuatan para terdakwa diatur serta diancam pidana sebagaimanadimaksud

ANDANI, SaksiADILA DWI SEPTIANI dan saksi AMORA ROHANI merasa takut danterpaksa memberikan hanphonenya masingmasing.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi IVANA RABHTHAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4000.000, (empat jutaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 440/Pid.B/2016/PN.Klarupiah), saksi RES ANDANI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi ADILA DWISEPTIANI mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 100.000, (satujuta rupiah

karena merasa takut kepada Para Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp1000.000,00 (satu juta rupiah), Saudari RESIANDANI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp550.000,00 (limaratus lima puluh ribu rupiah), dan Saudari IVANA RABTHA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp4000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 116 (seratus enam belas) batang besi ulir ukuran 19 (sembilan belas) inchi yang sudah dipotong dengan ukuran lk 1 (satu) meter; Dikembalikan kepada saksi korban yaitu IVANA LIE BINTI HASAN BASRI (Alm).6. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.7.000,- (tujuh ribu rupiah);

Tedy (belum tertangkap/DPO) mengajak saksi (anak) Romadhon Safei Bin Ujang bersama terdakwa dan Deniuntuk mengambil besi ulir dan mesin pompa air milik saksi korban Ivana Lie bintiHasan Basti, lalu saksi (anak) Romadhon Safei Bin Ujang bersama terdakwa dan Denymenerima ajakan sdr.

IVANA LIE tersebut;Bahwa saksi mengetahui dari pihak kepolisian bahwa terdakwa bersamatemantemannya yaitu ROMADHON SAFEI (terdakwa dalam berkasterpisah), TEDY (DPO), DENI (DPO) dan IMAM FEBRIAN (terdakwadalam berkas terpisah) telah mengambil barangbarang milik saksi IVANALIE tersebut;Bahwa saksi tidak tahu alat apa yang digunakan terdakwa untuk mengambilbarangbarang milik saksi IVANA LIE tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi IVANA LIE untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa akibat

telah mengambil 1 (satu) buah pompa air dan18 (delapan belas) batang besi ulir milik saksi IVANA LIE bersama rekanrekan yaitu terdakwa, TEDY (DPO), DENI (DPO) dan saksi IMAMFEBRIAN yang menjualkannya;Bahwa saksi tidak tahu kemana perginya TEDI dan DENY;Bahwa peran terdakwa dan saksi mengawasi situasi sedangkan TEDY danDENY berjalan kearah belakang rumah saksi IVANA LIE untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa mulamula saksi dan rekanrekan merusak pipa paralon lalu diberikankepada saksi, kemudian

TEDY (DPO) mengajak saksiROMADHON SAFEI bersama terdakwa dan DENI untuk mengambil besiulir dan mesin pompa air milik saksi korban IVANA LIE;Bahwa benar lalu saksi ROMADHON SAFEI bersama terdakwa dan DENYmenerima ajakan sdr. TEDY tersebut, lalu mereka pergi menuju rumah saksikorban IVANA LIE, setelah tiba di rumah saksi korban IVANA LIE lalu saksiROMADHON SAFE! bersama Terdakwa dudukduduk disekitar rumah saksikorban sambil mengawasi situasi di sekitar rumah saksi korban tersebut;Bahwa lalu sdr.

TEDY (DPO) mengajak saksiROMADHON SAFEI bersama terdakwa dan DENI untuk mengambil besi ulir danmesin pompa air milik saksi korban IVANA LIE;Menimbang, bahwa lalu saksi ROMADHON SAFEI bersama terdakwa danDENY menerima ajakan sdr.

Penuntut Umum:
1.IVANA DIAN ANDINI, S.H. M.H
2.Guyus Kemal S.H.
Terdakwa:
NURIDIN Bin Alm. DARSIM

Pembanding/Penggugat : Ivana Cordellia Tanujaya Diwakili Oleh : MOHAMMAD HIDAYATUS SOKHEH, S.H.
Terbanding/Tergugat : Tabita Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat : Nora

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
VEGA GOFINDA CAHYA A.P Bin ANDRI YULIYANTO

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
BUDIYONO EKO WAHYUDIN Alias CENDOL Bin HADIYONO

Penuntut Umum:
Ivana Novartis Putri.,SH.
Terdakwa:
NANANG ILMI Als NANANG Bin TARMAN (Alm)

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI, S.H., M.H.
Terdakwa:
HARNAS BUDI UTAMA al TITUT bin SUTRIMO

DalamlingkuprumahtanggaBahwa unsure ini mensyaratkan siapa korban dan siapapelapor dalam unsure ini.Bahwa menurut pasal 52 UU RI No. 23 tahun 2004, Pasal 45 ayat(2) merupakan delik aduan;Bahwa yang menjadi pelapor seharunya Ivana Aldo Yolanda,bukan Erwin Pangaribuan terlebih lagi, Erwin Pangaribuantidak mempunyai surat kuasa dari Ivana untuk membuatlaporan;Sehingga, perkara ini menjadi cacat formil sejak awaldikepolisian, oleh karena itu maka, sudah sewajarnya jika sayadibabaskan dari segala tuntutan

Benar saya mengenal Ivana Aldo Yolanda yang merupakanmantan istri saya;2. Bahwa tidak ada saksi dari Jaksa penuntut Umum yangmeyatakan melihat saya melakukan perbuatan yangdidakwakan terhadap saya (melakukan kekerasan psikis)3. Bahwa tidak benar kalau saya sering melakukanpemukulan dan perlakuan kasar terhadap Ivana AldoYolanda;4. Bahwa saksi Apceng Situmeang mengatakan bahwa IvanaAldo Yolanda sering didoakan dirumah mereka;5.

Bahwa sebagaimana percakapan WA antara saya deganJunior Panjaitan pada tanggal 13 Mei 2017, dikatakanbahwa Ivana Aldo Yolanda sudah mengalami depresi;Bahwa pada saat pembicaraan tersebut, Saya berada diBengkulu dan pada tanggal 16 Mei 2017 saya kembalikeMedan;Artinya Ivana Aldo Yolanda depresi pada saat saya dibengkulu,mengapa saya dipersalahkan?6.

Jiwa VERPsychiatrium Nomor: R/VER/0O4/VIII/2017/RSBhayangkara,tanggal 12 Agustus 2017 dalam hasil wawancara butirpertama dinyatakan bahwa Ivana Aldo Yolanda pernahdibawah Terdakwa ke Pendeta karena sering mengalamiketakutan dan mendengar suarasuara aneh dan mimpiburuk;Bahwa atas kejadian yang menimpa Ivana Aldo Yolanda,sangat tidak wajar jika Terdakwa dipersalahkan tanpa buktiyang jelas;Bahwa benar sempat terjadi perselisihan dalam rumahtangga saya dan Ivana Aldo Yolanda, dan dalam putusancerai

Bahwa kejujuran seorang anak, yang melihat ketulusan hatiayahnya membuktikan bahwa tidak mungkin saya menyakitihati ibunya sebagaimana yang~ dituduhkan~ ErwinPangaribuan kepada saya;Bahwa ketidak jujuran juga terlihat dari keterangan ErwinPangaribuan dan Erika Pangaribuan, dimana dalampersidangan mereka mengatakan bahwa total biayaperobatan Ivana sebesar Rp210.000.000,.Padahal merekamembawa Ivana berobat ke Pendeta di Tobasa;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 2593/Pid.Sus/2018/PN Mdn8.

Memberi ijin kepada Para Pemohon bertindak mewakili kepentingan anak yang masih di bawah umur, yaitu: JANE VANESA KARIYANTO, lahir di Kudus, tanggal 29 Oktober 2000, dan IVANA VALERIE KARIJANTO, lahir di Kudus tanggal 24 Maret 2004, untuk menjual sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 2570, Surat Ukur tanggal 10 Januari 2003, No. 612/Sng Cnd/03, luas 197 m2, atas nama 1. AGUS LILIK, 2. JANE VANESA KARIYANTO, 3. IVANA VALERIE KARIJANTO dan 4.

Bahwa Para Pemohon dalam pernikahannya telah dikarunia 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama JANEVANESA KARIYANTO, lahir di Kudus, tanggal 29 Oktober 2000 dan IVANA VALERIE KARIJANTO, lahirdi Kudus tanggal 24 Maret 2004;2.

Memberi ijin kepada Para Pemohon (AGUS LILIK dan WENNY SUSILO) bertindak mewakilikepentingan anaknya yang masih di bawah umur yaitu JANE VANESA KARIYANTO, lahir diKudus, tanggal 29 Oktober 2000, dan IVANA VALERIE KARIJANTO, lahir di Kudus, tanggal 24Maret 2004, untuk menjual sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 2570 Surat Ukur tanggal 10Januari 2003, No. 612/Sng Cnd/03, luas 197 m2, atas nama 1. AGUS LILIK. 2. JANE VANESAKARIYANTO, 3. IVANA VALERIE KARIJANTO, 4.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama IVANA VALERIE KARIJANTO, diberi tanda P 4;5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AGUS LILIK, diberi tandaP5;6.

Saksi I:SUMIYATI NOVIANI Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga; Bahwa Para Pemohon menikah kirakira sepuluh tahun yang lalu, dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak perempuan,masingmasing bernama:e JANE VANESA KARIYANTO;e IVANA VALERIE KARIJANTO,keduanya masih bersekolah dan belum dewasa;e Bahwa saksi tahu setahun yang lalu pada tahun 2009 Para Pemohon pernah membeli sebidang tanah sudahbersertifikat di Desa Singocandi, dan dulu oleh Para Pemohon langsung dibuat atas nama Para Pemohon

Memberi ijin kepada Para Pemohon bertindak mewakili kepentingan anak yang masih di bawah umur, yaitu:JANE VANESA KARIYANTO, lahir di Kudus, tanggal 29 Oktober 2000, dan IVANA VALERIE KARIJANTO,lahir di Kudus tanggal 24 Maret 2004, untuk menjual sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 2570, Surat Ukurtanggal 10 Januari 2003, No. 612/Sng Cnd/03, luas 197 m2, atas nama 1. AGUS LILIK, 2. JANE VANESAKARIYANTO, 3. IVANA VALERIE KARIJANTO dan 4.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil / Dinas Kependudukan Kabupaten Jember, untuk mencatat atau mendaftar dalam Register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan 1 (satu) AKTE KELAHIRAN, Atas Nama PUTRI ADINDA LESTARI, Lahir di JEMBER, pada hari : SENIN LEGI, tanggal : 27 Agustus 2007, Anak Kandung dari pasangan Suami Istri bernama : EFENDI ANDRIANSYAH dan IVANA;4. Membebankan biaya dari Perkara ini kepada Pemohon ;

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil / Dinas KependudukanKabupaten Jember, untuk mencatat atau mendaftar dalam Register yangdisediakan untuk itu, serta menerbitkan 1 (satu) AKTE KELAHIRAN, AtasNama PUTRI ADINDA LESTARI, Lahir di JEMBER, pada hari : SENINLEGI, tanggal : 27 Agustus 2007, Anak Kandung dari pasangan Suami Istribernama : EFENDI ANDRIANSYAH dan IVANA ;4.

Foto copy Kartu tanda Pengenal Atas Nama : EFENDI ANDIANSYAH, NIK.3509190707850006 dan Atas Nama : IVANA, NIK. 3509194106890007;( Bertanda P1 );2. Foto copy Kutipan Akte Nikah, Nomor : 563/05/X/2005, Tertanggal : 17Oktober 2005 (Bertanda P2 );3. Foto copy Surat Kenal lahir, tanggal : 24 Januari 2012, Nomor474.1/13/01.2001/2012 ( Bertanda P3);4.

seorang perempuan yangbernama : IVANA tersebut, telah dikaruniai seorang anak Perempuan yangbernama : PUTRI ADINDA LESTARI lahir di Jember, pada hari Senin Legi,tanggal : 27 Agustus 2007;e Bahwa, benar atas kelahiran anak Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran ; Bahwa, benar karena Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahirantersebut ;Saksi 1: ACHMAD HUSEN :e Bahwa, benar saksi menyatakan kenal dengan Pemohon ;e Bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama : IVANA

, pada tanggal : 15 Oktober 2005 ;e Bahwa, benar dari perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama : IVANA tersebut, telah dikaruniai seorang anak Perempuan yangbernama : PUTRI ADINDA LESTARI lahir di Jember, pada hari Senin Legi,tanggal : 27 Agustus 2007;e Bahwa, benar atas kelahiran anak Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran ;e Bahwa, benar karena Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahirantersebut ;Mengingat, Staatsblad Nomor : 751 Tahun 1920 dan peraturan perundang undangan

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil / Dinas KependudukanKabupaten Jember, untuk mencatat atau mendaftar dalam Register yangdisediakan untuk itu, serta menerbitkan 1 (satu) AKTE KELAHIRAN, AtasNama PUTRI ADINDA LESTARI, Lahir di JEMBER, pada hari : SENIN LEGI,tanggal : 27 Agustus 2007, Anak Kandung dari pasangan Suami Istribernama : EFENDI ANDRIANSYAH dan IVANA;4.

Memberikan Ijin kepada para Pemohon melakukan pengakuan pengesahan status anak GARNETHA SANCHIA IVANA, GO, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 03 Pebruari 2009, anak dari seorang ibu bernama ENDAH OKTOVIANIS HANDAYANING PUTRANTI, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 35778-LT-27092011-0199 tertanggal 30 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, menjadi anak dari perkawinan suami istri : ROY ANDI SISWANTO dan ENDAH OKTOVIANIS

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk membukukan daftar pada margin Akta Kelahiran dengan memperbaiki status anak GARNETHA SANCHIA IVANA, GO dari semula tertulis anak seorang ibu : ENDAH OKTOVIANIS HANDAYANING PUTRANTI menjadi anak dari perkawinan suami istri ROY ANDI SISWANTO dan ENDAH OKTOVIANIS HANDAYANING PUTRANTI; 4.

Bahwa, didalam kutipan Akte Kelahiran anak Para Pemohon tersebut, tertulisbahwa anak yang bernama GARNETHA SANCHIA IVANA, GO, permpuan,lahir diSurabaya pada tanggal 03 Pebruari 2009, anak dari seorang ibu yang bernamaENDAH OKTOVIANIS HANDAYANING PUTRANTI;5. Bahwa, anak yang bernama GARNETHA SANCHIA IVANA, GO, permpuan,lahir diSurabaya pada tanggal 03 Pebruari 2009, adalah benar benar anak kandung Para Pemohon; 6.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengesahkan dan mengakuibahwa anak yang bernama GARNETHA SANCHIA IVANA, GO,permpuan,lahir di Surabaya pada tanggal 03 Pebruari 2009 adalah benar benar anak kandung para Pemohon;3.

, GOperempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 03 Pebruari 2009 anak dariseorang ibu bernama ENDAH OKTOVIANIS HANDAYANING PUTRANTImenjadi GARNETHA SANCHIA IVANA, GO, permpuan,lahir di Surabayapada tanggal 03 Pebruari 2009 anak dari pasangan suami istri RO Y;4.

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama GARNETHA SANCHIA IVANA, GO yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota SurabayaNo.3578LT270920 110199 tertanggal 30 September 2011, diberi tanda P6; 7.

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama GARNETHA SANCHIA IVANA, GOyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya No.3578LT270920110199 tertanggal 30 September2011, diberi tanda P6; ono nnn non nn nme cnn enn nnn7.

Penuntut Umum:
1.Ivana Novartis Putri.,SH.
2.Kemal Kahfianto.,SH.
Terdakwa:
RAFI Bin AKHMAD SURIANSYAH

Menetapkan PATA TURUN BUA,B.Sc dan YORINDA SAPAN LINGGI, SH adalah orang tua angkat sah dari anak perempuan yang bernama : IVANA EKA LANRIANNA PAEMBONAN Lahir di Palopo, tanggal 30 Oktober 2009;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Parepare untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke Kantor Dinas Catatan Sipil;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu Ribu Rupiah);

kandung terlampir;Bahwa HARYANTO PAYUNG PAEMBONAN dan INKE TURUNBUA (orang tuakandung), IVANA EKA LANRIANNA PAEMBONAN tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga untuk menjamin kesejahteraan masadepan IVANA EKA LANRIANNA PAEMBONAN, HARYANTO PAYUNG PAEMBONANdan INKE TURUNBUA (orang tua) IVANA EKA LANRIANNA PAEMBONANrela dan ikhlas menyerahkan anaknya IVANA EKA LANRIANNAPAEMBONAN kepada Para Pemohon untuk dijadikan anak angkat sahBahwa YORINDA SAPAN LINGGI,SH adalah Pegawai Negeri Sipilyang mempunyai

Bukti P4 : Asli Surat Pesetujuan Orang Tua Kandung.Bukti P5 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran IVANA EKALANRIANA PAEMBONAN, Bukti P6 : Foto copy Kartu Keluarga No.7372021612110002, ++ == 55Bukti P7 : Foto Copy Surat Izin Pengangkatan AnakNo.455/117/DINSOS dari Dinas Sosial KotaPALEPALle 6Bukti P8 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PATATURUNBUA, 9. Bukti P9 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas YORINDASAPAN LINGGI, SH, 10.

INKE TURUNBUA; Bahwa saksi menikah dengan Haryanto Payung Paembonan padatanggal 12 April 2008 dan kemudian melahirkan anakperempuan di Palopo yang diberi nama Ivana Eka LanriannaPaembonan pada tanggal 30 Oktober 2009,Bahwa anak saksi Ivana Eka Lanrianna Paembonan sejak umur1 (satu) tahun telah diserahkan kepada para Pemohon karenasaksi tidak mampu dan saksi dan suaminya ikhilasmenyerahkan agar anak saksi terjamin hidupnya, berdasarkan2.surat persetujuan orang tua yang saksi dan suaminya buat.DEWI

Bahwa para Pemohon telah memelihara anak bernama Ivana EkaLanrianna Paembonan sejak anak tersebut berumur 1 (satu)Bahwa Ivana Eka Lanrianna Paembonan sejak dipelihara olehpara Pemohon dalam keadaan sehat.

Pasal 163 IS yang dalam hal inimemperkenankan pengangkatan anak seperti hal tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksi saksi kemudian dihubungkan dengan bukti bukti surat yaitu bukti Pl s/d P.13 yang diajukan dalampersidangan ternyata satu dengan lainnya terdapat persesuaian,sehingga dengan demikian Hakim dapat menyimpulkan bahwa motifyang mendasari para Pemohon mengangkat anak bernama IVANA EKALANRIANNA PABRMBONAN adalah : 7777777 3773737 rr rrr1.

Penuntut Umum:
Ivana Novartis Putri.,SH.
Terdakwa:
ABDUL AZIS Als ABAH IYAH Bin ( Alm ) HASAN