2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
ANDI INDRA GURNAWAN Alias INDRA Bin LA NDIBARA

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dan sudahberhubungan kelamin dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1) TYAS ERI KANIA AVANTI (umur 16 tahun); 2) TIO BOMA PISESKO (umur 13 tahun); 3) TIGO VIRGINIO TAMA (umur 10 tahun); 3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin; 4.

Penggugat Rekonpensi; Menimbang, bahwa ternyata Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi tidakmenjelaskan gonogini atau harta bersama secara rinci oleh karena itu gugatan balik TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi patut dinyatakan kabur (obscur libel), oleh karena itu pulamaka gugatan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi tentang gonogini patut dinyatakantidak dapat diterima; Menimbang, bahwa Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi menghendaki agar anakPemohon dan Termohon masingmasing TYAS ERI KANIA

AVANTI (umur 16 tahun), TIOBOMA PISESKO (umur 13 tahun), TIGO VIRGINIO TAMA (umur 10 tahun) ditetapkan ikutdalam pemeliharaan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpenst, Menimbang, bahwa karena TYAS ERI KANIA AVANTI dan TIO BOMA PISESKOtelah berumur diatas 12 tahun maka sesuai pasal 105 Jo Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam makauntuk pemeliharaannya diserahkan kepada kedua anak tersebut untuk memilih antara TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi atau Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi, sedangkananak

Menetapkan hukumnya memberikan kebebasan kepada TYAS ERI KANIA AVANTI danTIO BOMA PISESKO untuk memilih ikut bersama Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi atau Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi; 3. Menetapkan hukumnya anak yang bernama TIGO VIRGINIO TAMA berada dalampemeliharan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi; 4.

Kania, umur 10 tahun;b. Ahmad llyas Saleh, umur 2 tahun;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Kania, umur 10 tahun;b. Ahmad llyas Saleh, umur 2 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Kania, umur 10 tahun;b. Ahmad llyas Saleh, umur 2 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danHal. 5 dari 10 hal. Pen. No.0371/Pdt.P/2016/PA.Pwksampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Kania, umur 10 tahun;b. Ahmad llyas Saleh, umur 2 tahun;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHal. 7 dari 10 hal. Pen. No.0371/Pdt.P/2016/PA.Pwkdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Penuntut Umum:
1.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
BUGIS SALTRI Alias BUGIS Alias UGI Bin KAHAR TAHIR

KANIA YUNIARTIE alamat Jl. Tamansiswa No. 71 RT. 06 / 09 Bandung beserta STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi SAHRUDIN;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam metalik, tahun 2005, dengan Nomor PolisiD1502HR, dan Nomor mesin MHFFMRGK35K076001, Nomor rangka DB11275, Atasnama KANIA YUNIARTIE alamat Jl. Tamansiswa No. 71 RT. 06/09 Bandung.Dikembalikan kepada yang berhak yakni melalui saksi SAHRUDIN;4.

Saksi TITIN KUSMAYANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 13 November 2015 sekitar pukul 22.00 Wib.saksi IDI WAHYU KURNIAWAN Als DIPLONG Bin AKHMAD SYEKHUDIN datangkerumah saksi dengan bermaksud untuk meminjam Mobil Milik suami Saksi/ SaksiSahrudin yakni mobil Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2005 dengan nomorpolisi D1502HR dan nomor mesin MHFFMRGK35 K0960001, Nomor rangka DB11275atas nama KANIA YUNIARTIE alamat Jl.

Saksi IDI WAHYU KURNIAWAN Als DIPLONG Bin AKHMAD SYEKHUDIN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 13 November 2015 sekitar pukul 22.00 Wib.Saksi datang kerumah saksi SAHRUDIN dengan bermaksud untuk meminjam MobilMilik Saksi SAHRUDIN yakni mobil Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2005dengan Nomor Polisi D1502HR dan nomor mesin MHFFMRGK35K0960001,Nomor rangka DB11275 atas nama KANIA YUNIARTIE alamat Jl.

KANIA YUNIARTIEalamat Jl.

KANIA YUNIARTIE alamatJI. Tamansiswa No. 71 RT. 06 / 09 Bandung beserta STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi SAHRUDIN;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanyumas pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 oleh kami, Aif Januarsyah Saleh, S.H. M.H.sebagai Hakim Ketua, Parulian Manik, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Banjar Dinas Ngis, Desa Tembok, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Maret 2013 yang dipuput oleh Ida Pedanda Nyoman Jelantik Kania, Sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat ada Agama Hindu di Banjar DinasNgis, Desa Tembok, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng pada tanggal21 Maret 2013 yang dipuput oleh Ida Pedanda Nyoman Jelantik Kania,dengan Nomor : Di samarkanperkawinan tersebut sudah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;2. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Hal 1 dari 10 Hal.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat agama Hindu di Banjar Dinas Ngis, DesaTembok, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Maret2013 yang dipuput oleh Ida Pedanda Nyoman Jelantik Kania, denganNomor Di samarkanperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dinyatakan sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melihat bukti Surat P1berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW270120140056, tanggal 28Januari 2014, serta berdasarkan keterangan para saksi di persidangan yangmenerangkan bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melakukanperkawinan pada tanggal 21 Maret 2013 menurut tata cara agama Hindu diDesa Tembok, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama Ida Pedanda Nyoman Jelantik Kania

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu di Banjar Dinas Ngis, DesaTembok, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Maret2013 yang dipuput oleh Ida Pedanda Nyoman Jelantik Kania, Sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor Di samarkandinyatakan putuskarena perceraian;4.

2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
INDRA DARMAWANTO Alias INDRA Bin KARMEN

Pembanding telah berusaha untuk membuktikan pembelian tanah kavling di GrandSentul City Blok C39 No. 23 A, Desa Cadas Ngampar, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor dengan bukti kwitansi pembelian senilai Rp. 575.000.000, danAkta Jual Beli No. 246/2013 yang dibuat dihadapan Notaris Cynthia Kania, S.H.Terhadap hal ini seharusnya Majelis Hakim Tingkat Pertama menghadirkan NotarisCynthia Kania, S.H., untuk membuktikan bahwa Terbanding telah membeli tanahtersebut tanpa persetujuan Pembanding;Membaca kontra

Dalam membuktikan pembelian tanah kavling di Grand Sentul City Blok C39 No. 23A Desa Cadas Ngampar, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor oleh Terbandingtanpa persetujuan Pembanding tidak menghadirkan Notaris Cynthia Kania, S.H.,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa keberatan tersebut tidak dapatdibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa salah satu prinsip pembuktian adalah tugas dan peran hakimbersifat pasif. Sebagaimana pendapat ahli hukum M.

Selain itu dalam mempertimbangkanpembelian tanah kavling di Grand Sentul City Blok C39 No. 23 A Desa Cadas Ngampar,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor oleh Terbanding tanpa persetujuan Pembandingtidak menghadirkan Notaris Cynthia Kania, S.H., Setelah diteliti dengan seksama dalamBerita Acara Sidang tanggal 23 dan 30 September 2014 saat Pembanding diberikesempatan untuk mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi, ternyata Pembandingtidak pernah meminta kepada Majelis Hakim Tingkat Pertama untuk

:e diberi kesempatan untuk menghadirkan saksi ahli mengenai pewarisan golongandarah kepada anak;e agar memerintahkan kepada Pembanding, Terbanding dan anak ANAK IIPEMBANDING DENGAN TERBANDING untuk melakukan test DNA;e diberi kesempatan untuk menghadirkan Notaris Cynthia Kania, S.H.

Ali yang meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2020 yaitu :

Penuntut Umum:
1.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
LA FANDI Bin LA INI

didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Indroanly Parenta, pada bulan April 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2020 bertempat di selokan di dekat rumah makan dabudabullang Kelurahan Pondang Kecamatan Tumpaan Kabupaten Minahasa Selatan, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmurang, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain terhadap anak korban Kania

Kelamin: Bagian Luar: Tidak ada kelainan Bagian Dalam: Selaput darah tampak robekan lama pada arah jam sembilankoma tiga koma empat koma enam koma dua belas titik pendarahan haid ada titikKesimpulan : Selaput darah tidak utuh Pendarahan haid hari ketiga Hasil tes kehamilan negatifBahwa benar korban anak atas nama Kania Repi pada saat terjadinya peristiwaPersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa Indroanly Parenta masih dibawah umuryaitu masih berumur 12 (dua belas) Tahun, hal ini didukung berdasarkan

2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2020 bertempat di selokan di dekat rumah makan dabudabullang Kelurahan Pondang Kecamatan Tumpaan Kabupaten Minahasa Selatan, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmurang, setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulterhadap anak korban Kania

Kelamin: Bagian Luar: Tidak ada kelainan Bagian Dalam: Selaput darah tampak robekan lama pada arah jam sembilankoma tiga koma empat koma enam koma dua belas titik pendarahan haid ada titikKesimpulan: Selaput darah tidak utuh Pendarahan haid hari ketiga Hasil tes kehamilan negatifBahwa benar korban anak atas nama Kania Repi pada saat terjadinya peristiwaPerbuatan Cabul yang dilakukan oleh terdakwa Indroanly Parenta masih dibawah umuryaitu berumur 12 (dua belas) tahun, hal ini didukung berdasarkan

ini Majelis Hakim TingkatBanding melengkapi penulisan nama Terdakwa dalam pemeriksaan PengadilanTingkat Pertama tersebut, sehingga nama Terdakwa menjadi tercantum IndroanlyParenta sesuai dengan nama Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaanyang telah dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban dan Saksisaksilainnya yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, serta bukti suratberupa visum et repertum Nomor 81/04/RSUDMS/VII/2020 tanggal 16 Juli 2020terhadap Kania

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tanggatinggal di rumah kediaman orangtua Pengguga di Dusun CisuratRT 02 RW 02 Desa Cisurat Kecamatan Wado KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak bemama Angela Kania(berusia 2 tahun)4.

mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;at dan Tergugat sebelum membina rumahtangga, Penggugatberstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;10.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga11tinggal di rumah kediaman orangtua Pengguga di Dusun CisuratRT 02 RW 02 Desa Cisurat Kecamatan Wado KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak bemama Angela Kania

dibawah sumpah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Pengguga di Dusun Cisurat RT 02 RW 02Desa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai seorang anak bernama Angela Kania

berikut:Hal 6 dari 9 hal Putusan No 3702/Pdt.G/2020/PA.Smdg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga dan teman Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Pengguga di Dusun Cisurat RT 02 RW 02 DesaCisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangdan telah dikaruniai seorang anak bernama Angela Kania

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan Dewi Kania Meliawati pada tanggal 06 November 1999 sesuaisurat nikah, Nomor : 2C9/04/XI/99 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCidadap Kabupaten/Kotamadyaa Bandung Propinsi Jawa Barat.2. Bahwa selama pernikahan tersebut, telah lahir 2 (dua) orang anak yangbernama :a. Muhammad Dzaky Ramadhan bin Ipik Ganda S;b. Zulfa Luthfiyah Sasmita binti Ipik Ganda S;3.

Dewi Kania Meliawati (Sebagai istri);b. Muhammad Dzaky Ramadhan (sebagai anak lakilaki kKandung);G: Zulfa Luthfiyah Sasmita (sebagai anak perempuan kandung);6. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;Halaman 2 dari 7 halaman. Penetapan No.559/Pat.P/2020/PA.Bks.7.

Dewi Kania Meliawati (Sebagai istri).b. Muhammad Dzaky Ramadhan (sebagai anak lakilaki kandung).Cc. Zulfa Luthfiyah Sasmita (Sebagai anak perempuan kandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris Sesuai dengan faroidHukum Waris Islam.5.

Dewi Kania binti Cecep Efendi alias H. Anwar, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Kepolisian RI (POLRI), pendidikan SMA,beralamat di Kp. Saritani RT. 001 RW. 009 Desa Loa, KecamatanPaseh, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon VI;Secara bersamasama Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill,Pemohon IV, Pemohon V dan Pemohon VI disebut juga sebagai paraPemohon. Para Pemohon dalam hal ini diwakili oleh Cecep Kurnia, S.H.,Gumilar Triasaputra, S.H. dan Acep Ahmad Taufik, S.H.

Anwar (sebagaiAnak);3.6 Dewi Kania binti Cecep Ependi alias H. Anwar (sebagaiAnak);4.

Cecep Efendi alias Anwar bin Bahrum selamamasa pernikahannya dengan Epon Murniati binti AdinSamsudin telah dikarunia 4 (empat) orang anak yaitu AdangKurnia, Danan Dahlan, Deden Triadi dan Dewi Kania; Bahwa setahu saksi semasa hidup alm. Cecep Efendi aliasAnwar bin Bahrum hanya menikah dengan Epon Murniati dankeduanya tidak pernah bercerai;Halaman 12 dari halaman 25. Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Sor. Bahwa alm.

Cecep Efendi alias Anwar bin Bahrum selamamasa pernikahannya dengan Epon Murniati binti AdinSamsudin telah dikarunia 4 (empat) orang anak yaitu AdangKurnia, Danan Dahlan, Deden Triadi dan Dewi Kania; Bahwa setahu saksi semasa hidup alm. Cecep Efendi aliasAnwar bin Bahrum hanya menikah dengan Epon Murniati dankeduanya tidak pernah bercerai; Bahwa alm.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Cecep Ependi alias Anwaradalah:2.1 Oo Waliah binti Partadirja (ibu kandung);2.2 Nyi Epon Murniati binti Adin Samsudin (istri);2.3 Adang Kurnia bin Cecep Ependi alias Anwar (anakkandung lakilaki);2.4 Dadan Dahlan bin Cecep Ependi alias Anwar (anakkandung lakilaki);2.5 Deden Triadi bin Cecep Ependi alias Anwar (anakkandung lakilaki);2.6 Dewi Kania binti Cecep Ependi alias Anwar (anakkandung perempuan);3.

Pembanding/Penggugat : KANIA DINAR HUSEN
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank OCBC NISP Tbk,
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Tergugat III : DIREKTUR UTAMA PT. CITRA LELANG NASIONAL
Terbanding/Tergugat IV : JULIDA PURBA
Terbanding/Tergugat V : IR. HANDY KERTARAHARJA YOSHUARA
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung

PUTUSANNomor :12/PDT/2021/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat banding ,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :KANIA DINAR HUSEN, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Ancol TimurXIl No. 15, RT. 007, RW. 004, Kel.

KANIA DINAR HUSEN, yang terletak diKelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung; Wilayah: Karees,Propinsi Jawa Barat, setempat dikenal dengan "JI.

KANIA DINAR HUSEN, yang terletak di KelurahanAncol, Kecamatan Regol, Kota Bandung; Wilayah: Karees, Propinsi JawaBarat, setempat dikenal dengan "JI.

Selain ituternyata pula yang memberikannya adalah pemilik Obyek HakTanggungan sendiri, yaitu KANIA DINAR HUSEN (i.c. Penggugat),dengan tidak ada penyangkalan dari Penggugat, seperti adanyapaksaan, kekeliruan, kekhilafan dan pemalsuan serta penipuan dalampembuatan/penandatangan Perjanjian KMG No. 16 Tanggal 11 Juli2008, SKMHT dan APHT a quo;4.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 ( Tiga ) orang anak Yaitu :2.1.HIImanFirmansyah, Lakilaki, Tempat Tangal lahir Garut 29 Agustus1996.2.2.Karina Febrianti, Perempuan, Tempat Tangal lahir Garut 14 Februari2000.2.3.Kania Fairunissa, Perempuan Lakilaki, Tempat Tangal lahir Bandung 3Desember 2008..

Bahwa, oleh karena salah satu anak Pemohon bernama Kania Fairunissamasih di bawah umur (belum cakap melakukan perbuatan hukum), makaPemohon memandang perlu mengajukan permohonan perwalian atas anaktersebut.. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk mengurus Harta Peninggalan Suami Pemohon maupun TanahHak waris suami Pemohon dan membuat Penetapan Waris..

bukti P.1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Pemohon yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan, oleh karenanya telah terbukti Pemohon beralamat sebagaimanadisebutkan oleh Pemohon dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi kutipan aktanikah, teroukti bahwaPemohon telah melangsungkan pernikahan denganAdang Dudypada tanggal 29 April 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi aktakelahiran, terbukti bahwa anak yang bernama Kania

Kania Fairunissa,perempuan, lahir pada tanggal3 Desember 2008; Bahwa anak ketiga Pemohon dengan Adang Dudy masih di bawahumur; Bahwa suami Pemohon (AdangDudy) telah meninggal dunia padatanggal16 April 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangmenerangkan bahwa Pemohon orang tua kandung dari anak yang bernamaKania Fairunissa;Menimbang, bahwa tidak ada pencabutan kekuasaan Pemohon sebagaiorang tua yang dikuatkan dengan putusan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Supriadi bin Zaenudin) dengan Pemohon II (Nia Kania Chusniati binti Obay.S.) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Dedi Supriadi bin Zaenudin, tempat/tangal lahir Bogor/14 November 1984,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Sukamulya RT. 001/RW.004 Desa Ciomas, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Pemohon I;Nia Kania

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Dedi Supriadi binZaenudin) dengan Pemohon Il (Nia Kania Chusniati binti Obay S.) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2010;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nia Kania Chusniatibinti Obay .S. (Pemohon II) NIK 3201296110820005 tanggal 06032018telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;3: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dedi Supriadi bin Zaenudin(Pemohon 1!) Nomor 3201290809100008 tanggal 06072015 telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedi Supriadi binZaenudin) dengan Pemohon II (Nia Kania Chusniati binti Obay.S.)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2010 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;3.

Kania Rizki Widiantari, Perempuan, Umur 11 Tahunb. Muhammad Ihsan Fahmi, Lakilaki, Umur 3 Tahun ;by Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Kania Rizki Widiantari, Perempuan, Umur 11 Tahunb. Muhammad Ihsan Fahmi, Lakilaki, Umur 3 Tahun ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai AktaNikah;H.

Kania Rizki Widiantari, Perempuan, Umur 11 Tahunb.

Kania Rizki Widiantari, Perempuan, Umur 11 Tahunb. Muhammad Ihsan Fahmi, Lakilaki, Umur 3 Tahun ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

Penuntut Umum:
1.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
LA ODE AGUS Alias RAMADAN Bin LA ODE ASIMU