dagangan selanjutnya di bawa keluar melaluiatap kembali selanjutnya barangbarang tersebut di jatuhkan ke bawah tokodan dibawah sudah ada yang menangkap kemudian barangbarang yangberada di dalam Box/peti dagangan dipindahkan ke karung yang sudahdisediakan terlebih dahulu selanjutnya pergi.Bahwa Terdakwa menjual sebagian dari barangbarang yang telah berhasilterdakwa ambil dan mendapatkan uang sebesar Rp 2.800.000.

dagangan selanjutnya di bawa keluar melaluiatap kembali selanjutnya barangbarang tersebut di jatuhkan ke bawah tokodan dibawah sudah ada yang menangkap kemudian barangbarang yangberada di dalam Box/peti dagangan dipindahkan ke karung yang sudahdisediakan terlebih dahulu selanjutnya pergi.

dagangan selanjutnya dibawa keluar melalui atap kembali selanjutnya barangbarang tersebut di jatuhkan kebawah toko dan dibawah sudah ada yang menangkap kemudian barangbarang yangberada di dalam Box/peti dagangan dipindahkan ke karung yang sudah disediakanterlebih dahulu selanjutnya pergi.Menimbang, bahwa dari hasilsebagian barang penjualan barang curiantersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 2.800.000.

dagangan selanjutnta di bawa keluar melalui atap kembali selanjutnyabarangbarang tersebut di jatuhkan ke bawah toko namun dibawah toko sudah adayang menangkap kemudian barangbarang yang berada di dalam Box/peti dagangantersebut dipindahkan ke karung yang sudah disediakan terlebih dahulu selanjutnyapergi.Ad.4.

dagangan selanjutnta di bawa keluar melalui atap kembali selanjutnyabarangbarang tersebut di jatuhkan ke bawah toko namun dibawah toko sudah adayang menangkap kemudian barangbarang yang berada di dalam Box/peti dagangantersebut dipindahkan ke karung yang sudah disediakan terlebih dahulu selanjutnyapergi.Dengan demikian unsur "Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa dengan masukketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalanmemakai kunci Palsu , perintah palsu atau

No. 601 K/Pid/2010sidang tidak dapat dilanjutkan, dan massa pengunjuk rasa melakukanpengrusakan fasilitas yang ada di dalam ruang sidang paripurna sertameletakkan peti mati di atas meja Ketua DPRD Sumatera Utara Drs.

H.Abdul Aziz Angkat, MSP kemudian pada saat peti mati diturunkan ke lantai,Terdakwa masuk ke dalam peti mati dan kemudian diangkat beramairamaioleh para pengunjuk rasa dan diarak oleh massa pengunjuk rasa sehinggamassa pengunjuk rasa semakin bersemangat dan bertindak anarkisdengan melemparkan gelas, kursi, papan nama dewan dan air mineralserta pecahan kaca kearah polisi yang sedang berjagajaga di depan pintuVIP DPRD sehingga sidang paripurna yang dipimpin oleh Ketua DPRDSumatera Utara Drs. H.

No. 601 K/Pid/2010meletakkan peti mati di atas meja Ketua DPRD Sumatera Utara Drs.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) peti mati berukuran + 200 cm lebar + 65 cm berukiranbunga dan berwarna kuning ; 1 (satu) buah kaset rekaman , 1 (satu) buah kaset rekaman Ill,photophoto unjuk rasa terlampir dalam berkas perkara lain ;6.

PUTUSAN No.395/Pat.G/2014/PN.Jkt.Ut.dari tanggal 1042004, hal mana berdasarkan fakta hukum yang sebenarnyaPerjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan Lapangan TempatPenimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir Cilincing TanjungPriok Jakarta Utara antara Penggugat dan Tergugat telah dimulai sejaktanggal 18 Juni 1997.* Bahwa sikap Penggugat yang menyatakan Perjanjian Kerjasama Pembangunandan Pengelolaan Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas TanahKesatrian Marinir Cilincing Tanjung

/01A/IV/2004/PUS tertanggal 1042004 sertaAddendum II dari Surat Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan PengelolaanLapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian MarinirCilincing Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor PKS/01B/IV/2004/PUS tertanggal1042004, sebagaimana surat Pemutusan Hubungan KerjasamaNo.B/108/X1I/2013/PUS tanggal 3 Desember 2013 telah sah dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Menyatakan Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan LapanganTempat Penimbunan Peti

Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir CilincingTanjung Priok Jakarta Utara tertanggal 18 Juni 1997 dan Addendum dariPerjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan Lapangan TempatPenimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian Marinir Cilincing Tanjung PriokJakarta Utara Nomor PKS/01A/IV/2004/PUS tertanggal 1042004 sertaAddendum II dari Surat Perjanjian Keriasama Pembangunan dan PengelolaanLapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah Kesatrian MarinirCilincing Tanjung Priok Jakarta Utara Nomor

Tri Pandu Pelita yangdipasang di Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah KesatrianMarinir, Jl.

Bukti T/PR 20 Foto Kantor Tempat Penimbunan PabeanDirektoratJenderal Bea Dan Cukai, Kantor Pelayanan Utama Bea Dan Cukai Tipe ATanjung Priok di Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas TanahKesatrian Marinir, Jl.

Ade Suherman alias Adealias Rizal; Bahwa setelah karton tersebut selesai dimuat kedalam peti kemas yangTerdakwa . Ade Suherman alias Ade alias Rizal bawa, lalu Terdakwa I.Ade Suherman alias Ade alias Rizal Terdakwa Il Agus Setia Wibowo keluardari dalam gudang menuju ke arah Jakarta, kemudian sekitar pukul 20.Wib Terdakwa .

Ade Suherman alias Ade aliasRizal akan diberikan upahnya;Bahwa setelah barang tersebut dipindahkan sebanyak 149 Karton danpintu kontainer / peti Kemas tersebut setelah dibongkar kemudian dipasangkembali lalu Terdakwa . Ade Suherman alias Ade alias Rizal Terdakwa IAgus Setia Wibowo kembali melanjutkan perjalanan mengantarkankontainer tersebut, dan sekitar pukul 23. Wib Terdakwa .

Syamsuri alsLing Ling als Slamet, lalu Terdakwa melanjutkan perjalanan menuju KeTerminal Peti Kemas Koja (UTC3) Jl. Timor No. 01 Koja Jakarta Utara,sekitar pukul 23.9 Wib Terdakwa sampai di Terminal Peti Kemas Koja(UTC3) dan menyerahkan kontainer yang Terdakwa . Ade Suherman aliasAde alias Rizal Terdakwa Il Agus Setia Wibowo bawa kepada petugasterminal;Bahwa lalu pada tanggal 05 Juni 2013 menemui.

Raya Bogor Cibinong Bogor ke Terminal Peti KemasKoja (UTC3) JI.

Putusan Nomor 1113 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.UtTerdakwa Agus Setia Wibowo menyuruh petugas gudang tersebut untukmembongkar container (peti kKemas) dari truck yang dikemudikan TerdakwaAde Suherman alias Ade alias Rizal, sementara container (peti kemas)tersebut dibongkar Terdakwa Ade Suherman alias Ade alias Rizalmembawa kendaraan ke gudang tersebut diatas, kemudian pada sekitarjam 21. Wib Terdakwa M.

) tersebut yang ditangkap atau dimintaipertanggungjawaban secara hukum, yang ironinya lagi beberapa anggotamasyarakat yang melakukan pemerasan terhadap kegiatan penambanganemas tanpa izin (PETI) dapat dilakukan penangkapan dan telah diputuspidananya (Perkara Nomor 149/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Rami,Perkara Nomor 150/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Rozi, PerkaraNomor 151/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Abdul Gani) sedangkan alatberat yang dipergunakan untuk PETI dan pelaku PETI

Simamora, Saksi Pamuji dan Saksi Heldy Efrindo tentang dokumenlempengan emas, Terdakwa tidak dapat memperlihatkannya;Menimbang, bahwa menurut Saksi Arys Novriyanto, Saksi Ayub P.Simamora, Saksi Pamuji dan Saksi Heldy Efrindo di daerah kecamatan Limun danBatang Asai banyak kegiatan penambangan emas tanpa izin (PETI) namun saksisaksi tersebut tidak dapat menjelaskan dari kegiatan penambangan emas tanpaizin (PETI) yang mana lempengan emas yang dijadikan barang bukti;Menimbang, bahwa setelah diuji di

yang bekerja mengeruktanah memasukkan tanah tersebut ketempat penyaringan disepanjang aliransungal); Menurut informasi seseorang yang bernama UNYIL dan RUSLI juga memlikikegiatan PETI (sebagai premis minor, tidak dapat dilihat secara kasat mataoleh masyarakat awam karena yang mana kegiatan PETI yang berada disepanjang sungai tersebut sebagai milik UNYIL dan RUSLI dan harusdibuktikan oleh keterangan Saksi);Halaman 19 ke 37 Halaman Putusan Nomor 179/Pid.SusLH/2017/PN Srl Lempengan emas yang dibeli

pemerasan terhadap kegiatan penambangan emastanpa izin (PETI) dapat dilakukan penangkapan dan telah diputus pidananya(Perkara Nomor 149/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Ramli, PerkaraNomor 150/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Rozi, Perkara Nomor151/Pid.B/2017/PN Srl atas nama Terdakwa Abdul Gani) sedangkan alat beratyang dipergunakan untuk PETI dan pelaku PETI tidak tersentun hukum samasekali, dan dalam perkara a quo Terdakwa seorang pengrajin perhiasan daripropinsi Sumatera Barat yang membeli

berasal dari penambangan emas tanpa izin(PETI), karena hanya berdasarkan dari asumsi Saksi Arys Novriyanto, Saksi AyubP.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum sita jaminan atas hartabenda milik Tergugat dan Tergugat II, baik bergerak maupun tidakbergerak yaitu : sebuah usaha tukang peti Golgota yang ada diatassebidang tanah pertapakan berikut bangunan rumah diatasnyayang terletak di Jl. Kapten Pala bangun No. 71 Kabanjahe,Kabupaten Karo, dengan ukuran 5 x 21 M?

Bahwa Tergugat tidak keberatan apabila Pengadilan NegeriKabanjahe menyita objek jaminan hutang Tergugat dan Tergugat IIkepada Penggugat yaitu : sebuah usaha tukang peti Golgota yangterletak di Jalan Kapten Pala Bangun No. 71 Kabanjahe, KabupatenKaro, dimana usaha tukang peti Golgota tersebut adalah usahabersama Tergugat dan Tergugat II dari sejak awal perkawinanTergugat dan Tergugat II dan dalam mendirikan usaha tersebutadalah dari modal bersama Tergugat dan Tergugat II dimanaTergugat telah menjual

Saksi RIS SEMBIRINGmengenai hutang Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa menurut Markus Barus Tergugat ada membuat hutang danketika saksi sedang berembuk dirumah Markus Barus Penggugatdatang menanyakan keberadaan Tergugat ;Bahwa pertemuan diadakan tiga kali, dimana yang kedua diadakanrumah Tergugat dan pada pertemuan tersebut Tergugat mengakuihutang tersebut ;Bahwa hutang tersebut dibuat Tergugat tanpa sepengetahuanTergugat Il dan hal tersebut' diakui oleh Penggugat =;Bahwa Tergugat II bekerja di toko Peti

; Bahwa Tergugat dan Tergugat Il adilah suami istri ;Bahwa saksi pada tanggal 12 Desember 2008 dipanggil oleh saksi KadirGinting untuk hadir kerumah Markus Barus membicarakan hutang yangdibuat Tergugat ; Bahwa yang hadir waktu pertemuan tersebut ada anak beru dariTergugat ;Bahwa pada pertemuan tersebut datang 3 (tiga) orang wanita yangmengaku Tergugat dan Tergugat II mempunyai hutang dan diketahuikalau hutang itu dibuat Tergugat tanpa sepengetahuan Tergugat II ;Bahwa Tergugat II bekerja di toko peti

mati Golgota ; Bahwa saksi Edison Purba menerangkan Tergugat danTergugat Il adalah suami istri dan dan Tergugat ada membuathutang kepada Penggugat tanpa sepengetahuan Tergugat II danTergugat Il mempunyai usaha tukang peti mati Golgota karenaTergugat yang memberikan modal awalnya dan Tergugat Ilmengetahui kalau.

Sambas ada 1(satu) unit genset warna hitam yang kemudian terdakwa mengajakterdakwa II dan terdakwa III untuk mengambil 1 (Satu) unit genset warnahitam tersebut dan atas bujukan terdakwa lalu terdakwa II dan terdakwaa IIImau untuk mengambil 1 (satu) unit genset warna hitam di bangunanpembuatan peti jeruk tersebut, kemudian pada hari Minggu tanggal 14Oktober 2018 sekira pukul 00.30 Wib terdakwa bersama dengan terdakwaIl dan terdakwa III menuju gudang sawmill tempat pembuatan peti jeruk,sesampainya

HAZRIE Als CILI Bin ABDUL KADIRtelah mengambil barang milik orang lain dengan cara mengambil di gudangsawmill tempat pembuatan peti jeruk di Dsn. Sekuyang Ds. Kartiasa Kec.Sambas Kab.

HAZRIE Als CILI Bin ABDUL KADIR telah mengambilbarang milik orang lain dengan cara mengambil di gudang sawmill tempatpembuatan peti jeruk di Dsn. Sekuyang Ds. Kartiasa Kec.

HAZRIE Als CILI Bin ABDUL KADIR telah mengambil barangmilik orang lain dengan cara mengambil di gudang sawmill tempatpembuatan peti jeruk di Dsn. Sekuyang Ds. Kartiasa Kec.

HAZRIEAls CILI Bin ABDUL KADIR juga pernah mengambil barang milik orang laindi gudang sawmill tempat pembuatan peti jeruk di Dsn. Sekuyang Ds.Kartiasa Kec. Sambas Kab.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebut se- bagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 2774/IND/1996 Tanggal 10 September 1996 bahwa di Kediri pada tanggal Empat September tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh enam telah lahir PETI ATRIA SAPUTRI anak Ke-Tiga jenis perempuan dari suami isteri : SUTRISNO dengan KASIH

Bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran ke yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Kediri Nomor :2774/IND/1996 tertanggal 10 September 1996 bahwa di Kediri padaTanggal Empat September tahun Seribu Sembilan ratus Sembilanpuluh enam telah lahir PETI ATRIA SAPUTRI anak Ke Tiga jenisperempuan dari suami isteri : SUTRISNO dengan KASIH DWILESTARI ;4.

Bahwa penulisan/ pencatatan nama anak Pemohon PETI ATRIASAPUTRI sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran tersebut Pemohon ingin samakan dengan ijasah, sehingga tercatat/ tertulisnama anak pemohon didalam akta kelahiran tersebut adalah ditulisdan dibaca untuk seterusnya PETTY ATRIA SAPUTRI ;5. Bahwa untuk merubah / memperbaiki penulisan nama anakpemohon yang tidak sama dengan ijasah dalam akta kelahiran anakPemohon tersebut haruslah mendapat izin / penetapan dariPengadilan Negeri ;6.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Penca tatan Sipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkandalam daftar kelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalamakta kelahiran Nomor : 2774/IND/1996 tertanggal 10 September1996 bahwa di Kediri pada tanggal Empat September tahun SeribuSembilan ratus Sembilan puluh enam telah lahir PETI ATRIASAPUTRI anak Ke Tiga jenis perempuan dari suami isteri :SUTRISNO dengan KASIH DWI LESTARI, untuk ditulis dan dibacaseterusnya menjadi ..... di Kediri

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan anak keTigajenis kelamin perempuan dan diberi nama PETI ATRIA SAPUTRI.

tanpa hak menguasai bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1. 1 (Satu) Buah Peti

   Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) Buah Peti yang terbuat dari kayu yang berwarna merahmuda. 25 ( Dua Puluh Lima ) batang Detonator ukuran besar denganukuran panjang sekitar 4 Cm. 255 ( Dua Ratus Lima Puluh Lima ) batang Detonator ukuran kecildengan ukuran panjang sekitar 2,5 Cm. 200 ( Dua Ratus ) batang sumbu dengan ukuran panjang sekitar 6Cm. 146 ( Seratus Empat Puluh Enam ) buah penutup botol yangterbuat dari karet. 9( Sembilan ) Dos korek kayu merk A GO GO. 23 (Dua Puluh Tiga ) buah botol kaca

   Sinjai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah menyimpan 1 (Satu) Buah Peti yang terbuatdari kayu yang berwarna merah muda, 25 ( Dua Puluh Lima ) batang Detonatorukuran besar dengan ukuran panjang sekitar 4 Cm, 255 ( Dua Ratus Lima PuluhLima ) batang Detonator ukuran kecil dengan ukuran panjang sekitar 2,5 Cm,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2018/PN.

   Sinjai,terdakwa Anto Tato Bin Tato sedang tidur dsaksitas kapal sambilmenunggu air pasang dengan maksud ingin melaut mencari ikan di PulauGala Maluku Utara dengan menggunakan bahan peledak yang sudahdiperssaksipkan akan tetapi sebelum air pasang datang anggota polisilangsung mengeledah kapal dan menemukan 1 (Satu) Buah Peti yangterbuat dari kayu yang berwarna merah muda, 25 ( Dua Puluh Lima )batang Detonator ukuran besar dengan ukuran panjang sekitar 4 Cm,255 ( Dua Ratus Lima Puluh Lima ) batang

   Anas ,sehingga terdakwa dalam hal ini hanya menerima hasil 3 % dari hasilpenjualan;Bahwa bahan peledak tersebut terdakwa sembunyikan didalam peti kayukemudian diletakkan dalam kamar pada kapal yang akan saksi gunakan;Bahwa adapun awal mula kejadiannya bahwa pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2018 sekitar Pukul 04.00 wita bertempat di Dusun Talise DesaPatongko Kec. Tellulimpoe Kab.

   IDRIS dan melakukan penggeledahan diatas kapal saksi,sehingga ditemukanlah bahan peledak berupa detonator serta beberapaperalatan lainnya dalam peti kayu milik terdakwa, selanjutnya terdakwabersama barang bukti diamankan di Polres Sinjai;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti berupa :1) 1 (Satu) Buah Peti yang terbuat dari kayu yang berwarna merahmuda;2) 25 (Dua Puluh Lima ) batang Detonator ukuran besar dengan ukuranpanjang sekitar 4 Cm;3) 255 ( Dua Ratus Lima Puluh Lima ) batang Detonator ukuran

kKemudian berdasarkan informasitersebut pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019 sekira pukul 00.30WIB anggota Polres Belitung yakni M.Fadhillah Makhbul,S.Tr.K. dansaksi Rendi Odi Kosasi tersebutmelakukan penggeledahan danpemeriksaan di rumah terdakwa, lalu dalam penggeledahan tersebutditemukan barangbarang milik Terdakwa yang berupa minumanberalkohol Jenis Bir Merk Anker ukuran 620 ml sebanyak 36 Petidengan isi 574 (lima ratus tujuh puluh empat) botol dan Bir MerkBintang ukuran 330 ml sebanyak 3 Peti

dengan isi 72 (tujuh puluhdua) botol, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di amankan kekantor Polres Belitung untuk di lakukan penyidikan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa membeli minuman beralkohol jenis Bir Merk Anker620 ml tersebut dari distributor seharga Rp396.000,00 (tiga ratussembilan puluhenam ribu rupiah) / peti dan Bir Merk Bintang 330 mlseharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) / peti, selanjutnyaHalaman 2 dari 7 Putusan Pidana PT Nomor 31/Pid.Sus/2019/PT.BBLTerdakwa menjual Bir Merk

Menetapkan agar barang bukti berupa; 36 (tiga puluh enam) peti dengan isi 574 (lima ratus tujuh puluhempat) botol minuman beralkohol jenis BIR merk Anker 620 ml;e 3 (tiga) peti dengan isi 72 (tujuh puluh dua) botol minumanberalkohol jenis Bir Merk Bintang 330 ml;e 1 (satu) lembar Faktur Pajak dari PT.Nuralam Bersaudara Bersatukepada pembeli barang kena pajak / penerima jasa kena pajakDenny cell dengan kode dan seri Faktur Pajak 010.00219.49297147;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 3 dari 7 Putusan

Menetapkan agar barang bukti berupa: 36 (tiga puluh enam) peti dengan isi 574 (lima ratus tujuh puluhempat) botol minuman beralkohol jenis Bir Merk Anker 620 ml; 3 (tiga) peti dengan isi 72 (tujuh puluh dua) botol minuman beralkoholjenis Bir Merk Bintang 330 ml; 1 (satu) lembar Faktur Pajak dari PT.Nuralam Bersaudara Bersatukepada pembeli barang kena pajak / penerima jasa kena pajak Dennycell dengan kode dan seri Faktur Pajak 010.00219.49297147;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Melihat ada Tim Petugas Polres Bungo yangdatang, beberapa orang yang sedang berkegiatan di PETI tersebuttermasuk operator alat beratnya langsung melarikan diri.

berisi barangbarang alat rumah tangga seperti setrikadan lampu ;1 (satu) peti kotak perabot rumah tangga ;1 (satu( buah salon ;(1 (satu) buah kursi roda ;(()satu) buah lukisan ;)2 (dua) buah tongkat ;3 (tiga) buah lampu neon ;Hal. 2 dari 17 hal.

No. 1836 K/Pid/2008 2 (dua) buah buku kesehatan berbahasa Belanda ; 1 (satu) buah bupet mini ; 1 (satu) buah antenna TV ; 1 (satu) buah lemari kaca ; 1 (satu) buah alat bar ; 2 (dua) travo/adaptor listrik ; 1 (satu) buah kotak tempat kancing baju ; 1 (satu) buah pipa besi ; 6 (enam) buah kasur ; 1 (satu) dus yang berisi toples kaca ; 1 (satu) peti berisi barangbarang alat rumah tangga seperti setrikadan lampu ; 1 (satu) peti Kotak perabot rumah tangga ; 1 (satu) buah salon ; 1 (satu) buah lukisan

berisi barangbarang alat rumah tangga seperti setrikadan lampu ;1 (satu) peti kotak perabot rumah tangga ;Hal. 9 dari 17 hal.

berisi barangbarang alat rumah tangga seperti setrikadan lampu ;1 (satu) peti kotak perabot rumah tangga ;tu) buah salon ;satu) buah lukisan ;satu) buah kursi roda ;dua(sa((2 (3 (tiga(((du(~~buah tongkat ;~~buah lampu neon ;1 (satu) buah bupet ukuran besar ;1 (satu) buah tangga aluminium ;2 (dua) dus, berisi lampu neon ;1 (satu) dus barang dagangan ;Hal. 11 dari 17 hal.

No. 1836 K/Pid/2008 2 (dua) buah buku kesehatan berbahasa Belanda ; 1 (satu) buah bupet mini ; 1 (satu) buah antenna TV ; 1 (satu) buah lemari kaca ; 1 (satu) buah alat bar ; 2 (dua) travo/adaptor listrik ; 1 (satu) buah kotak tempat kancing baju ; 1 (satu) buah pipa besi ; 6 (enam) buah kasur ; 1 (satu) dus yang berisi toples kaca ; 1 (satu) peti berisi barangbarang alat rumah tangga seperti setrikadan lampu ; 1 (satu) peti kotak perabot rumah tangga ; 1 (satu) buah salon ; 1 (satu) buah lukisan

Guntoro yang merupakan perantara muatanatau yang mencari angkutan untuk muatan importir dari TPS (Terminal Peti Kemas)Surabaya ke tempat tujuan (pembeli), dan Sdr.Guntoro mengatakan kepadaterdakwa Ill. ISMAIL bahwa ada pengiriman barang / DO (Delivery Order) untukdikirim ke tempat Sdr. Chandra Hermanto yang beralamat di Kota Batu, yang manaSdr.

SIGIT AGUSPRANOWO berangkat ke TPS (Terminal Peti Kemas) untuk mengeluarkan barangyang akan dikirim kepada Sdr. Chandra Hermanto di Kota Batu, karena terdakwa III.ISMAIL dan terdakwa . SIGIT AGUS PRANOWO tidak mempunyai ID Card dari TPS(Terminal Peti Kemas) tersebut, maka terdakwa Ill.

SIGIT AGUSPRANOWO berangkat ke TPS (Terminal Peti Kemas) untuk mengeluarkan barangyang akan dikirim kepada Sdr. Chandra Hermanto di Kota Batu, karena terdakwa III.ISMAIL dan terdakwa . SIGIT AGUS PRANOWO tidak mempunyai ID Card dari TPS(Terminal Peti Kemas) tersebut, maka terdakwa Ill. ISMAIL mencari sopir tembakyang mempunyai ID Card untuk bisa mengeluarkan barang dari TPS (Terminal PetiKemas) , setelah barang sudah bisa dikeluarkan dari TPS (Terminal Peti Kemas) ,terdakwa III.

Saksi La Angga Alias Jai dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.Amb Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitarpukul 05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnyadi Lokasi penumpukan peti Kemas PT. Tanto Intim Line. Bahwa benar saksi yang mengangkut bahan tambang sinabar denganmobil truck warna hijau Nomor polisi L9250 UM.

Saksi Ali Loukaki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.AmbBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitarpukul 05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnyadi Lokasi penumpukan peti kemas PT.

Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekitarpukul 05.30 wit bertempat diPelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnyadi Lokasi penumpukan peti Kemas PT. Tanto Intim Line. Bahwa bahan tambang Jenis sinabar yang ditemukan di pelabuhansaksi tidak tahu apakah memiliki izin usaha pertambangan (IUP), IzinUsaha Pertambangan Rakyat (IUPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) atau tidak.Terhadap keterangan saksi, terdakwa berpendapat membenarkan ;.

kemas yang dituju, ternyata telah adaterlebih bongkar muat batu sinabar kedalam peti kKemas.

Unsur Telah Melakukan Usaha Penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IzinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) dari Pemerintah Daerah;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan sebagaimana keterangansaksi Eko Pujiwardoyo bahwa kejadian pada tanggal 18 April 2017 sekitar pukul05.30 wit bertempat di Pelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnya di Lokasipenumpukan peti kKemas PT.

PETI telah meninggal duniapada tahun + 1950 di Kampung Baru, Desa Tanjung Luar, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, selain meninggalkan para Penggugatsebagai ahli waris, juga ada meninggalkan tanah berupa:Tanah Kebun yang terletak di Orong Padak, Desa Pijot, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, atas nama K.

PETI (+), yang kemudianpenguasaannya dilanjutkan oleh orang tua kami bernama DIMBAKAR (+)sampai dengan sekitar tahun + 1975 dan pada sekitar tahun + 1975 tersebut,tanah kebun sengketa secara tibatiba diambil secara paksa oleh orang yangtidak berhak bernama H. MANSYUR (+) yang kemudian dilanjutkanpenguasaannya oleh Tergugat, maka penguasaan dan perbuatan H.Halaman 3 dari 15 Putusan.

PETI, sesuaiSurat Tanda Pendaftaran Sementara tanah Milik Indonesia, tanggal 10Djanuari 1957, Pipil No. 158, Persil No. 48a, Klas III, seluas + 1.435 ha (satuhektar empat puluh tiga setengah are), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : perkampungan Padak Cambe; Sebelah Selatan: tanah H. SUDIRMAN; Sebelah Timur: lorong; Sebelah Barat: jalan;adalah merupakan hak milik yang sah dari K. PETI (+) kakek paraPenggugat dan berhak diterima oleh cucunya (para Penggugat);4.

PETI (kakek para Penggugat)kepada AMAQ SETIAH, sesuai dengan Surat Pernyataan Jual Belitertanggal 02 Juni 1947;3. Bahwa pada tahun 1981 AMAQ SETIAH menjual lagi obyek sengketakepada WAK KASIM dengan harga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)sesuai dengan Surat Pernyataan dengan Nomor Register Kepala DesaTanjung Luar No: 1/6103/1981, tanggal 17 Nopember 1981;4.

PETI, sesuai Surat Tanda Pendaftaran SementaraTanah Milik Indonesia, tanggal 10 Januari 1957, Pipil No. 158, Persil No.48a, Klas Ill, seluas + 1.435 ha (Satu hektar empat puluh tiga setengah are),dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : perkampungan Padak Cambe; Sebelah Selatan: tanah H. SUDIRMAN; Sebelah Timur: lorong; Sebelah Barat : jalan;adalah merupakan hak milik yang sah dari alm. K. PETI, kakek paraPenggugat, dan berhak diterima oleh keturunannya, yaitu para Penggugat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Peti Herawati binti Ahmad Sukri) dan Tergugat (Budi Ansori bin Makmun) yang dilaksanakan pada tanggal .... di Kecamatan ....

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Ansori bin Makmun) terhadap Penggugat (Peti Herawati binti Ahmad Sukri);

5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama WIDIA MUTMAINAH lahir di Tasikmalaya tanggal 1 September 2018 sesuai akta kelahiran nomor 3278-LU-10092018-0013 menjadi nama PETI WIDIA MUTMAINAH;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Tasikmalaya mendaftarkan pada register yang tersedia mengenai Ganti

nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 3278-LU-10092018-0013 atas nama WIDIA MUTMAINAH yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya tanggal 10 September 2018, dari nama WIDIA MUTMAINAH menjadi PETI WIDIA MUTMAINAH untuk memberikan catatan pinggir pada kutipan akta Pencatatan Sipil tersebut;

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan Ganti Nama anak Pemohonyang bernama WIDIA MUTMAINAH yang lahir di Tasikmalaya padatanggal 01 September 2018 sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor3278LU100920180013 menjadi PETI WIDIA MUTMAINAH yang lahir diTasikmalaya pada tanggal 01 September 2018 dengan alasan anakPemohon sering sakitsakitan dan memiliki makna yang baik;5.

Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untuk melakukan ganti namaanak Pemohon yang bernama WIDIA MUTMAINAH yang lahir diTasikmalaya pada tanggal 01 September 2018 sebagaimana kutipan aktakelahiran nomor No.3278LU100920180013 menjadi PETI WIDIAMUTMAINAH yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 01 September2018;3.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti/ merubah nama anakPemohon, yang bernama WIDIA MUTMAINAH menjadi PETI WIDIAMUTMAINAH dengan alasan selama ini anak tersebut sering sakitsakitanMenimbang, bahwa fakta di atas menunjukkan Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Kota Tasikmalaya dan bermaksud untuk menggantinama Anak Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon ;Menimbang, bahwa anak Pemohon masih di bawah umur sehinggadiwaliki oleh Pemohon sebagai orangtua dalam permohonan a

Memberi ijin Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon yang semula bernama WIDIA MUTMAINAH lahir di Tasikmalayatanggal 1 September 2018 sesuai akta kelahiran nomor 3278LU100920180013 menjadi nama PETI WIDIA MUTMAINAH;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kota Tasikmalaya mendaftarkan pada register yang tersediamengenai Ganti nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 3278LU100920180013 atas nama WIDIA MUTMAINAH yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya tanggal 10 September 2018,dari nama WIDIA MUTMAINAH menjadi PETI WIDIA MUTMAINAH untukmemberikan catatan pinggir pada kutipan akta Pencatatan Sipil tersebut;4.

JasaSumber Karunia No. 015090 tanggal 17 Maret 2017 dengan Taku (PetiKemas) No. 2450168 Seal F 080918 karena pada tanggal 17 Maret 2017dengan Peti Kemas dalam kendaraan full dengan muatan masuk ke gudangCV. Global Putra;Bahwa adapun yang mengangkut peti kemas No. 2450168 sesuai dengansurat pengantar No. 015090 An.

SahatManung dan Kamaluddin sesuai dengan catatan bahwa peti kemas masukkegudang dengan menggunakan kendaraan mobil dengan nomor polisi BK9355 BU ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah muatan yang diangkut / dimuatdidalam peti kemas No. 2450168 pada saat masuk kedalam gudang CV.Global Putra pada tanggal 17 Maret 2017;Bahwa peti kemas tersebut bertujuan untuk diantar ke Jakarta;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN LbpBahwa terhadap isi muatan didalam peti kemas tidak saksi ketahui

apakahsudah tiba sampai ditujuan namun sampai di timbangan Pelindo Belawanterhadap isi peti kKemas setelah ditimbang diketahui terjadi penyusutan berat,dimana hasil penimbangan Pelindo Belawan ditemukan berat 14780;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya berat terhadap peti kemasditemukan dalam jumlah yang berbeda;Bahwa saksi mengetahui sesuai dengan surat pengantar pada tanggal 17Maret 2017 terhadap barang muatan didalam peti kemas dibawa dariUnilever Sei Mangke Kab.

Global Putra dengan membawa peti kemas tersebut yang saksiketahui saat peti kKemas keluar dari gudang CV. Global Putra hanya seorangdiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.

kemas warna biru dandiangkut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Fuso warna kuning;Bahwa 1 (satu) unit mobil fuso untuk mengangkut peti kemas adalah milikCV.

.- 1 (satu) buah peti kayu Merk Pusat Penelitian Kelapa Sawit Kecambah Kelapa Sawit Unggul;- 18 (delapan belas) bungkus kecambah bibit kelapa sawit Merk Bibit Sawit Unggul Benih Sawit Marihat.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Setiap kantong dimasukkan dalam kemasan yang di dalamnyaterdapat serbuk gergaji lembab, untuk kapasitas 5000 (lima ribu) butirdikemas dengan peti kayu berukuran panjang 55 cm lebar 35 cmtinggi 40 cm kemudian peti kayu nya ditutup dan di ikat dengan talipacking yang bertuliskan dan berlogo pusat penelitian kelapa sawit. Setiap peti ditempelkan stiker quality control."

Setiap peti tersebut dimasukkan kedalam kardus dengan ukuranpanjang 57 cm, lebar 37 cm, tinggi 42 cm dan kardus tersebut ditutupdengan silotip ban yang berlogo dan bertuliskan pusat penelitiankelapa sawit.

Pada peti di informasikan tentang nomor peti, jenis kecambah, jumlahkecambah, tanggal pengiriman dan tujuan pengiriman dan berat.Bahwa semua orang boleh melakukan pembelian benih kelapa sawityang dikeluarkan oleh PPKS (Pusat Penelitian Kelapa Sawit) Medandengan syaratsyarat atau ketentuan sebagai berikut : Jika pembelian kecambah kelapa sawit diatas 5000 (lima ribu) butirharus menyertakan surat persetujuan penyaluran benih kelapa sawit(SP2BKS) dari Dinas Perkebunan setempat dan pembeliannya hanyadapat

Bahwa peti kayu tempat benih sawit Merk PUSAT PENELITIAN KELAPASAWIT KECAMBAH KELAPA SAWIT UNGGUL yang berisi 19 (Sembilanbelas) bungkus kecambah bibit kelapa sawit merk BIBIT SAWITUNGGUL BENIH SAWIT MARIHAT yang mana 1 (satu) bungkusdiantaranya sudah terbuka yang pada setiap biji dalam bungkus bibitkelapa sawit bertuliskan PPKS tersebut bukan merupakan yang dibuatatau dikeluarkan dari PPKS (Pusat Penelitian Kelapa Sawit) Medandikarenakan tulisan nomor, tujuan, peti, jenis, jumlah kecambah dantanggal

kayu berukuran panjang 55 cm lebar 35cm tinggi 40 cm kemudian peti kayu nya ditutup dan di ikat dengantali packing yang bertuliskan dan berlogo pusat penelitian kelapasawit;> Setiap peti ditempelkan stiker quality control;> Setiap peti tersebut dimasukkan kedalam kardus dengan ukuranpanjang 57 cm, lebar 37 cm, tinggi 42 cm dan kardus tersebutditutup dengan silotip ban yang berlogo dan bertuliskan pusatpenelitian kelapa sawit;> Pada peti di informasikan tentang nomor peti, jenis kecambah,jumlah kecambah