1941 s/d 2007tetap sebagai hak milik Mamigq Senim alias Haji Sirajudin tersebut ;Bahwa kemudian kakak kandung Mamiq Senim alias Haji Sirajudin yangbernama Inaq Zaenun putung/tidak punya keturunan dan supaya adatempatnya mencari tambahan nafkah, maka oleh Mamiq Senim alias HajiSirajudin memberikan pesangon berupa hasil panen dari tanah kebunsengketa + 18 are itu untuk seumur hidupnya Inaq Zaenun dengan catatanbukan tanah kebun sengketa itu menjadi hak miliknya, tetapi hanya berupahasil saja dan yang

apabila Inaq Zaenun meninggal dunia maka tanahsengketa dikembalikan lagi kepada Mamiq Senim alias Haji Sirajudin atauanak keturunannya yang syah yaitu Penggugatpenggugat;Bahwa pada tanggal 25 November 2001 oleh orang tua kandung Penggugatpenggugat Mamig Senim alias Haji Sirajudin dan Inaq Senim telah mambagibagikan tanahtanah miliknya kepada anakanak kandungnya, antara laindimana terhadap tanah kebun seluas + 1,010 Ha itu menjadi bagianPenggugatpenggugat samasama setengah + 50 are, walaupun pada

yang sifatnyauntuk dinikmati hasilnya saja semasa hidupnya karena Inaq Zaenun putung,dimana apabila Inaq Zaenun telah meninggal dunia maka tanah pesangonitu kembali sebagai hak milik Mamiq Senim alias Haji Sirajudin dan karenaMamigq Senim alias Haji Sirajudin maupun Inaq Senim orang tua PenggugatPenggugat sama telah meninggal dunia, maka kembali kepada anakanakkandungnya yang paling berhak sesuai suratsurat tanah itu maupun suratpemberian Mamiq Senim alias Haji Sirajudin tersebut ;Bahwa atas tetap

Sirajudin (para PenggugatKonvensi) dan keturunan L.Nuriasih alias H.L. Yahya (para TergugatKonvensi/para Penggugat Rekonvensi) sesuai dengan bagian orang tuamasingmasing yaitu 1 : 1 (Sesuai dengan hukum adat dan bersesuaian puladengan hukum islam) ;4.

Yahya dan Mamiq Senim aliasHaji Sirajudin telah meninggal dunia, maka tanah sengketakembali ke Boedel Mamiq Nuriasih untuk dibagi waris kepada ahli warisnya yaitu Tergugat/keturunan L. Nuriasih als H.L. Yahya danPenggugat sebagai keturunan Mamiq Senim als H.

tanggal 22 Juli 2019 dijalan didepan SMP 35 Kelurahan Silaberanti Kecamatan Sberang Ulu KotaPalembang, kemudian setelah saksi Dedi Pramudyia, saksi Iskandar, saksiSirajudin abas di pimpin oleh Kasubdit Il dan Kanit Il Subdit Il (Narkoba PoldaSumsel) sampai di di jalan didepan SMP 35 Kelurahan Silaberanti KecamatanSberang Ulu Kota Palembang saksi dedi menghubungin terdakwa, kemudiantidak berapa lama saksi Dedi menghubungin terdakwa, terdakwa datang, lalusaksi Dedi Pramudyia, saksi Iskandar, saksi Sirajudin

Bahwa pada saat saksi Dedi melakukan Penyamaran untukmembeli pil ecstasy saksi Sirajudin ada ditempat yang tidak jauh darisaksi Dedi dan terdakwa bertemu. Bahwa barang bukti yang diperliatkan dipersidangan.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan2.

Saksi SIRAJUDIN ABAS bin SAPARUDIN, dipersidangan dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggak 22 Juli 2019 sekira Pukul 20.20Wib di Jalan Silaberanti tepatnya dipinggir jalan didepan SMP35Kelurahan Silaberanti Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang,telah terjadi tindak Pidana Menjual Narkotika jenis pil ecstasy sebanyak100 Butir dengan berat 28, 10 (dua puluh koma satu nol) gram.

Bahwa pada saat saksi Dedi melakukan Penyamaran untukmembeli pil ecstasy saksi Sirajudin ada ditempat yang tidak jauh darisaksi Dedi dan terdakwa bertemu.

Bahwa pada saat saksi Dedi melakukan Penyamaran untuk membeli pilecstasy saksi Sirajudin ada ditempat yang tidak jauh dari saksi Dedi danterdakwa bertemu.

Penggugat:
1.SIRAJUDIN
2.HAMZAR
3.RIJAN
Tergugat:
1.SUARNIH
2.SURIDA
3.LINDA WATI

LahirPekerjaanKewarganegaraanAlamat: SIRAJUDIN: Koto Cayo, 01 Juli 1952: Wiraswasta: Indonesia: Desa Koto Diair Semurup Kec. AirHangat Kab. Kerinci.: HAMZAR Dpt: Koto Baru Semurup, 29 Desember 1951: Wiraswasta: IndonesiaPasar Semurup, Kec. Air HangatKab. Kerinci: RIJAN: Koto Baru, O41 Juli Agustus 1946: Wiraswasta;: Indonesia;: Koto Baru Semurup, Kec. AirHangat Kab.

Badu Gani adalah orang tua dari Sirajudin (penggugat 1);Bahwa setelah orang Tua Para Penggugat H. Sudin, Badu Kali dan BaduGani meninggal dunia, maka objek perkara turun menurun dan/ataudiwariskan kepada Para Penggugat bersama anakanak beliau lainnya dansampai saat ini Para Penggugat dan anakanak H.

beranggapan mudah untuk dikuasai, namuntuhan berkehendak lain semua perbuatan Para Tergugat diketahui olehKeturan Abdullah;17.Bahwa selanjutnya sekitar tahun 2016 setelah orang tua dari ParaPenggugat tepatnya istri dari bapak BADU GANI atau ibu kandung dariSIRAJUDIN (yang mengerjakan dan menguasai tanah saat itu) meninggaldunia, maka Para Tergugat mulai berani melakukan aktivitas diatas tanahdan ingin menguasai Objek Perkara secara melawan hukum;18.Bahwa pda bulan Oktober tahun 2017, Penggugat yakni Sirajudin

dengantanpa sengaja melihat tanah mereka sudah dibuat pondasi danwarung/kedai serta garasi oleh para Tergugat, dan SIRAJUDIN punmenegur para Tergugat namun para Tergugat tidak menghiraukan tegurandari Sirajudin dan Para Tergugat makin membabi buta;19.Bahwa atas kejadian itu maka sirajudin, menyampaikan kepada ahliwarisdari keturunan Bapak Abdullah yang lain, guna untuk ikut serta memberiperingatan kepada Para Tergugat agar tidak melakukan kegiatanmendirikan bangunan diatas tanah milik mereka.

Namun diluar dugaanPara Tergugat malah sudah dan berani mengkleim bahwa tanah tersebutadalah sudah menjadi milik para Tergugat dengan dalih tanah tersebutsudah sering berperkara dan merekalah pemenangnya dengan dasarsebuah surat pernyataan perdamaian sengketa;20.Bahwa mendengar perkataan para Tergugat Sirajudin menanggapibahwasanya tanah kami ini belum pernah berperkara sekalipun, yangberperkara itu adalah bukan tanah kami melainkan tanah yang berbatasandengan tanah kami sebelah utara yaitu tanah

Perbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh saksiMUHAMAD SOFYAN Bin SIRAJUDIN. Lalu saksi MUHAMAD SOFYAN BinSIRAJUDIN berteriak, maling. Kemudian saksi MUHAMAD SOFYAN BinSIRAJUDIN bersama saksi ABDUL SYUKUR Bin M YUSUF mengejarterdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor. Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi MUHAMAD SOFYAN Bin SIRAJUDIN danABDUL SYUKUR Bin M YUSUF. Namun terdakwa II berhasil melarikan diri.Pada tanggal 08 Desember 2018 terdakwa II berhasil ditangkap oleh anggotaPolri.

Kemudian saksi MUHAMAD SOFYAN BinSIRAJUDIN bersama saksi ABDUL SYUKUR Bin M YUSUF mengejarterdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor; Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi MUHAMAD SOFYANBin SIRAJUDIN dan ABDUL SYUKUR Bin M YUSUF; Bahwa terdakwa II berhasil melarikan diri. Pada tanggal 08 Desember2018 terdakwa II berhasil ditangkap oleh anggota Polri.

Lalu saksi MUHAMAD SOFYAN Bin SIRAJUDIN berteriakmaling. Kemudian saksi MUHAMAD SOFYAN Bin SIRAJUDIN bersama saksiABDUL SYUKUR Bin M YUSUF mengejar terdakwa dengan mengendarai 1(Satu) unit Sepeda motor.

Lalu saksi MUHAMAD SOFYAN Bin SIRAJUDIN berteriakmaling. Kemudian saksi MUHAMAD SOFYAN Bin SIRAJUDIN bersama saksiABDUL SYUKUR Bin M YUSUF mengejar terdakwa dengan mengendarai 1(Satu) unit sepeda motor.

Perbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh saksi MUHAMADSOFYAN Bin SIRAJUDIN. Lalu saksi MUHAMAD SOFYAN Bin SIRAJUDINberteriak maling. Kemudian saksi MUHAMAD SOFYAN Bin SIRAJUDINbersama saksi ABDUL SYUKUR Bin M YUSUF mengejar terdakwa denganmengendarai 1 (satu) unit Ssepeda motor;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN KwgMenimbang, bahwa Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksiMUHAMAD SOFYAN Bin SIRAJUDIN dan ABDUL SYUKUR Bin M YUSUF.Namun terdakwa II berhasil melarikan diri.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syarif bin Sukimin) dengan Pemohon II (Nurhikmah binti Sirajudin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2013di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi;

• Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara

PENETAPANNomor 649/Pdt.P/2018/PA Dglplz Hl yaS 5 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Syarif bin Sukimin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Langaleso,Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutPemohon 1;Nurhikmah binti Sirajudin, umur 37 tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 30 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 32tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali Nasab (Sirajudin) danHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.649/Pdt.P/2018/PA Dgldihadiri saksi Nikah yang bernama: 1. Sidik Randa Lemba dan 2.Nurlin dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000.;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tanpa tanggal yangmaksud dari substansi permohonanannya tetap dipertahankan oleh paraPemohon kecuali perubahan pada identitas Pemohon nama Pemohon IIadalah Nurhikmah binti Sirajudin, posita angka 2 yaitu status Pemohon IIadalah Janda dan yang menikahkan adalah Imam Desa Langalesobernama

No.649/Pdt.P/2018/PA Dgl Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka berumur30 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Janda berumur 32tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung pemohon IIbernama Sirajudin dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Desa Langaleso bernama Muh.

No.649/Pdt.P/2018/PA Dgltahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung pemohon IIbernama Sirajudin dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Desa Langaleso bernama Muh.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak perempuan Pemohon yangbernama: Dina Marlita binti Tajudin, Til, Bima, 16052002, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diRT.009 RW.005 Desa Kore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima denganseorang lakilaki yang bernama : Muhammad Junaidin bin Sirajudin, Ttl:Bima, 19081999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHim. 1 dari 12 him.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakperempuan Pemohon yang bernama Dina Marlita binti Tajudin, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernamaMuhammad Junaidin bin Sirajudin;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Penetapan Nomor 535 /Pdt.P/2020/PA.Bm.Bahwa calon suami anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawinbernama Muhammad Junaidin bin Sirajudin telah hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia telah menjalin hubungan yang sangat erat dengan calonisterinya; Bahwa ia pernah melamar isterinya dan diterima dengan baik olehkeluarga calon isterinya; Bahwa ia berstatus perjaka sedangkan calon isterinya masih gadis; Bahwa ia siap menikah dengan calon

Dengan adanya kawin bawah tanganmaka semakin besar mafsadat atau kerusakan hukumnya terutama bagi calonisteri dan anakanak yang kelak dilahirkan dari perkawinan bawah tangan,dimana hakhaknya dan status hukumnya terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi kawin kepadaanaknya yang bernama Dina Marlita binti Tajudin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Muhammad Junaidin bin Sirajudin patut untuk dikabulkan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaDina Marlita binti Tajudin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhammad Junaidin bin Sirajudin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 30 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kamiH.

Muhsin Sarbini Alias Ujang Muksin untuk melaksanakan pernikahan dengan Iskandar Sirajudin bin Sirajudin Suban;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah Muhamad Sirajudin dan Muhamad Tholib;3. Bahwa setelah pengucapan ijab kabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 2500,(dua ribu lima ratus rupiah) secara tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai satuorang anak bernama Alya Nurmianti, lahir tanggal 6 Mei 2015;6.

Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 06 Juni 2014 diDesa Bolota, Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Abdul Raup; Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, ayah kandungPemohon II mewakilkan kepada Ibrahim Arkani (Imam Desa) untukmengucapkan ijab; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muhamad Sirajudin

dan Muhamad Tholib;Menimbang, bahwa para saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah terhadap apa yang telah para saksi lihat, ketahui, dan saksikan sendirimenyangkut proses pelaksanaan pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, dan keterangan para saksi tersebut saling bersesuaian satudengan lainnya;Menimbang, bahwa saksi pertama Muhamad Sirajudin menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah masingmasing berstatusperawan dan jejaka menikah pada tanggal 06 Juni 2014, wali

nikahnya adalahadik kandung Pemohon II bernama abdul Raup yang diwakilkan kepadaIbrahim Arkani dan yang bertindak sebagai saksi nikah yang pertama adalahMuhamad Sirajudin, yang kedua adalah Muhamad Tholib, maharnya adalahuang sebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Muhamad Tholib,menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah masingmasing berstatus perawan dan jejaka menikah pada tanggal 06 Juni 2014, walinikahnya adalah adik kandung Pemohon

II bernama abdul Raup yangdiwakilkan kepada Ibrahim Arkani dan yang bertindak sebagai saksi nikah yangPenetapan Nomor 0009/Padt.P/2016/PA.TIm Page : 9 of 16pertama adalah Muhamad Sirajudin, yang kedua adalah Muhamad Tholib,maharnya adalah uang sebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut diatasmaka dalildalil Pemohon dan Pemohon II tentang pernikahannya yang telahmemenuhi syarat dan rukun nikah karena telah ada wali nikah yaitu adikkandung

lalu terdakwamengatakan akan mengambil barang dan minta diantarkan ke STAIN Buper Waena danakan dibayarkan disana selanjutnya saksi AKBAR SIRAJUDIN menyuruh saksi VALENHALAPIRI dan HARUN untuk mengantarkan barang sesuai dengan pesanan terdakwa,namun pada saat itu terdakwa tidak langsung membayarnya.

Kemudian pada tanggal 13Oktober 2011 terdakwa datang kembali ke Toko Sagita Furniture cabang Abepura danmemesan beberapa barang lagi, lalu saksi AKBAR SIRAJUDIN bertanya Pak,pembayaran yang pertama bagaimana?

dan terdakwa menjawab bayarnya nanti saja pak,setelah pencairan proyek cair yaitu pada bulan Desember 2011, lalu saksi AKBARSIRAJUDIN mengantarkan barangbarang pesanan terdakwa ke STAIN Buper Waena, padabulan Desember 2011 saksi AKBAR SIRAJUDIN melakukan penagihan ke STAIN BuperWaena dan bertemu terdakwa, dan pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa barangbarangyang dibutuhkan masih kurang dan meminta saksi AKBAR SIRAJUDIN untukmelengkapinya dan setelah itu barulah terdakwa akan membayarnya.

Karena saksiAKBAR SIRAJUDIN percaya dengan perkataan terdakwa , saksi beberapa kalimengantarkan barang pesanan terdakwa hingga terakhir pengantaran adalah tanggal 08Maret 2012, lalu pada tanggal 09 Maret 2012 saksi AKBAR SIRAJUDIN kembali keSTAIN Buper Waena untuk melakukan penagihan karena barang sudah dipesan sudahdipenuhi namun terdakwa mengatakan bahwa peroyeknya belum cair dan saksi memintakepastian kapan pembayaran akan dilakukan supaya saksi bisa memberitahukan kepadapimpinan saksi, pada tanggal

16 Maret 20121 terdakwa datang ke Toko Sagita FurnitureAbepura dengan membawa surat pernyataan yang intinya terdakwa berjanji akan membayar/melunasi barang yang diambilnya pada akhir Maret 2012, namun sampai batas waktu yangdijanjikan tersebut, terdakwa tidak juga membayar, pada awal April 2012 saksi AKBARSIRAJUDIN menelepon terdakwa dan menanyakan tentang pembayaran yang dijanjikansesuai dengan surat pernyataan yang dibuatnya dan terdakwa menjawab akan datangbertemu dengan saksi AKBAR SIRAJUDIN

SYUKUR alias SYUKUR bin INCE SIRAJUDIN AMIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai atau menyimpan senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

SYUKUR alias SYUKUR binINCE SIRAJUDIN AMIR dengan pidana penjara selama 07 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan..

SYUKUR alias SYUKUR bin INCE SIRAJUDIN AMIR diJalan Elang Baru RT 002 RW 002 Kelurahan Pallantikang KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng.Bahwa sebelumnya Satuan Narkoba Polres Bantaeng menerimainformasi dari masyarakat jika di rumah terdakwa MUH. SYUKUR aliasSYUKUR di Jalan Elang Baru RT 002 RW 002 Kelurahan PallantikangKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu dan transaksi sabusabu.Bahwa sesampainya di rumah terdakwa MUH.

SYUKUR alias SYUKUR bin INCE SIRAJUDIN AMIR diJalan Elang Baru RT 002 RW 002 Kelurahan Pallantikang KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng.Bahwa sebelumnya Satuan Narkoba Polres Bantaeng menerimainformasi dari masyarakat jika di rumah terdakwa MUH.

SYUKUR alias SYUKUR binHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN BanINCE SIRAJUDIN AMIR di Jalan Elang Baru RT 002 RW 002 KelurahanPallantikang Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng. Bahwa anggota Satuan Narkoba Polres Bantaeng kemudian menanyakankepada terdakwa dimana barangmu (sabusabu) kau simpan lalu terdakwamenjawab tidak ada barangku (sabusabu), tidak tauka saya sabusabuPak.

SYUKUR alias SYUKUR bin INCE SIRAJUDIN AMIR dikaitkan denganpengertian unsur tersebut, ditunjukkan oleh suatu tindakan kesengajaan daripelaku/ terdakwa menyimpan, menyembunyikan, mempunyai, menguasai dalammiliknya, senjata penikam atau senjata penusuk berupa 5 (lima) buahbusur/anak panah lengkap beserta ketapelnya di dalam rumah terdakwa MUH.SYUKUR alias SYUKUR bin INCE SIRAJUDIN AMIR di Jalan Elang Baru RT002 RW 002 Kelurahan Pallantikang Kecamatan Bantaeng KabupatenBantaeng tanoa dilengkapi dengan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sunardin bin Mondoano) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Sirajudin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2013 di Desa Laloa, Kecamatan Matooleo, Kabupaten Bombana;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2020/PA.AdlKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sunardin bin Mondoano, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Amotowo, Kecamatan Landono,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon 1;Fatmawati binti Sirajudin

No.0016/Padt.P/2020/PA.Adldengan wali nikah ayah kandung, Pemohon II bernama Sirajudin dandinikahkan oleh Imam Desa, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masing masing bernama Sawaludin dan Yunus denganmahar berupa cincin emas 1 gram dan ada proses ljab dan Kabulyang langsung diucapkan oleh Pemohon ;3.

40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Amotowo, KecamatanLandono, Kabupaten Konawe Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 26 Nopember 2013 di Desa Laloa, Kecamatan Matooleo,Kabupaten Bombana;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sirajudin

No.0016/Padt.P/2020/PA.AdlBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 26 Nopember 2013 di Desa Laloa, Kecamatan Matooleo,Kabupaten Bombana;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sirajudin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Laloa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sawaludin dan Mursalim

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sunardin binMondoano) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Sirajudin) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2013 di Desa Laloa,Kecamatan Matooleo, Kabupaten Bombana;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.0016/Padt.P/2020/PA.Adl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SIRAJUDIN Alias UDIN Bin SAYUTItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan tanpa hak atau melawan hukum menjualNarkotika Golongan Isebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumilyar Rupiah) dengan

2.EKA KURNIAWAN PUTRA, S.H
Terdakwa:
SIRAJUDIN Alias UDIN Bin SAYUTI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sirajudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
SIRAJUDIN

MUHAMMAD NUR NATSIR, SIp
Terbanding/Tergugat : H KAMALUDIN BIN H SIRAJUDIN,DKK
Terbanding/Tergugat : Hj. SYAMSIAH BINTI H. SIRAJUDIN
Turut Terbanding/Penggugat : SITI AISYAH BINTI H. ABAKAR

Sirajudin. Umur + 64 Tahun, Jenis kelamin laki laki, berkebangsaan Indonesia, agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, Bertempat Tinggal di kelurahan Majeluk, KodiyaMataram, sebelah timur makam pahlawan, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Terbanding ;2. Hj. Syamsiah Binti H. Sirajudin.

Sirajudin Gani (Alm) orang tuaPara Tergugat, pada saat itu pula H. Abakar Gani (Alm) orang tua ParaHal 3 deri 10 hal Putusan No: 80 APDFT/20144PT MTR,4Penggugat, meminta kembali tanah obyek sengketa kepada Hj.Aminahjanda H. Sirajudin Gani (Alm) orang tua Para Tergugat, tetapdipertahankan atau tidak diberikan dengan tidak beralasan, sampaisekarang tanah obyek sengketa dikerjakan/dikuasai oleh Para Tergugat;Bahwa sebelum meninggalnya H.

Sirajudin Gani (Alm) orang TuaPara tergugat, namun tetap dipertahankan dengan alasan yang tidakdapat diterima oleh Para Penggugat;Bahwa selanjutnya pada tahun 2009 meninggallah H.

Sirajudin. Umur + 64 Tahun, Jenis kelamin laki laki,berkebangsaan Indonesia, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Bertempat Tinggal di kelurahan Majeluk, Kodiya Mataram, sebelah timurmakam pahlawan, semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiTerbanding :2. Hj. Syamsiah Binti H. Sirajudin.

Sirajudin. Umur + 64 Tahun, Jeniskelamin laki Jaki, berkebangsaan Indonesia,agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, BertempatTinggal di kelurahan Majeluk, Kodiya Mataram,sebelah timur makam pahlawan selanjutnya disebutSSDAGE Leis ol A namie midi eR Re ee ee Tergugat I;2. Hj. Syamsiah Binti H. Sirajudin.

tanggal 03 Maret 2013 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Topogaro,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami dan istri;Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia28 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak kandungPemohon Il yang bernama Tahir dan yang menikahkan adalah ImamDesa bernama Muhammad Sirajudin

Sirajudin bin Sirajudin (Saksi 1), umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Topogaro,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, Provinsi SulawesiTengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Him. 4 dari 14 Him.

saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildan saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal03 Maret 2013 di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat, KabupatenMorowali;Bahwa Pemohon berumur 20 tahun tahun dan Pemohon II berumur 28tahun tahun ketika melaksanakan menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Tahir dan yang menikahkan ParaPemohon adalah Imam Desa bernama Muhammad Sirajudin

Sirajudin bin Sirajudin danMuh.

Bukoleh Imam Desa bernama Muhammad Sirajudin atas penyerahan dari walinikah Pemohon Il;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dalamusia 20 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 28 tahun dan antarakeduanya tidak ada hubungan sedarah/senasab dan tidak ada hubungansesusuan yang menjadi larangan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ( Dika Prastiyo bin Sunarto) dengan istrinya bernama ( Nur Inayah binti Sirajudin );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama DikaPrastiyo bin Sunarto, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan belum ada, bertempat tinggal di Dusun Kore RT.014 RW.007Desa Naru Kecamatan Sape Kabupaten Bima dengan seorang perempuanyang bernama Nur Inayah binti Sirajudin, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.014 RW.007Dusun Gusun Desa Bugis Kecamatan Sape Kabupaten Bima;Hal. 1 dari 10 hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Dika Prastiyo bin Sunarto, untuk melangsungkan perkawinandengan calon isterinya yang bernama Nur Inayah binti Sirajudin;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan dan majelis hakim telah memberikan saran dan nasehatagar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya dan menundaperkawinan anaknya sampai batas usia yang ditentukan oleh undangundang,akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa selain dihadiri Pemohon, di persidangan juga hadir anakPemohon bernama Dika Prastiyo bin Sunarto dan calon isterinya bernama NurInayah binti Sirajudin

Bahwa hubungan antara anak Pemohon ( Dika Prastiyo bin Sunarto)dengan calon isterinya (Nur Inayah binti Sirajudin) sudah sangat intimbahkan sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga beberapa kali, hingga calon istri anak Pemohon telah hamil 3 bulan;.

Memberi dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ( Dika Prastiyo bin Sunarto) dengan calon isterinyabernama ( Nur Inayah binti Sirajudin);3.

SIRAJUDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat Tinggaldi Dusun Saneo III, RT. 007,RW. 000, Desa Saneo, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, Provinsi Nusa Tenggara Barat ; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III / PENGGUGAT III;4.B ASRI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Perangkat Desa, Tempat Tinggal diDusun Saneo II, RT. 005, RW. 005, Saneo, Kecamatan Woja, Kabuten Dompo, Provinsi Nusa Tenggara Barat ; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV / PENGGUGAT IV;5.

Omar, Nomor Urut 2 atas nama Sirajudin M. Said, Nomor Urut 3 atas namaSahrudin H. Ibrahim dan Nomor Urut 4 atas nama Basri Musa ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Desa Saneo Nomor 04Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Saneo, khusus Lampiran NomorUrut 1 atas namaJafar H.Omar, Nomor Urut 2 atas nama Sirajudin M. Said, Nomor3 atas nama Sahrudin H. Ibrahim dan Nomor Urut 4 atas nama Basri Musa ; 4.

Ibrahim), Penggugat III atas nama Sirajudin (Sirajudin M. Said),Penggugat IV atas nama Basri (Basri Musa) dan Penggugat VI atas nama Jafar (Jafar H.Omar) pada keadaan semula sebagai Perangkat Desa Saneo sesuai dengan Surat Keputusan Pengangkatannya masingmasing ;5. Menolak Gugatan Penggugat dan Penggugat V ; 6.

Omar, Nomor Urut 2 atas nama Sirajudin M. Said, Nomor Urut 3 atas nama Sahrudin H. Ibrahim dan Nomir Urut 4 atas nama Basri Musa ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Desa Saneo NomorUrut 04 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Saneo, khusus LampiranNomor Urut 1 atas nama Jafar H. Omar, Nomor Urut 2 atas nama Sirajudin M. Said,Nomor Urut 3 atasnama Sahruduin H. Ibrahim dan Nomor Urut 4 atas nama Basri Musa;4.

Ibrahim), Penggugat III atas nama Sirajudin (Sirajudin M. Said),Penggugat IV atas nama Basri (Basri Musa) dan Penggugat VI atas nama Jafar (Jafar H.Omar) pada keadaan semula sebagai Perankat Desa Saneo dengan Surat PengangkatHal 9 dari 19 hal Putusan No. 4 /B/2019/PTTUN.SBY annya masingmasing ;5. Menolak Gugatan Penggugat dan Penggugat V ; 6.

YunusTanggal lahir : 05 Mei 2006 (14 tahun, 3 bulan)Agama : IslamAnak Ke : duaAlamat : Dusun Wawonduru Barat, RT .009, Desa Wawonduru,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompudengan calon Suaminya:Nama : Sirajudin bin DarwisUmur > 25 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan KoperasiStatus DudaAlamat : Dusun Rasanggaro, RT. 008, RW. 003, DesaManggeasi, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,2. Bahwa Wilda Sari binti M. Yunus adalah anak kandungPemohon dan Pemohon II;3.

Bahwa Sirajudin bin Darwis telah memiliki Pekerjaan;4. Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il sudah berpacaran lebihkurang 4 bulan lamanya dan perikahan mereka sangat mendesak untukdilaksanakan mengingat anak Pemohon dan Pemohon II tersebut dalamkeadaan hamil;5.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengan seorang lakilaki yang bernama Sirajudin bin Darwispada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasanPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B282/KUA.19.05.5/Pw.00/07/2020 tanggal 03 Agustus 2020;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Dompu segera memeriksa

Yunus untuk menikah dengan Sirajudin binDarwis;3.

sebanyak 800 (delapan ratus) butir sesuai dengankesimpulan hasil Laporan Pengujian Laboratorium Balai Obatdan Makanan Banjarmasin Nomor: PO.07.06.01.102.1021.LPtanggal 30 Maret 2011 yang ditandatangani oleh Mahdalena,Rda, Apt, M.Si untuk obat jenis dextro warna kuning denganpenandaan NOVA pada satu sisi dan tanpa penandaan pada sisilainnya mengandung Dekstrometorphan positif, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketikasaksi SIRAJUDIN

alias UDIN Bin SAMSUNI mendatangi rumahterdakwa bermaksud untuk membeli obat jenis dextro sebanyak40 (empat puluh) butir seharga Rp.8.000, (delapan riburupiah), setelah saksi SIRAJUDIN Bin SAMSUNI menyerahkan uangsejumlah tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwamengeluarkan 40 butir obat jenis dextro dari dalam dompetterdakwa lalu) menyerahkannya kepada saksi SIRAJUDIN aliasUDIN Bin SAMSUNI dan 40 butir obat jenis dextro tersebutdiminum sekaligus oleh saksi SIRAJUDIN Bin SAMSUNI, kemudiandatang

saksi BAMBANG NORDIANSYAH Bin ARBAIN dan saksi HARUNRASYID Bin JAILANI selaku petugas Kepolisian yang mendapatlaporan dari masyarakat tentang adanya seseorang yang menjualobat obatan tanpa izin yang sah dan langsung menanyakankepada saksi SIRAJUDIN alias UDIN Bin SAMSUNI sedang apaberada di rumah terdakwa dan langsung dijawab oleh saksiSIRAJUDIN alias UDIN Bin SAMSUNI bahwa ia berada di rumahterdakwa untuk membeli obat dextro sebanyak 40 butir dalamdua paket dengan harga Rp.8.000, (delapan ribu

Saksi SIRAJUDIN bin SAMSUNI: Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan saksi adamembeli obat jenis dextro kepada terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25Maret 2011 sekira pukul 08.30 Wita, bertempatdi rumah terdakwa di Desa Sei Mandala RT 01Kec. Daha Utara Kab.

petugas Kepolisian yang mendapat laporan darimasyarakat tentang adanya seseorang yang menjual obatOobatan tanpa izin yang sah dan langsung menanyakankepada saksi SIRAJUDIN alias UDIN Bin SAMSUNI sedangapa berada di rumah terdakwa dan langsung dijawab olehsaksi SIRAJUDIN alias UDIN Bin SAMSUNI bahwa ia berada13di rumah terdakwa untuk membeli obat dextro sebanyak40 butir dalam dua paket dengan harga Rp.8.000,(delapan ribu rupiah),Bahwa kemudian saksi BAMBANG NORDIANSYAH dan=ssaksiHARUN RASYID langsung

Dayat belum dikembalikan,selanjutnya pada bulan Juni 2016 terdakwa lalu mendatangi rumah SaksiSuriansyah Bin Sirajudin (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danmenyampaikan keinginannya untuk meminjam uang sebesar + Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dengan menjaminkan 1 (satu) pucuksenjata Api/ Pistol FN , 1 (Satu) buah magazen dengan + 7 (tujuh) butirAmunisi Kaliber 99MM, selanjutya setelah Saksi Suriansyah Bin Sirajudinmenyetujuinnya, Saksi Suriansyah Bin Sirajudin kemudian menyerahkanuang

sebesar + Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwadan terdakwa menyerahkan jaminan kepada saksi Suriansyah berupa 1(Satu) pucuk senjata Api/ Pistol FN , 1 (Satu) buah magazen dengan + 7(tujuh) butir AMunisi Kaliber 99MM.Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Pidana Nomor : 291/Pid.Sus/2018/PN SmrBahwa oleh karena uang yang dijanjikan oleh terdakwa belumdikembalikan atau dibayarkan oleh selanjutnya pada tahun 2017 SaksiSuriansyah Bin Sirajudin mengadaikan 1 (Satu) pucuk senjata Api/ PistolFN

Dayat belumdikembalikan, selanjutnya pada bulan Juni 2016 terdakwa lalu mendatangirumah Saksi Suriansyah Bin Sirajudin (terdakwa dalam berkas perkaraHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Pidana Nomor : 291/Pid.Sus/2018/PN Smrterpisah) dan menyampaikan keinginannya untuk meminjam uang sebesar+ Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dengan menjaminkan 1 (Satu)pucuk senjata Api/ Pistol FN , 1 (satu) buah magazen dengan + 7 (tujuh)butir Amunisi Kaliber 99MM, selanjutya setelah Saksi Suriansyah BinSirajudin

menyetujuinnya, Saksi Suriansyah Bin Sirajudin kemudianmenyerahkan uang sebesar + Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan jaminan kepada saksiSuriansyah berupa 1 (satu) pucuk senjata Api/ Pistol FN , 1 (satu) buahmagazen dengan + 7 (tujuh) butir Amunisi Kaliber 99MM.Bahwa oleh karena uang yang dijanjikan oleh terdakwa belum dikembalikanatau dibayarkan oleh selanjutnya pada tahun 2017 Saksi Suriansyah BinSirajudin mengadaikan 1 (satu) pucuk senjata Api/ Pistol

DAYAT sebagai jaminan meminjam uang kepadaetrdakwa sebesar Rp. 4.000.000,1 (empat juta rupiah) yang akandikembalikan selama 7 (tujuh) hari namun uang tersebut tidakdikembalikan, Kemudian terdakwa meminjamkan 1 (Satu) buah Senpi, 1(satu) buah Magazen beserta 5 (lima) butir Peluru tersebut kepadaSURIANSYAH Bin SIRAJUDIN sebagai Jaminatan hutang sebesar Rp.8.0()0.000, (delapan juta rupiah) pada Tahun 2016 di Kecamatan batuKajang; Bahwaterhadap 1 (satu) buah Senpi, 1 (Satu) buah Magazen beserta 5(lima