Ditemukan 2299 data
27 — 4
Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa berupa Kristalkristal putih pada tablepemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomorurut 61 lampiran UU RI.
Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupakristalkristal putih pada table pemeriksaan mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI.
Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa berupa Kristalkristal putih pada table pemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan I (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI.
Ulung Kanjaya,M.Met, dkk setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada table pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomorurut 61 lampiran UU RI.
67 — 18
tujuh ratus dua puluh dua koma tujuh puluh lima meterpersegi), berikut dengan bangunan rumah tempat tinggal yang berada di atasnya,setempat dikenal dengan Gang Armania, Lingkungan IV, Kelurahan Sei Bilah Barat,Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, Sumatera Utara, seperti ternyata dariSurat Keterangan Ganti Kerugian Tanah, bertanggal 01 Agustus 1970, berbatas danberukuran ;e Sebelah Timur dahulu dengan kebun Sjarifah Lawijah sekarangdengan Gang Armania 30, 70 M ;e Sebelah Barat dahulu dengan kebun Ulung
tujuh ratus dua puluh dua komatujuh puluh lima meter persegi) berikut dengan bangunan rumah tempat tinggalyang berada di atasnya, setempat dikenal dengan Gang Armania, LingkunganIV, Kelurahan Sei Bilah Barat, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara, seperti ternyata dari Surat Keterangan Ganti Kerugian Tanah,bertanggal 01 Agustus 1970, berbatas dan berukuran ;e Sebelah Timur dahulu dengan kebun Sjarifah Lawijah sekarang dengan GangArmania 30, 70M;e Sebelah Barat dahulu dengan kebun Ulung
M2 (tujuh ratus dua puluh dua koma tujuh puluhlima meter persegi), berikut dengan bangunan rumah tempat tinggal yang beradadiatasnya, setempat dikenal dengan Gang Armania, Lingkungan IV, Kelurahan SeiBilah Barat, Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, Sumatera Utara, sepertiternyata dari Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah, bertanggal 01 Agustus 1970",berbatas dan berukuran ;e Sebelah Timur dahulu dengan kebuh Sjarifah Lawiyah sekarangdengan Gg Armania 30,70 M;e Sebelah Barat Dahulu dengan kebun Ulung
bahwa Ulung Banun adalah ibu kandung Ummy KalsumAl.
259 — 112
TUNGGUL ULUNG MAKMUR (PT. TUM), diwakili oleh Kuasa Hukumnya Syamsuddin Daeng Rani, SH dan Hoa Sun, SH, Keduanya Advokat pada Kantor Advokat SYAM DAENG RANI & FAUNNERS, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PAILIT ; T E R H A D A PPT. TUNAS JAYA TAMAMAS (PT. TJT), Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PAILIT ;
Replik PT.Tunggul Ulung Makmur (TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI) Dan Syafil (TERGUGAT IlKONVENSI) Perkara wanprestasi No.27/Pdt.G/2013/PN.TPI,tanggal 11 September 2013.(Bukti T11).12. Duplik PT.Tunggul Ulung Makmur (TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI) Dan Syafil (TERGUGAT IlKONVENSI) Perkara wanprestasi No.27/Pdt.G/2013/PN.TPI,tanggal 18 September 2013.(Bukti T12).13. Daftar Bukti dari PT. Tunas Jaya Tamamas dalam perkaraNo.27/Pdt.G/2013/ PN.TPI, di Pengadilan Tanjung Pinang.
Tunggul Ulung Makmur dalam perkaraNo.27/Pdt.G/2013/ PN.TPI, di Pengadilan Tanjung Pinang.(BuktiT14).15a.tanda terima kiriman barang dari JNE No. 2 124486740002,tertanggal 23 Januari 2013.(Bukti T15a).15b.Surat dari Hotman Damanik & Rekan (Kuasa hukum PT.TunasJaya Tamamas)tanggal 23 Januari 2013 Perihal Jawabansomasi No. 10351.96.2013.I1.SDRF tanggal 09 Januari 2013kepada Kantor Advokat Syam Daeng Rani & Founners (Kuasahukum PT. Tunggul Ulung Makmur).
Tunggul Ulung Makmur).(Bukti T16b).17a.tanda terima kiriman dari TIKI dengan No. 02 0 14 5237609,tertanggal 15 Februari 2013.(Bukti T17a).17b.Surat Somasi / Teguran ke2 tanggal 15 Februari 2013 dariHotman Damanik & Rekan (kuasa hukum PT.Tunas JayaTamamas) kepada PT.Tunggul Ulung Makmur).
Tunggul Ulung Makmur).(Bukti T19b).20a. tanda terima kiriman dari TIKI dengan No. 02 0150078427, tertanggal 11 April 2013.(Bukti T20a).20b. Surat dari Hotman Damanik & Rekan (Kuasa hukumPT.Tunas Jaya Tamamas)tanggal 10 april 2013 Perihal Jawabansomasi No. 10351.96.2013.II.SDRF tanggal 28 maret 2013kepada Kantor Advokat Syam Daeng Rani & Founners (Kuasahukum PT. Tunggul Ulung Makmur).(Bukti T20b).21.
TUNGGUL ULUNG MAKMUR (cedent) dengan Maswadidan Yanto Ndey (cessionaries) terhadap piutangnya kepada PT.
11 — 4
A), Rt.12, Desa SepariKampung, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirKampung Kajang, O02 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Kajang (rumah IbuSuryana), Rt.03, Desa Loa Ulung, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Desa Loa Ulung, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun,kemudian berpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di Desa Separi Kampung,Kecamatan Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutalKartanegara selama 10 bulan;3.
Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 773/Pat.G/2019/PA.TgrBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 28 Oktober 2008 di KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Loa Ulung
NO 30 Desa Separi KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 28 Oktober 2008 di KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Loa Ulung
;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 28 Oktober 2008 di Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahOrangtua Tergugat di Desa Loa Ulung, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun
62 — 14
Bangkalan yang diduga telah menyalahgunakannarkotika, selanjutnya saat dilakukan penggeledahan badan pakaian, saksiDavit Ulung dan saksi Eko Kurniawan, SH menemukan pada diri terdakwasebilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan selontongnya terbuat dari kulitwarna coklat yang diselipkan oleh terdakwa dipinggang sebelah kiri dibalik bajuyang dipakainya.Bahwa sebilah pisau ini rupanya saat dibawa oleh terdakwa tidak disertaidengan surat ijin dari pihak berwenang serta tidak dipergunakan sebagai
DAVID ULUNG, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiDEI IKUL j~~ =~ nnn nnn nn rn tere Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik dan apayang Saksi terangkan pada saat itu adalah benar ; Bahwa pada hari: Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar pukul21.30 WIB di garasi rumah milik Judi di Dusun Candi, DesaSepulu, Kecamatan Sepuluha, Kabupaten Bangkalan Terdakwatelah ditangkap oleh Polisi ; Bahwa pada saat itu saksi sedang mengadakan penangkapanterhadap tersangka penggunaan narkoba yaitu YUDI
Sesuatu senjata senjata penikam ; atau senjata penusuk ; Menimbang tentang Unsur Tanpa hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan tanopa hak adalah perbuatan yang dilakukan oleh orang yang tidak mempunyai hak atautidak berhak, yang dalam hal ini tidak mempunyai ijin untuk mempunyai atauMenguasai SESUALU j 22+ 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn neMenimbang, bahwa Saksi MOH.DAVID ULUNG dan EKOKURNIAWAN, S.H. menerangkan telah menangkap Terdakwa pada hariJumat tanggal 15 April 2016 sekitar
atau ;Membawa ; atau Mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya ; atau ; Menyimpan ; atau ; Mengangkut ; atau ;Menyembunyikan ; atau Mempergunakan ; atau ; Mengeluarkan dariIndonesia ; n= 2n nnn none nnn nnn non nnn nen nae con nee nen noe neeMenimbang, bahwa oleh karena elemen unsur ini bersifat alternatif makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu elemen unsur yangdianggap lebih tepat sesuai dengan fakta yang terungkap di Persidangan yaituMenimbang, bahwa Saksi MOH.DAVID ULUNG
DAVID ULUNG dan EKO KURNIAWAN, S.H.yang dibenarkan oleh Terdakwa adalah senjata tajam yang bukandiperuntukkan untuk sebagai alat dapur, alat pertanian, bukan pula sebagaibarang pusaka ataupun barang ajaib namun termasuk senjata yang dapatdigunakan untuk membunuh atau melukai orang 5Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan ini telahterpenuhi sedangkan di persidangan
26 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 442 K/TUN/2016Hajjah Siti Rafeah sebanyak Rp 19.500.000 bermaterai Rp 1000tanggal 06 April 1986 dan diketahui ABD Jabar Ulung Kepala DesaHamparan Perak (foto copy bukti P5);Bahwa selain itu tanah objek sengketa tersebut sampai saat ini dalampenguasaan Penggugat secara fisik yang ditanami tanaman palawija;Bahwa Penggugat ada menguasai sebidang tanah dan mengusahaitanah tersebut yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, KabupatenDeli Serdang, Kecamatan Hamparan Perak, Desa Hamparan Perakyang
Putusan Nomor 442 K/TUN/20161)2)3)Bukti T4 yaitu Permohonan SHM No 52(objek sengketa) pada beritaacara pemeriksaan yang dibuat di kantor desa Hamparan Perakpihak Termohon Kasasi Terbanding atas nama Lugiman PegawaiBPN dengan Kepala Desa Abdul Jabar Ulung ikut menandatanganiberita acara pemeriksaan tersebut, sementara Kepala Desa AbdulJabar Ulung sudah menanda tangani Surat Dasar Pemohon Kasasi/Pembanding yang dikeluarkan Camat yaitu Akta jual beli Nomor592.2/17/1986 pada tanggal 10 Maret 1986, seluas
14.895,50 M2atas nama Hajjah Siti Rafeah;Bukti T5 yaitu Surat Pernyataan Hasan Bin Bidin Terbanding II/Tergugat Il Intervensi yang di Stempel BPN Deli Serdang jugaditanda tangani oleh Kepala Desa Abdul Jabar Ulung, sementaraAbdul Jabar Ulung selaku Kepala Desa ikut menanda tangani Suratyang dikeluarkan Camat yaitu Akta Jual Beli Nomor 592.2/17/1986pada tanggal 10 Maret 1986, seluas 14.895,50 M?
atasnama Hassan Bin Bidin (bukti P1= T1);Bukti T6 yaitu Surat Keterangan Hasan Bin Bidin Terbanding II/Tergugat Il Intervensi yang di Stempel BPN Deli Serdang jugaditanda tangani oleh Kepala Desa Abdul Jabar Ulung, sementaraAbdul Jabar Ulung selaku Kepala Desa ikut menanda tangani Suratyang dikeluarkan Camat yaitu Akta jual beli Nomor 592.2/17/1986pada tanggal 10 Maret 1986, seluas 14.895,50 M?
tangani namun Abdul Jabar Ulung tidak menulis namanyadan juga yang memberi penjelasan menandatangani namun tidakmembubuhkan namanya serta yang membuat pernyataan menandatangani namun tidak membubuhkan namanya dan tidakmembubuhkan tanggal, bulan, tahun berapa dibuat surat pernyataantersebut;Bukti T6 Foto copy legalisir Surat Keterangan Kepala Desa distempel dan ditandatangani Kepala Desa namun Abdul Jabar Ulungtidak membubuhkan namanya dan di Stempel Kantor BPN DeliSerdang tidak diketahui tanggal
29 — 2
ULUNG KANJAYA,M.Met. Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.KEDUA :Bahwa Terdakwa WAHYU RAHMADANI Bin MGS.
ULUNG KANJAYA,M.Met.
ULUNG KANJAYA, M.Met. KepalaLaboratoriumForensikPolriCabang PalembangmenerangkanbahwaBarangBuktiberupa : 1) Satubungkus plasticbeningberisi 2 (dua) bungkus plastic beningberisikan Kristalkristalputindenganberatnetto 0,092 gramdimanasetelahdilaksanakanpemeriksaanLabkrim,barangbuktitersisaseberat 0,062 gram ; dan 2) Urinedandarahmiliktersangka An. WAHYU RAHMADANI Bin MGS.
ULUNG KANJAYA,M.Met. Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang menerangkan bahwaBarang Bukti berupa : 1)Satu bungkus plastic bening berisi 2 (dua) bungkus plasticbening berisikan Kristalkristal putih dengan berat netto0,092 gram dimana setelah dilaksanakan pemeriksaanLabkrim, barang bukti tersisa seberat 0,062 gram ; dan 2)Urine dan darah milik tersangka An. WAHYU RAHMADANI BinMGS.
ULUNG KANJAYA,M.Met. Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembangmenerangkan bahwaBarang Bukti berupa : 1) Satu bungkus plasticbening berisi 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristalkristalputih dengan berat netto 0,092 gram dimana setelah dilaksanakanpemeriksaan Labkrim, barang bukti tersisa seberat 0,062 gram ;dan 2) Urine dan darah milik tersangka An. WAHYU RAHMADANI BinMGS.
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
1.Andi Davied Herland Alias Andi Aso Bin Andi Ulung Indra Mappasessu
2.Rizal Jamal, SE Alias Ical Bin Jamaluddin
90 — 12
ANDI DAVIED HERLAND Alias ANDI ASO Bin ANDI ULUNG INDRA MAPPASESSU dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
1.Andi Davied Herland Alias Andi Aso Bin Andi Ulung Indra Mappasessu
2.Rizal Jamal, SE Alias Ical Bin Jamaluddin
14 — 4
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (ULUNG JOKO PURWANTO bin AHMAD SYARIF) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (ENDAH KURNIA LESTARI binti SARDI) didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar
Menetapkan harta bersama (gono-gini) Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi berupa :
Sebidang tanah seluas 150 m2 berikut bangunan rumah permanen diatasnya seluas 150 m2, dengan atap genting, kerangka kayu/glugu, dinding tembok, lantai keramik, Sertipikat Hak Milik Nomor 00255, Desa Kalikidang, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas atas nama ULUNG JOKO PURWANTO, Surat Ukur tanggal 06 mar 00 Nomor 00060/Kalikidang/2000, yang terletak di RT. 003/RW. 007, Desa kalikidang
, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Kapling Nomor 00059
- Sebelah Timur : Jalan Desa
- Sebelah Selatan : Kapling Nomor 00061
- Sebelah Barat : Kapling Nomor 00054
Diberikan kepada Anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yaitu :
- Muhammad Iqbal Muyassar bin Ulung Joko Purwanto
;
- Ulfah Nuur Fauziyyah binti Ulung Joko Purwanto;
- Faishal Akhmad Rabani bin Ulung Joko Purwanto;
- Hauzan Aqil Amanullah bin Ulung Joko Purwanto;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.216.000,00 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);
10 — 0
Djaliluddin telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2007 karena sakit;
3. Menyatakan bahwa Kairani binti Zainal Ulung telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 karena sakit;
4. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Kairani binti Zainal Ulung adalah sebagai berikut :
4.1. Badril Kasyful (anak kandung laki-laki) ;
4.2.
15 — 9
Ulung Kanjaya M.Met.
Ulung KanjayaM.Met (Komisaris Besar Polisi NRP.63121056), yang berdasarkan hasilpemeriksaan barang bukti kristalkristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)NomorUrut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NoLab: 1122/NNF/2015 tertanggal 18 Mei 2015 dan ditandatangani oleh KepalaLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Ir.
Ulung Kanjaya M.Met,(Komisaris Besar Polisi NRP.63121056), yang berdasarkan hasil pemeriksaanbarang bukti Urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 pemeriksaanmengandung Positif Metamfetamine yang terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak
Ulung Kanjaya M.Met (Komisaris Besar PolisiNRP.63121056), yang berdasarkan hasil pemeriksaan barang buktikristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut terdakwa dapatkan dengancara membeli sebanyak 1 (satu) jie atau 1 (Satu) paket sedang denganharga Rp. 1,200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Amir (belumtertangkap
9 — 7
Ulung Sobarna bin H. Sumpena) dengan Pemohon II (Diana Lestari binti Dudin Saepudin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabuoaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Ulung Sobarna bin H. Sumpen, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. LebakJaya Rt. 002/006 Ds. Sukaresmi Kecamatan TamansariKabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Diana Lestari binti Dudin Saepudin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Lebak Jaya Rt. 002/006 Ds.
Ulung Sobarna bin H.Sumpen (Pemohon ) dan Diana Lestari binti Dudin Saepudin (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Ulung Sobarna bin H. Sumpen(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama H.Romiyi bin H.
Ulung Sobarna bin H.Sumpena) dengan Pemohon II (Diana Lestari binti Dudin Saepudin) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamansari Kabuoaten Bogor;3.
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Als SUDI Als SINCHAN Bin MAMMA
21 — 3
No.Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda kemudiandatang Saksi AMIN PURWANTO bersama Saksi ULUNG HARI K selakuAnggota Polresta Samarinda yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa SUDIRMAN Als SUDI Als SINCHAN kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah alat hisapatau bong, 1 (Satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa Narkotika golongan jenis sabu, 1 (Satu) buah korek api dan 1 (Satu) buah sendok penakar yangberada di kolong rumah yang berada
Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Samarinda, Percobaan Atau Permufakatan Jahat UntukMelakukan Tindak Pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi AMINPURWANTO bersama Saksi ULUNG
Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarindakemudian datang Saksi AMIN PURWANTO bersama Saksi ULUNG HARI Kselaku Anggota Polresta Samarinda yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa SUDIRMAN Als SUDI Als SINCHAN kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah alat hisapatau bong, 1 (Satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa Narkotika golongan jenis sabu, 1 (Satu) buah korek api dan 1 (Satu) buah sendok penakar yangberada di kolong rumah yang berada tidak
Saksi AMIN PURWANTO Bin SULIAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 977/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang diberikansudah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 23.00 Witabertempat di Jalan Pahlawan di dalam Komplek Pasar Segiri, KelurahanSidodadi Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Saksi AMINPURWANTO bersama Saksi ULUNG HARI K selaku Anggota PolrestaSamarinda telah melakukan
Saksi ULUNG HARI K Bin SUMIRAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan sudah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 23.00 Witabertempat di Jalan Pahlawan didalam Komplek Pasar Segiri, KelurahanSidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Saksi AMINHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 977/Pid.Sus/2019/PN SmrPURWANTO bersama Saksi ULUNG HARI K selaku Anggota PolrestaSamarinda telah melakukan
30 — 6
Selanjutnya beberapapetugas diataranya saksi Davit Ulung dan Ribut Riyanto melakukan penyamaransebagai pembeli sabu lalu masuk kedalam kamar rumah Syafii dan melihatterdakwa sedang merangkai alat sabu sambil menyiapkan 1 kantong platik klipkecil isi sabu seharga Rp. 200.000, pembelian dari Rohman Bin Kasduh danMohammad Azis Bin Monaji.
Melihat hal tersebut saksi Davit Ulung dan RibutRiyanto langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkanbeberapa petugas lainnya juga Imenangkap Rohman Bin Kasduh, MohammadAzis Bin Monaji, Yuni Wahyudi Bin Usmadi, Hanafi Bin Mustaji dan Safii BinMustaji.
Setibanya di rumah Syafii sekitar jam 15.00 wib saksi Davit Ulung danRibut Riyanto langsung masuk ke dalam rumah menuju ke sebuah kamar dansaat itu juga saksi Davit Ulung dan Ribut Riyanto melihat terdakwa sedangmerangkai alat sabu dan diatas tempat tidur terdapat sebuah bungkusan plastikklip kecil isi sabu serta uang sejumlah Rp. 200.000,.
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya di persidangan menyatakan bahwa ia telah mendengarserta mengerti akan dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di bawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasingyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Saksi David Ulung
fakta di persidangan, menurut pertimbanganMajelis Hakim elemen yang paling tepat jika direlevansikan dengan perbuatan terdakwaadalah elemen menjadi perantara dalam jual beli sabu dengan pertimbangan yangakan diuraikan lebih lanjut di bawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangandiketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 sekitar pukul 15.00 Wib dirumah Safii (DPO) di Desa Pamolangan, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan,saksi Ribut Riyanto dan saksi David Ulung
25 — 3
M.Si. dan diketahui/ditandatangani oleh Kepala LABORATORIUMKRIMINALISTIK ULUNG SANJAYA, M.Met. dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa :e Kristal kristal Putih pada table 01 milik terdakwa NOVA TIANAMEDIA binti TUMBUR MULIA HARAHAP adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndang
M.Si. dan diketahui/ditandatangani oleh Kepala LABORATORIUMKRIMINALISTIK ULUNG SANJAYA, M.Met. dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa :e Kristal kristal Putih pada table 01 milik terdakwa NOVA TIANAMEDIA binti TUMBUR MULIA HARAHAP adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) UndangUndang
M.Si. dan diketahui/ditandatangani oleh Kepala LABORATORIUMKRIMINALISTIK ULUNG SANJAYA, M.Met. dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa :e Urine pada table 02 milik terdakwa NOVA TIANA MEDIA binti TUMBURMULIA HARAHAP adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang
M.Si. dan diketahui/ditandatangani oleh Kepala LLABORATORIUMKRIMINALISTIK ULUNG SANJAYA, M.Met. dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa : Kristal kristal Putih pada table 01 milik terdakwa NOVA TIANA MEDIAbint!
20 — 5
Ulung Kanjaya, M.Met(Komisaris Besar Polisi NRP.63121056, yang berdasarkan hasil pemeriksaanbarang bukti Kristalkristal putih dengan berat 0,139 (nol koma seratus tigapuluh sembilan) gram telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistiksehingga sisa seberat 0,104 (nol koma seratus empat) gram pada tablepemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan 1(satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan
Ulung Kanjaya, M.Met (Komisaris Besar PolisiNRP.63121056, yang berdasarkan hasil pemeriksaan barang buktiKristalkristal putin dengan berat 0,139 (nol koma seratus tiga puluhsembilan) gram telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistiksehingga sisa seberat 0,104 (nol koma seratus empat) gram pada tablepemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan 1 (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar barang bukti berupa
Ulung Kanjaya, M.Met (Komisaris Besar PolisiNRP.63121056, yang berdasarkan hasil pemeriksaan barang buktiKristalkristal putin dengan berat 0,139 (nol koma seratus tiga puluhsembilan) gram telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistiksehingga sisa seberat 0,104 (nol koma seratus empat) gram pada tablepemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan 1 (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 12 dari 15 Putusan
19 — 12
PUTUSANNomor 0054/Pdt.G/2017/MS STRxe 3M o> 5 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara Cerai Talak dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara yangdiajukan oleh:Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,Alamat Dusun Muara Pakat Kampung Pondok Ulung,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, disebutPemohon
Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus lajang dan Termohon berstatusperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dusun Muara Pakat, Kampung Pondok Ulung, KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah selama kurang lebih dua bulan kemudianpindah ke rumah kediaman bersama selama lima tahun sampai dengan terjadinyaperpisahan;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa, selama membina
Saksi (Paman Pemohon), yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonkeponakan saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah secara sah sekitar 6 tahunyang lalu; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon kemudian pindah dirumah bersama yaitu KampungPondok Ulung sampai terjadi keributan; Bahwa, selama menikah Pemohon
Saksi Il (Tetangga Pemohon), yang dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon danTermohon adalah sekampung dan bertetangga dengan saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah secara sah sekitar 6 tahunyang lalu; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon kemudian pindah dirumah bersama yaitu KampungPondok Ulung sampai terjadi keributan; Bahwa, selama menikah
No. 0054/Pdt.G/2017/MS STR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata dan terbukti Pemohonadalah penduduk Kampung Pondok Ulung, Kecamatan Bandar, Kabupaten BenerMeriah, dan Termohon berdomisili di Kampung Blang Ara Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah, maka sesuai maksud pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor: 50 tahun 2009 revisi kKedua Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 tentangperadilan Agama, perkara tersebut merupakan wilayah yurisdiksi MahkamahSyariyah Kabupaten Bener Meriah;Menimbang, bahwa
29 — 10
Ulung Kanjaya, M. Met yaitu selaku KepalaLaboratoruim Forensik Polri Cabang Palembang yang pada pemeriksannyaterhadap barang bukti atas nama Sapriyadi Als. Andre Als.
Ulung Kanjaya, M. Met yaitu selaku15Kepala Laboratoruim Forensik Polri Cabang Palembang yang padapemeriksannya terhadap barang bukti atas nama Sapriyadi Als. Andre Als.
Ulung Kanjaya, M. Met yaituselaku Kepala Laboratoruim Forensik Polri Cabang Palembang yang padapemeriksannya terhadap barang bukti atas nama Sapriyadi Als. AndreAls.
Ulung Kanjaya, M. Met yaitu selaku Kepala LaboratoruimForensik Polri Cabang Palembang.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 Undangundang Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika menyatakan Narkotika hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.
SABI'IN, SH
Terdakwa:
AFRIZAL bin SUJARNO
56 — 21
- Satwa yaitu sebanyak 2.846 ekor (dua ribu delapan ratus empat puluh enam) yang terdiri dari 71 (tujuh puluh satu) box yang berisikan 62 (enam puluh dua) box burung jenis Ciblek yang berjumlah 2.480 (dua ribu empat ratus delapan puluh) ekor, 9 (Sembilan) box dengan jenis burung Gelatik batu dengan jumlah 360 (tiga ratus enam puluh) ekor, 1 (satu) kotak kardus berisikan burung Colibri ninja berjumlah 2 (dua) ekor, burung Colibri ulung berjumlah 4 (empat) ekor sudah dilepas liarkan;
PUSPITAWATI mengangkut satwa yaitu sebanyak2.846 ekor (dua ribu delapan ratus empat puluh enam) yang terdiri dari 71Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2020/PN Tjk(tujuh puluh satu) box yang berisikan 62 (enam puluh dua) box burung jenisCiblek yang berjumlah 2.480 (dua ribu empat ratus delapan puluh) ekor, 9(Sembilan) box dengan jenis burung Gelatik batu dengan jumlah 360 (tigaratuS enam puluh) ekor, 1 (Satu) kotak kardus berisikan burung Colibri ninjaberjumlah 2 (dua) ekor, burung Colibri ulung
DENIPUSPITAWATI mengangkut satwa yaitu sebanyak 2.846 ekor (dua ribudelapan ratus empat puluh enam) yang terdiri dari 71 (tujuh puluh satu)box yang berisikan 62 (enam puluh dua) box burung jenis Ciblek yangberjumlah 2.480 (dua ribu empat ratus delapan puluh) ekor, 9(Sembilan) box dengan jenis burung Gelatik batu dengan jumlah 360(tiga ratus enam puluh) ekor, 1 (Satu) kotak kardus berisikan burungHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2020/PN TjkColibri ninja berjumlah 2 (dua) ekor, burung Colibri ulung
dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa saksi hari Selasa tanggal 28 Februari 2020 sekira jam04.00 wib bertempat di area parkir SPBU Bensin Garuda HitamBakauheni Lampung Selatan telan melakukan penangkapan terhdapAFRIZAL Bin SUJARNO yang mengangkut satwa liar sebanyak 2.846yang dimasukan kedalam 71 box warna putih dengan rincian burungciblek 2.480 ekor, burung glatik batu 360 ekor, burung colibri ninja 2ekor dan burung colibri ulung
Bahwa terdakwa mengangkut satwa yaitu sebanyak 2.846 ekor (duaribu delapan ratus empat puluh enam) yang terdiri dari 71 (tujuh puluh satu)box yang berisikan 62 (enam puluh dua) box burung jenis Ciblek yangberjumlah 2.480 (dua ribu empat ratus delapan puluh) ekor, 9 (Sembilan) boxdengan jenis burung Gelatik batu dengan jumlah 360 (tiga ratus enam puluh)ekor, 1 (Satu) kotak kardus berisikan burung Colibri ninja berjumlah 2 (dua)ekor, burung Colibri ulung berjumlah 4 (empat) ekor, dengan upah sebesarRp
Bahwa benar terdakwa mengangkut satwa yaitu sebanyak 2.846 ekor(dua ribu delapan ratus empat puluh enam) yang terdiri dari 71 (tujuh puluhsatu) box yang berisikan 62 (enam puluh dua) box burung jenis Ciblek yangberjumlah 2.480 (dua ribu empat ratus delapan puluh) ekor, 9 (Sembilan) boxdengan jenis burung Gelatik batu dengan jumlah 360 (tiga ratus enam puluh)ekor, 1 (Satu) kotak kardus berisikan burung Colibri ninja berjumlah 2 (dua)ekor, burung Colibri ulung berjumlah 4 (empat) ekor, dengan upah
140 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanANGGI SEPTIAN alias ANGGI binAPRIYADI;> Prabumulih;: 23 tahun/28 September 1996;: Lakilaki;: Indonesia::Palm Kondang Asri Blok C.5/11RT.027/RW.010, Desa Kondangjaya,Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang;: Islam;: Karyawan swasta/belum bekerja;: ODIK alias NAGA HITAM bin ULUNG
Menyatakan Terdakwa IWAN alias PENJOL bin HADI, TerdakwaSOPYAN bin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN alias ANGGI binAPRIYADI, Terdakwa ODIK alias NAGA HITAM bin ULUNG, TerdakwaSUHERMAN alias BATAK bin SUPARMAN, dan Terdakwa SUCARDIAlias PITUNG bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana terdapat dalamdakwaan Pertama;2.
Menyatakan Terdakwa IWAN alias PENJOL bin HADI, TerdakwaSOPYAN bin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN alias ANGGI binAPRIYADI, Terdakwa ODIK alias NAGA HITAM bin ULUNG, TerdakwaSUHERMAN alias BATAK bin SUPARMAN, dan Terdakwa SUCARDIAlias PITUNG bin PONIDI, Dengan terangterangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu;2.