M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (ULUNG JOKO PURWANTO bin AHMAD SYARIF) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (ENDAH KURNIA LESTARI binti SARDI) didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar

Menetapkan harta bersama (gono-gini) Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi berupa :

Sebidang tanah seluas 150 m2 berikut bangunan rumah permanen diatasnya seluas 150 m2, dengan atap genting, kerangka kayu/glugu, dinding tembok, lantai keramik, Sertipikat Hak Milik Nomor 00255, Desa Kalikidang, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas atas nama ULUNG JOKO PURWANTO, Surat Ukur tanggal 06 mar 00 Nomor 00060/Kalikidang/2000, yang terletak di RT. 003/RW. 007, Desa kalikidang

, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Kapling Nomor 00059
• Sebelah Timur : Jalan Desa
• Sebelah Selatan : Kapling Nomor 00061
• Sebelah Barat : Kapling Nomor 00054

Diberikan kepada Anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yaitu :

1. Muhammad Iqbal Muyassar bin Ulung Joko Purwanto

;

Djaliluddin telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2007 karena sakit;

3. Menyatakan bahwa Kairani binti Zainal Ulung telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 karena sakit;

4. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Kairani binti Zainal Ulung adalah sebagai berikut :

4.1. Badril Kasyful (anak kandung laki-laki) ;

4.2.

Ulung Kanjaya M.Met.

Ulung KanjayaM.Met (Komisaris Besar Polisi NRP.63121056), yang berdasarkan hasilpemeriksaan barang bukti kristalkristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)NomorUrut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NoLab: 1122/NNF/2015 tertanggal 18 Mei 2015 dan ditandatangani oleh KepalaLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Ir.

Ulung Kanjaya M.Met,(Komisaris Besar Polisi NRP.63121056), yang berdasarkan hasil pemeriksaanbarang bukti Urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 pemeriksaanmengandung Positif Metamfetamine yang terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak

Ulung Kanjaya M.Met (Komisaris Besar PolisiNRP.63121056), yang berdasarkan hasil pemeriksaan barang buktikristalkristal putin pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut terdakwa dapatkan dengancara membeli sebanyak 1 (satu) jie atau 1 (Satu) paket sedang denganharga Rp. 1,200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Amir (belumtertangkap

Ulung Sobarna bin H. Sumpena) dengan Pemohon II (Diana Lestari binti Dudin Saepudin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabuoaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Ulung Sobarna bin H. Sumpen, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. LebakJaya Rt. 002/006 Ds. Sukaresmi Kecamatan TamansariKabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Diana Lestari binti Dudin Saepudin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Lebak Jaya Rt. 002/006 Ds.

Ulung Sobarna bin H.Sumpen (Pemohon ) dan Diana Lestari binti Dudin Saepudin (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Ulung Sobarna bin H. Sumpen(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama H.Romiyi bin H.

Ulung Sobarna bin H.Sumpena) dengan Pemohon II (Diana Lestari binti Dudin Saepudin) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamansari Kabuoaten Bogor;3.

No.Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda kemudiandatang Saksi AMIN PURWANTO bersama Saksi ULUNG HARI K selakuAnggota Polresta Samarinda yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa SUDIRMAN Als SUDI Als SINCHAN kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah alat hisapatau bong, 1 (Satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa Narkotika golongan jenis sabu, 1 (Satu) buah korek api dan 1 (Satu) buah sendok penakar yangberada di kolong rumah yang berada

Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Samarinda, Percobaan Atau Permufakatan Jahat UntukMelakukan Tindak Pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi AMINPURWANTO bersama Saksi ULUNG

Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarindakemudian datang Saksi AMIN PURWANTO bersama Saksi ULUNG HARI Kselaku Anggota Polresta Samarinda yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa SUDIRMAN Als SUDI Als SINCHAN kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah alat hisapatau bong, 1 (Satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa Narkotika golongan jenis sabu, 1 (Satu) buah korek api dan 1 (Satu) buah sendok penakar yangberada di kolong rumah yang berada tidak

Saksi AMIN PURWANTO Bin SULIAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 977/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang diberikansudah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 23.00 Witabertempat di Jalan Pahlawan di dalam Komplek Pasar Segiri, KelurahanSidodadi Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Saksi AMINPURWANTO bersama Saksi ULUNG HARI K selaku Anggota PolrestaSamarinda telah melakukan

Saksi ULUNG HARI K Bin SUMIRAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan sudah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 23.00 Witabertempat di Jalan Pahlawan didalam Komplek Pasar Segiri, KelurahanSidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Saksi AMINHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 977/Pid.Sus/2019/PN SmrPURWANTO bersama Saksi ULUNG HARI K selaku Anggota PolrestaSamarinda telah melakukan

Selanjutnya beberapapetugas diataranya saksi Davit Ulung dan Ribut Riyanto melakukan penyamaransebagai pembeli sabu lalu masuk kedalam kamar rumah Syafii dan melihatterdakwa sedang merangkai alat sabu sambil menyiapkan 1 kantong platik klipkecil isi sabu seharga Rp. 200.000, pembelian dari Rohman Bin Kasduh danMohammad Azis Bin Monaji.

Melihat hal tersebut saksi Davit Ulung dan RibutRiyanto langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkanbeberapa petugas lainnya juga Imenangkap Rohman Bin Kasduh, MohammadAzis Bin Monaji, Yuni Wahyudi Bin Usmadi, Hanafi Bin Mustaji dan Safii BinMustaji.

Setibanya di rumah Syafii sekitar jam 15.00 wib saksi Davit Ulung danRibut Riyanto langsung masuk ke dalam rumah menuju ke sebuah kamar dansaat itu juga saksi Davit Ulung dan Ribut Riyanto melihat terdakwa sedangmerangkai alat sabu dan diatas tempat tidur terdapat sebuah bungkusan plastikklip kecil isi sabu serta uang sejumlah Rp. 200.000,.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya di persidangan menyatakan bahwa ia telah mendengarserta mengerti akan dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di bawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasingyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Saksi David Ulung

fakta di persidangan, menurut pertimbanganMajelis Hakim elemen yang paling tepat jika direlevansikan dengan perbuatan terdakwaadalah elemen menjadi perantara dalam jual beli sabu dengan pertimbangan yangakan diuraikan lebih lanjut di bawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangandiketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 sekitar pukul 15.00 Wib dirumah Safii (DPO) di Desa Pamolangan, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan,saksi Ribut Riyanto dan saksi David Ulung

M.Si. dan diketahui/ditandatangani oleh Kepala LABORATORIUMKRIMINALISTIK ULUNG SANJAYA, M.Met. dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa :e Kristal kristal Putih pada table 01 milik terdakwa NOVA TIANAMEDIA binti TUMBUR MULIA HARAHAP adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndang

M.Si. dan diketahui/ditandatangani oleh Kepala LABORATORIUMKRIMINALISTIK ULUNG SANJAYA, M.Met. dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa :e Kristal kristal Putih pada table 01 milik terdakwa NOVA TIANAMEDIA binti TUMBUR MULIA HARAHAP adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) UndangUndang

M.Si. dan diketahui/ditandatangani oleh Kepala LABORATORIUMKRIMINALISTIK ULUNG SANJAYA, M.Met. dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa :e Urine pada table 02 milik terdakwa NOVA TIANA MEDIA binti TUMBURMULIA HARAHAP adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang

M.Si. dan diketahui/ditandatangani oleh Kepala LLABORATORIUMKRIMINALISTIK ULUNG SANJAYA, M.Met. dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa : Kristal kristal Putih pada table 01 milik terdakwa NOVA TIANA MEDIAbint!

Ulung Kanjaya, M.Met(Komisaris Besar Polisi NRP.63121056, yang berdasarkan hasil pemeriksaanbarang bukti Kristalkristal putih dengan berat 0,139 (nol koma seratus tigapuluh sembilan) gram telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistiksehingga sisa seberat 0,104 (nol koma seratus empat) gram pada tablepemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan 1(satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan

Ulung Kanjaya, M.Met (Komisaris Besar PolisiNRP.63121056, yang berdasarkan hasil pemeriksaan barang buktiKristalkristal putin dengan berat 0,139 (nol koma seratus tiga puluhsembilan) gram telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistiksehingga sisa seberat 0,104 (nol koma seratus empat) gram pada tablepemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan 1 (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar barang bukti berupa

Ulung Kanjaya, M.Met (Komisaris Besar PolisiNRP.63121056, yang berdasarkan hasil pemeriksaan barang buktiKristalkristal putin dengan berat 0,139 (nol koma seratus tiga puluhsembilan) gram telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistiksehingga sisa seberat 0,104 (nol koma seratus empat) gram pada tablepemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan 1 (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 12 dari 15 Putusan

PUTUSANNomor 0054/Pdt.G/2017/MS STRxe 3M o> 5 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara Cerai Talak dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara yangdiajukan oleh:Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,Alamat Dusun Muara Pakat Kampung Pondok Ulung,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, disebutPemohon

Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus lajang dan Termohon berstatusperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dusun Muara Pakat, Kampung Pondok Ulung, KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah selama kurang lebih dua bulan kemudianpindah ke rumah kediaman bersama selama lima tahun sampai dengan terjadinyaperpisahan;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa, selama membina

Saksi (Paman Pemohon), yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonkeponakan saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah secara sah sekitar 6 tahunyang lalu; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon kemudian pindah dirumah bersama yaitu KampungPondok Ulung sampai terjadi keributan; Bahwa, selama menikah Pemohon

Saksi Il (Tetangga Pemohon), yang dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon danTermohon adalah sekampung dan bertetangga dengan saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah secara sah sekitar 6 tahunyang lalu; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon kemudian pindah dirumah bersama yaitu KampungPondok Ulung sampai terjadi keributan; Bahwa, selama menikah

No. 0054/Pdt.G/2017/MS STR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata dan terbukti Pemohonadalah penduduk Kampung Pondok Ulung, Kecamatan Bandar, Kabupaten BenerMeriah, dan Termohon berdomisili di Kampung Blang Ara Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah, maka sesuai maksud pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor: 50 tahun 2009 revisi kKedua Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 tentangperadilan Agama, perkara tersebut merupakan wilayah yurisdiksi MahkamahSyariyah Kabupaten Bener Meriah;Menimbang, bahwa

Ulung Kanjaya, M. Met yaitu selaku KepalaLaboratoruim Forensik Polri Cabang Palembang yang pada pemeriksannyaterhadap barang bukti atas nama Sapriyadi Als. Andre Als.

Ulung Kanjaya, M. Met yaitu selaku15Kepala Laboratoruim Forensik Polri Cabang Palembang yang padapemeriksannya terhadap barang bukti atas nama Sapriyadi Als. Andre Als.

Ulung Kanjaya, M. Met yaituselaku Kepala Laboratoruim Forensik Polri Cabang Palembang yang padapemeriksannya terhadap barang bukti atas nama Sapriyadi Als. AndreAls.

Ulung Kanjaya, M. Met yaitu selaku Kepala LaboratoruimForensik Polri Cabang Palembang.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 Undangundang Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika menyatakan Narkotika hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.

KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanANGGI SEPTIAN alias ANGGI binAPRIYADI;> Prabumulih;: 23 tahun/28 September 1996;: Lakilaki;: Indonesia::Palm Kondang Asri Blok C.5/11RT.027/RW.010, Desa Kondangjaya,Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang;: Islam;: Karyawan swasta/belum bekerja;: ODIK alias NAGA HITAM bin ULUNG

Menyatakan Terdakwa IWAN alias PENJOL bin HADI, TerdakwaSOPYAN bin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN alias ANGGI binAPRIYADI, Terdakwa ODIK alias NAGA HITAM bin ULUNG, TerdakwaSUHERMAN alias BATAK bin SUPARMAN, dan Terdakwa SUCARDIAlias PITUNG bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana terdapat dalamdakwaan Pertama;2.

Menyatakan Terdakwa IWAN alias PENJOL bin HADI, TerdakwaSOPYAN bin AJID, Terdakwa ANGGI SEPTIAN alias ANGGI binAPRIYADI, Terdakwa ODIK alias NAGA HITAM bin ULUNG, TerdakwaSUHERMAN alias BATAK bin SUPARMAN, dan Terdakwa SUCARDIAlias PITUNG bin PONIDI, Dengan terangterangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu;2.