Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3759/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tanggal 16 Agustus 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Maret2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 15/8/16/II/2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidupbersama di XXXX Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 2 oranganak yakni: XXXX umur8 Tahun XXXX,umur1
XXXX, umur1 tahun;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat selingkuh dengan wanita idaman lain yang bernama Dewi danTergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin sejak Juli sampaisekarang;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2015 dan tidak rukun lagi sampaisekarang
Register : 01-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1019/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 10 September 2014 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Anak , umur1 tahun, dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 3 tahun, namun sejak bulan Juli 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.
dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso Nomor: 145/24/VII/2010, tanggal 22 Juli 2010 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeteraicukup, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti (P.1) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa selama menikahdengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur1
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0516/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
28 — 5
gqabul dilaksanakan di Botolinggo KabupatenBondowoso dengan wali Ayah kandung Pemohon II bernama Misnawar,maskawin berupa Uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan di hadiri dua orang saksi bernama Jumaari bin Adin dan Suhairi binSuyadi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Naila Putri Azzahro umur1
gqabul dilaksanakan di Botolinggo KabupatenBondowoso dengan wali Ayah kandung Pemohon II bernama Misnawar,maskawin berupa Uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan di hadiri dua orang saksi bernama Jumaari bin Adin dan Suhairi binSuyadi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Naila Putri Azzahro umur1
Register : 05-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 689/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (P) umur1 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak Januari 2015 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang teruS menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a. Tergugat memiliki wanita idaman lain;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;c.
Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (pr), umur 3 tahun dan ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT (pr) umur1 tahun;3. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi setidaknya sejak awal tahun 2014 tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mempunyai wanita idaman lain;4.
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0375/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
9 — 0
9 — 0
ANAK KE2 PARA PEMOHON, umur1 1/2 tahun;4. Bahwaselama menikah Pemohon!dengan Pemohon Il tidak terdapat larangankawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan(Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah) serta tidak terdapat halangan kawinmenurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon Hal 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 0375/Padt.P/2017/PA.Pmkberstatus jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon Il perawan dalam usia 18tahun;5.
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa oleh karena anak Penggugat yang bernama xxx, lakilaki, umur1 tahun 3 bulan masih berusia balita atau belum mumayyiz, maka mohonkiranya Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadapanak Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas disebabkan Tergugatsangat malas bekerja sehingga Penggugat hawatir jika anak Penggugatharus tinggal bersama dengan Tergugat, anak Penggugat akan terlantar dantidak terjamin kehidupannya karena untuk menghidupi diri sendiri sajaTergugat tidak mampu, apalagi
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas diriseorang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama xxx, lakilaki, umur1 tahun 3 bulan;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.
Register : 13-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2737/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON: umur1 tahun.4.
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2653/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 17
53 — 17
Bahwa selama ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikarunia 1 orang anak yang bernama ANAK, Umur1 Tahun (03 September 2019);3: Bahwa pada tanggal 13 April 2020, antara Penggugatdengan Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Makassarberdasarkan Akta Cerai Nomor 0625/AC/2020/PA.Mks;4.
Register : 04-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 12 Juni 2017 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua PenggugatdiKabupaten Majalengka selama kurang lebih 1tahun, serta telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur1 tahun;3.
;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdikuatkan dengan kesaksian saksisaksi sebagaimana telah diuraikan di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di RW 002 Desa CidenokKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugatsemula rukun dantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur1 tahun,namun sejak
Register : 18-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1524/Pdt.G/2015/PA.Sr. Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ANAKII, umur1, 5 tahun.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangganyapada awalnya rukun baik, akan tetapi tanpa diketahui penyebabnya yangpasti sejak awal Januari 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananaknya hingga sekarang tidak kembali lagi yang sudah 1 tahun 7 bulanlamanya.Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Pengugat tersebut, Tergugatsudah tidak memberi nafkah wajib dan tidak mempedulikan lagi kepadaPenggugat.Bahwakiranya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsulitdiharapkanrukun
Register : 04-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2739/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai dua orang anak yang masingPutusan Nomor 2739/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 4 halamanmasing bernama : XxXxxxxxxxxxx, UMur 8 Tahun, dan XxxxxxxxXXxXxXxx, UMur1 tahun, saat ini kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.
Register : 16-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA BONTANG Nomor 24/Pdt.G/2012/PA.Btg Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 15
27 — 15
Dwi Salfirah Ariga binti Azis HWamzah, umur1 tahun;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Bontang;. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, tetapi sejak akhir tahun 2009 dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antaralain:1. Tergugat tidak pernah mempedulikanPenggugat dan anak anak;2. Tergugat tidak pernah memberikan nafkahbaik lahir maupun batin;.
Register : 19-02-2013 — Putus : 19-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0220/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 19 Juli 2013 —
8 — 0
8 — 0
Kabupaten Magetan dengan Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX/2011 tanggal 11 Juli 2011 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Magetan selama 1 bulan, lalu pindahkerumah orang tua Pemohon di Kabupaten Magetan selama 2 bulan, dan terakhirdirumah orang tua Pemohon tersebut ;Bahwa dalam berumah tangga, Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : R, umur1
Register : 24-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 417/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur1 tahun, diasuh oleh orang tua Termohon; 4.
Register : 27-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3350/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur1 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2016, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 11 Put No 3350/Pdt.G/2016/PA.Sby5.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.
Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Menetapkan 1 orang anak yang bernama XXXX, umur1 tahun berada padahak hadlanah Pemohon,; ;.
Register : 12-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Belopa Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Blp Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 19
19 — 19
Arshaka Pratama bin Haswar, umur1 tahun; Bahwa selama ini Para Pemohon belum pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I denganPemohon Il tidak tercatat di KUA setempat dan keduanyamengajukan permohonan pengesahan nikah untuk menguruspenerbitan Buku Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;2.
Arshaka Pratama bin Haswar, umur1 tahun; Bahwa selama ini Para Pemohon belum pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I denganPemohon Il tidak tercatat di KUA setempat dan keduanyamengajukan permohonan pengesahan nikah untuk menguruspenerbitan Buku Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Bahwa Para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisandengan menyatakan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalilpermohonannya dan mohon penetapan yang mengabulkan tuntutan
Register : 21-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
tinggal di Jalan Mawar RT.13 RW.04 Desa Kurau,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isitri,mereka menikah tanggal 2 September 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Muhammad Lutfi, umur1
Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT; yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isiri,mereka menikah tanggal 2 September 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaMuhammad Lutfi, umur1
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2184/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat selama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan selama 1tahun, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama ALAMAT umur1
Bahwa,saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat selama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan selama 1tahun, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama ALAMAT umur1 tahun 2 bulan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa menafkahi secara layakkarena penghasilanya
Register : 13-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2737/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur1 tahun.4.
Register : 16-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2802/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 13 tahun 1 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama ANAK I, umur 10 tahun dan 1 anak perempuan yang bernamaANAK II, umur1 tahun 6 bulan;Halaman 1 dari4 Putusan nomor 2802/Pat.G/2016/PA.Bjn4.