Ditemukan 4930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 453/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
101
  • pasrah wali) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Plalangan RT.006 RW. 001 Desa PlereanKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anakbernama MELINDA SRI ASTUTIK umur 9 tahun dan SINTA LIANA DEWI umur4
    pasrah wali) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Plalangan RT.006 RW. 001 Desa PlereanKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anakbernama MELINDA SRI ASTUTIK umur 9 tahun dan SINTA LIANA DEWI umur4
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
131
  • ANAK 2 umur4 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat.;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Oktober tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringberbeda pendapat kepada Penggugat dalam hal keuangan rumah tangga,disamping itu Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas. ;.
    ANAK 2 umur4 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 2 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2.
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1895/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur4 bulan;= Bahwa sejak 1 tahun yang lalu sejak awal kehamilan Penggugatrumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan Tergugatkurang bertangungjawab masalah nafkah kepada Penggugat dananaknya sehingga untuk memenuhi kebutuhan setiap harinyaPenggugat
    SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur4 bulan;=
Register : 26-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0625/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 9bulan , dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur4 tahun3.
    SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur4 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar
Register : 26-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 671/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan, dan terakhir di rumah milikPenggugat selama 1 tahun 1,5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4 tahun;c.
    57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKota Pasuruan, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan, dan terakhir di rumah milikPenggugat selama 1 tahun 1,5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4
Register : 23-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4650/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • XXXX, umur4 th;24. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2009, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahirbathin kepada Penggugatsejak2010;b. Tergugat pernah menyuruh Penggugat untuk mengurus perceraian;5.
    XXXX, umur4 th;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karenaa. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak 2010b.
Register : 19-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3839/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 13 Nopember 2013 — penggugat tergugat
80
  • FATHUNNAFIS, umur4, 5 tahun, ikut Penggugat.Bahwa sejak bulan juni 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah disebabkan :1. Sering terjadi percekcokan dan pertengkaran terus menerus karenamasalah kekurangan ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangganya. 2. Tergugat selalu marahmarah dan bersikap kasar kepada Penggugat.3. Tergugat membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat tidakmemberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugatselama 1tahun 3 bulan.
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri, dan dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama:1) Evi Estiutami, umur 25 tahun.2) Agung Wigantoro, 24 umur3) Eli Sumantri, 20 umur4) Teguh Aji Kurniawan, 15 umur4.
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0207/Pdt.G/2015/PA.Ktl
Tanggal 8 Juli 2015 — Perdata
215
  • ANAK, umur4 tahun, tinggal dan diasuh oleh Penggugat.2. ANAK II, umur4 tahun, tinggal dan diasuh oleh Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 6 tahun.
    ,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, lebih kurang 4 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 oranganak bernama : ANAK I, umur4 tahun, tinggal dan diasuh olehPenggugat dan ANAK II, umur 4 tahun, tinggal dan diasuh olehPenggugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 207 /Pdt.G/2015/PA.
Register : 06-07-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1005/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 8 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • . , umur 9 tahun dan ANAK KE 3 , Umur4 bulan :Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempattinggal di rumah Pemohon sendiri di Desa Kebomas Kecamatankebomas , Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 16 tahun ,kemudian Termohon pergi tanpa pamit Pemohon, sehingga antaraPemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat. tinggalkurang lebih 3 bulan dan selama berpisah tersebut diantaraPemohon dan Termohon satu sama lain pernah ' mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak
    akantetapi tidak berhasil, dan ia tetap pada permohonannya untukmentalak Termohon oleh sebab itu) maka dibacakan surat PemohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK KE 1 ,umur 16 tahun, ANAK KE 2. , umur 9 tahun dan ANAK KE 3 , Umur4
Register : 13-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA METRO Nomor 517/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON, TERMOHON
91
  • Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor 380/50/VII/2006 tertanggal 18 Juli 2006;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama orangtua Termohon selama lebih kurang 2 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur4
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • telah memberikan keterangan dibawahSumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami Istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari , Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK , umur4
    Bahwa saksi adalah sebagai PamanPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Seorang anak yang bernama ANAK , umur4 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga
    dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama (KUA) , Kabupaten Ngawi, dengan bukti Kutipan Akta Nikahnomor 2015; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK , umur4
Register : 21-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5812/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kembarperempuan, yang bernama:1) XXXX lahir di Surabaya pada hari Minggu tanggal 15 April 2012 (umur4 tahun 6 bulan)2) 2) XXXX lahirdi Surabaya pada hari Minggu tanggal 15 April 2012( umur 4 tahun 6 bulan) sebagaimana telah diharapkan olehPenggugatdan Tergugat..
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikan putusan,sebagai berikut:1) Menerima dan Mengabulkan Gugatan cerai Penggugat untukseluruhnya2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas kedua anakkembar perempuannya yang bernama XXXX lahir di Surabaya pada hariMinggu tanggal 15 April 2012 (umur4 tahun 6 bulan) dan XXXxX lahirdiSurabaya pada hari Minggu tanggal 15 April 2012 (
    umur4 tahun 6)4) Menetapkan Tergugat (XXXX) untuk membayar kepada Penggugat(XXXX) berupa;a.
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon vs Termohon
91
  • ANAK KANDUNG, umur4 tahun;b. ANAK KANDUNG, umur 3 tahun;3. Bahwa semula rumah tanggaPemohon danTermohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulanJanuari tahun2011 ketenteraman rumahtanggaPemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antaraPemohondenganTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a.
    Nadia Amelia P., umur4 tahunb.
Register : 20-06-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1298/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Gudang,tempat kediaman di Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur4 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan
    SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Pemerintahan ,tempat kediaman di Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur4 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan
Register : 25-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 17 Mei 2016 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
82
  • April 2009dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKABUPATEN MAJALENGKA dengan Akta Nikah No.83/24//IV/2009diterbitkan tanggal 08 April 2009;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri yang harmonis dirumah orang tua Tergugatdi KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa pada awalnya, kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, layaknya orang berumahtanggadandikaruniai 1 (satu) anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur4
    dengan Penggugat danTergugat sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah menikah pada tanggal 08 April 2009 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENMAJALENGKA;Bahwa setahu saksi selama rumah tangga berlangsung Penggugatdengan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur4
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2683/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • sah yang menikah sekitar bulan Mei 2015;Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Tulungagung terkadangtinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur4 (empat)tahun;Bahwa saksi tahu sejak awal tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat
    Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami istersah yang menikah sekitar bulan Mei 2015;Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Tulungagung terkadangtinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan umur4
    Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan umur4 (empat) tahun;3. Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan oleh masalah ekonomi Tergugat sering lalai tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya hingga akhirnyaPenggugat pergi keluar negeri;4.
Register : 22-02-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1074/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • XXX, umur4 tahun4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;5. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 1 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi;6.
Register : 11-01-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 195/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
121
  • ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Cilacap, selama 17 tahun,dalam keadaan rukun dan harmonis; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon' sudahberhubungan kelamin layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, jenis kelamin perempuan, umur15 tahun, lahir di Cilacap, sekarang ikut Pemohon;e ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, jenis kelamin perempuan, umur4
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Timur Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2006; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaTergugat selama + 11 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama : Jesika Wulandari Maqfiroh umur 10tahun, Adikara Malik Maulana umur 6 tahun dan Satria Wangsa umur4
    Timur Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Nenek Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2006; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaTergugat selama + 11 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama : Jesika Wulandari Maqfiroh umur 10tahun, Adikara Malik Maulana umur 6 tahun dan Satria Wangsa umur4