judi togel tersebut pada hari Senin, Selasa, Rabu,Kamis, Jumat Sabtu dan hari Minggu yaitu SIDNEY, SINGAPORE danHONGKONG, untuk bukaan SIDNEY dari jam 10.00 wib sampai jam 13.00 wib,sementara untuk singapore dari jam 15.00 wib sampai jam 17.00 wib dan untukHongkong dari jam 19.00 wib sampai jam 22.00, kemudian terdakwa menjualNomor Togel kepda pembeli melalu cek kertas kecil untuk tanda bukti, pembellHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Kbumemesan melalui Nomor handphone / apilkasi whatshap

seputaran Dusun Saung margadengan cara menjual nomor judi togel tersebut pada hari Senin, Selasa, Rabu,Kamis, Jumat Sabtu dan hari Minggu yaitu SIDNEY, SINGAPORE danHONGKONG, untuk bukaan SIDNEY dari jam 10.00 wib sampai jam 13.00 wib,sementara untuk singapore dari jam 15.00 wib sampai jam 17.00 wib dan untukHongkong dari jam 19.00 wib sampai jam 22.00, kemudian terdakwa menjualNomor Togel kepda pembeli melalu cek kertas kecil untuk tanda bukti, pembellmemesan melalui Nomor handphone / apilkasi whatshap

pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa ditelpon LIA (belum tertangkap) yang mengajak untuk memakai sabubersama, lalu terdakwa menelpon BUANA ERLANGGA HERBIANSYAH alsBAMA Bin BAMBANG SUPENO (diperiksa dalam berkas perkara terpisah)untuk memesan sabu paket hemat seharga Rp. 200.000,, lalu hari Minggutanggal 04 Oktober 2020 sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa menghubungiBUANA ERLANGGA HERBIANSYAH als BAMA Bin BAMBANG SUPENO(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) melalui Whatshap

22.00 WibHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Sdaterdakwa ditelpon LIA (belum tertangkap) yang mengajak untuk memakai sabubersama, lalu terdakwa menelpon BUANA ERLANGGA HERBIANSYAH alsBAMA Bin BAMBANG SUPENO (diperiksa dalam berkas perkara terpisah)untuk memesan sabu paket hemat seharga Rp. 200.000,, lalu hari Minggutanggal 04 Oktober 2020 sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa menghubungiBUANA ERLANGGA HERBIANSYAH als BAMA Bin BAMBANG SUPENO(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) melalui Whatshap

suami kepada isteri dalam keluarga adalahkewajiban suami, akan tetapi dalam perkara yang sekarang diperiksa ini yangtelah menjadi fakta persidangan adalah Pembanding bertempat tinggal diluarnegeri untuk bekerja atas kesepakatan bersama, maka Majelis Hakim TingkatBanding menyatakan bahwa Terbanding tidak memberi nafkah kepadaPembanding adalah tidak bertentangan dengan hukum, karena itu tidak dapatdijadikan alasan perceraian;Menimbang, bahwa Pembanding juga telah mengajukan bukti print outpercakapan Whatshap

SATRIA PRAMANA dengan tujuan untuk deposit uang yang akan digunakan untuk pembelian nomer togel di situs judi online tersebut, kemudiansetelah Terdakwa menerima pesan/Whatshap dari para pemasang ataupenombok selanjutnya Terdakwa membeli nomornomor togel sesuai yang dipesan oleh para pemasang atau penombok tersebut;e Bahwa Terdakwa pada saat melakukan kegiatan perjudian onlinemenggunakan 1 (satu) unit HP merk Samsung grand neo duos warna putihgold dengan karet pelindung warna hitam milik Terdakwa

SATRIA PRAMANA dengan tujuan untuk deposit uang yang akan digunakan untuk pembelian nomer togel di situs judi online tersebut, kemudiansetelah Terdakwa menerima pesan/Whatshap dari para pemasang ataupenombok selanjutnya Terdakwa membeli nomornomor togel sesuai yang dipesan oleh para pemasang atau penombok tersebut;Bahwa Terdakwa pada saat melakukan kegiatan perjudian onlinemenggunakan 1 (satu) unit HP merk Samsung grand neo duos warna putihgold dengan karet pelindung warna hitam milik Terdakwa sendiri

SATRIA PRAMANA dengan tujuanuntuk deposit uang yang akan di gunakan untuk pembelian nomer togel di situs judi onlinetersebut, kemudian setelah Terdakwa menerima pesan/Whatshap dari para pemasangatau penombok selanjutnya Terdakwa membeli nomornomor togel sesuai yang di pesanoleh para pemasang atau penombok tersebut;Bahwa Terdakwa dalam menjadi pengepul judi togel tersebut tidak memiliki jin;Ad.3.Unsur Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi kirakira Januari 2018, ketika itu Tergugat ketauanberselingkunh dengan perempuan lain dimana perempuan tersebutHal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.88/Pdt.G/2019/PA.Minmerupakan teman SD Tergugat, hal ini Penggugat ketahui dari fotofotodi handphone Tergugat dimana banyak fotofoto antara Tergugat denganperempuan lain dan dari pesan WA (Whatshap) antara Tergugat denganperempuan lain.

Fotokopi Print out dan Chat Whatshap Surat Perjanjian Cerai Talak atasHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 760/Pdt.G/2020/PA.Btlnama Penggugat (Nurhayati) dan Tergugat (TERGUGAT) Simpang TigaAbadi tanggal 29 Juni 2019 , bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan tidak bisa dicocokkan dengan aslinya karena dibawaTergugat, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

tangga antara Penggugat denganTergugat baikbaik saja ; Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa sejak tahun2015 komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak bagus,tapi saksi tidak tahu permasalahannya ; Bahwa saksi tidak tahu apakah saat ini Tergugat masih pulang ke rumahbersama atau tidak ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tidak bercerai danbisa rukun kembali dengan Tergugat, tapi menurut Penggugat susah ; Bahwa saksi juga pernah bertanya kepada Tergugat melalui Whatshap

Begitu pula menurut keterangan saksi/TemanPenggugat Putn Adhisty binti Rohedi Yudi dibawah sumpahnya di persidangan,terungkap fakta bahwa sejak tahun 2015 komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak bagus, tapi saksi juga tidak tahu permasalahannya.Namun dari penjelasan Tergugat saat dikonfirmasi saksi lewat whatshap (WA),bahwa Penggugat sering pulang malam hari dan sepertinya sudah tidakmungkin bisa dirukunkan lag ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi keluarga/orangdekat Penggugat

Fotokopi bukti Whatshap (WA) antara Penggugatdan Tergugat, bermaterai cukup sesuai aslinya ( P7);8. Fotokopi bukti Whatshap (WA) antara Penggugatdan Tergugat, bermaterai cukup sesuai aslinya ( P8)Il. Saksisaksi :HIm.6 dari 23 hlm.

setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapangdengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan perbuatan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 256/Pid.B/2021/PN KtpPada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya terdakwamenghubungi saksi Selly Olivia melalui pesan whatshap

Asam Desa KalinilamKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapangdengan sengaja memberi bantuan dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinanperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya terdakwamenghubungi saksi Selly Olivia melalui pesan whatshap untuk mengajak jalanjalan, kemudian

Wa: 085772537434 di kantong celanaterdakwa AHMAD ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira jam 20.00WIB terdakwa MARTINUS WAHYONO alias BILLY menghubungi terdakwaAHMAD melalui handphonenya dengan aplikasi whatshap call dan terdakwaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1290/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrMARTINUS WAHYONO alias BILLY memesan narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) gram. kemudian sekitar jam 21.15 WIB Terdakwa AHMADdatang ke rumah terdakwa MARTINUS WAHYONO alias BILLY di JI.

Wa: 085772537434 di kantong celanaterdakwa AHMAD ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira jam 20.00WIB terdakwa MARTINUS WAHYONO alias BILLY menghubungi terdakwaAHMAD melalui handphonenya dengan aplikasi whatshap call dan terdakwaMARTINUS WAHYONO alias BILLY memesan narkotika jenis shabusebanyak 1 (Satu) gram. kemudian sekitar jam 21.15 WIB Terdakwa AHMADdatang ke rumah terdakwa MARTINUS WAHYONO alias BILLY di JI. KapukGg, Langgar II Rt.012/005 Kel. Kapuk, Kec.

TrkDanang kemudian pada tanggal 26 November 2019 jam 07.00 WIB ,saksi chatingan lewat Whatshap dengan Anak Danang yang isinyamengajak Anak Danang Setiawan untuk menculik bayi SitiKomariyah.Bahwa isi chatingan saksi lewat Whatshap dengan Anak DanangSetiawan, "Nang anaknya Rozikin apa dirumah?

artidalam kelas verba atau kata kerja sehingga menculik dapat menyatakansuatu tindakan, keberadaan, pengalaman, atau pengertian dinamislainnya.Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2019sekira pukul 13.00 wib Anak pelaku mendapat kiriman pesan (watshap)dari Wulandari yang isinya mengajak Anak untuk membantu saksiWulandari mengambil bayi yang bernama Muhammad Syauqi AllerickNafis berusia lebih kurang 25 (dua puluh lima) hari anak dari pasanganAchmad Rozikin dan Siti Komariah melalui Whatshap

Tergugat telah mengaku kepada anak pertamanya yakni melaluipesan whatshap, bahwa Tergugat telah menikah sirri dengan perempuanbernama Eli yang berasal dari Desa Kabupaten Pacitan, bahkan sudahada surat keterangan dari RT mengetahui Kepala Desa Jatimalangtentang pernikahan Sirri Tergugat;d.

Keberatan Pelawan tersebut diterima oleh Majelis Hakim TingkatPertama berdasarkan bukti persangkaan dari bukti surat hasil cetak digitalberupa fotokopi screenshot percakapan whatshap antara Pelawan denganTerlawan dan/atau keluarga Terlawan (Sementara bukti Surat yang diajukanoleh Pelawan/Tergugat tersebut menurut Pembanding/Terlawan tidak dapatdijadikan dasar untuk menjatuhkan putusan verzet tanpa adanya keterangansaksi yang dihadirkan oleh Pelawan/Tergugat di persidangan);2.

No. 471/Pdt.G/2019/PA.YKcurhatan Penggugat yang melihat isi chat Whatshap di handphoneTergugat, dan Penggugat mengkonfirmasi kepada TergugatkemudianTergugat mengakuinya ; Tergugat tidak memenuhi nafkah lahir bathin kepada Penggugat; Keluarga tidak pernah berusaha menasihati Penggugat;2. Sih Susanti binti Bambang Amir Sumitro umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Jalan Tukangan DN 2 No 203,Kota Yogyakarta.

Tergugat telah lalai memberikan nafkah wajib kepada Penggugat sejakJuli 2017 sampai perkara ini diajukan, sehingga Penggugat harusberusaha bekerja sendiri demi mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 4 Oktober tahun2017 dimana Tergugat menceraikan Penggugat secara agama denganmengucap kalimat talak melalui WhatShap;Bahwa sejak 2 Juli tahun 2017 Pengugat dan Tergugat tidak tinggal lagibersama karena Penggugat dipulangkan oleh Tergugat ke rumah orang

Print out whatshap (P.4);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut semuanyaberupa foto copy yang. tidak ditunjukkan aslinya dipersidangan,buktibukti mana bermeterai cukup, sehingga berdasarkan UndangUndang No. 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai alat bukti surattersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan masingmasing dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :

Surat- surat :

1). 8 (delapan) lembar print out Whatshap (WA) dari Terdakwa dengan Saksi -1. Diah Ayu Puspita Sari.

2). 2 (dua) lembar foto Copy kwitansi pembelian cincin tunangan dari toko mas Wahyu Ganesa Sidoarjo.

3). 10 (sepuluh) lembar foto Copy persyaratan nikah an. Saksi-1. Diah Ayu Puspita Sari dan kedua orang tua.

4). 3 (tiga) lembar Visum et Repertum dari RSUD Wahidin Sudiro Husodo kota Mojokerto nomor 1904299436 tanggal 10 mei 2019 an.

Putusan Nomor : 26K/PM.III13/AD/VII/2019Menimbang2) Suratsurat :a) 8 (delapan) lembar print out Whatshap(WA) dari Terdakwa dengan Sadri.XXXXX.b) 2 (dua) lembar foto Copy kwitansipembelian cincin tunangan dari tokomas XxXxXxx.c) 10 (sepuluh) lembar foto Copypersyaratan nikah an. Sdri. Xxxxx dankedua orang tua.d) 3 (tiga) lembar Visum et Repertum dariRSUD Xxxxx Kota Xxxxx nomor1904299436 tanggal 10 mei 2019 an.Sdri. XXxXxx.Dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Suratsurat :1) 8 (delapan) lembar print out Whatshap (WA) dariTersngka dengan Sdri. Xxxxx.2) 2 (dua) lembar foto Copy kwitansi pembelian cincintunangan dari toko mas Xxxxx.3) 10 (Sepuluh) lembar foto Copy persyaratan nikah an.Sdri. Xxxxx dan kedua orang tua.4) 3 (tiga) lembar Visum et Repertum dari RSUD XxxxxKota Xxxxx nomor 1904299436 tanggal 10 Mei 2019an. Sdri.

Surat surat:1) 8 (delapan) lembar print out Whatshap (WA) dariTerdakwa dengan Saksi1 Xxxxx.2) 2 (dua) lembar foto Copy kwitansi pembelian cincintunangan dari toko mas Xxxxx.3) 10 (sSepuluh) lembar foto copy persyaratan nikah an.Xxxxx dan kedua orang tua.4) 3 (tiga) lembar Visum et Repertum dari RSUDXxxxx Kota Xxxxx nomor 1904299436 tanggal 10Mei 2019 an.

SuratSurat :1) 8 (delapan) lembar print out Whatshap (WA) dari Terdakwadengan Xxxxx.2) 2 (dua) lembar foto copy kwitansi pembelian cincintunangan dari toko mas Xxxxx.3) 10 (sepuluh) lembar foto Copy persyaratan nikah an.Xxxxx dan kedua orang tua.4) 3 (tiga) lembar visum et repertum dari RSUD Xxxxx KotaXxXxxx Nnomor 1904299436 tanggal 10 Mei 2019 an. Xxxxx.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Hal. 52 dari 56 hal.

Foto percakapan whatshap, bukti tersebut telah dinatzegelen (T.3) ;4. Foto percakapan whatshap, bukti tersebut telah dinatzegelen (T.4) ;5.

Foto percakapan whatshap, bukti tersebut telah dinatzegelen (T.5) ;Bahwa selanjutnya Tergugat menyatakan cukup dengan alat bukti yangtelah diajukan dan tidak akan mengajukan alat bukti lain ;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyaPenggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat, danmohon perkaranya segera diputuskan ;Bahwa Tergugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap menolak gugatan Penggugat karena gugatan kabur ;Bahwa untuk mempersingkat uraian

adalahsuami Istri yang hidup rukun dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pengguat dantergugat berjalan harmonis namun sejak tahun 2019 sudah tidakharmonis lagi karena Penggugat dan tergugat sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar di sekolah tempat Penggugat menjadi tenaga honorersebanyak 2 kali; Bahwa saksi mengetahul penyebab pertengkarannya karenaTergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain sehingga seringchat di whatshap

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberlangsung dengan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulanFebuari tahun 2019 yang disebabkan:e Tergugat selalu tidak suka ketika Pengugat bekerja danselalu marah marah kepada Pengugat dan Tergugat punsaat itu melakukan KDRT seperti: Memukul, Menonjok,Menampar, Menjambak dll;e Tergugat selingkuh dan memiliki wanita idaman lain (WIL)diketahui melalui via Whatshap dan pacar Tergugatmengupload foto berdua bersama Tergugat melaluihandphone Tergugat