dan485.486.487.488.489.490.491.492.493.494.495.496.497.498.499.500.501.502.503.504.62pembentukan Tim Pelaksana Rehabilitasi Ruang Kelas1 (satu) lembar Foto copy Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Sumatera Utara No: 458/UPO/1975 tanggal 23September 19751 (satu) lembar Foto copy Petikan Keputusan dari daftar keputusanGubernur Kepala daerah Tingkat sumatera Utara tanggal 10Pebruari 1977.1 (satu) lembar Foto copy Serah Terima jabatan dari Dinaspendidikan tapanuli Utara tanggal 06 Pebruari 20121 (satu) lembar Foto copy draf

dan485.486.487.488.489.490.491.492.493.494.495.496.497.498.499.500.501.502.503.504.505.506.98pembentukan Tim Pelaksana Rehabilitasi Ruang Kelas1 (satu) lembar Foto copy Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Sumatera Utara No: 458/UPO/1975 tanggal 23September 19751 (satu) lembar Foto copy Petikan Keputusan dari daftar keputusanGubernur Kepala daerah Tingkat sumatera Utara tanggal 10Pebruari 1977.1 (satu) lembar Foto copy Serah Terima jabatan dari Dinaspendidikan tapanuli Utara tanggal 06 Pebruari 20121 (satu) lembar Foto copy draf

Beer Bintang

620ml

5 Btl

2

Bintang Singgaraja

620ml

1 Btl

3

Angker Pinaaple

330ml

1 Btl

4

Kaleng Draf

Bank Syariah Mandiri dengan tugas dan tanggungjawab sebagai berikut:a) Melakukan persiapan untuk memeriksa kasus yang dilimpahkan kepadaInvestigation Team LeaderSpecial Audit Departement;b) Melakukan pemeriksaan di cabang atau unit kerja yang terjadipermasalahan;Halaman 13 dari 56 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Lwk.c) Membuat draf laporan hasil audit investigasi dan melaporkan kepadakepala bagian dan kepala unit kerja;Bahwa Saksi mengenal Saksi Muhammad Aditya Prabowo, S.Hum Alias Didit,dimana

Panca Wira Usaha(PWU) di Jalan Hasanudin No.315 di Kediri pada tahun 2010 untukkeperluan membuat semacam draf perjanjian dengan pasal sewaktuwakiu pihak persahaan membutuhkan ditarik kembali;Bahwa tidak ada penyelesaian antara pihak PT. Panca Wira Usaha(PWU) dengan warga yang menempati rumah dinas tersebut;Bahwa PT. .

suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 2 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2019/PN LbjTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Juni2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LabuanBajo pada tanggal 12 Juni 2019 dalam Register Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Lbj,yang kemudian telah diperbaiki oleh Penggugat sebagaimana suratnya tanggal1 Agustus 2019 perihal perubahan/perbaikan draf

Gubernur DKI Jakarta No. 527/1995,bermaterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda P18 ;19.Fotokopi Draf perjanjian antara Sdr. Abu Yazid Rozi dengan Sdri. SitaHastarita yang sangat membebani dan mengekang Sari. Sita Hastarita.Hal 90 Dari 145 hal Putusan Nomor : 0363/Pdt.G/2017/PA.ClgBukti tersebut aslinya ada pada Tegugat, bermaterai cukup dandinazegelen, diberi tanda P19 ;20.Fotokopi Paspor Sdr.

Qatalum,Qatar, dan sepanjang ada relevansinya dengan gugatan Penggugat makadapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti tertulis (P18), (P19), bukti (P20) merupakanbukti Surat Pengunduran Diri Penggugat Konvensi yang ditulis dan dikirim olehTergugat Konvensi, sedangkan bukti (P19) merupakan draf Perjanjian antaraPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang kemudian terhadap isiperjanjian tersebut Penggugat Konvensi merasa terbebani dan terkekang,sedangkan bukti tertulis (P.20) merupakan bukti yang

25 Oktober 2013,yang diberi tanda nne n nnn nnn nnn T.12 ;Foto copy Surat Keterangan Kerja Nomor : INDO/SHCA/2013/X/079/MPPHK tanggal 25 Oktober 2013, yang diberi tanda T.13 ;Foto copy Surat dari PT.Pamapersada Nusantara Perihal Pemberitahuanpenyelesaian Administrasi PHK (pensiun) , yang diberi tanda T.14 ;Foto copy Surat dari PT.Pamapersada Nusantara Nomor : INDO/SHCA/14/057/MM tanggal 7 April 2014 Perihal PemberitahuanPenyelesaian Administrasi PHK ( pensiun) yang diberi tanda T.15:5Foto copy Draf

siap untuk diajukan di DPRD Kab Haltim; Bahwa untuk pembuatan air mancur gapura pusat pemerintahankabupaten Halmahera timur tahun anggaran 2011 masuk dalam RKAtahun 2011 dan dalam proses pengajuan dan dirapatkan ke tim TPAD danke tim banggar (DPRD) serta komisi III DPRD Kab Haltim sampai disahkandan menjadi DPA SKPD, tidak ada masalah; Bahwa terkait dengan pekerjaan pembuatan air mancur saksi tidaktahu persis Siapa yang mengusulkan, karena pada saat saksi menjadiPlt.Kepala Dinas Pekerjaan Umum draf

untuk penyusunan RKA sudah adadan saksi hanya meneruskan draf tersebut sehingga dibuatlah susunanRKA yang saksi tanda tangani; Bahwa saksi menunjuk panitia/oengadaan barang dan jasa dilingkupDinas Pekerjaan Umum lelang pada tahun 2011, dasarnya yaitu suratKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab Haltim Nomor:600/01/SLPAN/APBD/ DPUHT/12011, tanggal 17 Januari 2011; Bahwa tidak semua panitia memiliki sertifikat barang/jasa, hanya 4orang yang memiliki yaitu JUSMAN,S.T, RIVOLINA MERBAS,S.T,MULIASTUTI

Konseptor draf usulan perubahan UndangUndang Nomor 12tahun 2010 tentang gerakan pramuka dari kwarnas gerakan pramukake komisi X DRP RI;Bahwa pertamatama ahli ingin sampaikan dalam hukum pidana ituadalah kapan orang bisa dihukum, sebab hukum pidana mengenal alasanpembenar dan alasan pemaaf, dan bisa jadi orang bisa dibebaskankembali ke pertanyaan tentang syarat materil surat dakwaan, kita tahubersama bahwa dakwaan itu muncul dari hasil penyidikan dan betapaHalaman 135 dari 186 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK

BOSOSI PRATAMA diantaranya saudara ANDI UCImenunjukan lokasi kerja dilapangan bersamasama saksi dan pekerjalainnya sekitar bulan Maret 2019;Bahwa Adapun dalam hal bekerja yang setiap harinya melakukanpenambangan lalu setelah dilakukan penambangan hasil ore nikel dikumpulkan pada stopel/jety PT.Bososi Pratama yang sampai terkumpullalu dari pihak pekerja saksi yang berada dilapangan mendata untukmelihat dalam hal memasukan ore kedalam kapal tongkang hinggakemudian adanya Draf isi tongkang (draf survey

Setelah dilakukan pengujian terhadap dokumen tagihan secara benardan lengkap, dibuat draf SPM rangkap 3 (tiga) kemudian diparaf olehpejabat penguji dan disampaikan ke pejabat penerbit SPM untukditandatangani.Pasal 7 Ayat (2) Pejabat Penerbit SPM dan Pejabat Penguji bertanggungjawab atas kebenaran formal SPM yang ditandatanganinya.Di samping itu ada juga tugas yang diberikan Pejabat Penerbit SPMberdasarkan Peraturan Direktur Jenderal Pendidikan Islam Nomor Dj./01/2010 tentang Petunjuk Teknis Pembayaran

Setelah dilakukan pengujian terhadap dokumen tagihan secarabenar dan lengkap, dibuat Draf SPM rangkap 3 (tiga) kKemudiandiparaf oleh pejabat penguji dan disampaikan ke pejabatpenerbit SPM untuk ditandatangani.e Pasal 7 ayat (2) Pejabat Penerbit SPM dan Pejabat Pengujibertanggungjawab atas kebenaran formal SPM yangditandatanganinya.Di samping itu ada juga tugas yang diberikan Pejabat Penerbit SPMberdasarkan Peraturan Direktur Jenderal Pendidikan Islam NomorDj.1/01/2010 tentang Petunjuk Teknis Pembayaran

kewajibanNegara; Bahwa sebabnya sehingga masyarakat Papua sangat dirugikan, DinasKehutanan Provinsi Papua tidak memberi peluang dan kebijakan sehinggasangat merugikan masyarakat;Halaman 46 dari 61 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN Mks Bahwa sudah ada regulasi baru terkait dengan adanya peluang kepadamasyarakat, draftnya sudah siap namun Dinas Kehutanannya yang belummerespon; Bahwa tanggal 29 dan 30 Januari 2019 bertemu dengan sekretarisMenteri Kehutanan dan menyampaikan langsung untuk segera tandatangan dan draf

Keputusan Walikota Bekasi Provinsi Jawa Barattentang Perubahan atas Keputusan Walikota Bekasi Nomor:360/Kep.508BPBD/XII/2015 tentang tim reaksi cepat dan satuanreaksi cepat badan penanggulangan bencana daerah Kota Bekasiyang ditandatangani Walikota Bekasi tanggal 31 Desember 2015;Fotocopy Surat Keputusan Walikota Bekasi tentang Satuan TugasPenanggulangan Bencana Badan Penanggulangan Bencana DaerahKota Bekasi Nomor: 360/Kep.452.ABPBD/VII/2016 = yangditandatangani Walikota Bekasi tanggal 30 Juni 2016;Draf

sertifikat asli saksi Karsono maudijaminkan sebagai jaminan hutang saksi Anmad Dumiyati;Bahwa benar untuk jumlah hutang saksi Ahmad Dumiyatisebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan profitsebesar 7 % dari Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)yakni sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah);Bahwa benar untuk perjanjian hutang antara saksi AhmadDumiyati dengan saksi Yulianawati saksi buat rangkap dua untuksaksi Ahmad Dumiyati dan saksi Yulianawati, dan saksi adamembawa draf

Dinaryang saat ini menjabat Kepala Bapeda Kota Bekasi;Bahwa benar terkait Keputusan Walikota Bekasi SKPD atauPemrakarsa menyusun' draf selanjutnya draf tersebutdisampaikan ke Walikota Bekasi, selanjutnya Walikotamendisposisikan ke Setda Kota Bekasi lalu Setda KotaMendisposisikan ke Asisten Bidang Pemerintahan Kota Bekasiuntuk dilakukan penelaahan, lalu Asisten Pemerintahan KotaBekasi Mendisposisikan ke Kabag Hukum untuk dipelajari dandijadwalkan untuk dilakukan pembahasan dengan pihak yangmemprakarsai

Keputusan Walikota Bekasi Provinsi Jawa Barat tentangPerubahan atas Keputusan Walikota Bekasi Nomor: 360/Kep.508BPBD/XII/2015 tentang tim reaksi cepat dan satuan reaksi cepat badanpenanggulangan bencana daerah Kota Bekasi yang ditandatanganiWalikota Bekasi tanggal 31 Desember 2015;Fotocopy Surat Keputusan Walikota Bekasi tentang Satuan TugasPenanggulangan Bencana Badan Penanggulangan Bencana Daerah KotaBekasi Nomor: 9360/Kep.452.ABPBD/VII/2016 yang ditandatanganiWalikota Bekasi tanggal 30 Juni 2016;Draf

.508BPBD/XII/2015 tentang tim reaksi cepat dan satuanreaksi cepat badan penanggulangan bencana daerah Kota Bekasiyang ditandatangani Walikota Bekasi tanggal 31 Desember 2015;Halaman 421 dari 428 halaman, Putusan Tipikor Nomor 01/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg151.152.153.154.155.156.157.158.Fotocopy Surat Keputusan Walikota Bekasi tentang Satuan TugasPenanggulangan Bencana Badan Penanggulangan BencanaDaerah Kota Bekasi Nomor: 360/Kep.452.ABPBD/VII/2016 yangditandatangani Walikota Bekasi tanggal 30 Juni 2016;Draf

HK.DG/hd.2050/ORD/186tanggal 07 November 2011 beserta Faktur Pajak,Surat Pengantar dan draf Surat Direktur PTDinamika pancar Kencana kepada PT HutamaKarya (Persero) tanggal 23 Desember 2011;SUDIN 4071 (satu) bundel copy dokumen Surat SetoranPajak (SSP) Masa Pajak Desember Tahun Pajak2011, NPWP 01 554 714 4 211 000, Nama WP :PT Dinamika Panca Kencana tanggal 17 Januari2012;SUDIN 4081 (satu) lembar copy dokumen Rekening GiroBank Mandiri Nomor : 108003399889 atasnama PT Dinamika Panca Kencanatanggal01

/04/12 hingga tanggal 30/04/12SUDIN 4091 (satu) lembar copy dokumen Rekening GiroBank Mandiri Nomor : 108003399889 atasnama PT Dinamika Panca Kencanatanggal01/12/11 hingga tanggal 30/12/11 beserta SuratPT Bank Mandiri kepada PT DinamikaPancakencana Nomor : EX11772120614768tanggal 28 Desember 2011 Perihal : Advis KreditSUDIN 4101 (satu) bundel copy dokumen PesananPembelian Barang No. 132 /IPDN/XII/2011tanggal 16 Desember 2011 beserta Faktur Pajak,Surat Pengantar dan draf Surat Direktur PTDinamika

Tanda Terima Kwitansi/Faktur Tagihantanggal 27 Januari 2012. 4411 (satu) bundel copy dokumen terdiri dariPesanan Pembelian Barang tanggal 24Nopember 2010, Kartu Piutang, Tanda TerimaKwitansi/Faktur Tagihan, Kwitansi, Faktur/Kontan,draf Tanda Terima Tagihan, dan Bukti PengirimanBarang;BUDISETIAWAN CH 4421 (satu) bundel copy dokumen Faktur Pajakdengan Kode dan Nomor Faktur Pajak : 010.00012.00000009; 010.00012.00000010; 010.00012.00000015; draf Tanda Terima dan NPWP PTHutama Karya;BUDISETIAWAN CH 4431

BUKTITINGGI OPS/DDO/P/001 SATUANKERJA TEKNIK 20112012 KODE BKT1 4061 (satu) bundel copy dokumen PesananPembelian Barang No.HK.DG/hd.2050/ORD/186 tanggal 07November 2011 beserta Faktur Pajak, SuratPengantar dan draf Surat Direktur PTDinamika pancar Kencana kepada PTHutama Karya (Persero) tanggal 23Desember 2011;SUDIN 4071 (Satu) bundel copy dokumen Surat SetoranPajak (SSP) Masa Pajak Desember TahunPajak 2011, NPWP 01 554 714 4 211 O00,Nama WP : PT Dinamika Panca Kencanatanggal 17 Januari 2012;SUDIN

Tanda Terima Kwitansi/Faktur Tagihantanggal 27 Januari 2012. 4411 (satu) bundel copy dokumen terdiri dariPesanan Pembelian Barang tanggal 24Nopember 2010, Kartu Piutang, Tanda TerimaKwitansi/Faktur Tagihan, Kwitansi,Faktur/Kontan, draf Tanda Terima Tagihan,dan Bukti Pengiriman Barang;BUDI SETIAWANCH 4421 (Satu) bundel copy dokumen Faktur Pajakdengan Kode dan Nomor Faktur Pajak :010.00012.00000009; 010.00012.00000010; 010.00012.00000015; drafTanda Terima dan NPWP PT Hutama Karya;BUDI SETIAWANCH 4431

Tahap Ill : Rp. 50.000.000, dibayarkan ketika saksi telahmenyelesaikan dan menyerahkan draf untuk Amdal, RKL danRPLnya;4. Tahap IV : Rp. 100.000.000, dibayarkan pada waktu terbitjadwal untuk presentasi AMDAL, RKL di Badan LingkunganHidup Daerah;5. Tahap V : Rp. 60.000.000, dibayarkan menjelang terbitnyapengesahkan Amdal RKP dan RPL, setelah surat tersebutmendapatkan Keputusan kelayakan dari Gubernur;6.

Woyla Raya Abadi yang diwakili Manager Camp bernama PakBAGUS menyampaikan draf kerjasama antara PT. Woyla Raya Abadidengan Herry Laksmono; Bahwa pada Bulan Maret 2013 saksi melakukan suvey dilapangan,ternyata dari isi perjanjian tersebut diduga berat dilapangan merugikanPT. Woyla Raya Abadi, karena di lapangan tidak ada penanaman HTIHalaman 54 dari 144 Putusan No. 1140/Pid.B./2018/PN.Jkt. Sel.sesuai kesepakatan.

BCMG Tani Berkah, terlebih dahulu membuat draf aktadan diberikan kepada terdakwa SUMUANG MANULANG, S.H., REN LING,PHO HERMANTO SUNDJOJO (masingmasing sebagai terdakwa padaHalaman 12 dari 228 Putusan Nomor 393/Pid.B/2021/PN. Jkt.

Utr.berkas perkara terpisah) yang kemudian isi surat tersebut ada beberapaketerangan yang ditambahkan maupun di hapus sebelum dituliskan kedalamakta, setelah itu draf akta dibacakan kembali sehingga semua dapatmengetahui isinya dan setelah semua menyetujui isi serta keterangan dalamakta tersebut kemudian ditanda tangani oleh terdakwa SUMUANGMANULANG, S.H., REN LING, PHOA HERMANTO SUNDJOJO (masingmasing sebagai terdakwa pada berkas perkara terpisah).

BCMG Tani Berkah, terlebih dahulu membuat draf aktadan diberikan kepada terdakwa SUMUANG MANULANG, S.H., REN LING,PHO HERMANTO SUNDJOJO (masingmasing sebagai terdakwa padaberkas perkara terpisah) yang kemudian isi surat tersebut ada beberapaketerangan yang ditambahkan maupun di hapus sebelum dituliskan kedalamakta, setelah itu draf akta dibacakan kembali sehingga semua dapatmengetahui isinya dan setelah semua menyetujui isi Serta keterangan dalamakta tersebut kemudian ditanda tangani oleh terdakwa

Jember;1 (Satu) bendel asli Register Surat Perintah Membayar (SPM) periode 01Januari 2018 s/d 31 Desember 2018 status : Draf, Final, Batal:1 (Satu) bendel asli Register SP2D periode O01 Januari 2018 s/d 31Desember 2018;2 (Dua) lembar asli Surat Perintah Kerja SPK Nomor : 027/SPK/62.h.DAG/331/2018 tanggal 12 Juli 2018 berikut lampirannya;1 (Satu) bendel asli Print Out Bank Mandiri Cabang Jember NomorRekening : 1430017048974 atas nama M.

2 (Dua) lembar foto copy Berita Acara Kaji Ulang Rencana PelaksanaanPengadaan Nomor : 050/063.5KU.2/IX/ULP/2018 tanggal tanggal 10September 2018 berikut 1 (Satu) bendel Lampirannya;1 (Satu) bendel foto copy Daftar Rekapitulasi setoran : KelebihanPembayaran (Kekurangan Volume Pekerjaan) dan Denda Keterlambatanuntuk Paket Pekerjaan TA 2018 Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.Jember;1 (Satu) bendel asli Register Surat Perintah Membayar (SPM) periode 01Januari 2018 s/d 31 Desember 2018 status : Draf

Jember;Halaman ke 199 Putusan Perkara Nomor : 29/Pid.Sus/TPK/2020/PN Sby.45)46)47)48)49)50)51)52)53)54)55)56)57)58)59)60)61)62)63)64)65)66)1 (Satu) bendel asli Register Surat Perintah Membayar (SPM) periode01 Januari 2018 s/d 31 Desember 2018 status : Draf, Final, Batal:1 (Satu) bendel asli Register SP2D periode 01 Januari 2018 s/d 31Desember 2018;2 (Dua) lembar asli Surat Perintan Kerja SPK Nomor : 027/SPK/62.h.DAG/331/2018 tanggal 12 Juli 2018 berikut lampirannya;1 (Satu) bendel asli Print Out

Jember;1 (Satu) bendel asli Register Surat Perintah Membayar (SPM) periode 01Januari 2018 s/d 31 Desember 2018 status : Draf, Final, Batal;1 (Satu) bendel asli Register SP2D periode 01 Januari 2018 s/d 31Desember 2018;2 (Dua) lembar asli Surat Perintah Kerja SPK Nomor : 027/SPK/62.h.DAG/331/2018 tanggal 12 Juli 2018 berikut lampirannya;1 (Satu) bendel asli Print Out Bank Mandiri Cabang Jember NomorRekening : 1430017048974 atas nama M.

BCMG Tani Berkah, terlebih dahulu membuat draf aktadan diberikan kepada Terdakwa REN LING, PHO HERMANTO SUNDJOJOdan SUMUANG MANULANG, S.H.

(masingmasing sebagai Terdakwa padaberkas perkara terpisah) yang kemudian isi surat tersebut ada beberapaketerangan yang ditambahkan maupun di hapus sebelum dituliskan kedalamakta, setelah itu draf akta dibacakan kembali sehingga semua dapatmengetahui isinya dan setelah semua menyetujui isi Serta keterangan dalamakta tersebut kemudian ditanda tangani oleh Terdakwa REN LING, PHOAHERMANTO SUNDJOJO dan SUMUANG MANULANG, S.H (masingmasingHalaman 12 dari 228 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN. Jkt.

(masingmasing sebagai Terdakwa padaberkas perkara terpisah) yang kemudian isi surat tersebut ada beberapaketerangan yang ditambahkan maupun di hapus sebelum dituliskan kedalamakta, setelah itu draf akta dibacakan kembali sehingga semua dapatmengetahui isinya dan setelah semua menyetujui isi Serta keterangan dalamakta tersebut kemudian ditanda tangani oleh Terdakwa REN LING, PHOAHERMANTO SUNDJOJO dan SUMUANG MANULANG, S.H (masingmasingsebagai Terdakwa pada berkas perkara terpisah).

mahasiswa baru ini mereka kurang dilibatkan sehinggabanyak yang tidak tahu, serta adanya keluhan mengenai turunnya peringkatUI;Bahwa Saksi menyatakan kapan kegiatan itu dilaksanakan Saksi lupa;Bahwa Saksi menyatakan tidak ada notulensinya karena itu Informal danmelalui Zoom Meting;Bahwa Saksi menyatakan bukti T1 dari berbagai macam peristiwa sehinggamunculah objek sengketa, kenapa alasan pertimbangan SK bukanPenggugat kinerjanya jelek atau alasan lain terkait dengan Penggugat ituRektor sendiri yang draf

pendidikan agama,Saksi tahu tentang peraturan Rektor nomor 033 tahun 2016, tentangmanajemen sumber daya manusia bahwa yang mengajukan adalah unit yangmembutuhkan;Bahwa Saksi menyatakan di UI sudah ada Koordinator Agama;Bahwa Saksi menyatakan tidak tahu penunjukkan Koordinator Agama itu ataspermintaan Rektor;Bahwa Saksi menyatakan tidak tahu persisi latar belakang Ahmad Subhanini;Bahwa Saksi menyatakan tidak tahu terkait dengan pencoretan SK itu tandatidak setuju;Bahwa Saksi menyatakan hanya dengar ada draf

Laksa Laksasa, dimanahasilnya laporan penilaiannya Kebun Kelapa sawit milik PT.Putusan Nomor 58/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBRBRJ dimana laporan study kelayakan Perkebunan Kelapasawit PT.BRJ tanggal 12 Agustus 2008 tidak digunakankarena berupa draf belum ditandatangani; Bahwa kredit tersebut jangka waktunya 84 (delapan puluhempat) bulan ditambah masa tenggang selama 24 (dua puluhempat) bulan; Bahwa kredit itu sudah ada pengembaliannya sebanyak 16(enam belas) kali angsuran dari tanggal 31 Oktober 2008

Barito Riau Jaya.Bahwa laporan Studi Kelayakan Perkebunan Kelapa Sawit Nomor : 08 148/KEBUN/FS Study Kelayakan, tanggal 12 Agustus 2008 tersebuttidak saksi tanda tangani kerena baru merupakan draf yang kemudiandisampaikan kepada PT. Barito Riau Jaya untuk disetujui atau tidak,Halaman 215 dari 298 halaman Putusan Nomor 58/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBRnamun draf tersebut tidak ada tanggapan oleh PT.

Barito Riau Jaya dansaksi anggap draf tersebut tidak jadi dilakukan (batal).e Bahwa aporan tersebut adalah tidak syah dan tidak dapat digunakansebagai persyaratan dalam pemberian kredit sebesar Rp.23.000.000.000, (dua puluh tiga milyar rupiah) tahun 2008 kepada PT.Barito Riau Jaya oleh PT. Bank Negara Indonesia (Persero), Tbkkarena tidak saksi tanda tangani dan tidak dibubuhkan Seal PT.

BRJ tersebut tidakmiliknya sendiri, tetapi milik orang lain, masyarakatorang perorangan; Bahwa ada ahli baca draf laporan study kelayakanPerkebunan Kelapa sawit Nomor : 08148/KEBUN/FSkepada PT.

ataupelayanan purna jual;Bahwa pembuatan HPS merefer pada peraturan pengadaan barang jasa/Perpres 70/2012;Bahwa terkait pekerjaan perencanaan ini, saksi menerima honor sebesar 54juta rupiah;Bahwa untuk kegiatan perencanaan pengadaan bis Transjakarta, Terdakwayang membentuk tim perencanananya;Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan perencanaan, Terdakwa selalumenyampaikan kepada anggota tim untuk bekerja sesuai dengan peraturan;Bahwa terkait dengan dokumen lelang yang dibuat tim perencana hanyaberbentuk draf

saja yang hasilnya diserahkan ke Dinas Perhubungan;Bahwa dalam kegiatan perencanaan, saksi hanya sebagai anggota untukperencanaan Transjakarta articulated dan bis sedang, sedangkan yangmenjadi team leader adalah Agus;Bahwa BPPT diminta untuk membuat perencanaan bis Transjakartaarticulated, singke dan sedang;Bahwa hasil dari kegiatan perencanaan adalah berupa usulan HPS, gambarteknis, gambar sesuai spek, usulan spesifikasi tehnis, dan kemudianlaporan akhir;Bahwa perencanaan juga membuat draf RKS;

Bahwa pelaksanaan kegiatan perencanaan selalu dilakukan dengan TimTeknis dari Dinas Perhubungan dengan cara melakukan rapat 2 minggusekali;Bahwa terkait kegiatan perencanaan ini, terdakwa hanya membentuk timperencanaan saja;Bahwa untuk pembuatan HPS, tim perencanaan berpatokan pada survey keINKA dan datadata sebelumnya;Bahwa disamping itu, Tim juga mengirim surat ke perusahaan lain;Bahwa hasil akhir dari tim perencana berupa draf, karena memang di SPTtertulis tim perencanaan yang memberikan bantuan