Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PALU Nomor 477/Pid.B/2015/PNPal
Tanggal 23 Februari 2016 — Sarip
32 — 5
  • ., (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka akandiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) klip bening berisi serbuk Kristal shabudengan berat netto seluruhya 1,5870 gram dengan sisa barang bukti setelahdiperiksa
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pal
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Adriyanto Batewa
2.Dedy Ardath
Tergugat:
PT. Pelayanan Listrik Nasional Tarakan, PT.PLN T
301 — 87
  • CENTRAL POWER INDONESIA;.Berdasarkan berbagai pertimbangan tersebut diatas maka terhadapPetitum ataupun tuntutan dari para Penggugat Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap Petitum angka 1 ( satu) gugatan paraPenggugat yakni memohon agar gugatanya dikabulkan untuk seluruhya, dalamhal ini akan di bahas dan dipertimbangkan terlebih dahulu petitumpetitumgugatan lainnya sebab hal itu mempunyai keterkaitan yang erat, sehinggaapakah akan dikabulkan gugatan para Penggugat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 166 /Pdt.G/2015/PA Skg
Tanggal 18 Juni 2015 —
41 — 42
  • Bahwa menanggapi jawaban para Tergugat alinea 3 halaman 10, bahwaobyek sengketa bukan seluruhya milik Hj. Kumala Benawa sebagian dibelioleh H. Tanjeng sebagian dibeli oleh Hj. Kumala........ dst;Bahwa tanah obyek sengketa 3.a seluas 1400 m2 sebagian milik H.Tanjeng seluas 775 m2 dan sebagian milik Hj. Kumala lalu kemudiandidalilkan anak H. Tanjeng bernama Farida mengalihkannya kepada A.Gusti adalah rekayasa belaka karena H.
Pengadilan PN BINJAI Perdata Khusus Parpol
Register : 27-04-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 24/Pdt.Sus-Parpol/2018/PN Bnj
Tanggal 17 Januari 2019 — MARULI MALAU, sebagai PEMOHON KASASI, dahulu sebagai PENGGUGAT; Lawan: Dewan Pimpinan Pusat Partai Persatuan Pembangunan Dpp Ppp Di Jakarta, Dkk, sebagai Para Termohon Kasasi/dahulu sebagai Para Tergugat;
224 — 28
  • Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) ;Menyatakan tidak sah dan/atau batal demi hukum dan/atau tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat seluruh perbuatan atau keputusan Tergugat danTergugat Ill terkait pemberhantian sebagai anggota PPP dan pergantian antarwakiu Penggugat sebagai Anggota DPRD Kota Binjai Periode 2014 2019;.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 07/PID.B/2012/PN.RND
Tanggal 1 Mei 2012 — - YULIUS MESSAKH
155 — 46
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; -------------------------------------------------------5.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 48
  • dengandemikian pada prinsipnya Pihak Penggugat adalah Pihak yang menangsedangkan Para Tergugat adalah pihak yang kalah;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya, maka selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan tuntutan Penggugat sebagi berikut ;Menimbang, bahwa petitum pertama Penggugat menuntut supayaPengadilan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, bahwadikabulkannya seluruh atau sebagian dalam gugatan ini bergantung padadikabulkannya sebagian atau seluruhya
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 55/PDT/2017/PT.PLK
Tanggal 22 Nopember 2017 — AHMAD YANTENGLI VS DPRD KABUPATEN KATINGAN dkk.
52 — 18
  • DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Para Tergugat seluruhya ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvanklijkverklaara); Menghukum Penggugat membayar biaya perkara.D.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 150/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
93 — 34
  • Mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi seluruhya;2.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 182/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : LAK DERINOM alias INAK ILIM Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat II : RAP Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat III : SUR AMAQ Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat IV : NUR AENI Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat V : HADIS Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat VI : WASIR Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat VII : BAHRIAH Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Pembanding/Penggugat VIII : SAHIRUDIN Diwakili Oleh : ANRIYADI IKTAMALAH, SH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ NASRI
Terbanding/Tergugat II : PE ABAN alias AMAQ HAPIPI
Terbanding/Tergugat III : PE AYANG alias AMAQ DANI
Terbanding/Tergugat IV : ILUN alias AMAQ ENGKI
Terbanding/Tergugat V : TARPI
Terbanding/Tergugat VI : MARSOAN
Terbanding/Tergugat VII : RUS alias AMAQ YU
Terbanding/Tergugat VIII : AJAN
Terbanding/Tergugat IX : NASIR alias AMAQ ILHAM

109 — 81
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri (PN) Selong Nomor:16/Pdt.G/2020/PN Sel, tanggal 16 September 2020;DAN MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat XIV dan/atau Para Tergugat untuk seluruhya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan Gugatan Para Pembanding/ Para Penggugat UntukSeluruhnya;2. Menyatakan hukum Para Pembanding semula Para Penggugat adalahanak dan cucu keturunan dari almarhum AMAQ DERINOM selaku pihakyang berhak atas obyek tanah sengketa;3.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 13/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 20 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : LEE JONG KWAK
Terbanding/Tergugat : RUI JUN
127 — 90
  • Menyatakan perjanjian kerjasama patungan yang dibuat dibawah tangan yang telah di waarmerking di Kantor Notaris Adrianto Anwar SH, MKn, Notaris di Jakarta, dibawah Nomor : 352/ Waarmeking/2017 tanggal 30 Mei 2017, tidak mempunyai kekuatan hukum ;

    • Dalam Rekonpensi :

    • Menolak gugatan Rekonpensi dari Terbanding I/Pembanding II semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya ;

    Dalam Konpensi

    Menyatakan perjanjian kerjasama patungan yang dibuat dibawah tanganyang telah di waarmerking di Kantor Notaris Adrianto Anwar SH, MKn,Notaris di Jakarta, dibawah Nomor : 352/ Waarmeking/2017 tanggal 30 Mei2017, tidak mempunyai kekuatan hukum ;Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan Rekonpensi dari Terbanding I/Pembanding II semulaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Terbanding /Pembanding II semula TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi untuk
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 214/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 20 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : Tuan MANSARI GULTOM
Terbanding/Tergugat IX : SYAMSUAR Alias SUAR
Terbanding/Tergugat VII : SAFARUDDIN Alias SAFAR
Terbanding/Tergugat V : SYAMSURI Alias SURI
Terbanding/Tergugat III : SARIPUDDIN SIDIK Alias SIDIK
Terbanding/Tergugat I : MIAU LEK
Terbanding/Tergugat X : KANTOR PEMERINTAHAN PENGHULU TANJUNG MEDAN
Terbanding/Tergugat VIII : IRUL Bin PANDI
Terbanding/Tergugat VI : BAKRI Bin DUWENG
Terbanding/Tergugat IV : KHOIRONI.S Alias ONI
Terbanding/Tergugat II : AMANSYAH Alias ATIONG
62 — 33
  • G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 05Pdt.G/2016/ PN.Pbr, tanggal 2 Maret 2017 yang dimohon banding;

    MENGADILI SENDIRI :

    Dalam Konvensi

    Dalam Provisi

    • Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat sekarang Pembanding untuk seluruhya
    dan II serta Turut Terbanding melalui Kuasanyamengajukan Dupliknya tertanggal 24 Agustus 2016 yang isi pada pokoknyamembantah dalildalil Pengugat dalam Replik dan bertetap pada dalildalildalam Surat Jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Rokan Hilir telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertuang dalam Putusan Nomor5/Pdt.G/2016/PN.Rhl, tanggal 2 Maret 2017 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI:Dalam KonvensiDalam Provisie Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2844 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — NURBAINI, ; MARDIANA, RAMADONA, PUJI SUNANTO, S.H.,
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi mengajukanpinjaman kepada Termohon Kasasi hingga akhirnya Pemohon Kasasimendapatkan pinjaman sebesar Rp443.000.000,00 (empat ratus empatpuluh tiga juta rupiah) sehingga hutang Pemohon kasasi keseluruhanyaadalah Rp643.000.000.00,00 (enam ratus empat puluh tiga juta rupiah) danpada saat itu juga Termohon Kasasi meminta agar Pemohon Kasasi maumenanggulangi hutang dari Buyung Capuak (Edi Mukni) sebesarRp57.000.000,00 (lima puluh tujuh juta rupiah), sehingga total pinjamanPemohon Kasasi seluruhya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 659/Pid.B/2016/PN Llg.
Tanggal 22 Desember 2016 — IRFAN HARIANDI BIN TOHIR
37 — 3
  • Musi Rawasatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukumengadilan Negeri Lubuk Linggau yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu sekira 5.970 kg buahkelapa sawt, yang seluruhya atau sebagian milik PT.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Pencurian
Register : 04-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor - 82/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 2 Nopember 2016 — . Pidana - Nama lengkap : SUWITO Alias MBOTO Bin MARIM. Tempatlahir : Grobogan ; Umur/tgllahir : 41tahun / 09 Pebruari 1974 ; Jeniskelamin :Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia Tempattinggal : Dusun Galeh Rt.02 Rw.04 Desa kramat, Kec. Penawangan, KabupatenGrobogan ; Agama : Islam Pekerjaan : Tani ; 2. Nama lengkap : MUHAMMAD SUSANTO Alias OGLEK Bin JASRI. Tempat lahir : Grobogan ; Umur/tgl lahir : 24 tahun / 29 Maret 1992 ; Jenis kelamin :Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Galeh Rt.02 Rw.04 Desa kramat, Kec. Penawangan, Kabupaten Grobogan ; Agama : Islam Pekerjaan : Tani ;
76 — 7
  • warna hitam, selanjutnya saksi Cipto bin Parno mengeluarkansepeda motor Honda Beat terlebih dahulu lalu diserahkan kepada saksiKosim bin Parmin yang menunggu diluar lalu saksi Cipto bin Parno masukkedalam rumah kembali untuk mengambil sepeda motor Suzuki Shogunkemudian sepeda motor dihidupkan menggunakan kunci T lalu saksi Ciptobin Parno dan saksi Kosim bin Parmin mengendarai sepeda motor tersebutmenuju ketempat saksi Harno alias Pakne Novi untuk menjual keduasepeda motor tersebut dengan harga seluruhya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 387/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 4 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : LAI' SALLE
Terbanding/Tergugat I : LAI' BUBUN
Terbanding/Tergugat II : DAUD A. LIMBONGAN, SH
74 — 46
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 20 Juni 2017No.104 / Pdt.G / 2016 / PN.Mak. yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi para Tergugat / Para Terbanding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan Gugatan Penggugat / Pembanding untuk seluruhya ; Menyatakan obyek sengketa adalah harta Peninggalan Lai Tandi yang telahjatuh waris kepada Penggugat bersaudara anak dalam perkawinan kedua(anak undi) Lai Podon dengan Ne Matira karena Pangrinding
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya ;2. Menyatakan dikabulkannya permohonan talak dari TergugatRekonpensi dengan alasan pertengkaran terus menerus disebabkansikap dan perbuatan Tergugat Rekonpensi sendiri yang telah melakukanperselingkuhan dengan perempuan lain ;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) ;Bue. Mutah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) ;Su.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 20-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 4-K/PM.I-01/AD/I/2020
Tanggal 3 Maret 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Syahrul Binprang
130 — 98
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya dari pidanayang dijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1. Barangbarang;a. Satu buah alat test Urine merk Answer AMPBZD COC Panel 6 in 1(AMP/BZD/COC/MET/MORn"HC) MET MOR300 THC LOT : 067182 EXP : 202009 yangdigunakan di Kodim 0102/Pidie.Hal 48 dari hal 51 Put Nomor: 04K/PMI01/AD/I/2020MenimbangMenimbangMengingatb.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1576/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 77
  • Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memutus perkara inidengan putusan yang seadiladilnya:PREMAIR :Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Memberikan ijin Kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan Talak SatuRajl terhadap Termohon ( ) di hadapan siding Pengadilan AgamaBatam,Dalam Rekonvensi :e Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi semula Termohonuntuk seluruhya;SUBSIDAIR :e Apabila Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 03-11-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 65/PDT/G/2011/PN-PTK
Tanggal 3 Nopember 2011 — LAY SOK KIM MELAWAN SITI BINTI DAENG MASEK, DKK.
113 — 31
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Membebankan segala biaya perkara kepada Penggugat.C.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 26/Pdt.G/2015/PN.Pkl
Tanggal 23 Juli 2015 — H. MOCHAMMAD YAHYA (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT. BANK PUNDI TBK PUSAT JAKARTA Cq PT. BANK PUNDI KANTOR CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT I); 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT II); 3. H. MAKMUR (TERGUGAT III); 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PEKALONGAN (TURUT TERGUGAT);
73 — 10
  • pertama dengan akta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari Pihak Pertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objek HakTanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya